Jak media informowały o ,,incydencie”, a jak o ,,zamachu terrorystycznym” na muzułmanów. Internauci punktują, a poseł podsumowuje: ,,Ale propaganda” [FOTO]

w Wiadomości z Polski


Zachęcamy do obserwowania strony na Twitterze

Kiedy dochodziło do ataków w Londynie i Manchesterze, media pisały o incydencie. Mimo że zginęło kilkadziesiąt osób, starano się unikać słowa ,,terroryzm”. Co innego, gdy do ataku doszło w okolicach meczetu…

Manchester – Zginęły 22 osoby. Taki tam wybuch. Incydent. Londyn – Zginęła 1 osoba. ATAK TERRORYSTYCZNY! @wirtualnapolska jak???

– pisała oburzona internautka, porównując nagłówki newsów z dwóch wydarzeń, opisywanych przez internautów.

Poseł Kukiz’15 Paweł Grabowski komentował:

Ale propaganda!!! W ataku terrorystycznym w Londynie ucierpieli „niewinni muzułmanie”, natomiast kiedy oni mordowali, to był „incydent”.

Znamienne, że Sadiq Khan, burmistrz Londynu, tym razem nie bał użyć się słowa zamach terrorystyczny, a także nie łagodził swojego stwierdzenia, że Londyn pozostaje najbezpieczniejszym dużym miastem na świecie:

Zwracano także uwagę, że mówi się o islamofobii, a tymczasem…

W życiu nie słyszałam o aktach chrystofobii gdy muzułmanie mordowali chrześcijan

– napisała Irena Szafrańska.

(3036)


Dołącz, porozmawiaj, wyraź swoją opinię. Grupa sympatyków strony Niezlomni.com

Redakcja serwisu Niezłomni.com nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zawartych w komentarzach użytkowników. Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Jednocześnie informujemy, że komentarze wulgarne oraz wyrażające groźby będą usuwane.
Ładowanie komentarzy Facebooka ...

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

*

Korzystając z formularza, zgadzam się z polityką prywatności portalu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.