Jak arbitralne decyzje potrafią podejmować sądy, pokazuje to zestawienie. Grafika udostępniona przez znanego youtubera
Paula Josepha Watsona zdobyła ogromną popularność. Mieszkańcy krajów Europy Zachodniej mogą przekonać się, co w świetle prawa jest prawdziwym przestępstwem, a co może ujść na sucho.
Kevin Crehan został aresztowany po tym, jak wraz z kolegami zaatakował meczet Jamia w Totterdown w Bristolu. Mężczyźni z gangu obrzucili bekonem klamki i drzwi wejściowe muzułmańskiej świątyni oraz położyli przed wejściem kanapki z szynką. Brytyjczyk trafił na rok do więzienia. Zdążył odsiedzieć połowę kary. Został znaleziony martwy w celi.
Z kolei Farhana Ahmed była oskarżona o podżeganie do dokonania ataków terrorystycznych. Posługując się fałszywą tożsamością promowała terroryzm w mediach społecznościowych. Jednak sąd przychylił się do jej próśb i nie trafiła do więzienia. Sędzia powiedział, że ich szybciej zaopiekuje się swoimi dziećmi, tym lepiej.
Dobitne porównanie wywołało wiele komentarzy Brytyjczyków. Jeden z najwyżej ocenianych zamieszczony przez Zoë Thompsona sugerował, że policja i rząd są po stronie lewicy. Z kolei John Smith podkreślał, że oburzenie zbiera się w społeczeństwie. Rząd udaje, że nic się nie dzieje, a finałem będzie wybuch wielkich niepokojów społecznych.
(7325)
