Włodzimierz Cimoszewicz zapowiedział, że ,,kiedy nastąpi okres depisyzacji naszego kraju, ci ludzie powinni być usunięci z zawodu", postulując wyrzucenie z pracy kandydatów do Sądu Najwyższego. Krajowa Rada Sądownictwa podała wcześniej, że wpłynęło niemal 200 kandydatur na sędziów SN - do obsadzenia są wciąż 44 wakaty sędziowskie.

#Cimoszewicz - syn komunistycznego kata, oficera stalinowskiej informacji, agenta NKWD, który m. in. likwidował oddziały AK, wsadzał do więzień, niszczył psychicznie i fizycznie: Kiedy nastąpi okres dePiSyzacji naszego kraju, wszyscy kandydaci do #SN powinni być usunięci z zawodu pic.twitter.com/lpqIjIS0a2

— Waldemar Kowal (@waldemar_kowal) 5 sierpnia 2018

Zdaniem Cimoszewicza, obecny system sprawia, że ,,mamy do czynienia z polityką kadrową, i to na bardzo szeroką skalę, premiującą tchórzy, wazeliniarzy, karierowiczów, ludzi bez honoru, bez godności, nie zasługujących na szacunek". Jednocześnie zapowiada zmiany po ,,depisyzacji".

Czym kierują się ci ludzie? Jaka jest ich wartość moralna? W moim przekonaniu to są ludzie bez poczucia godności, którzy nie spełniają elementarnego warunku bycia sędzią - nieskazitelności charakteru

- ocenił, dodając, że ,,powinni być usunięci z zawodu. Nie tylko ci, którzy zostaną powołani do Sądu Najwyższego, ale wszyscy, którzy pełnią zawody zaufania publicznego i w tej chwili zgłosili swoje kandydatury. To są postawy nie do zaakceptowania".

Były komunista, tajny współpracownik SB "Carex", syn stalinowskiego oprawcy i kata, dla @KolendaK @tvn24: Mamy do czynienia z polityką kadrową premiująca tchórzy, wazeliniarzy, ludzi bez honoru, bez godności, nie zasługujących na szacunek. #SN #KRS #Cimoszewicz pic.twitter.com/rl9xqSbRp3

— Waldemar Kowal (@waldemar_kowal) 5 sierpnia 2018

Słowa Cimoszewicza spotkały się z wieloma krytycznymi opiniami, m.in. taką:

Włodzimierz Cimoszewicz od lat cierpi na moralne wzdęcia i wystawia innym świadectwa moralności. Nigdy jednak nawet się nie zastanowił, jakie ma do tego prawo. Jakie prawo do ustawiania wszystkich pod moralnym pręgierzem ma były aparatczyk PZPR, resortowe dziecko, współtwórca postkomunistycznego systemu i naczelny dialektyk III RP. Nigdy nie dokonał rachunku sumienia, nie rozliczył się z przeszłości własnej, rodzinnej i partii komunistycznej, w której działał. Dlatego moralne wzdęcia Włodzimierza Cimoszewicza to szczyt obłudy, hipokryzji i załgania.

- napisał na wPolityce.pl Stanisław Janecki.

Piszę, dlaczego Włodzimierz Cimoszewicz, resortowe dziecko, aparatczyk i budowniczy komuny oraz postkomuny i KO SB nie ma prawa osądzać innych, skoro nigdy ze swej przeszłości się nie rozliczył.https://t.co/18u09DsIzW

— Stanisław Janecki (@St_Janecki) 2 sierpnia 2018

źródło: Do Rzeczy / wPolityce.pl

Artykuł Cimoszewicz grozi, co stanie się po ,,depisyzacji Polski”. Skandaliczne słowa na antenie TVN. Znany publicysta nie wytrzymał pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Media ostrzegają przed ustawą 447, która bywa przedstawiana jako instrument nacisku w stosunku do Polski. Ale znacznie groźniejsza może okazać się Deklaracja Terezińska podpisana w 2009 roku przez rząd Donalda Tuska.

W tle szumu medialnego wokół ustawy IPN do mediów przedostają się informacje na temat ustawy reprywatyzacyjnej, na kształcie której bardzo zależy władzom Izraela, a także organizacjom żydowskim z USA. Ich pełnomocnicy grożą, że sprawa skończy się w trybunałach międzynarodowych, a Polska de facto finansowo straci.

Dlatego nie bez powodu media ostrzegają przed ustawą 447 - na jej mocy Departament Stanu USA miałby prawo, a wręcz obowiązek wspierania międzynarodowych organizacji zrzeszających i wspierających ofiary Holokaustu w odzyskiwaniu mienia niemającego spadkobierców.

Jednak publicysta Stanisław Janecki zwraca uwagę, że większe problemy możemy mieć z podpisaną w 2009 r. przez rząd Tuska Deklaracją Terezinską. Do jej podpisania doszło podczas czeskiej prezydencji w UE w 2009 r. na konferencji „Mienie okresu Holokaustu”. Jej sygnatariuszem był Władysław Bartoszewski.

dokument z 2009 r. ma o wiele poważniejsze znaczenie, niż wynikałoby z treści przyjętej przez sygnatariuszy

- pisze Janecki, który dodaje:

będzie środkiem mocnego nacisku, by problem mienia niemającego spadkobierców rozwiązać w duchu postulatów z tego dokumentu. Co ciekawe i symptomatyczne, w Deklaracji Terezinskiej występują naziści, a nie Niemcy

Co w niej zapisano? Sygnatariusze przyznają, że „wciąż pozostają istotne zagadnienia, które należy podjąć, ponieważ tylko część skonfiskowanego majątku została odzyskana lub zrekompensowana”.

Państwa Uczestniczące wzywają do podjęcia wszelkich starań mających na celu naprawienie konsekwencji bezprawnych przejęć majątków, takich jak konfiskaty, wymuszone sprzedaże i sprzedaże pod przymusem, które stanowiły element prześladowań tych niewinnych ludzi i grup, z których olbrzymia większość zmarła nie pozostawiając spadkobierców

- czytamy. W rozdziale ,,Nieruchomości" zapisano, że ,,ważne jest, tam gdzie nie zostało to jeszcze skutecznie osiągnięte, zajęcie się prywatnymi roszczeniami ofiar Holokaustu dotyczącymi nieruchomości byłych właścicieli, spadkobierców lub ich następców, w drodze albo restytucji in rem albo rekompensaty, tak jak to będzie właściwe, w sprawiedliwy, wszechstronny i niedyskryminacyjny sposób, zgodny z prawem krajowym i odpowiednimi regulacjami, jak również umowami międzynarodowymi. Proces takiej restytucji lub rekompensaty powinien być szybki, prosty, dostępny, transparentny i ani uciążliwy, ani kosztowny dla osoby występującej z roszczeniem".

Janecki dodaje, że Deklaracja stanowi podstawę prawną nacisków, które są obecnie wywierane na Polskę.

Deklarację w imieniu Polski podpisał Władysław Bartoszewski. Premierem Polski był wtedy Donald Tusk, a ministrem spraw zagranicznych Radosław Sikorski.

Bartoszewski, podkreślał, że "nie może być mowy" o restytucji mienia w przypadku braku spadkobierców. Polskie prawo przewiduje w takich sytuacjach, że własność przechodzi na Skarb Państwa.

- Traktowanie Żydów inaczej byłoby dyskryminacją

– argumentował Bartoszewski. Jak widać, takie argumenty nie są przekonujące i nierozwiązany problem wraca po raz kolejny...

źródło: Money.pl / wPolityce.pl

Artykuł Wszyscy ostrzegają przed amerykańską ustawą 447. Tymczasem znacznie groźniejszy jest ten dokument z 2009 roku, który podpisał Władysław Bartoszewski pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Światowa Organizacja ds. Restytucji Mienia Żydowskiego żąda od Polski rekompensaty - do tej pory najczęściej mówiło się o kwocie w okolicach 200 mld zł, ale prasa podaje nawet 1 bln złotych. W związku z tym warto przypomnieć historię roszczeń - te nie zaczęły się dzisiaj...

Może ktoś wyjaśnić, na jakiej podstawie prawnej czy jakiejkolwiek innej powstałe w maju 1948 r. państwo Izrael bądź działające w Ameryce organizacje żydowskie miałyby dziedziczyć mienie po Żydach - obywatelach RP, zamordowanych przed 1945 r.?

- pytał na Twitterze publicysta Stanisław Janecki.

Może ktoś wyjaśnić, na jakiej podstawie prawnej czy jakiejkolwiej innej powstałe w maju 1948 r. państwo Izrael bądź działające w Ameryce organizacje żydowskie miałyby dziedziczyć mienie po Żydach - obywatelach RP, zamordowanych przed 1945 r.?

— Stanisław Janecki (@St_Janecki) 4 lutego 2018

To nie pierwsze takie żądanie, a uzasadnienie jest niezmienne. Warto przypomnieć, że w 2015, kiedy Polska żyła sprawą odnalezienia ,,złotego pociągu" wśród zainteresowanych był... Światowy Kongres Żydów.

W przypadku, gdyby żaden z ocalonych lub ich spadkobierców nie został odnaleziony, całe złoto i inny odnaleziony majątek należący do żydowskich rodzin lub przedsiębiorstw powinien dziś trafić na rzecz ocalałych polskich żydów, ponieważ niestety nigdy nie zostali oni adekwatnie zrekompensowani przez Polskę za cierpienia, które przeszli i ich katastrofalne straty ekonomiczne z czasu Holocaustu

- oświadczył Robert Singher, szef Kongresu.

Idąc ta logiką - cokolwiek wartościowego znajduje się w Polsce, należy się Światowemu Kongresowi Żydów na poczet odszkodowań za holocaust

- podsumował wtedy Rafał Ziemkiewicz, który przypominał wtedy słowa dyrektora wykonawczego WJC, Israela Singera:

Ponad trzy miliony Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. My nigdy na to nie pozwolimy (...) Jeśli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie atakowana i upokarzana na forum międzynarodowym

Ziemkiewicz grzmiał:

Z całą świadomością, narażając się na niesłuszne oskarżenia o szerzenie nienawiści rasowej, oznajmię państwu: obaj panowie Singerowie (nie wiem, czy są spokrewnieni) i organizacja, o której mówimy, są emanacją wyjątkowo nikczemnego gatunku ludzkiego, który nazywam "nowojorskimi parchami". Jeśli kogoś oburza, że to określenie nader obelżywe, potwierdzam: właśnie dlatego go używam. Choćby dlatego, że o wspomnianych nowojorskich grandziarzy miałem okazję się osobiście otrzeć. Są to ludzie szczególnej podłości, chciwi ponad wszelkie wyobrażenie, butni i bezczelni, po prostu współczesne wcielenia szekspirowskiego Shylocka - ale gorsi od niego o tyle, że do wszystkich negatywnych cech amoralnego bankiera dodają jeszcze cynicznie rozgrywany moralny szantaż, ustawiając się na pozycji ofiar największej zbrodni w dziejach świata. Wszystkie swe gangsterskie wymuszenia uzasadniają moralnym prawem ocalałych z holocaustu, mścicieli holocaustu, spadkobierców ofiar holocaustu - choć sami nie należą do żadnej z tych grup. Przeciwnie, oni akurat są spadkobiercami tych, którzy w Hitlera zainwestowali, bo jest faktem dobrze przez historyków opisanym, aczkolwiek wstydliwie nie nagłaśnianym, że naziści nigdy by nie rozwinęli skrzydeł bez kredytów od J.P. Morgana i innych żydowskich bankierów z Wall Street - i tych, którzy wtedy, gdy holocaust się dokonywał, dla bieżącej polityki pracowali usilnie, aby wieści o nim jak najgłębiej ukryć i wyciszyć.

Warto dodać, że sprawę roszczeń organizacji żydowskich podnoszą od lat niektórzy publicyści. Stanisław Michalkiewicz mówił w 2006 roku na antenie Radia Maryja.

Żeby łatwiej rozmiękczyć Polaków i w ten sposób wyciągnąć od Polski co najmniej 60 miliardów dolarów, trzeba z jednej strony oczerniać nas przed światem jako naród morderców, a z drugiej - doprowadzać nas do stanu bezbronności wobec żydowskich żądań poprzez systematyczną tresurę w tak zwanej tolerancji i w tak zwanym dialogu. Owa tolerancja, to nic innego, jak przyjęcie żydowskiego punktu widzenia, zaś dialog - to nic innego, jak potulne spełnianie wszystkich zachcianek przedsiębiorstwa holokaust

Mówiono wtedy również:

Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie – z przepisami dekretu z 8 października 1946 roku – prawo spadkowe – jeśli do 1 stycznia 1949 roku nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku – to taki spadek, jako tzw. utracony, przypada Skarbowi Państwa. Oznacza to, że menadżerowie przedsiębiorstwa holokaust zwyczajnie chcą od państwa polskiego te miliardy dolarów wyłudzić.

Audycja wywołała wiele komentarzy. Marek Edelman postanowił wypowiedzieć się w tej sprawie i wystosował list otwarty do władz RP, oskarżając rozgłośnię o antysemityzm. Michalkiewicz wtedy komentował:

Pan Marek Edelman wypowiada się bardzo nieroztropnie, chyba że wykonuje jakieś zadanie przez kogoś mu zlecone. [...] Jeśli natomiast pan Marek Edelman wykonuje zadanie zlecone, to jest to oczywiście czynność nikczemna. Wydaje mi się, że mamy do czynienia właśnie z tą możliwością, gdyż to wszystko, co ostatnio dzieje się wokół Polski – nagłe wykrywanie faszystów na ulicach, tworzenie atmosfery zagrożenia mniejszości żydowskiej, przegłosowywanie uchwał Parlamentu Europejskiego, które Polskę piętnują za grzechy urojone [sytuacja miała miejsce w 2006 r. - red.] – jest elementem operacji zapowiadanych już dziesięć lat temu przez Światowy Kongres Żydów. Organizacja ta groziła, że jeśli Polska nie spełni żądań majątkowych społeczności żydowskiej, to będzie upokarzana na arenie międzynarodowej.

Sprawę zgłoszono do prokuratury, ale ta umorzyła śledztwo w sprawie felietonu, nie dopatrzywszy się w nim znamion przestępstwa. Po blisko 12 latach sprawa roszczeń wraca, a przewijające się kwoty są dużo wyższe...

Artykuł Ostrzegał o roszczeniach 12 lat temu – miał wtedy kłopoty z prokuraturą. Teraz wszystko to, co mówił, powtarza się… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W Sejmie trwała debata dotycząca reformy sądownictwa. Tymczasem dziennikarze Polskiego Radia postanowili zapytać Polaków, jakie są ich doświadczenia z wymiarem sprawiedliwości. Co mówili?

Naród ma minimalne zaufanie do Parlamentu, w porównaniu do zaufania, jakie ma do sędziów

- powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf, I Prezes Sądu Najwyższego.

https://youtu.be/khijVwJ6aXg?t=3m15s

Jak to wygląda w praktyce? - Co Polacy myślą o Sądach? Wystarczyło wyjść z kamerą na miasto - napisał Krzysztof Kossowski, dziennikarz Polskiego Radia, publikując wideo pod wymownym tytułem:

Wyrzucić ich wszystkich

https://youtu.be/PX6nS1G-Pjc

Ale wypowiedzi Suwerena nie są chyba najistotniejsze. Gersdorf mówiła także:

Konstytucja to wypowiedź suwerena. Nie kto inny jest suwerenem, tylko Konstytucja. Naród wypowiedział się w Konstytucji

M. Gersdorf w Sejmie: nie kto inny jest suwerenem, tylko konstytucja#reformasadownictwa #wieszwiecej pic.twitter.com/Ro7Yw3EQSQ

— TVP Info (@tvp_info) 18 lipca 2017

Jeśli suwerenem nie jest naród, lecz konstytucja, jak chce prezes SN Gersdorf, to jesteśmy niewolnikami [...] Sprowadzanie konstytucji do absolutu, magicznego artefaktu i stojącego nad wszystkimi innymi aktu woli narodu to nie tylko absurd, ale też zamkniecie pola do jakiejkolwiek racjonalnej debaty, do pożądanych zmian, do rozwoju społeczeństw. A przecież suweren nie jest niewolnikiem i zakładnikiem, lecz panem swego losu

- komentował publicysta wSieci Stanisław Janecki.

Artykuł Mocna odpowiedź na słowa Gersdorf w Sejmie. ,,Wyrzucić ich wszystkich” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarz Gazety Wyborczej Bartosz T. Wieliński zamieścił ostry tekst na łamach ,,New York Times" na temat wizyty Donalda Trumpa w Polsce. Został mocno skrytykowano m.in. na antenie TVP. W obronę dziennikarza wziął Guy Verhofstadt‏, przewodniczący frakcji europejskich liberałów w PE.

Wieliński pisał, że ,,jest bardzo ważne, by [Trump] pochylił się nad erozją demokracji w Polsce i zaznaczył, że proces ten nie leży w interesie Ameryki".

Dodawał, że polski rząd ,,nieustannie spycha kraj z drogi demokracji i poszanowania praw człowieka”.

Artykułem swojego dziennikarza pochwaliła się Gazeta Wyborcza, dodając, że dotychczas prezydenci USA, odwiedzający Polskę, mieli do czynienia z krajem, który „buduje od podstaw demokrację i wolny rynek w sojuszu z Zachodem”. A teraz? Rząd PiS „demontuje w Polsce państwo prawa”.

Wieliński został zaatakowany - na swoim profilu zamieścił zebrane głosy krytyki. Padły ostre słowa, m.in. o ,,szmalcownictwie".

Dziękuję Bogu i @BeataSzydło, że TVPiS mnie tak rozpieszcza pic.twitter.com/RorNop9Drw

— Bartosz T. Wieliński (@Bart_Wielinski) 5 lipca 2017

Ta ostra reakcja ma być kolejnym dowodem na brak wolności słowa dla dziennikarzy. Tak przynajmniej uważa Guy Verhofstadt‏:

W dzisiejszej Polsce dziennikarze są potępiani jako zdrajcy przez publiczną telewizję, za to, że ośmielają się krytykować partię rządzącą

- napisał na Twitterze.

In today's Poland, journalists are condemned as traitors on national television, for daring to criticise the ruling party. https://t.co/utcFtfASAG

— Guy Verhofstadt (@GuyVerhofstadt) 5 lipca 2017

Zresztą sam Verhofstadt‏ jest ostrym krytykiem Trumpa. Na łamach portalu Onet został opublikowany jego artykuł pod wymownym tytułem:

Trump zagrożeniem dla Europy (i jak je powstrzymać)

gdzie pisze, że prezydent USA ,,nie jest liderem wolnego świata"

Artykuł Dziennikarz GW ostro uderzył w Polskę w ,,New York Times”. Mocna odpowiedź w TVP: ,,To szmalcownictwo”. Dziennikarza wziął w obronę znany europarlamentarzysta [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Janusz Lewandowski był ministrem przekształceń własnościowych na początku lat 90. - Człowiek, który ma na koncie zniszczenie kilkuset polskich firm - mówi publicysta Stanisław Janecki dla portalu wPolityce.pl.

Janecki przypomina, że to Lewandowski jest autorem planu powszechnej prywatyzacji.

Ponad 500 firm poszło z dymem

- podsumowuje dorobek Lewandowskiego.

I on teraz śmie pouczać rząd, jak powinno się rządzić?!

- nie ukrywa swojego oburzenia. Zdaniem Janeckiego sumienie Lewandowskiego szczególnie obciąża przypadek papierni w Kwidzynie, ,,bodaj najnowocześniejszej papierni w Europie, wartej 600 milionów dolarów". Została sprzedana za... 120 milionów dolarów. Pośrednik miał zarobić ponad 200 mln dolarów!

Później sprawował, jak dodaje ironicznie Janecki ,,w nagrodę", eksponowane stanowiska w strukturach europejskich...

Świetna wypowiedź redaktora Stanisława Janeckiego 👏👏👏👊
- Historia Janusza Lewandowskiego w PIGUŁCE
POLECAM pic.twitter.com/RPlZMiQKAR

— PikuśPOL (@pikus_pol) 15 maja 2017

https://www.youtube.com/watch?v=xUHuUm7EjyU&feature=youtu.be&t=184

Artykuł ,,To człowiek, który ma na koncie kilkaset polskich firm”. Dosadne podsumowanie: ,,od zniszczenia polskiego przemysłu do najwyższych stanowisk w Europie” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Likwidacja stoczni w Szczecinie, rurociąg Nord Stream i umowa, która zablokowała żeglugę polskich kutrów na Odrze. Dlaczego rząd PO - PSL godził się na niekorzystne dla Polski rozwiązania? Możliwe, że nie miał innego wyjścia.

Okazuje się, że niektóre decyzje, które zapadały za czasów rządów Donalda Tuska i Ewy Kopacz mogły zapadać z uwzględnieniem interesów niemieckich. Wszystko przez zależności finansowe Platformy Obywatelskiej, o których mówi Anita Gargas w "Magazynie śledczym".

Cała druga kadencja Donalda Tuska na stanowisku premiera wygląda jak przygotowanie do objęcia stanowiska Przewodniczącego Rady Europejskiej i zapłacenie za to stanowisko biernością, udawaniem i korzystnymi politycznymi decyzjami dla interesów Niemiec

- powiedział Sławomir Janicki, publicysta "wSieci".

Zapowiedź programu:

Wi from Teletv on Vimeo.

Cały program:

https://www.youtube.com/watch?v=Q8j6fQvOyL0

Artykuł O źródłach finansowania partii Tuska oraz dlaczego rząd PO podejmował niekorzystne decyzje dla Polski. ,,Wygląda to na płacenie za stanowisko w Radzie Europejskiej” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Joanna Schmidt, posłanka Nowoczesnej, znana ze swojego związku z Ryszardem Petru, postanowiła również odnieść się do życia politycznego. Na Twitterze zamieściła zdjęcie swoich partyjnych koleżanek ze słowami skierowanymi do Jarosława Kaczyńskiego.

Rozkwitały pęki białych róż / Wróć, Jareczku, z tej wojenki już!

- napisała, licząc zapewne na poklask.

Odnosiła się do słów Jarosława Kaczyńskiego:

Nie ma róży bez kolców, pośle Kaczyński. #TakiLajf @JoankaSW @K_Mieszkowski pic.twitter.com/xlb6SXILOe

— Joanna Schmidt (@Schmidt_PL) 11 maja 2017

Jednak pod jej postem, trzeba przyznać, że mało merytorycznym jak na posła, zaroiło się od negatywnych komentarzy. Bo pęki, to pączkowanie.

i wołałaby Pani na pewno rozmnażanie przez...pączkowanie?!

- jedna z internautek nawiązała do słów Ryszarda Petru.

https://www.youtube.com/watch?v=doGa8v2Am1Q

Jednak największą popularnością cieszył się ten oto wierszyk ułożony przez publicystę Stanisława Janeckiego:

A Rysio Pysio z Madery wrócił,
żonkę rzucił, piosnkę zanucił,
z Joanną żyje sobie jak w niebie,
a Nowoczesna niech się ...

Artykuł Sympatia Petru chciała zabłysnąć, a skończyło się kompromitacją. Genialna odpowiedź, która podbiła internet pochodzi z serwisu Niezłomni.com.