"Stoimy dziś w obliczu największej konfrontacji, jaką kiedykolwiek przeżywała ludzkość. Nie przypuszczam, by szerokie kręgi społeczeństwa amerykańskiego ani najszersze kręgi wspólnot chrześcijańskich zdawały sobie z tego w pełni sprawę".

"Stoimy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią a jej zaprzeczeniem. Ta konfrontacja została wpisana w plany Boskiej Opatrzności. To czas próby, w który musi wejść cały Kościół, a polski w szczególności. Jest to próba nie tylko naszego narodu i Kościoła. Jest to w pewnym sensie test na dwutysiącletnią kulturę i cywilizację chrześcijańską ze wszystkimi jej konsekwencjami: ludzką godnością, prawami osoby, prawami społeczeństw i narodów. Jedno jest jednak pewne: ostateczne zwycięstwo należy do Boga, a to się stanie dzięki Maryi, Niewieście z księgi Rodzaju i z Apokalipsy" - te znamienne w 1978 r. w Stanach Zjednoczonych wypowiedział Karol Wojtyła, późniejszy papież, św. Jan Paweł II. Otwierają one najnowszą książkę włoskiego publicysty Antonio Socciego, który od kilkudziesięciu lat wnikliwie przygląda się i opisuje Kościół katolicki.

W "Kościele czasu Antychrysta" Antonio Socci przyglądając się kondycji dzisiejszego świata i Kościoła, przywołuje powstałe przed stu laty przełomowe książki: Krótką opowieść o Antychryście Sołowiowa i Władcę świata Bensona. W obu papiestwo zostało wygnane z Rzymu. Europa, która dotąd była ziemią prawdziwie chrześcijańską, stała się miejscem powszechnej apostazji i dechrystianizacji, a światem niepodzielnie zarządza Antychryst. Socci, powracając do obserwowanych dziś przemian, pyta: czy to tylko prorocze ostrzeżenia? A może Antychryst żyje wśród nas i ma jakiś nowy rysopis? Wreszcie – czy to konkretna osoba, czy może rodzaj ideologii z własną duchowością, życiowymi prawidłami, swoimi „świętymi” i sanktuariami?

Zapowiadane w Piśmie Świętym przyjście Antychrysta wielu intryguje i przeraża. Dlatego Socci wnikliwie i z całą ostrością kreśli obraz chylącego się ku upadkowi świata oraz pogrążonego w kryzysie Kościoła, który zamiast nauczaniem w sprawach wiary zajął się ekologią, „ekumenicznym” otwarciem na inne religie oraz sprawą migrantów, niepokojąco dryfując w bliżej nieokreślonym kierunku…

Socci nie tylko przeraża, ale daje nadzieję, bo przypomina, że ostateczne zwycięstwo zawsze należy od Chrystusa i Jego Niepokalanej Matki. A udział w nim może mieć każdy, mały, słaby katolik.

Antonio Socci, "Kościół czasu Antychrysta", Wydawnictwo AA, Kraków 2020. Książkę można nabyć na stronie religijna.pl.

Artykuł „Stoimy w obliczu ostatecznej konfrontacji między Kościołem a anty-Kościołem, Ewangelią a jej zaprzeczeniem”. Znamienne słowa Karola Wojtyły, które budzą strach, ale i nadzieję pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Znany youtuber Stefan Molyneux w jednym z wywiadów z dzwoniącymi do niego słuchaczami trafił na rozmówcę z Izraela, który pouczał go o tym, że w masowej imigracji nie ma nic złego (sam Molyneux jest przeciwny niekontrolowanej imigracji). Dlatego prowadzący zapytał, czy sam dzwoniący jest za imigracją do Izraela.

- Myślę, że to nie leży w ich interesie

- próbował wybrnąć. Ale Molyneux nie dał się przekonać - przypomniał, że nie o to pytał.

- Trudne pytanie

- pytany wydawał się być kompletnie zaskoczony, w końcu przyznał, że ,,raczej nie". Oto jak wytłumaczył...

https://www.youtube.com/watch?v=ipvirWBNevs&feature=em-uploademail

Artykuł Zapytał izraelskiego rozmówcę, dlaczego Żydzi popierają imigrację, ale nie do Izraela. Reakcja, która mówi wszystko [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Węgrzy po raz kolejny powiedzieli głośne ,,nie" Brukseli. We wtorek parlament przyjął rezolucję sprzeciwiającą się naciskowi instytucji unijnych dotyczącemu narzucania państwom UE przymusowych kwot imigrantów.

W rezolucji mowa jest o ,,realizacji planu Sorosa", który zdaniem Węgier zakłada napływ nielegalnych imigrantów. Przeciw było trzech posłów, ,,za" 142 (w tym rządzący Fidesz i Chrześcijańsko-Demokratyczna Partia Ludowa oraz opozycyjny Jobbik). Rezolucja nazywa decyzja PE oburzającą, ponieważ opiera się nieustannym przyjmowaniu imigrantów, by rozdzielać ich do krajów członkowskich, co ,,nieodwracalnie zmienia przyszłość i kulturę Europy". Węgry żądają szanowania suwerenności narodu węgierskiego, który swoje zdanie wyraził w referendum.

W nim na pytanie „Czy chce Pan/Pani, by Unia Europejska mogła zarządzić, również bez zgody parlamentu, obowiązkowe osiedlanie na Węgrzech osób innych niż obywatele węgierscy?” 98,36 proc. Węgrów powiedziało ,,nie".

W rezolucji zaakcentowano potrzebę sprzeciwu wobec planu Sorosa i zaapelowano do rządu, aby w związku z nim nie ulegał presji PE i unijnej biurokracji.

Węgierscy parlamentarzyści piszą, że plan Sorosa zakłada rokroczne sprowadzanie przynajmniej miliona imigrantów, usunięcie granic i niekontrolowany przepływ ludności. Każdy imigrant mógłby liczyć na ok. 29 tys. euro pomocy wypłacanej z kasy państwa.

Posłowie mogą liczyć na poparcie rządu kierowanego przez Viktora Orbana. Premier kilka dni temu pokazał dokument, który jest sześciopunktowym planem Sorosa. Cel projektu? Stworzenie Europy o mieszanej ludności.

Artykuł Mocna odpowiedź Węgier na ,,plan Sorosa” i Brukseli. Powiedzieli głośno to, o czym nie piszą zachodnie media pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Mimo narastających problemów w takich krajach jak Francja czy Belgia ze społecznościami imigrantów, Bruksela nie zamierza korygować polityki imigracyjnej. Wręcz przeciwnie: zamierza otworzyć drzwi dla legalnej imigracji z Afryki.

Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker powiedział niemieckiemu Deutsche Welle, że ,,jeśli nie zaoferujemy legalnych sposobów imigracji do Europy, będziemy straceni".

- Jeśli ci, którzy przybywają, a są to zazwyczaj biedni i potrzebujących, nie będą w stanie dostać się do Europy legalnie, będą to robić nielegalnie

- mówi. Twierdzi, że Europa potrzebuje imigracji w nadchodzących dekadach, stąd wniosek  o otworzenia drzwi szeroko dla imigracji.

- Musimy zapewnić tym, którzy chcą i mogą przyjechać, legalne ścieżki imigracji do Europy

- zapowiada.

Tak więc ,,otwarte granice" pozostaną doktryną UE, mimo sprzeciwu wielu mieszkańców Starego Kontynentu. Juncker uważa, że ,,masowa imigracja to wielkie wyzwanie naszych czasów". Jego zdaniem strach przesłania rozsądek i ma nadzieję, że kraje członkowskie podążą ,,ścieżką mądrej polityki". Jednocześnie wskazuje na Afrykę, twierdząc, że to była i jest częścią naszej historii.

- Niektórzy Europejczycy tego tak nie widzą

- przyznaje, atakując ,,niebezpiecznych populistów", którzy próbują zablokować imigrację spoza Europy. Ich propozycje nazywa szkodliwymi.

źródło: Deutsche Welle

EU President Says Europe Will Be Lost Without Millions of African Migrants https://t.co/0kWHiXwUDk

— Voice of Europe (@V_of_Europe) 28 listopada 2017

Artykuł Juncker w rozmowie z niemieckimi mediami zdradził, jaka będzie polityka UE w najbliższych latach. ,,Musimy to zrobić, bo będziemy straceni” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Piotr Jaroszyński przypomniał, do czego może doprowadzić niekontrolowana migracja. Wiedzieli o tym już starożytni Grecy.

W ,,Polityce" Arystoteles pisał:

Jeżeli bowiem w skład takiej masy wchodzą grupy zbyt różnorodne, to ciągle istnieje niebezpieczeństwo przewrotów. Swoistym przykładem takiej niebezpiecznej różnorodności jest napływ imigrantów (…). Obywatele Antissy, którzy przyjęli wygnańców z Chios byli zmuszeni wyrzucić ich z bronią w ręku. Przeciwnie zaś mieszkańcy miasta Zankle, którzy przyjęli Samijczyków, sami zostali przez nich wypędzeni. Mieszkańcy Apollonii nad Morzem Czarnym po sprowadzeniu nowych osadników wzniecili powstanie, a tak samo doszło do zaburzeń i walki w Syrakuzach, gdy po obaleniu tyranii nadano obywatelstwo obcym i najemnikom. Mieszkańcy Amfipolis, którzy przyjęli osadników z Chalkis, zostali przez nich po największej części wyrzuceni

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=VLi53Z-_-DU

Artykuł Czy to czeka dzisiejszą Europę? Słowa Arystotelesa brzmią dziś jak złowroga wróżba dla wielokulturowej Europy pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W internecie pojawił się fragment podręcznika dla klas VII po ostatniej reformie systemu szkolnictwa. Uwagę opozycji zwrócił passus dotyczący imigracji.

Pozytywne i negatywne skutki wywołuje również napływ cudzoziemców do Polski. Na przykład imigranci z Ukrainy wypełniają luki na rynku pracy. Z drugiej jednak strony osiedlanie się w Polsce ludności o innej religii i kulturze może w przyszłości doprowadzić do napięć obserwowanych w wielu krajach Europy

- tak brzmi fragment, który wielu internautom wydał się oczywisty, jednak przeciwnicy obecnego rządu, a także sami posłowie PO uznali sformułowania za niedopuszczalne.

„No proszę, nie ma jak indoktrynacja na geografii

- komentował Michał Boni.

No prosze nie ma jak indoktrynacja na geografii

— Michał Boni (@MichalBoni) 15 września 2017

Bartosz Arłukowicz kpił:

Uczcie się dzieci! ‚Ludzie o innej kulturze i religii wywołują napięcia. Dokładnie po to zlikwidowano gimnazja”

Z podręcznika do geografii dla klasy 7. Dziś dotarły egzemplarze dla nauczycieli i zanim przekazałam tak sobie zerknęłam pic.twitter.com/U34ZCa5T7z

— Katarzyna (@Katya7473) 14 września 2017

Z kolei najpopularniejszy komentarz pod tweetem brzmiał:

Hmmm, szczera prawda, niech dzieci znają prawdę

Hmm szczera prawda :D niech dzieci znają prawde

— Krzysiek Łatka (@krzysiek_1996) 14 września 2017

A jakie jest Wasze zdanie? Zapraszamy do kulturalnej dyskusji w komentarzach.

Artykuł Posłowie opozycji wzburzeni fragmentem nowego podręcznika do geografii dla klasy 7. Szczególnie nie spodobało się to Michałowi Boniemu pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Czeski matematyk i lingwista Jakub Marian sporządził kilka map, które pokazują tendencje związane z imigracją w krajach Europy. Jak wynika z zestawienia sporządzonego przez ONZ, to Polacy są najbardziej dynamicznie rozwijającą się mniejszością w Niemczech i Holandii w latach 2010-15.

W jakim kraju rodzili się przedstawiciele mniejszości:

Kolejna mapa obrazuje, jak duży procent mieszkańców urodziło się poza granicami danego kraju:

Jak szybko rośnie imigracja? Dowiemy się z tej mapy:

Ostatnia mapa pokazuje populacja imigrantów z jakiego kraju rosła najdynamiczniej w latach 2010-2015:

źródło: JakubMarian

Artykuł Tam mniejszość polska rozwija się najbardziej dynamicznie. Fascynujące cztery mapy Europy pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Amerykański think-tank Pew Research Center zapytał mieszkańców dziesięciu państw UE o stosunek do imigrantów i islamu.

Na początku zapytano ich o to, czy ich zdaniem masowa imigracja odpowiada za szereg poważnych problemów społecznych. 76 proc. Węgrów, 71 proc. Polaków i 61 proc. Holendrów odpowiedziało, że istnieje wyższe ryzyko ataków terrorystycznych. Najmniej taką korelację dostrzegają Brytyjczycy - 52 proc., Francuzi - 46 proc. i Hiszpanie - 40 proc..

,,Tak" na pytanie o wykorzystywanie systemów socjalnych przez imigrantów i zabieranie pracy miejscowym powiedziało 82 proc. Węgrów, 75 proc. Polaków i 72 proc. Greków. Z drugiej strony najrzadziej z takim poglądem zgadzali się Hiszpanie (40 proc.), Szwedzi (32 proc.) i Niemcy (31 proc.).

Jaki procent obywateli danego kraju zgadza się z twierdzeniem, że przestępczość jest wśród imigrantów zjawiskiem częstszym? Czołowa trójka krajów to: 47 proc. Włochy, 46 proc. Szwecja oraz 43 proc. Węgry. Tak sądzi 26 proc. Polaków, a także 24 proc. Francuzów i 13 proc. Hiszpanów.

Negatywny stosunek do muzułmanów ma 69 proc. Włochów, oraz 66 proc. Polaków, a zaledwie 29 proc. Niemców i Francuzów oraz 28 proc. Brytyjczyków.

Co ciekawe, w przeciwieństwie do państw zachodniej Europy poglądy polityczne nie mają tak dużego wpływu na stosunek do islamu wśród Polaków. Sceptycznie wobec muzułmanów ustosunkowało się 70 proc. prawicowców, 64 proc. centrystów i 60 proc. lewicowców.

Artykuł Obywatele których państw europejskich są najbardziej sceptyczni i otwarci na uchodźców i islam pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jean Rapail, autor głośnej książki ,,Obóz Świętych", udzielił wywiadowi portalowi wPolityce.pl. Mówi o przyszłości Europy oraz o obecnej sytuacji, która pokazuje, jak bezbronne pozostają obecne społeczeństwa zachodnie.

W rozmowie z Aleksandrą Rybińską, podkreśla, że islam wytoczył nam wojnę. Jedynym ratunkiem jest podjęcie zdecydowanych i energicznych działań przez przywódców.

Europa Środkowa i Wschodnia ma takich przywódców, w tym Polska. Jeśli zachodni przywódcy pozostaną jednak tacy miałcy i słabi, nieświadomi i tchórzliwi, sytuacja się tylko pogorszy

- mówi i dodaje:

Dotyczy to zresztą nie tylko polityków w zachodniej Europie ale także obywateli. Są takimi samymi tchórzami. Wysłałem mojemu niemieckiemu wydawcy małą notkę po zamachu w Berlinie. Napisałem mu: „Myślałem o panu w minioną niedzielę (dzień zamachu-red.), i zastanawiałem się dlaczego Berlińczycy zamiast zapalać świeczki i składać kwiaty, nie poszli pod pierwszą lepszą ambasadę krajów arabskich wykrzyczeć swoją frustrację i złość. Wyrazić swój sprzeciw. Albo nie podpalili w odwecie meczetu?”.

- podkreśla i nazywa ich ,,owcami prowadzonymi na rzeź", które mają wyprane mózgi.

Jego zdaniem kolejne lata upłyną pod znakiem muzułmańskiego terroru.

Aż w końcu ludzie będą mieli dość. Odzyskają odwagę i zmuszą rządy do działań

- przewiduje i zapowiada, że będzie to okres dużej niestabilności.

Ludzie już zaczynają sobie zdawać sprawę z tego, że tolerancja i humanizm nie popłacają. Przyjmujemy tzw. uchodźców, a oni nas zabijają. Nasz humanizm się na nas mści.

- podkreśla.

cały wywiad wPolityce.pl

Artykuł Autor książki, w której przewidział kryzys imigracyjny, mówi, jak będzie wyglądać przyszłość Europy. Dostrzega ważną rolę Polski pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Publicysta Do Rzeczy Łukasz Warzecha opisał, jakie reakcje wywołały jego poglądy w dyskusji m.in. z niemiecką dziennikarką i szefową państwowej stacji WDR, Sonia Mikich.

Konferencja „European Angst” – „Europejski strach”, organizowana przez Instytut Goethego, była poświęcona wzrostowi ,,prawicowego populizmu".

Populizm, ekstremizm i eurosceptycyzm szerzą się w Europie, tworząc napiętą atmosferę, w której obawy, nienawiść, złość i niepokój składają się na europejski strach

- pisali organizatorzy.

Oprócz Mikich w konferencji brał udział kwiat europejskiej lewicy na czele ze Slavojem Zizkiem.

Warzecha opisuje przebieg konferencji, m.in. wystąpienie laureatki literackiego Nobla Herty Müller, która mówiła o ,,złym Orbanie i jeszcze gorszym Kaczyńskim, którzy budują „wodzowskie demokracje” (fuehrer democracy), ten drugi w dodatku w „katolickim kraju”, co wzbudziło aplauz.

Dyskusja z udziałem Warzechy od 2:22:00

https://youtu.be/5W4mWIz2wg4

Klip z konferencji ma siedem i pół godziny, ale Warzecha streszcza go następująco:

Orban jest zły i straszny, musimy bronić wolności, zagrażają jej populiści, którzy nie chcą w Europie uchodźców (słowo „imigranci” się właściwie nie pojawiało), bla bla bla, bla bla bla.

Na głównym ekranie na scenie pojawiały się tweety opatrzone hashtagiem #EuropeanAngst i Warzecha próbował z tego narzędzia skorzystać, ale moderatorzy nie spali. Jego tweety, a także komentarze Czecha z „Hospodarskich Novin”, Martina Ehla, szybko zniknęły.

Kiedy doszło do dyskusji Warzecha zmierzył się z Sonią Mikich. Temat ich dyskusji brzmiał:

„Słowa, słowa, słowa. Jak teorie spiskowe, spolaryzowana retoryka talk-showów oraz media społecznościowe wykrzywiają nasz obraz rzeczywistości i jak mogą reagować szanowane media”.

Wg relacji Warzechy, Mikich ,,klepała wytarte banały, wygłaszała długaśne referaty jak z kolegium redakcji „Magazynu Świątecznego” „Gazety Wyborczej”. Warzecha wyjaśnił, co doprowadziło Niemkę do wściekłości i buczenie na sali oraz okrzyki o rasistowskich bzdurach.

Przede wszytki, domagał się definicji pojęcia populizmu, którego używali wszyscy. Jak napisał jeden z jego lewicowych antagonistów:

„Warzecha kryje się za żądaniem definicji tak jak populiści za anonimowością w internecie!”.

Warzecha komentował:

Zaiste, definicje to faszyzm! Precz z definicjami!

Warzecha występował też jako całkowity orędownik wolności słowa. Był zdania, że poza kodeksem karnym nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych zapisów.

To wyjątkowo nie spodobało się lewicy, która zdaniem Warzechy:

chciałaby sobie przyznać prawo do cenzurowania internetu i ograniczania wolności słowa, gdy naruszane są hołubione przez nią reguły politycznej poprawności, w tym, gdy pojawia się to, co nazywane jest „mową nienawiści”.

Dziennikarz wspomniał także słowo Murzyn (Negro), co wywołało ogromny sprzeciw publiczności.

Warzecha punktował także lewicę przypomnieniem, że ta bierze za dobrą monetę łzawe historie takie jak Aylana Kurdiego, chłopca, który stał się symbolem tragedii uchodźców. Ale w rzeczywistości decyzję o wyjeździe podjął ojciec, matka nie chciała ryzykować. Cała rodzina przebywała bezpiecznie w Turcji, więc nie mogli być traktowani jak uchodźcy.

Tu już zaczęło się buczenie na sali, a czerwona z wściekłości Mikich wykrzykiwała: „Co to za różnica, skąd płynęli?!”. „Zasadnicza” – odparłem. – „Jest ogromna różnica, czy ucieka się przed wojną czy po prostu chce się wygodniej żyć”. Dla lewactwa jednak żadnej różnicy najwyraźniej nie ma

- napisał Warzecha.

Gwoździem do trumny była odpowiedź na pytanie:

Czy nie powinniśmy się jednak cieszyć z Europy, do której ciągną ludzie spoza niej, zwabieni przecież naszymi wartościami, naszą wolnością?

Warzecha przypomniał, że powodem fali imigracji jest obfity socjal, pieniądze i rzadko praca. Wywołało to gwizdy na widowni, a Mikich powiedziała:

„You are disgusting! You should be ashamed!”

Warzecha replikował:

Rzeczywistość skrzeczy, ale proszę spać dalej

Niemiecka dziennikarka na koniec dyskusji nie podała mu ręki.

Warzecha opuścił konferencję przed jej końcem, bo nie mógł znieść, kiedy socjalistyczny eurodeputowany Jo Leinen chwalił się, jak wraz z sojusznikami skutecznie zorganizował kontrdemonstrację wobec manifestacji Pegidy.

Cóż to ma wspólnego z otwartą dyskusję i brakiem uprzedzeń – dalibóg, nie mam pojęcia. Ale może „brak uprzedzeń” dla Niemców znaczy coś innego niż dla Polaków

- pytał retorycznie.

Warzecha uważa, że to, co w Polsce jest uważane za skrajnie lewicowe, w Niemczech jet głównym nurtem.

Jestem autentycznie przekonany, że szefostwo Instytutu Goethego sądzi, że zrobiło bardzo dobrą, wyważoną konferencję, którą zakłóciło jedynie wystąpienie zabłąkanego faszysty

- żartował.

Później na korytarzu dopadła go ,,jakaś oburzona Europejka, pokrzykując to samo, co wcześniej Frau Mikich – „You are disgusting!”, ale dodaje, że spotkał się również z pozytywnymi reakcjami ze strony studentów, którzy byli zażenowani stronniczością dyskusji.

Być może zatem nie wszystko stracone. Gdzieś tam są też ludzie rozsądni i myślący, trzeba ich tylko odnaleźć i ośmielić

- zakończył.

źródło: Do Rzeczy

Artykuł ,,Jesteś odrażający!”. Polski konserwatywny publicysta relacjonuje swoją dyskusję z czołową niemiecką dziennikarką i elitą europejskiej lewicy [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.