Publikacja napisana w formie bloga, którego autorem jest książę ciemności - szatan. Poprzez zapiski diabła Paweł Lisicki komentuje niełatwą rzeczywistość. Autor porusza tematy z pierwszych stron gazet – np. eutanazję, aborcję, LGBT, komunizm, pandemię, moralność czy też zagadnienia teologiczne. Rozpatruje i omawia je z punktu widzenia nienawidzącego ludzi szatana. Zaskakująca, przewrotna, przenikliwa i bardzo pouczająca lektura.

Paweł Lisicki, System diabła. Blog z piekła rodem, Wyd, Fronda, Warszawa 2021. Książkę można nabyć na stronie Wydawnictwa Fronda.

@@@
Jak ja was nienawidzę, synowie Adama. Was, małp, które uzurpują sobie prawo do bycia najbardziej ukochanymi istotami Wielkiego Łaskawcy. Odzyskałem wreszcie kontrolę nad światem. Mam go w garści i nikt mnie już nie wykiwa. Nadeszły radosne chwile oczekiwania na kapitulację. Na przybycie posłańca, który przyniesie białą flagę. Lada moment zatriumfuję.

@@@

Doprowadziłem do tego, że małpy ukochały zniewolenie. Pantokrator dał im wolną wolę, a ja znalazłem sposób, żeby się jej wyrzekli. Wolność zastąpili wygodą. Mogę nimi sterować i manipulować. Sami myślą o sobie jak o zwierzętach. Zabiłem w nich duszę. Są teraz konstruktorami własnego zatracenia.

@@@
Zbliża się najważniejszy moment w historii świata. Nieubłaganie nadchodzi moje zwycięstwo. Zaczynam więc robić notatki z moich działań, aby służyły pomocą w diabelskich uczelniach. To jest blog wszech czasów. My, diabły, kochamy technologię i uwielbiamy nowinki. A po zwycięstwie nie będzie już niczego nowego. Przecież idziemy do boju po to, żeby było jak dawniej. Zanim pojawiła się małpa zwana człowiekiem.

Pierwsza prezentacja eksluzywnego bloga księcia ciemności z darknetu.

O autorze:

Paweł Lisicki – (ur. 1966) – eseista, pisarz, tłumacz, redaktor naczelny i współwydawca tygodnika ,,Do Rzeczy”. W latach 2006 – 2011 redaktor naczelny dziennika ,,Rzeczpospolita”, założyciel i pierwszy redaktor naczelny tygodnika ,,Uważam Rze ”. Pisze dramaty, powieści, wstępy krytycznoliterackie.

Autor ponad 20 książek teologicznych, filozoficznych i historycznych. Najbardziej znane to „Nie-ludzki Bóg”, „Doskonałość i nędza” (w 1998 roku otrzymał za nią Nagrodę im. Andrzeja Kijowskiego), „Kto zabił Jezusa?”, „Krew na naszych rękach?” (Główna Nagroda Wolności Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w 2017 roku), „Epoka Antychrysta”, „Dogmat i tiara. Esej o upadku rzymskiego katolicyzmu” (Nagroda Mackiewicza w 2021 roku) oraz „Kto fałszuje Jezusa?”. Opublikował też dwa wywiady-rzeki z kardynałem Gerhardem Muellerem (nagroda Feniks w 2019 roku) i biskupem Athanasiusem Schneiderem, poświęcone relacjom Kościoła i współczesności.

Jego książki zostały przetłumaczone m.in. na francuski, węgierski i czeski. Publikuje wywiady, analizy i komentarze w najważniejszych polskich gazetach i tygodnikach. Jest częstym gościem programów publicystycznych w telewizji i internecie.

Fragment książki „System diabła. Blog z piekła rodem”:

Rozdział – Odejście

@@@
Wszystko to się nawzajem nakręca i warunkuje: aborcja, związki homoseksualne, adopcje dzieci przez takie pary, promocja trans, eutanazja, kompostowanie, orgie, swingersi, sadomasochizm, masochizm, ateizm. Coraz łatwiej i coraz szybciej się do nich dobieram. Pokonałem ostatni bastion, za którym ukrył się Wielki Łaskawca. Nawet śmierć o nim nie przypomina.

Pamięć o śmierci długo pętała mi ręce. Dopóki duszyczka nie zeszła z tego świata, zawsze mogła wywinąć numer i zbiec. W ogóle śmierć nadawała małpom pewną, powiem to tak, gravitas. Bałem się tego ostatecznego starcia. Mnie, czystemu bądź co bądź duchowi, nie jest łatwo zrozumieć, czym jest dla nich śmierć. Tym bardziej że zdecydowana większość nie ma wglądu poza doczesne życie i nie dostrzega, tak jak ja, obu stron medalu.

Gdyby wierzyli, że mają tylko życie tu i teraz, szybko bym się z nimi uporał. Jednak mrzonki o nieskończonym szczęściu i powstaniu z martwych tak im zawróciły w głowie, że niewiele mogłem zdziałać. Opatulili się w tę wiarę niczym w zbroję. Trudno było ich dopaść, tym bardziej że większość, odchodząc, miała przy sobie klechy. Trzysta lat temu zasiałem w nich wątpliwość. Powoli przestali wierzyć w drugie życie. Wyzwolenie najpierw pobudziło wyobraźnię i energię. Chodzili jak pijani. Byli upojeni szczęściem i poczuciem swojej mocy. Z czasem doczesność zaczęła im coraz bardziej ciążyć. Kiedyś troszczyli się o to, w jaki sposób odejdą na drugi świat i jak będą się przede mną zabezpieczać (łajdaki). Teraz kłopoczą się jedynie tym, jak odejść bezboleśnie. W ogóle o to się jednie troszczą. O unikanie bólu, o satysfakcję, wygodę. Najchętniej zrobiliby ze świata przeogromny szpital.

@@@
Dawniej starość była spełnieniem życia. Starzy byli mądrzy. Dziś starość to przekleństwo. Stare małpy są zbyteczne, są ohydne, puste. Nie mogą kopulować i to mówi wszystko. Niektórzy, jeśli są bogaci, mogą ukrywać wiek, wygładzać zmarszczki, przeklejać skórę, powiększać te i inne członki, ale wewnętrzny żar i tak w nich gaśnie, a choroby prędzej czy później ich dopadają. Najgorsze, że mimo wszystkich lekarstw nie mogą całkiem uśmierzyć lęku. Widzą, że wypełnia się los. Gorzej, że nie mają nic istotnego do przekazania, bo ich doświadczenie zda się psu na budę. Małe zwierzątko ze smartfonem wie dziś więcej o świecie niż oni, z całym tym bagażem dziesięcioleci na karku. Doświadczenie, które zgromadzili, już się nie liczy. Przyszłość zawsze ich wyprzedza. Młodość, młodość, młodość. Młodość i basta. Starość na śmietnik.

@@@
Dwadzieścia lat temu wypromowaliśmy hasło „życie niegodne życia”. W tym celu do walki rzuciłem wszystkie biesy. Wiedziałem, że jeśli ich tu przełamię, będę ich miał w garści. Odbiorę zabawki Wielkiemu Łaskawcy. Chwali się, że jest wszechmocny, bo jest on panem życia i śmierci. Jak trwoga, to do Boga. Cha, a ja to przełamałem. Odarłem śmierć z tajemnicy, z misterium. Z tego, co nieuchronne, zrobiłem zwykłą ludzką decyzję. Włączyłem śmierć w doczesność. Donikąd nie prowadzi, niczego nie otwiera.

Nauczyłem małpy, że mają same postanawiać, kiedy znikają. Wprawdzie „kiedy” to nie to samo co „czy”, ale od czego jest dialektyka? Tak to urządziły, żeby decyzja, choć własna, była jednocześnie państwowa, czyli legalna, czyli zgodna z wolą powszechną, czyli moralna. Wymyśliły, że zrobi to za nich państwo, wyznaczeni lekarze, fachowcy, specjaliści. Odchodzą zgodnie z nauką, a nie z postanowieniem Wielkiego Łaskawcy. Troszczą się tylko o to, by uśmierzyć ból i do końca jak najmniej cierpieć. Zabawne, gdyby mieli dość sił, nawet z piekła zrobiliby ośrodek rehabilitacyjny.

Dla nich żyć to nie cierpieć. A cierpieć oznacza naprawdę nie żyć. Skoro starość i cierpienie zwykle kiedyś się przecinają, bo ogół małp nie umiera nagle i bezwiednie, ale po długiej i ciężkiej, wyczerpującej chorobie, to odebranie sobie życia samemu, zanim całkiem straci ono wartość, staje się postulatem słusznym. Sprawiedliwość polega na tym, żeby każdy mógł się w spokoju zabić albo, ściślej, żeby każdego w odpowiednim momencie uśmierciło państwo. Jeśli nie potrafi zrobić tego sam, bo jest psychicznie za słaby, powinni się tym zająć wyznaczeni przez państwo eksperci. Potrafi czy nie potrafi: państwo uzyskało w ten sposób prawo do zabijania własnych obywateli, nawet jeśli za ich zgodą. Wszystkie czarty wspierają ich ze wszystkich sił. Tak jak wprowadziłem do obiegu aborcję, tak to samo zrobiłem z eutanazją. Miła, obca nazwa bardzo cieszy uszy.

Wydarłem ich całkiem klechom i teraz, kiedy muszą stawić czoło ostateczności, to ja jestem przy nich. Drugą stronę odpędzają. Większość z tych, którzy zlecają zabicie siebie samych, jest przekonana, że nie istnieje ani Wielki Łaskawca, ani ja. Co do tego bardzo się mylą, ale z pewnością nie jest w moim interesie wyprowadzanie ich z tego błędu.

@@@
Skupiam się na tym, żeby przekonać ich, jakim błędem jest życie. Do niczego nie prowadzi, od nikogo z góry nie pochodzi. Staje się nieważkie, ulotne, chwiejne, puste. Ostatecznie w ogóle traci rangę i wartość. Nawet zdrowi i pozornie zadowoleni dojdą do tego, że najlepiej byłoby albo zniknąć, albo się przemienić w inny gatunek, najlepiej w roboty, które zresztą, szczerze mówiąc, niezbyt mnie zajmują. Ja jestem łowcą dusz, ich łaknę, je pragnę zdobyć i dręczyć. Eutanazja to rozwiązanie idealne. Akceptacja dla niej to czytelny znak absurdalności życia. Raz uruchomiony proces neutralizacji życia będzie musiał przynosić kolejne efekty. Będzie rosła liczba ludzi, którzy z tej usługi korzystają. Będą to coraz nowsze kategorie – nie tylko starzy i chorzy śmiertelnie, lecz także młodzi i chorzy śmiertelnie, a potem nie tylko śmiertelnie i nie tylko chorzy. Na końcu będą to fizycznie zdrowi, którym nie chce się żyć. A komu będzie się chciało, skoro życie jest puste i kończy się zawsze tak samo?

@@@
Jedną rzeczą jest teoria, inną realizacja. Najważniejsze w mojej pracy jest zdobycie zaufania klientów. Niektóre czarty są za szybkie i potem małpy się boją. Pierwszy raz przełamałem ich strach i wprowadziłem eutanazję w latach 30. XX wieku w Niemczech. Niestety, oni się tak rozochocili, że z tego, co powinno być daniem rzadkim i wybornym, zrobili garkuchnię. Niemcy w ogóle są zawsze prymusami i to kłopot. Jak reszta małp zobaczyła, co z tego wynikło, a wynikła z tego hekatomba trupów, to wzięli nogi za pas i się wycofali. Do czasu. Nigdy nie mów nigdy. Asmodeusz, demon Holandii, dwadzieścia lat temu dał sobie z nimi radę. Za jego poduszczeniem małpy ogłosiły, że zabójstwo nie jest zabójstwem, jeśli dokonuje się go na życzenie zabijanego. Mówiłem, jak kocham tę ich pokrętność, nic dziwnego, że zwiedli zwodziciela. Wszystko to przecież tylko pudrowanie i fasada. Wiemy, że kto mówi A, ten mówi wkrótce B, a potem wszystkie litery alfabetu. Strach przed cierpieniem i poczucie pustki po śmierci doprowadziły do wprowadzenia nowego prawa zezwalającego na uśmiercanie. Znowu łapię się za kopyto i krzyczę – dialektyka. Tak bardzo boją się śmierci, że aż na nią zobojętnieli. Tak bardzo boją się sądu, że wyparli się śmierci.
Początki były skromne. Liczba ofiar niewielka, a i tak, przynajmniej teoretycznie, przed wykonaniem zabiegu trzeba było poprosić o zgodę lekarzy. Trochę z innymi czartami kręciliśmy na to nosem. Marzyło się nam prawo powszechne, przeznaczające do eliminacji wszystkich od określonej granicy wieku. Byłoby ono w pełni równościowe i ludzkie. Pracuję nad tym. Zanim to nastąpi, a jestem pewien, że tak się stanie, trzeba się cieszyć z tego, co jest. Niewielka szczelina zaczęła się szybko poszerzać. Z roku na rok liczba eutanazjowanych rosła. Pojawiły się nowe kategorie. Do Holandii szybko dołączały inne kraje.

Dwadzieścia lat po pierwszym zabiegu pojawił się nowy pomysł. „Holandia chce zalegalizować »pigułkę śmierci« dla osób, które ukończyły 70 lat i czują się... zmęczone życiem. Rząd pracuje nad prawem umożliwiającym »eutanazję na życzenie«. Bez recepty, bez żadnej podstawy medycznej, tak w Holandii najpierw seniorzy, a potem zapewne już każdy »zmęczony życiem«, będą mogli zakończyć swoją ziemską wędrówkę”. Do tego ich doprowadziłem. Wprawdzie 70 lat to wciąż sporo, poza tym w mojej koncepcji nie chodzi o prawo, lecz o przymus, ale jestem pewien, zapewnia mnie o tym demon Holandii, że wkrótce oba postulaty znajdą poparcie. Wszystko to wielka zasługa sędziego Sądu Najwyższego, profesora prawa, eseisty i naukowca, niejakiego Huiba Driona. Czterdzieści lat temu Drion, za naszym poduszczeniem ma się rozumieć, zaczął lansować pomysł, zgodnie z którym państwo powinno udostępnić obywatelom, którzy ukończyli 70 lat, trującą pigułkę, tak aby ci obywatele mogli sami zadecydować, kiedy chcą odejść z tego świata. Drion zmarł spokojnie z przyczyn naturalnych, podczas snu w swoim domu w Lejdzie w 2004 roku, w wieku 86 lat. Od siedemnastu lat codziennie połyka u nas w piekle całe stosy trujących pigułek i ciągle, mimo cierpienia, umrzeć nie może. Ale to informacja całkiem na marginesie. (…)

Artykuł Dialog z diabłem o otaczającej nas rzeczywistości. Najnowsza powieść Pawła Lisickiego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wojciech Cejrowski skomentował zawieszenie go w TVP. Uważa, że poszło o krytykę działań PiS w sprawie ochrony życia dzieci nienarodzonych. – Im bardziej oni tłumaczą, że chodzi o flagę, tym bardziej ja myślę, że chodzi o to, że powiedziałem: „krew na rękach Jarosława”, bo Jarosław ze swoją partią obiecywał „Stop aborcji”, a teraz PiS sabotuje projekt „Zatrzymaj aborcję” – stwierdził podróżnik.

Artykuł Cejrowski prezentuje ZAKAZANY ODCINEK Z ZESZŁEGO CZWARTKU. „Mnie już wyrzucało SLD, PSL, PO i teraz PiS” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Life Chain to coroczna inicjatywa, podczas której kobiety opowiadające się za życiem stoją w wielu miastach Kanady z hasłami takimi jak ,,aborcja krzywdzi kobiety" czy też ,,aborcja zabija dzieci". Takie demonstracje nie podobają się lewicy, która nie ogranicza się do gróźb, ale również fizycznie atakuje. Na poniższym nagraniu widzimy, że napaść dotyczy również kobiet, z dyskryminacją których lewica na co dzień walczy.

Jak opisuje portal Life Site News mężczyzna najpierw próbował zamazać transparenty. Kiedy mu to umożliwiono, wbiegł za plecy protestujących, próbując, mazać... im po plecach (jedną z atakowanych osób była 10-letnia dziewczynka). Kiedy sytuacja stawała się coraz bardziej napięta, kobieta wyciągnęła telefon i zaczęła nagrywać. Mówiła, że to, co robi, to niszczenie własności prywatnej. Kiedy zawzięcie dyskutowano na temat aborcji, mężczyzna nieoczekiwanie kopnął kobietę w ramię, wytrącając jej telefon. Ta krzyknęła z bólu, chwilę później już dzwoniła na policję.

Mężczyzna tłumaczył się, że chciał... jedynie kopnąć telefon, a chwilę później zaczął uciekać.

https://youtu.be/z7SqtIe5rZQ

Zastanawiające jest również zachowanie kanadyjskiej policji, której pokazano wideo. Funkcjonariusze nawet nie wysiedli z samochodu, pytając, ,,czego od nich oczekuje". Kobieta twierdzi, że policjanci powiedzieli jej, że w sądzie nie może liczyć na surową karę dla napastnika, co najwyżej wyrok w zawieszeniu, oczywiście jeśli oni zdołają schwytać sprawcę. Stwierdzili, że nie może przekazać im sprawy, tylko sama musi udać się do sądu. To pokazuje, że sytuacje, które dalekie są od obowiązującego światopoglądu w takich krajach jak Kanada, są traktowane wybitnie po macoszemu...

Artykuł Tolerancja lewicy w pigułce. Lewak najpierw atakuje słownie kobietę, a potem ją… kopie. Zdumiewająca reakcja policji (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Aborcja to temat, który dzieli opinię publiczną. Ale jedna ze stron debaty przekroczyła wszelkie granice. Szczątki mordowanych dzieci porównano do... dżemu truskawkowego, nie zabrakło też mało wyszukanych kpin z patriotyzmu. Wszystko to miało miejsce podczas manifestacji środowisk aborcyjnych.

Aborterom nie wystarcza już samo negowanie argumentów strony przeciwnej. Tym razem pojawiły się kpiny z patriotyzmu i szydzenie z ofiar, czyli dzieci. Na prześmiewczym banerze pokazano dżem truskawkowy i... szczątki dziecka tuż po aborcji.

Na tym nagraniu widać, jak feministki szydzą ze szczątków zamordowanych dzieci. Zamordowane w aborcji dzieci są jak dżem. Zrób sobie go sam.
Komentarz o tym barbarzyństwie.

Tu szersza perspektywa https://t.co/MAPgUeeUHN @pikus_pol @bukarolbu @BratWodza @cezarykrysztopa pic.twitter.com/MW6npsNJ0R

— Artur Stelmasiak (@ArturStelmasiak) 1 października 2018

Nieliczna manifestacja 200-300-osobowa starała się pokryć katastrofę frekwencyjną coraz bardziej prowokacyjnymi hasłami. Parodiowano m.in. hasło ,,Cześć i chwała bohaterom" okrzykiem ,,cześć i chwała aborterkom".

"Cześć i chwała aborterkom"
Gdzie są granice tego szaleństwa?
🤮 pic.twitter.com/vP90XpNUUH

— Pani Renatka #RuskiTroll🇵🇱💯❤ (@_nazimno) 30 września 2018

Na szczęście, podobne inicjatywy skrajnej lewicy cieszą się znikomym poparciem społeczeństwa i gdyby nie relacje głównych mediów nikt by o nich nie usłyszał...

więcej o marszu aborcjonistów na PrawdaObiektywna.pl

Artykuł Szokujące hasła na marszu aborcjonistów. Szczątki dzieci porównano do… dżemu. Ale to nie wszystko… (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

To nagranie podbiło sieć. Chłopczyk został bohaterem nagrania, które zachwyciło internautów. 3-letni Michał zmaga się z poważną chorobą, tymczasem na poniższym wideo dzielnie deklamuje ,,Kto ty jesteś? Polak mały".

Michał walczy z wrodzoną łamliwością kości.

Już w łonie matki miał ponad 30 złamań. Brytyjscy lekarze zasugerowali jego mamie dokonanie aborcji podkreślając, że nawet jeśli Michał się urodzi, to szybko umrze

- informuje serwis wPolityce.pl.

Kobieta zdecydowała się na powrót do Polski i w 2015 r. w Wadowicach na świat przyszedł Michał. A oto nagranie, które zachwyciło widzów:

https://www.facebook.com/323107174712434/videos/2168107106745628/

Artykuł To nagranie podbiło sieć. Chłopiec recytuje patriotyczny wiersz. Na co dzień musi zmagać się ze straszną chorobą (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W historycznym referendum Irlandczycy zdecydowali o zniesieniu zakazu aborcji. O ile rezultat głosowania nie dziwi (wszystkie sondaże pokazywały przewagę zwolenników zmiany), o tyle zaskoczeniem jest ogromna przewaga głosów za reformą - aż 66% wyborców opowiedziała się za zniesieniem zakazu. Wymowne są też obrazki, pokazujące, jak cieszyli się zwolennicy aborcji.

Oto nagranie, które podbija sieć. Zwolennicy aborcji dowiadują się o swoim zwycięstwie. Wymowne obrazki, które pokazują determinację środowisk lewicowych. Klip udostępniony ponad 130 tys. razy komentowany jest z niedowierzaniem. Internauci zastanawiają się, co stało się ze światem, że zabicie bezbronnej istoty jest fetowane niczym największy sukces.

https://www.youtube.com/watch?v=ceAVAoQjcLI

Niemal każdy okręg wyborczy (z wyjątkiem Donegal na północy wyspy) opowiedział sie za zniesieniem 8. poprawki do konstytucji, zakazującej aborcji, a wprowadzonej w 1983 r.

Minister zdrowia Simon Harris nazwał dzień głosowania historycznym dla kraju i kobiet. Premier Leo Varadkar skomentował, że Irlandczycy szanują kobiety i ich decyzje. Przeciwnicy aborcji ogłosili zaś, że akceptują wyniki głosowania, ale nie kryją rozgoryczenia.

Jednym z ostatnich terytoriów w Europie, gdzie aborcja jest zakazana, pozostanie ... Irlandia Północna (część państwa brytyjskiego), gdzie kobiety mogą jednak wyjechać na zabieg do Anglii lub Szkocji.

Opracował : Michał Wirtel / źródło: Centrum Obserwacji Mediów Stowarzyszenia KoLiber

Artykuł Nagranie, które mówi więcej niż 1000 słów. Tak zwolennicy aborcji cieszą się ze swojego zwycięstwa. Obrońcy życia nie mogą uwierzyć (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prokurator generalny stoi na stanowisku, że aborcja wykonywana ze względów eugenicznych jest niezgodna z polską konstytucją. O sprawie informuje ,,Nasz Dziennik".

Zbigniew Ziobro uznał, że tzw. aborcyjna przesłanka eugeniczna zawarta w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży stoi w sprzeczności z ustawą zasadniczą.

Takie kluczowe stwierdzenie znalazło się w stanowisku do wniosku posła Bartłomieja Wróblewskiego (PiS) do Trybunału Konstytucyjnego (TK) o stwierdzenie niezgodności z ustawą zasadniczą aborcyjnej przesłanki eugenicznej

- informuje ,,Nasz Dziennik". Poseł przyznał, że takie stanowisko jest ,,dodatkowym wzmocnieniem naszego stanowiska".

Prokurator generalny i minister sprawiedliwości w dokumencie zaznaczył, że ,,za podstawowy obowiązek należy uznać zapewnienie przez Rzeczpospolitą Polską każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia, a zatem również życia w fazie prenatalnej". Zbigniew Ziobro podniósł ,,szereg argumentów jednoznacznie wskazujących, że konstytucyjnie chronione wartości takie jak życie i godność człowieka dotyczą także ludzi w prenatalnej fazie rozwoju niezależnie od stanu ich zdrowia".

Artykuł Oto stanowisko prokuratora generalnego: aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucją. Co na to obrońcy konstytucji z KOD-u? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W sobotę miał miejsce Dzień Matki, a w Irlandii ogłoszono wyniki referendum w sprawie aborcji. Większość Irlandczyków opowiedziała się za liberalizacją prawa. Wyjątkiem na tle Europy pozostaje więc Polska. Nie spodobało się Piotrowi Misiło z Nowoczesnej, który z przekąsem skomentował sytuację.

„Nowoczesna Polska…”

- napisał na Twitterze, zamieszczając wymowną mapę. Wpis do gustu przypadł licznym kolegom i koleżankom partyjnym - polubili go Katarzyna Lubnauer, Monika Rosa, Adam Szłapka, Kamila Gasiuk-Pihowicz, Paulina Hennig-Kloska.

Nowoczesna Polska... pic.twitter.com/iGj7PHd2hi

— Piotr Misilo (@Piotr_Misilo) 26 maja 2018

Co ciekawe, to właśnie za sprawą Nowoczesnje projekt liberalizujący prawo aborcyjne „Ratujmy Kobiety 2017” został wyrzucony... do kosza. Posłowie głosowali za jego odrzuceniem.

Poza tym jak wiadomo ofiarami aborcji często są dzieci diagnozowane w okresie prenatalnym jako niepełnosprawne. Tymczasem to Nowoczesna popiera protest osób... niepełnosprawnych. Zwrócili uwagę na to internauci. Oto dwa, jakże wymowne, najpopularniejsze komentarze pod wpisem posła:

A w poniedziałek bedzie Pan popieral niepełnosprawych w sejmie , dzisiaj ich zabijmy w poniedziałek walczmy o lepsze życie dla nich. Brawo.

— Bartosz Słodkowski (@BartSlodkowski) 26 maja 2018

No tak...najpierw Czarne Marsze a pozniej wspinanie sie po plecach niepelnosprawnych...żenujące...

— Jacenty (@JackuPlacku5) 26 maja 2018

Artykuł Piotr Misiło załamany tym, jak Polska różni się od reszty Europy. Publikuje wymowną mapę. Internauci punktują hipokryzję posła i jego partii pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Co jest irytujące w byciu w ciąży - pyta Amnesty International i udziela odpowiedzi. Liczne krytyczne komentarze pokazują, że organizacja wybitnie nie trafiła w nastroje społeczne...

"Byłam tak ogromna, że nie mogłam sama wyjść z wanny", "Nie możesz pomalować paznokci u stóp"

- takie odpowiedzi mówiącym o ,,irytujących" rzeczach w byciu w ciąży słyszmy w spocie Amnesty International. To materiał przygotowany z myślą o najbliższym referendum w Irlandii w sprawie liberalizacji prawa aborcyjnego.

Amnesty International to organizacja, która nie zabrała głosu w sprawie Alfiego Evansa. Teraz jej priorytetem jest walka o łatwiejszą aborcję. Na Twitterze organizacji czytamy:

Co jest irytującego w byciu w ciąży? Amnesty Ireland zapytała o to Irlandki. Już 25.05 referendum w Irlandii, czy odejść od prawie całkowitego zakazu aborcji. My mówimy TAK! Restrykcyjne prawo zagraża wszystkim kobietom w ciąży

Co jest irytującego w byciu w ciąży? @AmnestyIreland zapytała o to Irlandki. Już 25.05 referendum w Irlandii, czy odejść od prawie całkowitego zakazu aborcji. My mówimy TAK! Restrykcyjne prawo zagraża wszystkim kobietom w ciąży. https://t.co/qkboiUAYPp #repealthe8th #voteyes pic.twitter.com/vswCGQps6y

— Amnesty Polska (@amnestyPL) 21 maja 2018

Tweet udostępniło i polubiło łącznie kilkadziesiąt osób, tymczasem najwyżej oceniany komentarz pod nagraniem ok. 10 razy osób więcej. Brzmiał on:

Że jak? Propagandówka pt. „Co jest irytującego w byciu w ciąży” jako argument dla aborcji? Idziecie w stronę „aborcyjnego dream teamu”. Chyba tam u was to już wszyscy na głowę upadli ostro.

Że jak? Propagandówka pt. „Co jest irytującego w byciu w ciąży” jako argument dla aborcji? Idziecie w stronę „aborcyjnego dream teamu”. Chyba tam u was to już wszyscy na głowę upadli ostro.

— Zuzanna Dąbrowska (@zuzanna_dab) 21 maja 2018

Spotu nie oszczędzali i dziennikarze, i internauci:

Dziecko obok, a mamusia opowiada dlaczego irytująca jest ciąża, w spocie mającym przekonać kobiety, że zabicie własnego dziecka jest spoko. Na takie produkcje idą pieniądze @amnestyPL pic.twitter.com/CjnDTmkvoU

— Samuel Pereira (@SamPereira_) 21 maja 2018

Polecam oranko @amnestyPL w komentarzach xD xD xD
Btw. zasłużyli sobie. Organizacja która wspiera aborcję i legalną prostytucję oraz umywa ręce, gdy chcą zabić małe, chore dziecko (#AlfieEvans), na szacunek nie zasługuje. https://t.co/sOjNP4LmuQ

— AnnaMaria Siarkowska (@AnnaSiarkowska) 21 maja 2018

To jest właśnie całe amnesty international. Wprowadzić aborcję bo ciąża jest irytująca... A kiedy Alfie Evans walczył o przeżycie to cicho sza. https://t.co/I5boApOMV7

— Tomasz Pałasz (@TomekPalasz) 21 maja 2018

Przerażajace.

Milczące w sprawie #AlfieEvans @amnestyPL wspiera otwarcie aborcję, zabijanie najbardziej niewinnych ludzi.

Argumentem za aborcją jest już nawet … niewygoda bycia w ciąży. Do tego prowadzi przyzwolenie na zabijanie.

Komentarze internautów niszczą @amnesty. pic.twitter.com/ydR4oB9XSK

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 22 maja 2018

Artykuł ,,Co jest irytujące w byciu w ciąży”. Amnesty International pyta i odpowiada. Dziennikarze i internauci jasno wyrazili, co sądzą o kuriozalnym spocie (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kaja Godek, która jest pełnomocnikiem komitetu ,,Zatrzymaj Aborcję", zwróciła uwagę na wymowny fragment okładki ,,Gazety Wyborczej". - Na jednej okładce logo z niepełnosprawnym i laudacja na cześć znanego abortera i eugenika Romualda Dębskiego - napisała na Twitterze.

,,Gazeta Wyborcza" mocno wspiera protest osób niepełnosprawnych. Teraz na jej okładce pojawiło się jego logo ze słowami ,,Nie ma wolności bez solidarności".

Jednak Godek zwraca uwagę na niespójność przekazu. Zwróciła uwagę, że obok wsparcia protestu jest „laudacja na cześć znanego abortera”. Godek wskazuje na Romualda Dębskiego. Polonia Christiana przypomina, że to właśnie jemu w 2017 roku przypadło miano ,,Heroda".

Tolerujmy, solidaryzujmy się i zabijajmy!

- podsumowała.

Romuald Dębski to ordynator ginekologii Szpitala Bielańskiego w Warszawie, w którym w 2016 roku wykonano 115 aborcji (to ponad 10 proc. aborcji dokonywanych w całym kraju). U 52 dzieci przyczyną odebrania im życia był zespół Downa. U trzech innych – zespół Turnera

- przypomina portal.

To właśnie aborter Dębski w 2016 roku był jednym z głównych filarów czarnych protestów. Wygłaszając kłamstwa na temat projektu i podpierając je swoim medycznym autorytetem, w krótkim czasie dotarł do setek tysięcy osób

- wskazuje z kolei Fundacja Pro - Prawo do Życia.

źródło: Do Rzeczy / Polonia Christiana

Artykuł ,,Tolerujmy, solidaryzujmy się i zabijajmy!”. Kaja Godek zwróciła uwagę na hipokryzję ,,GW”. Oto co znalazło się na jednej okładce pochodzi z serwisu Niezłomni.com.