Grudzień 1970 to jedna z czarnych kart w historii Polski. Naprzeciw protestującym w Gdyni, Gdańsku, Gdyni, Szczecinie czy innych miastach wyszły milicja i wojsko. Niezwykle brutalna pacyfikacja protestów była dodatkowo opłacana. Ówczesny szef MON Wojciech Jaruzelski wystąpił do Rady Państwa o wypłacenie żołnierzom LWP specjalnych nagród finansowych.

Oto fotokopia dokumentu 18/12/1970 r., z którego dowiadujemy się, że Jaruzelski wnioskuje o przyznanie dodatku polowego w trybie pilnym. W piśmie do premiera Józefa Cyrankiewicza czytamy o tych, którzy ,,współdziałają w obronie porządku i bezpieczeństwa publicznego".

[caption id="attachment_50440" align="alignnone" width="550"] Źródło: Piotr Gontarczyk, "Grudniowa zmiana", nr 50/2011 "Gazety Polskiej" / http://niewygodne.info.pl[/caption]

,,Obrona porządku" się ,,udała". Ofiarami komunistycznych władz było 45 osób, 1100 zostało rannych. Zdaniem prof. Sławomira Cenckiewicza, to Jaruzelski ,,decydował o wszystkim, co działo się na Wybrzeżu".

8 grudnia 1970 gen. Jaruzelski wydał rozkaz (rozkaz MON nr 8884/Oper.) (...) w sprawie zasad współdziałania wojska i resortu spraw wewnętrznych w zakresie zwalczania wrogiej działalności (...), który stanowił podstawę do kooperacji MON i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w tłumieniu robotniczych protestów w czasie wydarzeń grudnia 1970 i był jedną z przyczyn późniejszej masakry.

Także 14 grudnia 1970 o godz. 23:40 z polecenia gen. Jaruzelskiego szef Sztabu Generalnego WP wydał tajny szyfrogram nakazujący dowódcom okręgów wojskowych przeprowadzających akcję pacyfikacyjną na Wybrzeżu podjęcie działań w przypadku ewentualnego użycia wojsk do zadań specjalnych i faktycznie włączający siły zbrojne do konfliktu.

Jaruzelski po wydarzeniach grudniowych został wynagrodzony stanowiskiem zastępcy członka Biura Politycznego KC, a już w grudniu 1971 dotarł na szczyt hierarchii partyjnej na stanowisko członka Biura Politycznego KC.

źródło: Niewygodne.info.pl / Wikipedia

Artykuł Co na to zwolennicy Wojciecha Jaruzelskiego? Kiedy strzelano do robotników, on wnioskował o nagrody pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Europoseł Dariusz Rosati (Platforma Obywatelska) zapowiedział, że ustawa degradacyjna, która zakłada pozbawiania stopni wojskowych osób i żołnierzy rezerwy, którzy w latach 1943-1990 swoją postawą "sprzeniewierzyli się polskiej racji stanu", trafi do kosza. Warunek? Zwycięstwo w wyborach.

Rzecznik PiS Beata Mazurek, poinformowała o przyjęciu ustawy przez Sejm.

Wrona Orła nie pokona. Ustawa degradacyjna przyjęta przez Sejm.
Precz z komuną!!!

— Beata Mazurek (@beatamk) 6 marca 2018

Dariusz Rosati jest jednak zdania, że jej żywot będzie krótki.

Zapowiadam. Wygramy wybory i wywalimy do kosza cały ten PiS-owski chłam. Nie będzie odpowiedzialności zbiorowej, nie będzie odbierania praw nabytych, nie będzie łamania Konstytucji, koniec z majaczeniem o komunie w Polsce w 2018 roku

- napisał na Twitterze.

Zapowiadam. Wygramy wybory i wywalimy do kosza cały ten PiS-owski chłam. Nie będzie odpowiedzialności zbiorowej, nie będzie odbierania praw nabytych, nie będzie łamania Konstytucji, koniec z majaczeniem o komunie w Polsce w 2018 roku. https://t.co/3uoZM2vEM5

— Dariusz Rosati (@DariuszRosati) 6 marca 2018

Odpowiedzialność zbiorowa? Na takie postawienie sprawy zareagował prof. Sławomir Cenckiewicz:

Nie ma odpowiedzialności zbiorowej - to Pan konkretnie został zarejestrowany jak tajny współpracownik SB https://t.co/F4st13o2KL

— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) 7 marca 2018

Długie ramię Moskwy....

— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) 7 marca 2018

Nie był w tym odosobniony:

Mówiąc "my" ma Pan na myśli PZPR, SB czy PO? https://t.co/7bb6gNRCRO

— Stanisław Żerko (@StZerko) 7 marca 2018

Głos Rosatiego nie jest jedyny. Leszek Balcerowicz posuwa się nawet do takich twierdzeń.

Sejm przegłosował przed chwilą ustawę „degradacyjną”. W. Czuchnowski: „Na zmarłych i bezbronnych mszczą się tchórze" nt. tej pisowskiej ustawy degradującej Jaruzelskiego i Kiszczaka. Nie oceniam tu ich drogi życiowej, lecz pisowską metodę używania zmarłych w celach politycznych

— Leszek Balcerowicz (@LBalcerowicz) 6 marca 2018

Sama postać gen. Jaruzelskiego jako sztandarowej postaci objętej ustawą była komentowana tak:

Tymczasem głosowanie w Sejmie wyglądało tak:

[caption id="attachment_48082" align="aligncenter" width="2048"] fot. Twitter.com/Anna1Kwiecien[/caption]

Artykuł ,,Wywalimy do kosza cały ten PiS-owski chłam”. Odważna zapowiedź Dariusza Rosatiego i ostre odpowiedzi historyków pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Koszmarna wpadka dziennikarza TVN na konferencji prasowej. Chciał zadać pytanie, ale coś poszło nie tak… (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Trwają intensywne przygotowania do rocznicy Marca'68, a wielu dziennikarzy robi wszystko, aby powiązać obecne wydarzenia z decyzjami komunistycznego przywódcy Władysława Gomułki. Przy takich okazjach nie wspomina się o tym, który odpowiadał za antysemickie czystki w wojsku - Wojciechu Jaruzelskim.

Jednym z tych, którego zdegradował Jaruzelski, był Stefan Michnik.

- Ten fakt był przez lata ukrywany w obawie przed wiązaniem Jaruzelskiego z antysemityzmem

- zdradzają autorzy programu ,,Koniec systemu".

https://youtu.be/RWB-YmiTzcs?t=4m48s

O kulisach czystek w Wojsku Polskim mówi dr Lech Kowalski:

W LWP antysemityzm rozpoczął się w 1960 r. To była eksplozja tego antysemityzmu pod kierunkiem gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Ta fala narastała, ale trzeba zaznaczyć, że kiedy szefem głównego zarządu politycznego został Wojciech Jaruzelski w drugim, czy trzecim dniu urzędowania wezwał do siebie gen. Kokoszyna, szefa WSW ówczesnego i kazał dostarczyć listę „nie pewnych” oficerów na kierowniczych stanowiskach. Kokoszyn był na tyle „kuty”, że taką listę przyniósł. To była lista, która zawierała 40 nazwisk i to byli wyłącznie oficerowie narodowości żydowskiej

- mówi.

Ta lista tuż po agresji Izraela na państwa arabskie, kiedy na fali wojny sześciodniowej zbierały się w różne grupki, niektórzy to oficjalnie fetowali. To zaczyna wywoływać niezadowolenie pozostałej kadry LWP. To miało jeszcze inny podtekst, taki antradziecki, antysowiecki. Po stronie wojsk arabskich mieliśmy całą doktrynę i pomoc militarną Związku Sowieckiego dla Egiptu, Syrii itd. Kiedy oficerowie krytykowali, że te wojska zostały tak szybko rozbite, że nie dotrzymały pola, że sprzęt został szybko zniszczony, że ta doktryna nie miała żadnej wartości to równocześnie to uderzało w Związek Sowiecki i stało się groźne. Zaczęły się rugi w wojsku polskim. Pierwszy podpis generała Jaruzelskiego do którego dotarłem, to ta grupa z roku 60-tego, oni padli w pierwszym rozkazie

- podkreśla.

Następnie powstała komisja, której nazwa ma kilka linijek i jest typową nowomową historyczną, na którą kadra mówiła jednoznacznie – komisja ds. „odżydzania” Ludowego Wojska Polskiego. Na jej czele stał Wojciech Jaruzelski, dobrał sobie szefa WSW gen. Kufla, szefa Głównego Zarządu Politycznego gen. Urbanowicza, Polaka od 1956 r., Sowieta i gen. Wytyczaka szefa departamentu kadr. Moskwie była na rękę ta fala antysemicka, Moskwa odpuściła tym, którzy zajmowali się czyszczeniem oficerów narodowości żydowskiej. Oni mieli tu wolną rękę. Takich rozkazów ukazało się od 1967 do połowy roku 1980 r. sześć. Gen. Jaruzelski czyścił wojsko do połowy 1980 r. Tymi rozkazami objęto 1346 oficerów narodowości żydowskiej i nie tylko. Tam też byli ci, którzy im sprzyjali

- podkreśla rozmówca TV Republika, który mówił o motywach Jaruzelskiego:

Jaruzelski w latach 60. mocno związał się z „żydożercami” jak gen. Moczar. Jaruzelski był świadkiem na ślubie Moczara. Inni jego przyjaciel do Korczyński, któremu zarzucano wycięcie oddziału żydowskiego i zabicie sześciu osób. Korczyński siedział z wyrokiem dożywotniego więzienia. Jaruzelski do nich przystał, był zapraszany do Moczara na tzw. „obiady czwartkowe”. Ustalano tam pewne przesunięcia kadrowe, wypracowywano pewną doktrynę, która miała doprowadzić do unarodowienia wojska, polityki. Chodził o dopuszczenie do władzy tzw. grupy „partyzantów”, wywodzących się z AL i GL

https://www.youtube.com/watch?v=MmBMJ46NGFM

Artykuł Ten fakt ukrywano przez lata. Oto co łączy Wojciecha Jaruzelskiego ze Stefanem Michnikiem [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nowoczesna wspólnie z PO opowiedziała się przeciw ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Polaków ratujących Żydów. Jednak jest rocznica, która zdaniem polityków tej partii wymaga specjalnego upamiętnienia. Chodzi o marzec 1968 roku.

Podczas dyskusji o dniu upamiętniającym polskich Sprawiedliwych Joanna Scheuring-Wielgus postulowała, ,,żebyśmy najpierw zrobili rachunek sumienia, a później ogrzewali w blasku chwały". Pytała też Prezydenta o uchwałę, która potępiałaby zachowanie Polaków wobec Żydów podczas II wojny światowej. Jej zdaniem jesteśmy obecnie pośmiewiskiem na świecie.

Jednak są daty, które zdaniem posłów Nowoczesnej warto celebrować. Profil Nowoczesnej na Twitterze cytuje wypowiedź Kamili Gasiuk-Pihowicz, która mówi:

Marzec '68 to jest jedna z najsmutniejszych dat w historii Polski i wymaga szczególnego upamiętnienia - dlatego zaproponowaliśmy uchwałę upamiętniającą tamte wydarzenia.

Na konferencji mówiła także:

1968 antysemityzm został wykorzystany jako paliwo polityczne. Efektem tej nagonki było de facto wyrzucenie z Polski kilkunastu tysięcy obywateli przez komunistyczne władze. To szczególnie ważne w obliczu obrzydliwej nagonki antysemickiej, jakiej świadkami jesteśmy obecnie. Marzec 1968 roku powinniśmy traktować przede wszystkim jako przestrogę. Dlatego oczekujemy zdecydowanej reakcji wszystkich instytucji państwa na wszelkie przejawy antysemityzmu

Czy Nowoczesna potępi zatem jednego z ,,bohaterów" tamtych wydarzeń?

W antyżydowskich czystkach w armii wyróżnił się gen. Wojciech Jaruzelski. W aparacie terroru brylował Moczar i jego bliski współpracownik Grzegorz Korczyński

- pisał prof. Jan Marek Chodakiewicz, który przypomniał, że wydarzenia marcowe są postrzegane bardzo jednowymiarowo:

Nie ma jeszcze po dziś dzień pełnych zestawień ofiar represji komunistycznych. Wiadomo tylko, że dotknęły zarówno chrześcjan jak i żydów. Na przykład pośród chrześcjan do więzienia trafił konserwatywny libertarianin i katolik Janusz Korwin-Mikke, a bohater „Szarych Szeregów” i ewangelik Jan Rossman stracił pracę.

Zwraca również uwagę, że tzw. „wydarzenia marcowe” skoordynowane były z sowiecką ofensywą antyizraelską oraz bliskowschodnią reorientacją Kremla. Specyficzny smaczek nadała im walka o władze w PRL". Na przepychankach w łonie stracili zwykli ludzie, którzy stanowili większość tych, opuszczających nasz kraj.

Mała część marcowej emigracji to SB-becy: kilkaset osób związanych było z aparatem terroru. Ciekawe na przykład jak potoczyły się losy takich ludzi, jak kat Mokotowa Piotr Śmietański? Po tego rodzaju marcowych emigrantach nie ma co płakać. Trudno też żałować rozmaitych partyjnych prominentów, którzy odcinali kupony od prześladowania zwykłych obywateli, aż poczuli „ludową sprawiedliwość” na własnej skórze i zdecydowali się opuścić PRL. Pamiętajmy, że przed 1956 r. takiej alternatywy nie mieli niepodległościowi Polacy rozstrzeliwani, wysyłani do Gułagu, czy wsadzani do komunistycznych więzień. Nawet ci, którzy uciekli mieli bardzo ciężko

- pisał Chodakiewicz, który przypominał:

Natomiast emigracja marcowa została bardzo serdecznie przyjęta na Zachodzie. Czekały na wielu z nich posady i stypendia. Paradoksalnie wynikało to z budzącego się właśnie poczucia winy społeczeństw zachodnich w stosunku do ofiar Holocaustu i ich rodzin. W okresie Zagłady żydowscy uciekinierzy w większości nie mogli liczyć na taką życzliwość. Co więcej, marcowi emigranci spotkali się też z sympatią rewolucjonistów 1968 r. na Zachodzie, którzy rozpoznali – szczególnie wśród młodej generacji – swoich ideowych pobratymców.

- czytamy. Historyk zwracał uwagę, że ,, rok 1968 widziany przez pryzmat oddolnej skali społecznej, jeśli chodzi o ogrom mobilizacji narodu nie umywał się do opierających się na idei walki bez przemocy ogólnopolskich, masowych demonstracjach z roku 1966 r.".

Milenium Chrześcjaństwa Polski bezsprzecznie przysłoniło narodowo-bolszewicką kontrakcję komunistów: z jednej strony pozytywną (parady pseudo-patriotyczne), a z drugiej negatywną (prześladowania uroczystości kościelnych). Uroczystości millenijne miały charakter religijny i patriotyczny oraz specyficznie polski. Dlatego też bunt millenijny nie zaistniał na Zachodzie prawie w ogóle, został do dużego stopnia zignorowany przez sowiecką „naukę”, a historiografia PRL-owska i tzw. „dysydencka” systematycznie go pomijały. Rok 1968 jest powszechnie znany. Antysemityzm budzi większe zainteresowanie niż antychrystianizm

- podkreślił.

źródło: własne / Twitter / Salon24

Artykuł ,,To jedna z najsmutniejszych dat w historii Polski”. Nowoczesna żąda, aby upamiętniono tę rocznicę. Czy potępi jej ,,bohatera”? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Sławomir Cenckiewicz opublikował kolejny ciekawy dokument, który rzuca światło na kulisy przemian w Polsce. Cytowane pismo pokazuje, jak przebiegała wizyta premiera Tadeusza Mazowieckiego w Londynie.

Wiecie co? Ja "dziękuję" serdecznie za takiego Pierwszego Premiera Wolnej Polski, co ze względu na szacunek dla Jaruzelskiego obrażał legalnego Prezydenta RP Ryszarda Kaczorowskiego

- napisał Cenckiewicz, publikując dokument.

Dowiadujemy się z niego, że nie doszło do planowanego wcześniej spotkania z prezydentem RP na emigracji R. Kaczorowskim ,,z przyczyn protokolarnych". Mazowiecki propozycję uznał za ,,poniżającą wobec prezydenta Jaruzelskiego, swojego rządu i państwa". Zapowiedział, że może spotkać się w następnym dniu po rozwiązaniu się rządu emigracyjnego.

Mazowiecki usłyszał także pytanie:

Dlaczego w jego rządzie są nadal komuniści, a prezydentem jest Jaruzelski?

Mazowiecki odparł wprost:

Dzięki tym ludziom doszło do przemian w Polsce, a ja jestem premierem

Wiecie co? Ja "dziękuję" serdecznie za takiego Pierwszego Premiera Wolnej Polski, co ze względu na szacunek dla Jaruzelskiego obrażał legalnego Prezydenta RP Ryszarda Kaczorowskiego @WBH_2016 @ipngovpl @KWyszkowski pic.twitter.com/bO8if1oafQ

— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) 22 stycznia 2018

Artykuł ,,Dlaczego w rządzie są komuniści, a Jaruzelski prezydentem”. Brutalnie szczera odpowiedź Mazowieckiego. Historyk komentuje: Ja „dziękuję” za takiego Pierwszego Premiera Wolnej Polski pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

13 grudnia to kolejna rocznica wprowadzenia Stanu Wojennego. Dyskusje o nim wciąż trwają, a duża grupa Polaków wciąż uważa, że był konieczny. Wojciech Jaruzelski jawi się niemal jako mąż opatrznościowy. Tyle, że dokumenty mówią coś innego.

Instytut Pamięci Narodowej przypomniał rozmowę gen. Jaruzelskiego z gen. Kulikowem.

Dokumenty dowodzą, że wprowadzając stan wojenny ekipa gen. Jaruzelskiego dążyła do utrzymania swojej władzy nawet za cenę krwi, prosząc Kreml o przysłanie pomocy wojskowej

- podsumowuje IPN.

IPN przygotował także klip, który pozwala unaocznić wydarzenia tamtych dni:

https://www.youtube.com/watch?v=iVYi3wRCcl4

Artykuł Mocny klip o Stanie Wojennym na rocznicę. IPN przypomina także mało znaną rozmowę. ,,Za cenę polskiej krwi. Jaruzelski prosił Kreml o przysłanie pomocy wojskowej” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dnia 23 października 1996 r. Sejm III kadencji RP przyjął uchwałę uwalniającą gen. Wojciecha Jaruzelskiego i jego towarzyszy od odpowiedzialności konstytucyjnej za to, co zrobili w roku 1981. Dzień ten przeszedł do historii jako dzień hańby w polskim parlamencie - pisała "Niezależna Gazeta Opolska".

Przypomnijmy, że 6 grudnia 1991 r. (II kadencja Sejmu) posłowie z Konfederacji Polski Niepodległej złożyli w Sejmie wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej ludzi odpowiedzialnych za wprowadzenie w Polsce stanu wojennego 13 grudnia 1981 r. Wniosek obejmował wszystkich członków Rady Państwa oraz wszystkich członków tzw. WRON-y (Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego). Sprawą zajęła się sejmowa komisja odpowiedzialności konstytucyjnej. Tak przewlekała prace, że przyszła nowa kadencja Sejmu.

Sfrustrowane i zawiedzione społeczeństwo polskie wybrało na posłów wielu byłych aparatczyków PZPR i partii satelickich. W 1996 r. zdominowany przez SLD i PSL Sejm III kadencji (1993-1997, Marszałkami Sejmu byli wówczas Józef Oleksy i Józef Zych), postanowił raz na zawsze uchronić Jaruzelskiego od odpowiedzialności. To właśnie posłowie tych partii, ale nie tylko oni, zdecydowali w uchwale sejmowej, że nie można sądzić sprawców stanu wojennego, bo chcieli dobrze… Nie liczono się z uczuciami Polaków, zwłaszcza rodzin ofiar stanu wojennego.

17 kwietnia 2007 r. Instytut Pamięci Narodowej skierował przeciwko Jaruzelskiemu i Kiszczakowi oraz siedmiu innym osobom akt oskarżenia do Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście.Jaruzelski, jako stojący na czele zamachowców, został oskarżony o zbrodnię komunistyczną, polegającą na kierowaniu związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym, mającym na celu popełnianie przestępstw, a także o podżeganie członków ówczesnej Rady Państwa PRL do przekroczenia uprawnień, wbrew obowiązującej konstytucji PRL.

Akt oskarżenia został zwrócony przez sąd, który powołał się m.in., na uchwałę sejmową z 1996 r. Sędzia Ewa Jethon wykazała przy tym szczególny rodzaj humoru, nakazując IPN-owi przesłuchanie „nowych świadków”, m.in. Michaiła Gorbaczowa, Margaret Thatcher, Helmuta Schmidta, Zbigniewa Brzezińskiego i Richarda Pipesa…

Artykuł Tak Sejm raz na zawsze uchronił gen. Jaruzelskiego przed odpowiedzialnością. Do historii przeszło zachowanie sędzi, która zakpiła w żywe oczy ofiarom Stanu Wojennego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W latach 80. Polska poszła drogą poprawiania socjalizmu, czego do dziś Wojciechowi Jaruzelskiemu nie może wybaczyć Janusz Korwin-Mikke. Szef partii Wolność liczył, że PRL podąży raczej tropem wolnorynkowych reform, których dokonał gen. Pinochet w Chile.

Korwin-Mikke twierdzi, że jego pomysły były rozważane przez Jaruzelskiego. Do tego stopnia, że przed śmiercią żałował, iż nie wprowadził ich w życie.

Osoba będąca przy łożu śmierci śp.gen.Wojciecha Jaruzelskiego powiedziała, że najbardziej żałował, iż nie zrobił reformy według rad Janusza Korwin-Mikkego. Może pora na internowanie „rządu” i „opozycji” – i zrobienie tego, czego Generał nie zrobił?

- napisał na Twitterze.

Osoba będąca przy łożu śmierci śp.gen.Wojciecha Jaruzelskiego powiedziała, że najbardziej żałował, iż nie zrobił reformy według rad Janusza Korwin-Mikkego. Może pora na internowanie "rządu" i "opozycji" - i zrobienie tego, czego Generał nie zrobił?

— Janusz.Korwin.Mikke (@JkmMikke) 6 grudnia 2017

Zwolennikom przekonującym go, że Jaruzelski to żaden autorytet, wyjaśniał:

Im bardziej różny od nas człowiek, tym większe ma to znaczenie. Gdyby powiedział to śp.Stefan Kisielewski albo śp.Małgorzata Thatcherowa, byłoby to prawie bez znaczenia. Gdyby powiedział to Stalin albo Fidel Castro - to miałoby OGROMNE znaczenie. Zgadza się?

— Janusz.Korwin.Mikke (@JkmMikke) 6 grudnia 2017

Przypominał też, że szansa na wolnorynkowe reformy w latach 80. były znikome, bo...

Zrozumcie: Generał prowadził konsultacje: PZPR za socjalizmem, "SOLIDARNOŚĆ" za socjalizmem, Kościół za socjalizmem, Sowieci za socjalizmem, WE za socjalizmem, ekonomiści za socjalizmem, dziennikarze za socjalizmem... I co - miał wbrew nim słuchać GARSTKI (wtedy) wolnorynkowców?

— Janusz.Korwin.Mikke (@JkmMikke) 7 grudnia 2017

Wpis polityka spotkał się  niedowierzaniem i licznymi żartami. A co Wy sądzicie o powyższej wypowiedzi? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach.

Artykuł Czego najbardziej żałował Wojciech Jaruzelski na łożu śmierci? Nieoczekiwane słowa Janusza Korwin-Mikkego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Justyna Klimasara, działaczka SLD, postanowiła wziąć w obronę generała Wojciecha Jaruzelskiego. Po ostrych atakach na Żołnierzy Wyklętych, tym razem uderzyła w polityków PiS za ich krytykę twórcy stanu wojennego.

PIS zapowiada zdegradowanie gen.Jaruzelskiego. Hieny z PIS-u atakują tak chętnie tego wybitnego MĘŻA STANU, bo sam już nie może się bronić

- napisała na Twitterze.

PIS zapowiada zdegradowanie gen.Jaruzelskiego. Hieny z PISu atakują tak chętnie tego wybitnego MĘŻA STANU, bo sam już nie może sie bronić.

— Justyna Klimasara (@justynaklim) 4 października 2017

Na falę krytycznych komentarzy zareagowała w następujący sposób:

Jako lewicowiec mam obowiązek bronić gen.Jaruzelskiego. Dziś bronić się sam nie może, a PIS chce by przyszłe pokolenia zapomniały o nim

Na jej słowa zareagował m.in. dziennikarz Konrad Piasecki.

Mąż stanu. Wojennego

- spuentował.

Mąż stanu. Wojennego https://t.co/CzBNWYiriA

— Konrad_Piasecki (@KonradPiasecki) 15 października 2017

Dodał jednak od razu, że pozbawianie nieżyjących stopni wojskowych wydaje mu się działaniem jałowym i rzadko kiedy mającym większy sens. Powód?

Jaruzelski był generałem PRL. A nie wolnej Polski. Nie widzę sensu kwestionowania i odbierania jego stopnia w LWP przez III RP

- napisał.

Dużo mniej dyplomatyczny był dziennikarz Krzysztof Stanowski:

Justyna, podpompuj usta, bo na mózg już za późno.

Justyna, podpompuj usta, bo na mózg już za późno. https://t.co/EFVVkrQEEE

— Krzysztof Stanowski (@K_Stanowski) 15 października 2017

A tak swoją ,,wiedzą" błyszczała, pisząc w Żołnierzach Wyklętych:

http://niezlomni.com/szokujace-slowa-dzialaczki-sld-wykleci-pedofile-inka-mlodociany-przestepca/

Artykuł Działaczka SLD w ostrych słowach wzięła w obronę Wojciecha Jaruzelskiego. Mistrzowska puenta znanego dziennikarza pochodzi z serwisu Niezłomni.com.