,,Rzeczpospolita" pyta w tytule ,,Wielka wojna na Ukrainie już za tydzień? Autor Rusłan Szoszyn informuje, że w każdej chwili może dojść do eskalacji konfliktu, który trwa od czterech lat.

Szoszyn opiera się na wypowiedziach władz Donieckiej Republiki Ludowej, które zapowiadają wybuch konfliktu 14 września. Wojska ukraińskie w sile 12 tys. żołnierzy mają rozpocząć ofensywę od Mariupola. Ich zadaniem byłoby przejęcie Nowoazowska, znajdującego się w rękach separatystów. Kolejny krok to dotarcie do granicy z Rosją celem okrążenia sił republik donieckiej i ługańskiej.

Dowódca armii DRL Eduard Basurin twierdzi, że ujawnił plany przeciwnika, bo nie chce rozlewu krwi. Z kolei Ołeksij Melnyk z kijowskiego Centrum Razumkowa mówi w rozmowie z ,,Rz" uważa, że jeśli dojdzie do eskalacji konfliktu, to na pewno nie z winy Ukrainy. Jego zdaniem, niemożliwe jest, aby to Ukraina zerwała porozumienia mińskie.

Jednak rządowa stacja Rossija 1, że mogą one zostać zerwane w każdej chwili. Powód? Zabójstwo Zacharczenki, którego podpis widniał pod dokumentem. Inny sygnatariusz porozumień mińskich Igor Płotnicki (były szef Ługańskiej Republiki Ludowej) przebywa obecnie w Rosji.

Rosyjska strona ani myśli o kolejnym spotkaniu na szczycie (Ukraina, Rosja, Niemcy, Francja). Dyplomacja uważa, że w obliczu śmierci Zacharczenki takie spotkanie byłoby ,,bluźnierstwem".

Moskwa nie zrezygnowała z planów połączenia korytarzem tak zwanej donieckiej republiki z anektowanym Krymem

- mówi ,,Rz" Melnyk. Z kolei Aleksiej Podbieriozkin z rosyjskiego Centrum Badań Wojskowo-Politycznych uważa, że to USA dążą do wojny. Jego zdaniem, ofensywa Ukrainy może się źle skończyć.

Niech ukraińskie władze przypomną, czym się to skończyło w Osetii Południowej. Jeżeli do tego dojdzie, rosyjska armia dojdzie do Kijowa

- mówi cytowany przez gazetę.

więcej w ,,Rzeczpospolitej"

Artykuł Strona prorosyjska podała, kiedy wybuchnie ,,wielka wojna na Ukrainie”. ,,Jeżeli do tego dojdzie, rosyjska armia dojdzie do Kijowa” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kilka podobnych inicjatyw już było, w tym Noworosja. Ta najnowsza wyszła od przywódcy donieckich separatystów Aleksandra Zacharczenki. Ogłosił on powstanie nowego państwa. Ma zastąpić... Ukrainę. To kolejna próba dyskredytacja państwa ze stolicą w Kijowie przez marionetkowego przywódcę Donieckiej Republiki Ludowej.

Zacharczenko nie ukrywa swoich prorosyjskich poglądów. Nic więc dziwnego, że ogłoszony przez niego nowy twór państwowy nosi nazwę Małorosja, czyli tak, jak kiedyś w rosyjskim imperium nazywano tereny Ukrainy.

My, przedstawiciele dawnych regionów Ukrainy, informujemy o powołaniu nowego państwa, które jest następcą prawnym Ukrainy. Uzgodniliśmy, że nowe państwo będzie się nazywało Małorosja, gdyż nazwa Ukraina sama się zdyskredytowała

- napisano w akcie założycielskim.

[caption id="attachment_41425" align="alignright" width="333"] Małorosja (XIX wiek)[/caption]

Małorosja pod flagą, którą ma być dawny sztandar Bohdana Chmielnickiego, zajęła według Zacharczenki miejsce Ukrainy i przejęła jej tereny z wyjątkiem Krymu. Ten separatyści oddali Rosji. Równocześnie przywódca separatystów oświadczył, że w całej Małorosji wprowadza stan wyjątkowy na trzy lata, by uniknąć chaosu z powodu zmian, które muszą nastąpić.

Jednocześnie Zacharczenko zdelegalizował wszystkie partie ukraińskie oraz zapowiedział śledztwa z udziałem międzynarodowych społeczności w sprawie przestępstw na Majdanie, w Odessie i w Donbasie.

Zdaniem Zacharczenki utworzenie Małorosji na nowo zintegruje cały kraj. Przywódca separatystów donieckich zaapelował też do mieszkańców Ukrainy, by pomogli mu w realizacji pomysłu, który miał długo dojrzewać w jego głowie.

Szef sztabu generalnego ukraińskich sił zbrojnych, Wiktor Mużenko, napisał na Facebooku:

Chore fantazje rosyjskich marionetek zawsze znikają jak złudzenie.

Prezydent  Petro Poroszenko zadeklarował, że tereny zajęte przez separatystów wrócą pod zwierzchnictwo Ukrainy.

To kolejne uderzenie w państwowość Ukrainy przez popieranych przez Kreml separatystów. Warto dodać, że w przestrzeni publicznej funkcjonuje fakt, jakoby 7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oświadczenie, jakoby państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było. Tymczasem całość historii to zwyczajny fake news, a takie słowa z ust Ban Ki-moona nigdy nie padły.

Artykuł Ogłosili powstanie nowego państwa w miejsce… Ukrainy. Jest odpowiedź pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wojna wojną, ale interes musi się kręcić. Okazuje się, że wojna w Donbasie, embargo i sankcje nie przeszkodziły, by Ukraina eksportowała rekordową ilość broni do Rosji.

To Moskwa w 2016 roku stała się najlepszym klientem ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego. Rosjanie kupili na Ukrainie broń za 169 milionów dolarów. Rosja zwiększyła import broni od sąsiada o 72 procent. Nawet w czasach prezydentury Wiktora Janukowycza handel w tym sektorze nie przynosił Ukrainie takich zysków.

Do tej pory największym odbiorcą produkowanej na Ukrainie broni była Tajlandia, która kupowała czołgi "Opłot" (T-84U). Teraz ten kraj jest dopiero na 4. miejscu - został wyprzedzony przez Chiny, które zasiliły ukraińską zbrojeniówkę kwotą 90 mln dolarów oraz przez Kongo (86 mln dolarów). Tajlandia wydała w 2016 roku 67 mln dolarów.

Na 9. miejscu wśród odbiorców znalazła się Polska, która w 2014 i 2015 roku nie kupowała ukraińskiej broni. W 2016 roku przeznaczyła jednak na ten cel 8 mln dolarów.

Wojna na wschodzie Ukrainy toczy się od 2014 roku. W jej efekcie Ukraina straciła na rzecz Rosji m.in. Krym.

źródło: Rzeczpospolita

Artykuł Wojna nie przeszkadza w robieniu interesów. Trudno uwierzyć, komu Ukraina sprzedaje rekordową ilość broni. Jak wypada Polska pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Rosyjskie służby ustaliły już tożsamość zamachowca z petersburskiego metra. Oskarżony został Kirgiz Akbarżon Dżaliłow. Okazuje się jednak, że Rosjanie podejrzewali początkowo, że zamachowiec mógł pochodzić z Ukrainy, a Polska miałaby na tym akcie terrorystycznym skorzystać!

Zanim udało się ustalić, że za zamachem stoi Dżaliłow i zanim ta informacja trafiła do opinii publicznej, to w dzienniku "Moskowskij Komsomolec" pojawił się wywiad z byłym rzecznikiem Federalnej Służby Bezpieczeństwa, generałem Aleksandrem Michajłowem.

Od dość dawna słyszymy od wojskowych i polityków ukraińskich oraz nacjonalistycznie nastawionej młodzieży, że będą nas zabijać

- powiedział generał, sugerując, że za zamachami mogą stać Ukraińcy. Nie ukrywał, że obywatele sąsiedniego kraju łatwo mogą wtopić się w tłum i świetnie znają język. Michajłow nie wykluczył także wersji, że za zamachem mogła stać rosyjska opozycja lub radykalni islamiści.

Jeszcze dalej w swoich przypuszczeniach poszedł Michaił Polikarpow. Politolog i ekspert wojskowy przyznał w rozmowie z gazetą, że "Polska mogłaby być pośrednio zainteresowana zamachem".

W tym zamachu jako strony pośrednio zainteresowane można wymienić i Kijów, i Warszawę. Właśnie Polska najbardziej ze wszystkich nie chciałaby naszego zbliżenia i cieszyłaby się z możliwego zerwania kontaktów

- stwierdził Polikarpow, nawiązując do możliwego zbliżenia Rosji i Białorusi. Według niego atak miał pokazać Aleksandrowi Łukaszence, że w samej Rosji nie wszystko jest dobrze i nie warto się z nią zbytnio bratać.

W poniedziałkowym zamachu w metrze w Sankt Petersburgu zginęło 11 osób, a ponad 50 zostało rannych.

Artykuł Poważne oskarżenia po zamachu w metrze w Sankt Petersburgu. „Polska mogłaby być pośrednio zainteresowana zamachem” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Trwają dyskusje, kto ponosi odpowiedzialność za to, co stało się na Ukrainie. Część polskiej opinii publicznej i mediów uważa to za prowokację Rosjan. Innego zdania był dzwoniący widz do programu ,,W Tyle Wizji".

Oprócz ataku na konsulat doszło do zabawnej prowokacji, kiedy okoliczna ludność, nie mówiąca po polsku, została wynajęta do udziału w demonstracji oburzonych... Polaków - więcej tutaj:

http://niezlomni.com/odbyl-sie-protest-oburzonych-polakow-bez-udzialu-chocby-jednego-polaka-wiadomo-mogl-zarobic-uczestnik-spontanicznej-manifestacji/

Dzwoniący widz mówił m.in.

tak naprawdę odpowiedzmy sobie na proste pytanie: kto odpowiada za rzeczy, które się dzieją na jego terytorium? Państwo, które to terytorium administruje, czyli Ukraina!

Podobne stanowisko reprezentuje postkomunistyczny polityk Leszek Miller:

Sami Ukraińcy nie mają wątpliwości. Andrij Deszczycia, ambasador Ukrainy w Polsce, mówił wprost:

Musimy teraz walczyć z nowym wyzwaniem, bo nie udało się nas pokłócić próbami prowokacji na cmentarzach, pomnikach. Teraz są nowe wyzwania: prowokacje przeciwko urzędom dyplomatycznym. Ktoś nie chce dobrej współpracy i przyjaźni między Polską a Ukrainą. Komuś może się to nie podobać. Podejrzewam, że to się może nie podobać tym, którzy walczą z Ukrainą na Wschodzie. [...] Za tym stoją te strony, które są niezainteresowane dobrymi polsko-ukraińskimi relacjami. Niewątpliwie jest to Rosja

Artykuł Ostry telefon widza do programu TVP na żywo. Kto naprawdę odpowiada za atak na polski konsulat [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Trasa między Lwowem a przejściem granicznym w Rawie Ruskiej została w środę zablokowana przez około 150 osób. Domagali się oni ,,zaprzestania ludobójstwa Polaków".

Przedstawiali się jako Polacy mieszkający na Ukrainie, tymczasem żaden z nich... nie był Polakiem. Mimo to dzierżyli transparenty z napisami "Stop ludobójstwu Polaków", "Polacy chcą pokoju", "Nie mamy żadnego konfliktu z wami", "Precz ręce od zabytków", "To też jest nasza ziemia", "Polacy łączcie się" i "Wołyń w sercach".

Szef Służby Bezpieczeństwa Ukrainy obwodu lwowskiego Wiktor Andrejczuk, podał, że za udział w akcji manifestanci otrzymali po około 200 hrywien, czyli ok. 30 złotych. Andrejczuk nie ukrywa, że blokada została zorganizowana przez służby rosyjskie.

Widziałem tam naszych klientów, znanych z używania środków odurzających, i dzieci - uczniów z naszych lwowskich szkół

- mówił Wałerij Sereda, miejscowy policjant.

Tylko jeden z uczestników demonstracji mówił po polsku, reszta nie potrafiła powiedzieć słowa w naszym języku. Nagrania z blokady od razu trafiły na profil Polski Lwów, założony kilka godzin przed akcją.

W jednym z samochodów był generator elektryczny, dron i petardy, a do nagrania protestu przygotowane były telewizje rosyjskie.

Warto dodać, że w środę doszło również do ataku na polski konsulat w Łucku. Placówka została ostrzelana z granatnika.

#Львів: Невідомі протестувальники з провокаційними гаслами перекрили міжнародну трасу на Рава-Руську, палять шиниhttps://t.co/XlYbmGkptq pic.twitter.com/tKe2ayrROu

— ZAXID.NET (@ZaxidNet) 29 marca 2017

#Львів: Ще не все, ха! Організатори провокації у Гряді знімали її з дрона - поліція вилучила повний варіант відео https://t.co/abBV7DNmcZ pic.twitter.com/ILDd40xlMp

— ZAXID.NET (@ZaxidNet) 29 marca 2017

Artykuł Odbył się protest ,,oburzonych Polaków” bez udziału… choćby jednego Polaka. Wiadomo, ile mógł zarobić uczestnik ,,spontanicznej manifestacji” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jak zapewnia ukraińska grupa hakerów Cyber Junta, udało się dokonać włamania na pocztę doradcy Władimira Putina - Władysława Surkowa. Z nich ma wynikać, że Rosjanie planują dalszą destabilizację sytuacji na Ukrainie. Wiarygodność danych potwierdzają ukraińscy politycy.

Jednym z elementów destabilizacji ma być rozpoczęcie protestów na Majdanie, a także utworzenie republiki na terenie obwodu zakarpackiego.

Informacje potwierdził Anton Heraszczonko, deputowany Frontu Ludowego, doradca MSW Ukrainy, który zapewnia, że dokumenty są autentyczne.

Z dokumentów wynika również, że Rosjanie chcą, aby Donbas wrócił do Ukrainy, ale na rosyjskich warunkach. Do destabilizacji kraju ma zostać wykorzystana tym razem mniejszość węgierska, która zamieszkuje Zakarpacie.

Planem Putina ma być także wywołanie sytuacji, która doprowadzi do wcześniejszych wyborów. Celem jest dyskredytacja Petra Poroszenki i odsunięcia go od władzy. jednym ze środków ma być zorganizowanie drugiego Majdanu w drugiej połowie listopada.

dokumenty można zobaczyć TUTAJ

Artykuł Ukraińskie MSW potwierdza: wyciekły tajne plany Putina dotyczące Ukrainy pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Putin zdradził kulisy zajęcia Krymu. Przy okazji po raz kolejny oskarżył Polskę pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie chcemy waszego Przemyśla!” Serio?

Tą wspaniałomyślną deklaracją radykalnych wyznawców ludobójców spod znaku UPA „uradowała” nasze serca w maju br. Gazeta Wyborcza. Wywiad Anny Pawłowskiej z rzeczniczką Prawego Sektora Ołeną Semeniaka miał zapewne ocieplić wizerunek tej organizacji w Polsce. Miesiąc później entuzjastyczny artykuł Michała Wilgockiego w tym samym periodyku przypominał wręcz premiera Chamberlaina, który ogłosił: „Przywożę pokój dla naszych czasów”. Teraz poważnie: jak to z tym Przemyślem jest?

Poważny to chyba problem, skoro dziennik o dość określonej proweniencji najpierw udziela tyle uwagi nielewicowemu bynajmniej Prawemu Sektorowi, potem wyjeżdża z pomysłem jego przymierza z polskimi nacjonalistami (ble! fuj! biedna Wyborcza, była zmuszona o nich wspomnieć…), aby w końcu – kiedy ci nie okazali się na tyle głupi by zadawać się z banderowskimi oszustami – napisać po miesiącu z niesmakiem: „Prawy Sektor w Warszawie: Granice po II wojnie są nienaruszalne. A narodowcy protestują”.

[caption id="attachment_15065" align="aligncenter" width="665"] Wiec ukraiński na przemyskim Rynku w 1941 r.
28 czerwca 1941 roku wojska niemieckie zajęły strefę okupacyjną sowiecką położoną po prawej stronie Sanu. 7 lipca 1941 roku (niektóre żródła podają datę 10 lipca) na przemyskim rynku zorganizowano manifestację z udziałem ludności ukrainskiej z okazji zajęcia całego miasta przez wojska niemieckie. Na trybunie obok przedstawicieli Komitetu Ukraińskiego i wojska niemieckiego znajdowali się duchowni grekokatoliccy wraz z biskupem Jozafatem Kocyłowskim. Nieco wcześniej Kyr Jozafat wydał bankiet na cześć oficerów niemieckich, zaś 7 lipca 1941 w swoim liście pasterskim pisał między innymi : "... Sława wielkiemu fuehrerowi Adolfowi Hitlerowi, wyzwolicielowi i najlepszemu przyjacielowi ukraińskiego narodu".[/caption]

Przemyśl to miasto, gdzie zdarzają się różne cuda. Widzieli już jego mieszkańcy paradę zwolenników UPA i jej weteranów z czarno-czerwoną flagą. Miejscowy rzymskokatolicki kościół jezuitów podarowano grekokatolikom, czyli de facto społeczności ukraińskiej, z ręką na sercu, po chrześcijańsku. Szkoda tylko, że druga strona potraktowała to nie jako chrześcijański gest, tylko zwykłe frajerstwo.

Ukraińskie władze Lwowa nie okazały się potem równie szczodre względem zwrotu katolikom kościoła Marii Magdaleny. Na wymianie domów – „polskiego” we Lwowie i „ukraińskiego” w Przemyślu – Polacy też zostali wyrolowani. Sytuacja niczym z chrystusowej przypowieści o nielitościwym dłużniku – kiedy umorzono mu wielki dług, on bynajmniej nie odwdzięczył się tym samym swojemu dłużnikowi.

Teraz Związek Ukraińców w Polsce zabiega by na potrzeby uroczystego chowania upowców powiększyć w Przemyślu Cmentarz Strzelców Siczowych. Po raz pierwszy w Polsce nadano też ulicy w tym mieście imię duchownego Jozafata Kocyłowskiego, na którym ciążą zarzuty współpracy z mordercami Polaków.

[quote]Wokół Przemyśla od lat rosną jak grzyby po deszczu nielegalne pomniki zbrodniarzy z UPA. Polskie władze centralne, w tym Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, nie pofatygowały się dotychczas, by cokolwiek z tym zrobić, toteż i miejscowe siedzą cicho. Jedyne publiczne napomknięcie o usunięciu pomnika przez Sekretarza Rady Andrzeja Kunerta pozostało na razie bez pokrycia. Bo neobanderowcy tupnęli nogą?[/quote]

Ludzie, którzy na własną rękę usuwają nielegalne pomniki morderców Polaków w swoim własnym państwie, spotykają się z groźbami nacjonalistów ukraińskich, którzy grożą im… polską prokuraturą!

Warto nadmienić, że w przekazanym Ukraińcom kościele jezuitów, który do grekokatolików nigdy wcześniej nie należał, skuli oni wszystkie napisy łacińskie, włącznie z epitafiami fundatorów. Nie przejęli się w ogóle protestami konserwatorów. Nie różni się to niczym od traktowania przez nacjonalistów ukraińskich polskich zabytków we Lwowie.

Dlaczego kościół jezuitów został przekazany Ukraińcom? Gdyż coraz natarczywiej domagali się kościoła karmelitów w Przemyślu. Na jakiej podstawie? Ano na takiej, że Austriacy podczas zaborów, kasując zakon karmelitów, przekazali tę świątynię grekokatolikom. Po odzyskaniu przez Polskę niepodległości po I wojnie budynek wrócił w ręce karmelitów.

Jak można w III RP powoływać się na decyzje dawnych zaborców? Jak widać Związek Ukraińców nie ma z tym problemów. Wzbudzało to jednak zrozumiałe protesty mieszkańców Przemyśla i braci zakonnych. Ojciec Święty Jan Paweł II przekazał więc grekokatolikom kościół jezuitów, obiekt większy i położony w bardziej atrakcyjnym miejscu.

Ponadto zwrócono im dawną cerkiew bazylianów w Przemyślu, do której rzeczywiście grekokatolicy mieli prawo, mimo że zakon ten w przeszłości miał nieco inny charakter. Polskie władze zapłaciły za remont świątyni i zaadaptowały dawną łaźnię na nowe archiwum. Ukraińcy domagali się także na własność budynków, które dotychczas tylko dzierżawili oraz budynku starostwa, na szczęście w tym akurat wypadku – bezskutecznie.

[caption id="attachment_15066" align="aligncenter" width="620"] most w Przemyślu w 1939[/caption]

Przypomnijmy, że budynek starostwa mieści się w niegdysiejszym klasztorze dominikańskim. Po skasowaniu także tego zakonu przez cesarza austriackiego budynek był krótki czas używany przez biskupa grekokatolickiego, później umieszczono tam więzienie oraz inne urzędy.

Związek Ukraińców w Polsce domagał się zwrotu tego budynku bo w zamierzchłych czasach przez kilkanaście lat jednym z jego użytkowników był grekokatolicki duchowny! W tym kontekście wszelkie pochlipywania nacjonalistów ukraińskich o „krzywdzie” jaka im się stała w związku ze zwrotem budynków, są raczej mało wiarygodne.

[quote]Nie jest w Przemyślu niczym nowym, że 14 października ukraińska młodzież świętuje dzień ukraińskiego wojska. Ta data nie jest jednak ukraińskim świętem wojskowym, lecz wiąże się z rokiem 1942 i utworzeniem UPA, która wkrótce potem zaczęła mordować Polaków. Pięć lat temu weterani zbrodniczej organizacji obchodzili 100-lecie urodzin Bandery. Towarzyszył im ks. grekokatolicki Jan Tarapacki, który jest oficerem polskiej Straży Granicznej w służbie czynnej.[/quote]

Ukraińcy chętnie osiedlają się w Przemyślu i trudno się w tej sytuacji temu dziwić. W ubiegłym roku posłanka nazistowskiej ukraińskiej Partii Swoboda Irina Farion, która wsławiła się wypowiedzią o konieczności burzenia polskich zabytków, by w to miejsce stawiać ukraińskie budynki, wygłosiła uczniom wykład, w którym przekonywała, że region Przemyśla to ziemia ukraińska, która musi „wrócić” do Ukrainy. Potem powtarzała to publicznie, podobnie jak rzecznik Prawego Sektora Andrij Tarasenko czy lwowski radny Naszej Ukrainy, bloku Julii Tymoszenko, Rościsław Nowożeniec.

Powyższe wypowiedzi przebiły się w polskich mediach. Takich skandalicznych wypowiedzi i gróźb jest znacznie więcej, tylko nie zawsze docierają one do szerokiej opinii publicznej w Polsce. O potrzebie „reukrainizacji” Ziemi Przemyskiej pisało już lata temu „Nasze Słowo”, tygodnik Związku Ukraińców, wtedy i teraz suto finansowany z pieniędzy polskiego podatnika.

„To, co Pan wymienił, zarówno w kwestii majątku, który ZUwP uzyskał, jak i roszczeń członków tej organizacji, to zaledwie wierzchołek góry lodowej. Ale mało kogo to interesuje, a ludzie czują się bezsilni, po prostu się boją. Wystarczy spojrzeć i porównać, co Polacy w skali swoich potrzeb dostają na Ukrainie, a co Ukraińcy w Polsce” – powiedział mi w rozmowie telefonicznej Andrzej Zapałowski, były europoseł. To jeden z niewielu, który wspomniane sprawy stara się monitorować.

Kiedy te wszystkie informacje zbierze razem, choćby z Internetu, gdy się posłucha ludzi, aż nie chce się w to wierzyć. Przecież Przemyśl to Polska!

Czytając ten tekst nacjonaliści ukraińscy po raz kolejny podniosą pewnie krzyk, że to „ruska propaganda”, która ma skłócić bratnie narody. Dyskredytacja to najlepszy sposób by uniknąć odpowiedzi na niewygodne pytania, szczególnie w obecnej sytuacji politycznej na Ukrainie. Można też oskarżyć mnie, że informując o działaniach wymierzonych w polską rację stanu jestem „antyukraiński”. Ale wszystko, o czym tu piszę, można po prostu sprawdzić – to są fakty. Dla neobanderowców w Polsce prawda zawsze była jednak największym wrogiem, a tym łatwiej nią manipulować, że przeciętny Polak niewiele wie na ten temat i łatwo mu wcisnąć kłamstwo.

A Rosja, oczywiście, nie byłaby sobą gdyby nie rozgrywała sprawy Przemyśla we własnym interesie. Wystarczy obejrzeć poniższy rosyjski reportaż od jego minuty 18:30:

Специальный корреспондент 01.07.2014 Без возврата
http://www.youtube.com/watch?v=NNQ4VYQKehE

[quote]Wszystkie polskie telewizje są zbyt leniwe lub poprawne politycznie, żeby zainteresować się problemami Polaków w Przemyślu, na naszym własnym terytorium. Nie pamiętam, żeby jakakolwiek stacja cokolwiek o tym mówiła. Temat cynicznie „zagospodarowuje” więc telewizja rosyjska. Do tego właśnie prowadzi nasza pasywność. To dokładnie ten sam mechanizm, który zdesperowaną Akcję Wyborczą Polaków na Litwie pchnął do koalicji z Sojuszem Rosjan.[/quote]

Związek Ukraińców w Polsce doskonale opanował technikę szermowania argumentem zagrożenia ze strony Rosji by usuwać ze swojej drogi wszelkich niewygodnych oponentów i osiągać swoje cele.

Jeśli polskie władze i media nie zajmą w tej kwestii zdecydowanej postawy, będą siłą rzeczy wpychać zdesperowanych antybanderowskich Polaków w ręce Rosjan, choć faktycznie środowiska te wcale prorosyjskie nie są. To jest sprzeczne z polską racja stanu i kryje się w tym gigantyczne niebezpieczeństwo. Może się bowiem okazać, że na tej samej zasadzie jak jeszcze niedawno spora część polskiej prawicy dla potrzeb Majdanu była zupełnie ślepa na rozwój neobanderyzmu i nawet nie chciała o tym słuchać, tak teraz duża część antybanderowskich środowisk patriotycznych nie zechce dostrzec niebezpieczeństwa rosyjskiego.

Czy tak trudno zrozumieć, że uczestnicy tej gry nie dzielą się „złych” i „dobrych”? Że zagrożeniem dla Polski jest zarówno rosyjski imperializm, jak ukraiński nacjonalizm? Że obie strony po prostu cynicznie realizują swojej interesy i że nie powinniśmy pozwolić, aby odbywało się to naszym kosztem? Że nie powinniśmy dawać się manipulować żadnej ze stron, tylko wybierać to, co jest korzystne dla naszego kraju i naszych obywateli, szczególnie wtedy, gdy – jak w przypadku Przemyśla – chodzi o nasze terytorium?

To miasto to łakomy kąsek dla nacjonalistów ukraińskich, a ich sporadyczne zapewnienia, że tak nie jest, są mało wiarygodne w świetle innych ich wypowiedzi i konkretnych działań. Ich szaleńcze myślenie, jakkolwiekby fantastycznie by to nie brzmiało, wygląda mniej więcej tak: skoro Polska zaakceptowała bez uwag i żadnych dodatkowych umów granice ukraińskie ze Lwowem, co nie śniło się naszym przodkom, to malutki Przemyśl jest w zasięgu naszej ręki.

Z drugiej strony dla Rosji jest to niezwykle łakomy polityczny kąsek dla propagandowego rozgrywania. Pozostaje mi apel do moich rodaków: nie pozwólmy robić z siebie frajerów! Nie naśladujmy wiadomego generała, który w imię „mniejszego zła” wolał się z nim układać. Bądźmy sobą i głównie między sobą nawiązujmy sojusze, zamiast się wzajemnie oskarżać. Bo nic nas nie uratuje, jeśli we własnym kraju będziemy traktować się jak wrogowie i szukać w tej bratobójczej walce sojuszników poza naszymi granicami.

Apeluje do was o to potomek dwóch rodzin: Orlęcia Lwowskiego i weterana wojny polsko-bolszewickiej.

Aleksander Szych, tekst za: isakowicz.pl

Artykuł Czy Ukraińcy chcą polski Przemyśl pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł W 2011 r. Adam Michnik sugeruje, że Polacy są „swołoczą” z „zoo”, bo chorują na rusofobię. Dziś pisze o rosyjskich agentach i Putinie z KGB pochodzi z serwisu Niezłomni.com.