17 września to rocznica agresji Związku Sowieckiego na Polskę. Dzisiejsza Rosja dalej jednak udaje, że takiej napaści nie było (zgodnie z sowiecką nomenklaturą było to jedynie wyzwalanie) i w rocznicę przypomina, że to Polska uczestniczyła w rozbiorze Czechosłowacji - wspólnie z Węgrami.

Dokładnie w rocznicę 17 września na stronie rosyjskiej ambasady w Polsce ukazał się tweet o następującej treści:

Nader nieładną rolę w kryzysie czechosłowackim odegrała Polska, która razem z Niemcami uczestniczyła w rozbiorze Czechosłowacji. Analogicznie zachowały się Węgry

- to słowa wypowiedziane przez Marijanę Zacharową, rzeczniczkę rosyjskiego MSZ, znalazły się na Twitterze ambasady.

#Zakharova o układzie monachijskim: ...Nader nieładną rolę w kryzysie czechosłowackim odegrała Polska, która razem z Niemcami uczestniczyła w rozbiorze Czechosłowacji. Analogicznie zachowały się Węgry. https://t.co/0ONoCrGxZW @MSZ_RP pic.twitter.com/rmGQjFpX1d

— Russian Embassy, PL (@rusemb_pl) 17 września 2018

Dlaczego Rosjanie zdecydowali się przypomnieć o wydarzeniu, którego rocznica przypada 29 września, 12 dni wcześniej. Łatwo się domyślić. Jak przypomina polski MSZ, po napaści 17 września ,,większość wziętych do niewoli oficerów Wojska Polskiego padło ofiarą Zbrodni Katyńskiej. Setki tysięcy Polaków deportowano w głąb Związku Sowieckiego. Celem tych działań była chęć ostatecznej likwidacji państwa polskiego".

Tymczasem Rosjanie na oficjalnej stronie ambasady w Polsce przypominają, że ,,nader nieładną rolę w kryzysie czechosłowackim odegrała Polska, która razem z Niemcami uczestniczyła w rozbiorze Czechosłowacji. Analogicznie zachowały się Węgry". Zdaniem Rosjan, tamta sytuacja ma przełożenie na dziś.

Niestety, należy uznać, że obecnie także nie wszyscy rozumieją, że amoralne decyzje polityczne, otwarte łamanie przepisów prawa międzynarodowego i ogólnie przyjętych zasad etycznych prędzej czy później doprowadzą do rezultatu, który jest odwrotnym od zamierzonego i obraca się przeciwko swoim „autorom”

- czytamy na stronie rosyjskiej ambasady. Ta nie przypomina, o czym pisze, polskie MSZ o 17 września:

Wraz z regularnymi oddziałami wojska sowieckiego na terytorium II RP rozpoczęły działalność oddziały specjalne NKWD, których zadaniem była likwidacja struktur państwa polskiego i potencjalnego ruchu oporu. W tym celu na okupowanym przez ZSRS terytorium dokonywano masowych aresztowań i egzekucji przedstawicieli wyższych warstw społeczeństwa. Z naruszeniem wojennych zwyczajów i konwencji większość wziętych do niewoli sowieckiej oficerów Wojska Polskiego padło ofiarą Zbrodni Katyńskiej. Setki tysięcy Polaków deportowano w głąb Związku Sowieckiego (nade wszystko na Syberię i do Kazachstanu). Wielokrotnie formułowanym celem tych działań była chęć ostatecznej likwidacji państwa polskiego i włączenie zajętych terenów do państwa sowieckiego.

Polska strona już zabierała głos na temat agresji na Czechosłowację w 1938 r. Podobnych deklaracji w związku z 17 września trudno znaleźć...

1 września 2009https://t.co/0pRfe1t6ey#1939NigdyWięcej pic.twitter.com/JG9OViABzu

— grzegorz dabrowski (@gd7171) September 1, 2018

Artykuł Haniebne słowa ze strony rosyjskiego MSZ w rocznicę napaści Sowietów na Polskę. ,,Nader nieładną rolę odegrały Polska i Węgry” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W Warszawie funkcjonuje pierwsze na świecie Muzeum Polskiej Wódki. 12 czerwca doszło do jego otwarcia. Jedną z ciekawszych wystaw jest ta poświęcona historii alkoholu. Okazuje się, że wódka trafiła z Polski do Rosji, a nie odwrotnie, choć zdania są wciąż podzielone...

Z 1405 roku pochodzi, znaleziona w zapiskach sądowych w Sandomierzu pierwsza wzmianka o wódce. Kolejne doniesienia historyczne mówią, że polscy kupcy jadąc na wschód, wymieniali wódkę na inne towary. To oznacza, że to my mieliśmy ją pierwsi w ilościach handlowych. Zatem wódczana kultura trafiła do Rosji z Polski

- mówi cytowany przez Wp.pl Karol Karasiewicz, przewodnik Muzeum Polskiej Wódki.

Z takim werdyktem nie mogą pogodzić się Rosjanie. Jak wynika z ustaleń Muzeum Rosyjskiej Wódki w Moskwie, to ich trunek był pierwszy. Sprawą interesują się nawet dziennikarze z USA. Przedstawicielka ,,Los Angeles Times" próbowała się tego dowiedzieć od Wandy Mościckiej z państwowego przedsiębiorstwa Centrala Handlu Zagranicznego. To wtedy zagraniczni czytelnicy dowiedzieli się, że to Polacy byli pierwsi.

Specjaliści rozsądzają oba kraje: okazuje się, że to kraje Zachodu były pierwsze i stamtąd rozcieńczony spirytus zbożowy docierał powoli na wschód. Wody nie pito, obawiając się chorób wywołanych przez zanieczyszczenia.

Napój współcześnie uznawany za wódkę rozwijał się w trakcie długiego procesu, trwającego co najmniej dwa tysiąclecia. Istnieją przypuszczenia, że destylację alkoholu znano w niektórych cywilizacjach bliskowschodnich, jednak pewni możemy być jedynie starożytnej Grecji. Arystoteles wskazał na jej teoretyczną możliwość, jednak pierwszą znaną osobą której udało się ją przeprowadzić był Zosimos z Panapolis, żyjący w IV wieku po Chrystusie. Zainspirowani starożytnymi mędrcami Arabowie nauczyli się przeprowadzać destylację alkoholu z wina w VII wieku, nazywając uzyskany produkt „Al Koh’l” – „substancja oczyszczona” W wyniku kontaktów świata arabskiego z chrześcijańską Europą destylacja rozpowszechnia się w Europie...

https://www.youtube.com/watch?v=c1iXr7p646g

źródło: Wirtualna Polska / Wikipedia

Artykuł Jeden z najbardziej emocjonujących polsko-rosyjskich sporów rozstrzygnięty? Oto w którym kraju zaczęto produkować… wódkę pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Polskie plany dotyczące tworzenia Międzymorza budzą poważne obawy w Rosji. Tamtejsi eksperci twierdzą, że Polska chce zbudować antyrosyjskie i antyunijne superpaństwo. Cel? Powrót do dawnej świetności. Jednocześnie podkreślają, że cel będzie trudny do zrealizowania, bo państwa Europy Środkowej zbyt wiele dzieli, niż łączy.

Maciej Pieczyński na stronie Do Rzeczy przywołuje tekst Władimira Ardajewa dla RIA Novosti. Rosyjski eksprt przypomina:

Rzeczpospolita w swoim czasie realnie dominowała w Europie. Ten fakt na zawsze pozostanie w kodzie kulturowym Polaków

Jednak jego zdaniem projekt ma już 100 lat i nigdy nie udało się go wcielić w życie.

Z kolei Siergiej Stankiewicz, ekspert ds. międzynarodowych Fundacji Anatolija Sobczaka podkreśla, że jednym z celów budowy Międzymorza jest odwieczna obawa przed Rosją. Z kolei politolog Jakub Korejba uważa, że prawdziwym zagrożeniem dla Polski są Niemcy, a projekt Międzymorza może być przeciwwagą dla Unii Europejskiej.

Innym aspektem, na który zwracają uwagę, to uczestnictwo Ukrainy w projekcie. Eksperci twierdzą, że wejście tego państwa do Unii możliwe jest w perspektywie kilkudziesięciu lat, natomiast wizja Międzymorza jest zdecydowanie bardziej realna. Politycy ukraińscy mają to wykorzystywać zarówno na potrzeby polityki wewnętrznej (wybory), jak i jako karta przetargowa przy negocjacjach z UE.

Ardajew uważa, że to Polska mogłaby stanąć na czele takiej grupy państw, a Warszawa stałaby się stolicą Międzymorza.

W pełni nas satysfakcjonuje współpraca w ramach Grupy Wyszehradzkiej. Jeśli nasz sojusz będzie się rozrastać również na inne państwa, nieuchronnie oznaczać to będzie wzrost znaczenia Polski

- mówi cytowany przez agencję węgierski politolog Gabor Stier. Jednak jego zdaniem proamerykański kurs Polski niezbyt przypada do gustu politykom na Węgrzech, Słowacji i w Czechach.

Ten sojusz nie wypali. Zbyt różne są interesy poszczególnych państw potencjalnego Międzymorza

- podkreśla były premier Słowacji, Jan Čarnogurský. Rosjanie wciąż mają nadzieję, że kraje Europy Środkowej, niezadowolone z Unii Europejskiej, będą orientować się na Eurazjatycką Unię Gospodarczą. Autorzy analiz nie dodają, że oznacza to wejście do rosyjskiej strefy wpływów...

źródło: Do Rzeczy

Artykuł Rosjanie ostrzegają przed Międzymorzem. Obawiają się szczególnie wzrostu znaczenia Polski. ,,Ten fakt na zawsze pozostanie w kodzie kulturowym Polaków” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Telewizja Biełsat informuje: Polska proponuje USA umieszczenie na swoim terytorium dywizji pancernej i gotowa jest wydać na ten cel do 2 mld dolarów. Tak wynika z dokumentu opublikowanego przez polskie media. „Jeśli pomysł Warszawy zostanie zrealizowany, Polska stanie się jednym z głównych celów rosyjskich rakiet” – oświadczył Kreml.

Polska dokument do Waszyngtonu miała wysłać w listopadzie. Do naszego kraju trafiłoby 15-20 tys. żołnierzy. Bazy wojskowe powstałyby w Bydgoszczy i Toruniu - wyposażone byłyby w infrastrukturę: koszary, lotniska, a nawet szkoły i szpitale. W dokumencie przeznaczonym dla strony amerykańskiej opisano wszystko ze szczegółami.

Polski rząd, dążąc do rozlokowania u siebie amerykańskiej dywizji pancernej, chce wzmocnić swoje bezpieczeństwo, a także bezpieczeństwo swoich sąsiadów w związku z zagrożeniem ze strony Federacji Rosyjskiej

- podkreśla Paweł Fleischer z portalu Defence 24. Na reakcję Moskwy nie trzeba było długo czekać. Władimir Dżabarow z Komitetu Spraw Międzynarodowych Rady Federacji Rosyjskiej oznajmił:

Założenie stałej bazy NATO czyni Polskę jednym z głównych celów w wypadku potencjalnego konfliktu. Lokując bazę, Polska staje się obiektem kontruderzenia

Jednak zdaniem ekspertów szansa na realizację takiego projektu jak powstanie baz nie jest duże. Mimo to strona polska liczy na przekonanie USA do swoich racji. Powód?

Wykonując coraz bardziej wrogie kroki wobec państw NATO w okresie po podpisaniu Aktu Stanowiącego, Rosja jednoznacznie stworzyła nowy geopolityczny status quo, który nie odpowiada już temu stanowi bezpieczeństwa, który istniał w 1997 roku

- przekonują autorzy pisma.

Jak dodaje Fleischer w liście do kongresmenów dotyczącym budżetu USA na najbliższy rok mowa jest m.in. o możliwości umieszczenia w Europie na stałe brygady wojsk USA.

W nagraniu poniżej dostępne są także polskie napisy:

https://youtu.be/_FmmBbJwJ_s

źródło: Biełsat

Artykuł Polska wyda 2 mld na amerykańskie wsparcie? Wyciekło pismo wysłane do USA. Nerwowa reakcja Kremla: ,,Polska staje się jednym z głównych celów” (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ustawa o IPN rozpętała prawdziwą burzę. Na Polskę spadają razy ze strony mediów z różnych krajów, wielu polityków rzuca ciężkie oskarżenia. Zdaniem dziennikarzy TVP, wiele z nich łączy jedno: to ,,rosyjska wojna informacyjna" - pisze Michał Rachoń i publikuje wymowne nagranie, na którym nie brakuje wypowiedzi z polskich mediów.

Zebraliśmy w redakcji "setki" wiążące się z rosyjską wojną informacyjną przeciwko Polsce i ich tradycyjną narracją budującą kłamliwy obraz Polski winnej niemieckich zbrodni z okresu II Wojny Światowej

- napisał dziennikarz ,,Minęła 20" i opublikował poniższe nagranie.

Zebraliśmy w redakcji "setki" wiążące się z rosyjską wojną informacyjną przeciwko Polsce i ich tradycyjną narracją budującą kłamliwy obraz Polski winnej niemieckich zbrodni z okresu II Wojny Światowej. Będzie więcej. #Minęła20 #Woronicza17 #InfoOp #UstawaIPN #GermanDeatchCamps pic.twitter.com/mww1OXj9MV

— michal.rachon (@michalrachon) 13 lutego 2018

Już wcześniej Rachoń wskazywał, że Rosja wykorzystuje całe zamieszanie do realizacji swoich celów.

Celem wojny informacyjnej Putina o uznanie Polaków za winnych niemieckich zbrodni Holokaustu jest wycofanie wojsk USA z Polski i likwidacji Międzymorza. Podsycanie sporu z Izraelem jest tylko narzędziem do realizacji tego celu

- pisał.

Artykuł Kto naprawdę prowadzi z Polską wojnę? Dziennikarze TVP zebrali nagrania wymierzone w nasz kraj. Szokujący wniosek [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- W ostatnich dniach pod adresem naszego kraju i naszego Narodu padło stanowczo zbyt wiele fałszywych oskarżeń, żeby można było nad nimi przejść obojętnie - powiedział Andrzej Duda. Powód? ,,Tak potężnej akcji wymierzonej w dobre imię Polski w historii jeszcze nie było!" oraz ,,Jak w 24h Polska przegrała bitwę informacyjną w social media. #GermanDeathCamps" - te dwa nagłówki mówią wiele.

Na początku kilka danych. Serwis Polityka w Sieci podsumowuje:

#polishdeathcamps zasięg w sieci (w zależności od narzędzia) 19-25 milionów / 275 tweetów na godzinę (tylko język angielski), informacje dotyczące tematu wszystkie światowe agencje.

#GermanDeathCamps zasięg w sieci od 1 -1,5 milionów/ 192 tweetów/godzinę
Dane ostatnie 11 godzin

#polishdeathcamps zasięg w sieci (w zależności od narzędzia) 19-25 MLN / 275 tweetów na h (tylko język en) info dot. tematu wszystkie światowe agencje.#GermanDeathCamps zasięg w sieci od 1 -1,5 MLN / 192 tweets/h
Dane ost 11H pic.twitter.com/PmCvbAGiaS

— Polityka w sieci (@Polityka_wSieci) 28 stycznia 2018

Bardzo wymowne porównanie. Serwis pokazuje, co wywołało prawdziwą eksplozję oszczerczych pomówień w stosunku do Polski. To tweet Yaira Lapida, artykuł izraelskiego Haaretz o Polakach, którzy ,,polowali na Żydów", a także wpis izraelskiej dziennikarki Lahav Harkov:

Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps
Polish death camps

— Lahav Harkov (@LahavHarkov) 27 stycznia 2018

Lawina ruszyła.

Pomimo dość sprawnej reakcji polskiej samoobrony, to państwo izraelskie automatycznie narzuciło komunikacje „krytykując” działania rządu polskiego

- podsumowuje serwis, wyliczając informacje w najważniejszych serwisach informacyjnych na całym świecie po oszczercze grafiki.

Wnioski serwisu:

„polska samoobrona w sieci” została pozostawiona sama na placu walki, a izraelska dostała 100% wsparcia od państwa [...] Od kilku miesięcy wizerunek Polski jest skutecznie dyskredytowany w światowych mediach społecznościowych

Czego zabrakło? Polityka w Sieci wylicza:

Brak skutecznych działań komunikacyjnych na poziomie tworzenia prawa (dlaczego dane prawo jest wdrażane?)
Brak wpływowych (budowanych latami) anglojęzycznych profili komunikujących w języku angielskim.
Brak dobrze wypozycjonowanej w serwisach obcojęzycznych biblioteki ze źródłami w temacie #GermnaDeathCamps.
Brak walki/reakcji z/na „kliszami”

A przecież wystarczy przypomnieć poprzednie głośne akcje w serwisach społecznościowych, wobec których Polska była bezradna, m.in. oskarżanie Polaków o faszyzm czy wręcz nazizm przy okazji Marszu Niepodległości. Oprócz Izraela, komunikat z innych krajów jest jasny: niemiecka prasa pisze o Warszawie jako stolicy rasizmu, a Rosjanie mówią o odrodzeniu faszyzmu nad Wisłą. Polska przegrywa bitwę za bitwą, a straty wizerunkowe są nieodwracalne...

źródło: Polityka w Sieci / Niewygodne.info.pl

Artykuł Oto jak Polska przegrała bitwę o dobre imię. Te trzy kraje do maksimum wykorzystują nasze błędy. ,,Tak potężnej akcji jeszcze nie było!” [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Temat roszczeń wysuwanych przez międzynarodowe środowiska żydowskie jest rzadko poruszany przez media. Tymczasem zagrożenie jest duże, o czym mówi na łamach ,,Do Rzeczy" prof. Marek Jan Chodakiewicz.

W USA wykuwają przepisy, dzięki którym organizacje mają mieć prawo do przejmowania dóbr po osobach poszkodowanych podczas II wojny światowej. Trzeba się do tego przygotować

– zauważa prof. Chodakiewicz w artykule „Komu mienie?”. Podkreśla liczne negatywne reperkusje dla strony Polski.

Opór wobec roszczeń popartych aktami normatywnymi Kongresu USA wpłynie fatalnie na pozycję Warszawy jako alianta Waszyngtonu. Rozkręcona machina medialna może doprowadzić do rysy na wizerunku naszego kraju w USA

- czytamy.

A przy okazji przecież Bruksela zaciera ręce, by - wraz z Berlinem - utrzeć nosa rządzonemu przez krnąbrny i nieznośny PiS państwu nad Wisłą. nad zawłaszczającymi cudze mienie Polakami ronić będzie też krokodyle łzy Rosja

- zwraca uwagę.

Percepcja w polityce liczy się bardziej niż prawda. Polacy prawdy nie potrafią ani sobie ani innym wyłożyć. Brak nawet podstaw nazewnictwa. A jak bez podstawowej wiedzy można wykuć spójne rozwiązanie ustawodawcze i gospodarcze?

- pyta retorycznie.

Szykują się poważne kłopoty polityczne na arenie międzynarodowej. A w Polsce praktycznie cisza

- konkluduje na Twitterze Bogdan Zalewski z RMF FM.

Artykuł Ta sprawa zjednoczy naszych wrogów. Tymczasem profesor podsumowuje: ,,Jesteśmy nieprzygotowani”. To może nas kosztować miliardy dolarów pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

3 stycznia 1795 r. w Petersburgu Rosja i Austria zawarły traktat sankcjonujący trzeci rozbiór Polski; 24 października 1795 r. do traktatu przystąpiły Prusy.

- Powstanie kościuszkowskie stało się bezpośrednią przyczyną trzeciego rozbioru Polski. Czy przed jego wybuchem, w 1793 roku mocarstwa ościenne zakładały już możliwość całkowitej likwidacji resztek Rzeczypospolitej? A może dopiero insurekcja zmusiła je do tak ostatecznego rozwiązania?
Prof. Piotr Ugniewski: - W roku 1793 nie prowadzono pomiędzy państwami rozbiorczymi rokowań zmierzających do całkowitego podziału przez nie terytorium Rzeczypospolitej. Co nie znaczy, że nie zakładały takiej możliwości. Według tezy Władysława Konopczyńskiego już od momentu dokonania pierwszego rozbioru istniała możliwość i założenie przeprowadzenia takiej likwidacji. Wiemy, że od początku swego istnienia Królestwo Pruskie – poniekąd słusznie z jego punktu widzenia – uznawało aneksje terytorialne kosztem Rzeczypospolitej za swoją rację stanu. Już w maju 1794 roku, a więc wkrótce po wybuchu powstania, gdy jego los nie był jeszcze przesądzony, Prusacy sondowali Petersburg w sprawie ewentualności rozbioru.

[caption id="attachment_5076" align="aligncenter" width="625"] Alegoria I rozbioru Polski, tzw. kołacz królewski. Caryca Katarzyna II, król pruski Fryderyk II i cesarz Austrii Józef II. Przyglądają się królowie Hiszpanii, Francji i Anglii. Spętany król Polski, powiązany powrozem z sułtanem tureckim[/caption]

- Który rok później stał się faktem... Antoni Mączak napisał: „Trzeci rozbiór można traktować jako ewenement w dziejach Europy XVI–XVIII wieku nie tylko z racji znaczenia Rzeczypospolitej w mijającej epoce, lecz także dla jego szczególnego charakteru: była to czysta real-politik, bez pozoru nawet dynastycznych praw własności”. W jakim stopniu rozbiory wpłynęły na mechanizmy polityki europejskiej?
- Ostateczny rozbiór Polski niewątpliwie ułatwił i zachęcił do aneksji całych państw w okresie wojen rewolucyjnych i napoleońskich oraz podczas kongresu w Wiedniu, gdzie łatwo przechodzono do porządku dziennego nad zmianą przynależności państwowej różnych terytoriów, w tym polskich. W tym sensie trzeci rozbiór stanowił groźny precedens np. dla mniejszych krajów niemieckich.

[caption id="attachment_5078" align="aligncenter" width="1024"] Ziemie polskie po III rozbiorze[/caption]

- A jak wiele zmieniło zniknięcie Rzeczypospolitej z perspektywy Rosji? Na ile było to dla niej korzystne?
- Wydaje się, że z punktu widzenia Rosji kluczowe było znaczące przesunięcie granic w kierunku zachodnim, ułatwiające udział tego mocarstwa w grze innych potęg europejskich. Rosja stała się też dzięki temu arbitrem w sporach pomiędzy dwoma kluczowymi mocarstwami niemieckimi: Prusami i Cesarstwem. Duże znaczenie miały polskie zdobycze dla wielu rosyjskich rodów arystokratycznych, których przedstawiciele na dworze i w armii otrzymali ogromne nadania na ziemiach dawnej Rzeczypospolitej.

- Konwencja petersburska z 26 stycznia 1797 roku znana jest przede wszystkim w związku z decyzją zaborców o całkowitym zaprzestaniu używania nazwy „Królestwo Polskie”, które miało być na zawsze wymazane z mapy Europy. Czy rzeczywiście było to jej najważniejsze postanowienie i jak wyglądała jego realizacja w praktyce?
- Konwencja petersburska ustalała, że trzy mocarstwa rozbiorowe nie będą używać w tytulaturach swych monarchów określenia Królestwo Polskie. Chodziło przede wszystkim o to, aby żadne z tych państw nie próbowało w przyszłości odbudować Rzeczypospolitej, powołując się na sukcesję po polskich królach i łącząc trzy jej części pod jednym berłem. Zapis ten zignorował już car rosyjski Aleksander I, przyjmując w 1815 roku tytuł króla polskiego. Konwencja petersburska odnosiła się również do położenia prawnego tych poddanych trzech władców, którzy mieli swe dobra w kilku zaborach. Oprócz tego rozstrzygała sprawę spłaty długów po Rzeczypospolitej i ogromnych osobistych długów jej ostatniego władcy, Stanisława Augusta Poniatowskiego.

- Jak radził więc sobie Stanisław August pod koniec życia, przebywając w Rosji i będąc zdanym na dobrą wolę państw rozbiorowych?
- Król po zdobyciu przez Rosjan Warszawy udał się do Grodna, gdzie przebywał pod czujnym nadzorem Mikołaja Repnina – rosyjskiego generała i dyplomaty, znanego mu z ambasady w Warszawie z początków panowania i z czasów konfederacji barskiej. Marzył wówczas o uzyskaniu od Katarzyny II zezwolenia na wyjazd do Włoch. Zgody takiej nie otrzymał, bo imperatorowa obawiała się utraty kontroli nad jego osobą. Mimo wymuszonej abdykacji z 25 listopada 1795 roku, wokół Stanisława Augusta mogłyby skupić się na obczyźnie siły dążące od odbudowy Polski. Po śmierci Katarzyny jej syn i następca Paweł I wezwał Poniatowskiego do Petersburga, gdzie na jego rezydencję przeznaczył Pałac Marmurowy. Mimo względnej poprawy losu w porównaniu do pobytu w Grodnie, był to rodzaj złotej klatki.

[caption id="attachment_5077" align="alignright" width="391"] Porter Stanisława Augusta Poniatowskiego z klepsydrą autorstwa Marcello Bacciarellego (1793)[/caption]

- Z jaką reakcją spotkał się III rozbiór Polski na arenie europejskiej: w oczach pozostałych władców oraz w opinii publicznej?
- Echo trzeciego rozbioru w Europie było raczej słabe. Pamiętać bowiem trzeba, że czas insurekcji kościuszkowskiej i ostateczna likwidacja Rzeczypospolitej przypadły na okres wojny pierwszej koalicji, grupującej m.in. trzy mocarstwa rozbiorowe, z rewolucyjną Francją. Ta ostatnia odnosiła w tej wojnie nieoczekiwane zwycięstwa, co groziło Europie rozlaniem się rewolucyjnej fali. Taka perspektywa budziła lęk, zwłaszcza do momentu, gdy Francją rządził jakobiński terror lat 1793–1794. Oczywiście oświecone, umiarkowane elity europejskie sympatyzowały z dążeniami niepodległościowymi Polaków, zwłaszcza od czasu dokonania łagodnej i bezkrwawej rewolucji w postaci uchwalenia Konstytucji 3 maja. Propaganda pruska i rosyjska usiłowała te nastroje zepsuć, głosząc tezę o rzekomym wpływie francuskich terrorystów jakobińskich na insurekcję kościuszkowską. Był to zresztą jeden z argumentów uzasadniających rozbiór Rzeczypospolitej.

Prof. Piotr Ugniewski – historyk w Instytucie Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego, skarbnik Polskiego Towarzystwa Badań nad Wiekiem Osiemnastym. Zajmuje się m.in. historią Polski i Francji w XVIII w., relacjami między tymi państwami oraz historią prasy w tym okresie. Autor m.in.: Między absolutyzmem a jakobinizmem. „Gazeta Lejdejska” o Francji i Polsce 1788-1794 (Warszawa 1998), Media i dyplomacja. „Gazette de France” o sejmie rozbiorowym 1773-1775 (Warszawa 2006).

Nie ma już Polski. Jej Stanisław [August] nie żyje, jej szlachta została zmuszona do ucieczki za granicę - i o tym, że ona kiedykolwiek istniała, wkrótce będą pamiętać tylko historyk, geograf lub plotkarz (23 listopada 1799 r.)

Columbian Centinel

źródło: Histmag.org

ten materiał został opublikowany na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Polska.

Artykuł 3 stycznia 1795 r. Rzeczpospolita została wymazana z Europy na skutek III rozbioru. ,,Echo w Europie było raczej słabe…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Władimir Putin odpowiadał na pytania dziennikarzy podczas tradycyjnej dorocznej „wielkiej konferencji prasowej”. Nie zabrakło pytań o katastrofę smoleńską.

Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył dziś podczas dorocznej konferencji prasowej, że na pokładzie polskiego samolotu prezydenckiego Tu-154M nie było wybuchów. Zapewnił, że zostało to zbadane przez ekspertów polskich i rosyjskich

– informuje Onet.pl. Prezydent Federacji Rosyjskiej został zapytany o katastrofę przez dziennikarza TVN. Zdaniem Putina, doszło do ,,upolitycznienia" sprawy.

Razem opłakiwaliśmy ofiary po tragedii. Nie powinniśmy upolityczniać sprawy, aby zdobyć punkty polityczne

- cynicznie stwierdził.

Stosunki polsko-rosyjskie są ważniejsze, niż krótkoterminowa polityka

- mówił dalej i apelował:

Dorośnijcie w końcu. Jeśli bomba została podłożona, to szukajcie jej w Warszawie, a nie w Moskwie. Po co tyle pieniędzy straciliście na to?

Dodawał także:

Samolot wystartował w Warszawie. Spójrzcie na siebie

Piotr Skwieciński komentuje dla wPolityce.pl:

Jego słów o bombie, podłożonej być może w Warszawie, nie sposób więc uznać za przypadkowe. Jest to kolejny dowód na to, że Moskwa świadomie gra katastrofą smoleńską w celu zaostrzania polskiego konfliktu wewnętrznego.

Cała konferencja:

https://youtu.be/-CT5DfJRfdo

Artykuł TVN zapytał Putina o katastrofę smoleńską. Cyniczna odpowiedź prezydenta Rosji. ,,Dorośnijcie w końcu…” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Rosyjska propaganda przedstawia swój kraj jako ofiarę agresji obcych sił. Statystyki są jednak nieubłagane. Według gazety „Nowyje Izwestia”, historia Rosji to nieprzerwane pasmo wojen.

W ciągu 489 lat Rosja walczyła z 25 krajami - najczęściej ze Szwecją (ponad 80 lat), a ok. 67 lat z narodami Kaukazu. Polska plasuje się na trzeciej pozycji - 65 lat. Wojny z Litwą to 55 lat.

Na końcu zestawienia m.in. Afganistan i Chiny.

źródło: ZW.lt

Artykuł ,,Biedna, pokojowa Rosja…” Te dane pokazują, że jest zupełnie inaczej. Szczególne miejsce zajmuje Polska pochodzi z serwisu Niezłomni.com.