Sytuacja z imigrantami na Morzu Śródziemnym wyraźnie się uspokoiła. Od wielu dni nie zginął żaden uchodźca. Wyjaśnienie tej sytuacji jest proste. Zaczęto walczyć z organizacjami wspierającymi nielegalną imigrację.

Od 1 do 9 sierpnia 2015 roku zginęło na Morzu Śródziemnym aż 689 osób. Rok później 62, a w 2017 roku tylko 19. Po 9 sierpnia tego roku nie utonął już żaden imigrant - poinformowała Międzynarodowa Organizacja ds. Migracji (IOM) w Genewie.

Nie stoi za tym żaden cud. Kluczowa do ocalenia wielu osób - od początku roku zginęło w wodzie 2410 - okazała się zaostrzona polityka rządów Włoch i Libii wobec organizacji, które wspierają nielegalną imigrację. Włochy oraz Malta zamknęły swoje porty dla statków organizacji pozarządowych, które przechwytywały na morzu uchodźców i przewoziły ich do Europy. Z kolei Libijczycy zapowiedzieli nawet, że będą strzelali do tzw. ,,taksówek Sorosa", jeśli statki finansowane przez miliardera wpłyną na ich wody terytorialne. Te jednostki pływały do tej pory po Morzu Śródziemnym i nawet daleko od wybrzeży Włoch przejmowały imigrantów, przewożąc ich do kraju, a nie odstawiając do miejsca, skąd wyruszyli.

Do walki z nielegalną imigracją włączyła się też włoska mafia. Stworzyła oddziały paramilitarne i pilnuje, by do Italii nie dobijały statki z uchodźcami. W efekcie napływ uchodźców zdecydowanie się zmniejszył, bo w Afryce dużo mniej ludzi decyduje się na podjęcie niepewnej wyprawy.

Włosi mają dość imigrantów. Tylko w 2017 roku przybyło do ich kraju prawie 100 tysięcy ludzi. To zdecydowanie więcej niż do Grecji (14 tysięcy) czy do Hiszpanii (8 tysięcy).

Artykuł Przez ostatnie 20 dni na Morzu Śródziemnym nie zginął żaden imigrant, mimo że wcześniej ginęły tysiące. Rozwiązanie zagadki jest bardzo proste pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Działacze najróżniejszych organizacji wspierają imigrantów i pomagają przedostać się im przez Morze Śródziemne do Europy. Nie brakuje jednak takich, którzy chcą zatrzymać ten proceder. Zarówno z powietrza, jak i na wodzie.

Premier Libii zaapelował do libijskich sił zbrojnych o dokonywanie nalotów na przemytników imigrantów. Fajiz as-Saradż, który jest też zwierzchnikiem sił zbrojnych, wydał pozwolenie na użycie lotnictwa oraz zastosowanie siły, gdy zajdzie taka konieczność, by nie dopuścić do przestępstw - czytamy na we włoskim dzienniku La Stampa w artykule pod tytułem ,,Gotowi do bombardowania ich statków".

„Proszę o pilne podjęcie kroków w ramach walki z nielegalną imigracją oraz handlem paliwem i jego pochodnymi poprzez użycie lotnictwa i zastosowanie siły, gdy zajdzie taka konieczność, by nie dopuścić do tych przestępstw”

- powiedział.

Szef libijskiego rządu nie ukrywa, że chce ukrócić proceder szmuglowania ludzi do Europy. Szacuje się, że aż 90 procent imigrantów dociera na Stary Kontynent w nielegalny sposób.

As-Saradż proponuje walkę z powietrza z przemytnikami, a organizacja ,,Defend Europy" chcą zatrzymać napływ imigrantów na wodzie - informuje ,,Daily Mail". Włosko-niemiecko-francuska kooperatywa wynajęła do tego celu statek za 76 tysięcy euro, które otrzymała w akcji crowdfundingowej. Teraz pomysłodawcy tej akcji mają zamiar patrolować wybrzeża Libii i odsyłać wszystkich nielegalnych imigrantów z powrotem do Afryki. Nie ukrywają przy tym, że ich celem jest ochrona Europy przed kolejną wielką falą imigrantów oraz walka z organizacjami, które swoją pomocą i przejmowaniem ludzi w niewielkiej odległości od Libii wręcz zachęcają do podjęcia próby przedostania się przez Morze Śródziemne.

Artykuł Wypowiedzieli wojnę imigrantom. Premier rozkazał… bombardować statki przemytników. A organizacja będzie je przechwytywać [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Włosi też mają już dość imigrantów i działalności organizacji pozarządowych. Rząd w Rzymie zagroził, że zamknie swoje porty, jeśli sytuacja z uchodźcami się nie unormuje.

Ambasador Włoch przy Unii Europejskiej Maurizio Massari poskarżył się unijnemu komisarzowi ds. migracji Dimitrisowi Awramopulosowi. Do Italii tylko w ciągu czterech dni dotarło ponad 10 tysięcy imigrantów, a w sumie już 73 tysiące w tym roku. To o 14 procent więcej niż przed rokiem. Taki wzrost jest efektem działań organizacji pomocowych jak MOAS czy Lekarze bez Granic. Ich statki zbierają imigrantów coraz dalej od brzegów Włoch - już przy wybrzeżach Libii - więc droga do Europy stała się dla uchodźców dużo bezpieczniejsza i łatwiejsza. Dlatego odważnie ruszają na Stary Kontynent.

TVP informuje:

Do Włoch przypłynęła w środę rekordowa liczba migrantów. Na pokładzie 14 statków jest ich 8,5 tysiąca. W środę pięć tysięcy migrantów, którzy płynęli pięcioma statkami i 18 łodziami gangów przemytniczych, przeładowano na statki ratownicze u wybrzeży Libii, a we wtorek – 3,5 tys. ludzi

Co prawda Awramopulos zapewnił Massariego, że sprawa zostanie przedyskutowana, a rozwiązanie znalezione, ale we Włoszech i tak chcą zamknąć porty na statki inne niż te pod włoską banderą, które nie uczestniczą w oficjalnej operacji unijnej agencji Frontex na Morzu Śródziemnym.

Wszyscy się od nas odwrócili. Uznali sprawę za załatwioną i patrzą na swoje sprawy, a my musimy sobie z tym radzić

- stwierdził zdenerwowany premier Włoch Paolo Gentiloni

Włosi są wściekli tym bardziej, że do ich kraju docierają głównie mężczyźni. Jeden z ratujących uchodźców przyznał, że wśród 147 ocalonych osób znalazło się 20 kobiet i 4 dzieci..

https://www.youtube.com/watch?v=FvEeB_Erl3Q

http://niezlomni.com/ta-mapa-mowi-o-kryzysie-imigracyjnym-takim-dzialaniem-europa-zacheca-imigrantow-przyjezdzania-mapa/

Artykuł Włosi mówią ,,nie” imigrantom. Gwałtowna reakcja na ostatnie wydarzenia. Nic dziwnego: wystarczy spojrzeć na tę łódź [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

22-letni Salman Abedi, syn libijskich imigrantów, wysadził się w Manchesterze, zabijając 22 osoby oraz raniąc kilkadziesiąt innych.

Co o nim wiemy? Urodził się w 1994 roku w Manchesterze. Miał dwóch starszych braci i siostrę. Rodzice uciekli z Libii na Wyspy. Najpierw mieszkali w Londynie, później trafili do Manchesteru.

Abedi dorastał w Whalley Range, dzielnicy znanej z tego, że stąd pochodziły także bliźniaczki Zahra i Salma Halane, wzorowe uczennice, które zostały bojowniczkami ISIS, a ich przypadek był szeroko opisywany przez media. W szeregi ISIS wstąpiło blisko 20 osób z tej dzielnicy.

Daily Mail opisuje, że od jakiegoś czasu Abedi zachowywał się bardzo dziwnie. Jednego dnia wyszedł na ulicę i bardzo głośno się modlił. Wrzeszczał, że jest tylko jeden bóg, a Mahomet jest jego prorokiem. Dopiero w zeszłym roku zapuścił brodę. Nie wiadomo, czy należał do jakiejś organizacji. Wiadomo natomiast, gdzie pracował:

Salman Abedi, zamachowiec z Manchesteru, pracował w 2013 w meczecie w Didsbury. To salafickie centrum islamskie to b. kościół chrześcijański pic.twitter.com/VSPWXxbaBs

— Adam Gwiazda (@delestoile) 23 maja 2017

Media brytyjskie publikują także jego zdjęcie:

Czy był samotnym wilkiem? Zdaniem mieszkańców, w Fallowfield policja dokonała kontrolowanego wybuchu.

Artykuł Brytyjskie media publikują twarz i szczegółowe informacje o zamachowcu, który odpowiada za śmierć niewinnych ludzi [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Istnienie Państwa Islamskiego nie jest głównym powodem powstawania fali imigrantów

To pretekst wykorzystywany przez uchodźców, których terror ISIS nie dotyka w żaden sposób – mówi w rozmowie z Dariuszem Kołodziejczykiem opublikowanej na portalu PCh.24.pl Witold Gadowski, pisarz, dziennikarz specjalizujący się w tematyce Bliskiego Wschodu, poeta i współtwórca filmu „Insha Allah”. Jak zauważa, istnienie Kalifatu jest korzystne zarówno dla światowych mocarstw, jak i organizacji przestępczych.

DARIUSZ KOŁODZIEJCZYK: Jeszcze kilka miesięcy temu media zasypywały odbiorców informacjami o imigrantach zmierzających do Europy, pokazywały zdjęcia z Węgier, gdzie dochodziło do prób forsowania granic. Obecnie, nie licząc niektórych serwisów internetowych, w tej sprawie zapanowała cisza. Czyżby imigranci obrali inny cel podroży, a może jest to zabieg socjotechniczny, który ma uspokoić Europejczyków w sytuacji, gdy tzw. uchodźcy zmierzają nieprzerwanie w naszym kierunku?

WITOLD GADOWSKI: Jest to przede wszystkim zabieg propagandowy, ale także socjotechniczny. Ma to pozwolić na wyciszenie tematu niebezpiecznego dla europejskiego establishmentu, podczas gdy sam widziałem, że południe Włoch jest nadal zalewane przez uchodźców, podobnie jak Grecja. Nic się nie zmieniło, zmienił się tylko ton przekazu mediów.

Nie tak dawno przebywał Pan w Kalabrii na południu Włoch pokazując, że duży udział w przerzucie imigrantów do Europy ma kalabryjska mafia ‘Ndrangheta. Z drugiej strony pojawiają się informacje, że inna organizacja przestępcza Cosa Nostra, broniąc swoich wpływów przed gangami tworzonymi przez tzw. uchodźców, wypowiedziała im wojnę. Media dość często cytowały szefa policji w Palermo Guido Longo, który twierdził, że mamy do czynienia z próbą agresji wobec imigrantów ze strony mafii. Jak Pan sądzi, skąd wynika tak różna postawa włoskich organizacji przestępczych w tej sprawie?

Nie ma tutaj żadnej sprzeczności. Cosa Nostra w ostatnim czasie została bardzo osłabiona i rzeczywiście zajmuje się ochroną własnych obszarów. ‘Ndrangheta będąc moim zdaniem najsilniejszą organizacją przestępczą na terenie Europy, bierze udział w przemycie imigrantów pobierając od nich pieniądze. Jednak natychmiast wypycha ich z terenu Kalabrii na północ Włoch, m.in. do Mediolanu. Uchodźcy w Kalabrii muszą zachowywać się bardzo spokojnie, bowiem w przeciwnym razie są zabijani. Co jakiś czas znajdowane są trupy imigrantów, dlatego raczej przebywają oni tylko na terenie stworzonych dla nich ośrodków.

Czy członkowie ‘Ndranghety nie rozumieją, że już niedługo, wraz ze wzrostem liczby imigrantów tworzących własne gangi i nastawionych na konfrontacje z Europejczykami, nie tylko Włochy, ale także ich własne, mafijne interesy mogą być zagrożone?

Trzeba podkreślić, że proces ten ma dwa oblicza, z jednej strony kalabryjska mafia czerpie profity z przemytu imigrantów, z drugiej zaś stara się, by nie przebywali oni na terenach zamieszkałych przez poszczególne klany. Trudno jednak oczekiwać tutaj logiki i dalekosiężnego spojrzenia, bowiem mamy do czynienia z przestępczymi klanami, bez jednego, centralnego kierownictwa, które mają własne interesy. Co ciekawe państwo włoskie walcząc z ‘Ndranghetą zabiera jej nieruchomości i osadza tam uchodźców. I wtedy dochodzi do starć pomiędzy klanami ‘Ndranghety i imigrantami.

Wielu polityków i komentatorów wskazuje terror Państwa Islamskiego jako główną przyczynę napływu imigrantów do Europy. Czy nie sądzi Pan, że to dość naiwne myślenie? Jeżeli weźmie się pod uwagę obszar na jakim operuje Państwo Islamskie i stopień jego zaludnienia, jakoś trudno sobie wyobrazić, by te setki tysięcy, jeżeli nie miliony imigrantów, pochodziły z tamtych terenów?

Obecnie istnienie Państwa Islamskiego nie jest głównym powodem powstawania fali imigrantów. Tak naprawdę jest to pretekst wykorzystywany przez różnego rodzaju uchodźców, m.in. Czeczenów, których terror ISIS nie dotyka w żaden sposób. Jest to zjawisko trudne do zatrzymania, skoro raz zostało uruchomione i pokazało słabość Europy w obronie swoich granic. Trudno jest zatrzymać ludzi z Erytrei, Sudanu, Afganistanu i krajów Maghrebu, gdyż chcą oni dostać się do Europy.

Czy tak naprawdę to nie państwa Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone odpowiadają za obecną sytuację związaną z imigrantami? Doprowadziły one bowiem do destabilizacji na Bliskim Wchodzie wspierając tzw. arabską wiosnę w takich krajach jak Libia, Tunezja, Egipt, Jemen, czy też Syria?

Głównym winowajcą są Stany Zjednoczone i prowadzona przez nie polityka w schyłkowym okresie rządów George’a Busha Juniora, a następnie Baracka Obamy. Doprowadziła ona do obalenia Saddama Husajna i wywołała efekt domino w postaci upadku kolejnych dyktatorów arabskich. Trzeba pamiętać, że dyktatury te stanowiły barierę ochroną przed masowym napływem ludzi z terenu krajów arabskich do Europy. Niszcząc państwa, których władze dość często były okrutne, a one same - mówiąc delikatnie - nie były doskonałe, ale istniały realnie, doprowadzono do destabilizacji tego obszaru. Konsekwencją tego był masowy exodus imigrantów do Europy. Tak więc największym winowajcą w tej sprawie są Stany Zjednoczone, które od 2003 roku dewastują Bliski Wschód. Nie można jednak zapominać o Francji, która przyczyniła się do upadku Kaddafiego i rządzonej przez niego Libii. Udział w tym procesie miała także Wielka Brytania i w dużo mniejszym stopniu Niemcy.

[caption id="attachment_32205" align="alignleft" width="376"] Narada kurdyjskich Peszmergów, fot. W. Gadowski[/caption]

Film „Insha Allah. Krew Męczenników”, którego wraz z Michałem Królem i Maciejem Grabysą jest Pan reżyserem, pokazuje, że wielu krajom zależy na istnieniu Państwa Islamskiego. Chodzi m.in. o Rosję, Syrię, ale także Turcję, będącą przecież państwem członkowskim NATO. Co powoduje, że Turcji, której przywódcy wypowiadają się przeciwko Państwu Islamskiemu, jego istnienie jest tak bardzo na rękę? Czy chodzi o to, że w ten sposób pod płaszczykiem wojny z ISIS, może ona prowadzić operację militarną przeciwko Kurdom, czy też są jeszcze inne przyczyny?

Przede wszystkim istnienie Państwa Islamskiego legitymizuje procesy zachodzące w Turcji i przejmowanie coraz większych obszarów władzy przez prezydenta Erdogana i islamską partie AKP. W ten sposób łamany jest system stworzony przez Kemala Atatürka. Dzięki działalności Państwa Islamskiego Turcja przejęła inicjatywę na Bliskim Wschodzie i stała się najważniejszym, realnym graczem na tym terenie. Przewiduje, że Turcja będzie dążyła do stworzenia marionetkowego państwa na północy Syrii, które wyprze Kurdów z tego terenu i będzie uzależnione całkowicie od Turcji. Co więcej, wobec zarzutów o islamizację Turcji, Recep Erdogan może stosować retorykę, że jest islamistą z ludzką twarzą, a ci źli islamiści to ISIS. Paradoksalnie, sytuacja ta jest wygodna dla Iranu, który rozszerza swoje wpływy i jednocześnie blokuje Arabię Saudyjską. To właśnie dla Arabii Saudyjskiej istnienie ISIS staje się co raz mniej wygodne, chociaż to pieniądze z tego kraju finansowały pierwsze grupy fanatyków islamskich. Jak widać polityka Turcji jest bardziej wysublimowana niż dynastii Saudów.

Czy jako osoba dysponująca wiedzą na temat powstania i funkcjonowania Państwa Islamskiego, zdobytą m.in. przy produkcji filmu, sądzi Pan, że któreś z państw np. Rosja czy też Stany Zjednoczone, ewentualnie koalicja krajów, zdobędzie się na zadanie decydującego ciosu ISIS? Przecież przy przewadze militarnej jaką dysponują te państwa, wojna potrwałaby najwyżej 2–3 tygodnie.

[caption id="attachment_32206" align="alignleft" width="489"] Rozmowa z terrorystą z ISIS, fot. W. Gadowski[/caption]

Gdyby przeprowadzono klasyczną operację militarną to z Państwa Islamskiego nie zostałoby nic, ale to jest dylemat kropli atramentu. Polega on na tym, że jak uderzymy w krople atramentu, to jej rozpryski rozsieją się bardzo szeroko. I tak właśnie będzie w przypadku Państwa Islamskiego. W momencie gdy zostanie rozbite powstaną komórki terrorystyczne w innych miejscach. Islamski terroryzm przybierze inną postać. Sądzę, że analitycy wywiadów Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii dochodzą do wniosku, że istnienie Państwa Islamskiego jest korzystniejsze niż jego pokonanie. Powód jest prozaiczny chociażby z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych. Otóż, wielu terrorystów z całego świata zjechało w jedno miejsce i łatwiej jest ich obserwować i monitorować. Rosji powstanie tworu jakim jest ISIS pozwoliło wrócić do gry na Bliskim Wschodzie, co jest na pewno dużym sukcesem dyplomatycznym. Bez istnienia Państwa Islamskiego nie byłoby to możliwe. Rosji udało się ocalić swojego sprzymierzeńca, prezydenta Syrii Baszszara al-Asada, którego nie czeka już los Husajna, czy też Kadafiego. Trudno powiedzieć, co stanie się w przyszłości, ponieważ jest wiele czynników odgrywających swoją rolę i nie wiemy, który przeważy. Moim zdaniem w najbliższym czasie czeka nas szturm na Mosul zajęty przez ISIS, ale może się to skończyć katastrofą humanitarną. W mieście tym mieszka blisko 1,5 miliona cywilów. Atak z wykorzystaniem lotnictwa, artylerii może przynieść wiele ofiar. Tym bardziej, że islamiści są gotowi na samobójcze zamachy, rozstrzeliwanie zakładników i zaminowanie budynków mieszkalnych na terenie Mosulu.

Może w takiej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłoby przeprowadzenie precyzyjnej akcji z wykorzystaniem oddziałów specjalnych i zabicie przywódców, a także najważniejszych dowódców polowych ISIS, co sparaliżowałoby jego funkcjonowanie?

Państwo Islamskie ma zdublowane funkcje. Jest jeden premier w części syryjskiej, drugi zaś na terenie irackim. Francuski wywiad, który ma dobre rozpoznanie w Syrii, od dawna alarmuje, że system dublowania stanowisk oraz działalność wielu fanatycznych, inteligentnych przywódców powoduje, że w miejsce odciętych głów tej hydry, będą odrastać nowe.

Dziękuje za rozmowę.

Rozmawiał Dariusz Kołodziejczyk

Źródło: www.pch24.pl

Artykuł Gadowski: Państwo Islamskie jest jak kropla atramentu. Kiedy w nią uderzymy, rozpryski rozsieją się szeroko pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Afganistan, Iran i Libia - wszystkie te kraje kojarzą nam się z dominacją islamu na co dzień. A jak wyglądały niespełna przed 50 laty?

Artykuł Ku przestrodze: tak wyglądały kraje przed islamską rewolucją… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Organizacja Transparency International opublikowała The Corruption Perceptions Index, czyli zestawienie krajów pod względem postrzegania stopnia skorumpowania sektora publicznego.

Możemy się dowiedzieć, że Polska zajmuje 35. miejsce. W ścisłej czołówce są kraje europejskie : Dania (1. miejsce), Finlandia (3.), Szwecja (4.), Norwegia i Szwajcaria (5.). Jedynym państwem spoza Starego Kontynentu jest Nowa Zelandia (2.).

Na samym dole rankingu dominują państwa afrykańskie: Somalia (1.), Sudan (3.), Południowy Sudan (5.), Libia i Erytrea (8.), a także azjatyckie: Północna Korea (1.), Afganistan (4.), Irak (5.), Turkmenistan (7.) i Uzbekistan (8.).

Artykuł Najbardziej skorumpowane kraje na świecie i najbardziej wolne od korupcji [ranking] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.