Wszyscy doskonale pamiętamy emocjonalne wypowiedzi europejskich polityków oskarżających Polskę o łamanie praworządności. Tymczasem masowe protesty, które miały miejsce w Rumunii, nie zwróciły uwagi Komisji Europejskiej. - Nie komentujemy wewnętrznej sytuacji w Rumunii - stwierdził wprost rzecznik KE Christian Spahr.

W Rumunii doszło do protestów przeciwko korupcji i niskim płacom. Agencja Reutera podawała, że brało w nich udział 100 tys. osób. Specjalnie przyjechały na nie osoby osoby mieszkające za granicą, którzy wyrazili swój sprzeciw wobec konieczności imigracji z kraju z powodu złych warunków ekonomicznych. Doszło do zamieszek, a policja sięgnęła po gaz łzawiący i armatki wodne. Rząd oskarżył protestujących o prowokacje. W stronę funkcjonariuszy poleciały kamienie, butelki i świece dymne. Miało dojść do pobicia przez policję operatora kamery stacji telewizyjnej.

Tymczasem pytany o tę sprawę Spahr stwierdził, że Komisja Europejska nie komentuje wewnętrznej sytuacji w Rumunii. Podkreślił enigmatycznie, że ważne jest, by dziennikarze wykonywali swoje obowiązki bez przeszkód.

https://www.youtube.com/watch?v=lfrTdyh-wDs

Zdzisław Krasnodębski zwrócił uwagę, że niektóre postulaty protestujących nie pozwalają zabrać głosu KE. Wspomniał, że liczba Rumunów, którzy opuścili kraj, co stanowi porażkę UE. Masowy wyjazd młodych ludzi spowodował w wielu krajach Europy zapaść demograficzną i deindustrializację.

Inną sprawą jest brak reakcji władz na same protesty. Europa nie reagowała na wydarzenia w Katalonii, podobnie w Rumunii KE nie zajęła stanowiska.

nagle okazało się, że nie obowiązują prawa człowieka, wolność zgromadzeń czy inne szczytne wartości europejskie

- podkreślił Krasnodębski, zwracając uwagę, że wszystkie decyzje w podobnych kwestiach podejmowane są arbitralnie w oparciu o interesy polityczne. Co ciekawe, dyskusję o Rumunii zablokowali Socjaliści i Demokraci oraz posłowie Europejskiej Partii Ludowej. Tak się składa, że w Rumunii rządzi obecnie lewica.

Rumunia, Bukareszt,

Demonstracje przeciwko lewicowemu rzadowi (PSD), protestujacy oskarzaja rzad o korupcje, niskie place, brak mozliwosci i domagaja sie rezygnacji rzadu oraz przedterminowych wyborow ‼️https://t.co/rkIh7N8GZOhttps://t.co/wpVvIZ2Vllhttps://t.co/SbCi9gYBLt pic.twitter.com/81J7Tznwvw

— The Joker🇵🇱🇨🇦 (@xpilgrim06) 11 sierpnia 2018

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YwfEEywLWZ8

https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=DD70C3f0v1o

https://www.youtube.com/watch?time_continue=593&v=ttLbl4MZC30

Artykuł Doskonały przykład hipokryzji UE. Polskę piętnuje za brak demokracji, a przymyka oczy na masowe protesty w tym kraju (wideo/foto) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Komisja Europejska nie mówi jednym jednym głosem w sprawie Polski. Powód? Nieporozumienie między wiceszefem KE Fransem Timmermansem a jej szefem Jean-Claudem Junckerem. To próba sił obydwu polityków. Kością niezgody jest stosunek do Polski.

O sprawie pisze Katarzyna Szymańska-Borginon, korespondentka RMF FM z Brukseli. Timmermans żąda od Warszawy ustępstw i uważa polskie stanowisko za niewystarczające, z kolei Juncker marzy, aby polską sprawę zamknąć, bo zbliżają się wybory.

na tym tle doszło do poważnego sporu między gabinetami Junckera i Timmermansa

- napisała.

Timmermans obstaje przy swoim. Daleki jest od zgody na ustępstwa wobec Polski

- podkreśla jeden z urzędników KE. Timmermans ma w ten sposób walczyć o stanowisko komisarza w przyszłym rozdaniu, a sprawa Polski jest dla niego ważna, dlatego usztywnił stanowisko. Z postawy wobec naszego kraju będzie rozliczany przez popierających go europejskich socjalistów.

Postawa nieprzejednanego obrońcy wartości europejskich i praworządności bardzo mu w tym momencie pasuje do realizacji swoich ambicji politycznych

- podsumowuje korespondentka. Timmermansa nie przekonuje stanowisko szefa polskiego MSZ Jacka Czaputowicza, który zasugerował, że Polska jest gotowa na ustępstwa, ale czeka na gest ze strony Komisji. Z kolei Timmermans jest przekonany, że to nasz kraj musi wykonać pierwszy krok.

Spotkanie unijnych komisarzy, kiedy będą rozpatrywać kwestię uruchomionego wobec Polski pkt. 7, zapowiada się więc na bardzo burzliwe i gorące

- cytuje Szymańska-Borginon jednego ze swoich rozmówców w KE.

źródło: RMF FM

Artykuł Nieoczekiwany zwrot w sprawie ukarania Polski przez KE. Powód: kłótnia Junckera z Timmermansem. Spierają się o… nasz kraj pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Unia stosuje wobec Polski artykuł 7. za łamanie praworządności. Tymczasem kiedy ,,Dziennik Gazeta Prawna" poprosił o stenogramy rozmów z posiedzenia i protokół z głosowania, prośbę zignorowano. - Sama Komisja wymaga wyjaśnień bezwzględnie od wszystkich - nie ukrywają zdziwienia dziennikarze. Sama jednak stosuje dziwne uniki.

Dziennik wystąpił o dokumenty, korzystając z narzędzia Europe Direct, które miało służyć zbliżeniu instytucji europejskiej do obywateli. Proszono o stenogram z posiedzenia 20 grudnia, kiedy podjęto feralną dla Polski decyzję. Dziennikarze chcieli dowiedzieć się, jakich argumentów używano oraz co mówiła m.in. komisarz Elżbieta Bieńkowska.

,,Decyzja jest historyczna, ma paneuropejskie znaczenie" - podkreśla ,,DGP", dlatego warto, aby każdy obywatel mógł się zapoznać ze szczegółami. Prośba nie została zbyta milczeniem - wysłano link do konferencji prasowej Fransa Timmermansa już po podjęciu decyzji. Zabrakło najważniejszego.

Wcześniej dziennik już występował o ekspertyzy w sprawie sytuacji prawnej w Polsce - po trzech miesiącach przepychanek okazało się, że takowe... nie istnieją.

Ukrywają, bo wyszłoby na jaw,że podjęto decyzje bez żadnych ekspertyz, arbitralnie?

- pytał dziennikarz RMF FM Bogdan Zalewski.

Komisja Europejska boi się pokazać stenogramu rozmów z posiedzenia i protokołu z głosowania,podczas których zdecydowano o uruchomieniu przeciwko Polsce art.7 za łamanie praworządności.Ukrywają,bo wyszłoby na jaw,że podjęto decyzje bez żadnych ekspertyz,arbitralnie?@DGPrawna pic.twitter.com/aKCkG8ln1h

— Bogdan Zalewski (@bogdanzalewski8) January 9, 2018

Artykuł Dziennikarze zadali pytanie Komisji Europejskiej o szczegóły decyzji uderzającej w Polskę. Reakcja mówi wszystko pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W Parlamencie Europejskim w Strasburgu odbyła się debata na temat stanu Unii Europejskiej. Polskę reprezentował prof. Ryszard Legutko, który z klasą odpowiedział Jeanowi-Claude'owi Junckerowi.

Nie ukrywam, że jestem trochę zaskoczony, że przewodniczący Juncker niewiele powiedział na temat wniosków wypływających z Brexitu. Kto, tak jak ja jest zdania, że wyjście Brytyjczyków z Unii jest wielką porażką i stratą dla Unii, mógłby oczekiwać, że Przewodniczący nam powie, że jakieś przyczyny Brexitu zostały wyeliminowane. Nic na ten temat nie było, a nawet można było odnieść wrażenie, że dobrze się stało, że Wielka Brytania wyszła z UE, i że to jest sukces. Myślę, że nie, to nie jest sukces, to jest porażka

- odniósł się do słów Junckera Legutko.

Jego zdaniem nie jesteśmy świadkiem poważnej dyskusji o przyszłości Unii.

Debata jest wtedy, kiedy nie wiemy jeszcze, jakie będą wnioski. Natomiast te wnioski zostały tutaj wypowiedziane i nawet przed tym jak zostały wypowiedziane, wiadomo, jakie będą, jakie miały być. Te wnioski to jest więcej tego samego, tzn. "więcej Europy". Czy to jest rozwiązanie? Czy to jest w ogóle traktowanie nas poważnie?

- pytał retorycznie i celnie punktował retorykę uchodzących za europejskich mężów stanu polityków:

Jeżeli to jest debata, to słuchamy argumentów i odpowiadamy na nie. Proszę zwrócić uwagę, jakie tutaj słowa dzisiaj padły od tych, którzy mają inny punkt widzenia. Mówiono o 'idiotach', mówiono o 'wirusie', o ekstremistach', a nawet obiecano, że im się pieniądze zabierze

Kiedy UE debatuje nad praworządnością Polski czy Węgier, sama nie stosuje własnych standardów:

Reguły są nagminnie łamane przez wielkie instytucje UE, wliczając w to KE i stosowanie zasady podwójnych standardów stało się tutaj nałogowe, tzn. są grupy, instytucje, partie, którym właściwie wszystko wolno, uchodzi im to na sucho i są ci słabsi gracze, ci mniejsi, którym wolno bardzo mało

Jednocześnie apelował do przywódców UE:

Zacznijmy więc może od uporządkowania własnego podwórka. Przewodniczący Juncker mówił o remoncie, więc zacznijmy od remontu. Niech KE zacznie od remontu KE a dopiero później będzie budowanie jakichś innych superinstytucji, ale trzeba się najpierw wyleczyć z choroby, która toczy instytucje europejskie i oby się to stało jak najszybciej

https://www.youtube.com/watch?v=xbBVMKBU-Hc&feature=youtu.be

t

Artykuł Prof. Legutko w pięknym stylu odpowiada Junckerowi. Kilka słów prosto w twarz eurokratom [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker oznajmił, że stanowiska przewodniczącego Rady Europejskiej i szefa Komisji Europejskiej powinny zostać połączone. Co to oznacza? Donald Tusk musi martwić się o posadę.

Zdzisław Krasnodębski napisał na Twitterze:

Juncker proponuje zlikwidować stanowisko Tuska. Rzeczywiście zupełnie niepotrzebne...

Juncker proponuje zlikwidować stanowisko Tuska. Rzeczywiście zupełnie niepotrzebne ...

— ZdzisławKrasnodębski (@ZdzKrasnodebski) 13 września 2017

Nie wiadomo, kto obejmie to stanowisko, sam Juncker zapowiada, że nie będzie ubiegał się o posadę. Kandydat ma być wyłoniony w trakcie wyborów do Parlamentu Europejskiego.

– Krajobraz europejski byłby bardziej czytelny i zrozumiały, gdyby statek Europa był prowadzony przez jednego kapitana

– powiedział szef Komisji Europejskiej. Jednocześnie zapewnił, że inicjatywa nie jest wymierzona w samego Tuska, którego Juncker nazywa ,,dobrym przyjacielem".

Europosłanka PiS Jadwiga Wiśniewska komentowała:

Nawet Juncker zauważa potrzebę likwidacji stanowiska Tuska. Zresztą zgodnie z tym, co Tusk powiedział- jeden Donald w polityce wystarczy

Nawet Juncker zauważa potrzebę likwidacji stanowiska Tuska. Zresztą zgodnie z tym, co Tusk powiedział- jeden Donald w polityce wystarczy.

— Jadwiga Wiśniewska (@j_wisniewska) 13 września 2017

Sławomir Jastrzębowski, redaktor naczelny Super Expressu, a także Rafał Ziemkiewicz i Marcin Makowski kpili:

Bo każdy pijak to niewdzięcznik;))) #marynara pic.twitter.com/mJ3C6a6LCO

— slawek jastrzebowski (@sjastrzebowski) 13 września 2017

Podpowiadam narrację tefałenom: Druncker chce zlikwidować stanowisko "prezydęta" UE, bo lepszego niż Tusk już i tak nigdy się nie da znaleźć

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 13 września 2017

Czy Juncker właśnie publicznie stwierdził, że stanowisko Tuska jest niepotrzebne? Ale jako to tak, Europa bez króla?

— Marcin Makowski (@makowski_m) 13 września 2017

Artykuł Stanowisko Donalda Tuska zostanie zlikwidowane. ,,Rzeczywiście zupełnie niepotrzebne…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Komisja Europejska zajmuje się najróżniejszymi sprawami. Ostatnio wzięła pod lupę polską reformę systemu emerytalnego i doszukała się w niej dyskryminacji. Premier Beata Szydło już odpowiedziała na te zarzuty, a fakty są takie, że Polska na tle Europy wypada... bardzo dobrze.

Rząd Prawa i Sprawiedliwości niejako anulował reformę przeprowadzoną w 2012 roku za kadencji Donalda Tuska i przywrócił w Polsce poprzedni stan. W efekcie kobiety znowu przejdą na emeryturę w wieku 60 lat, a mężczyźni 65 lat. Ta różnica nie podoba się Komisji Europejskiej.

Teraz wiek emerytalny jest taki sam, 67 lat, a wprowadzany jest różny wiek emerytalny, zależny od płci. To, naszym zdaniem, narusza art. 157 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz Dyrektywę 2006/54 w sprawie równości płci w zatrudnieniu

- stwierdził wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans.

To był pierwszy tak głośny sygnał zaniepokojenia KE. Niedawno pojawił się drugi. Minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska odebrała pismo podpisane przez Verę Jurovą (komisarz ds. sprawiedliwości, spraw konsumenckich i równości płci) i Marianne Thyssen (komisarz ds. zatrudnienia, spraw społecznych, umiejętności i mobilności pracowników).

Komisja Europejska ma obawy co do zmian w polskim prawie dotyczącym systemu emerytalnego, który może być niezgodny z przepisami Unii Europejskiej

- napisano w piśmie.

Oficjalnej odpowiedzi Polski jeszcze nie ma, ale rządzący już zareagowali na zarzuty.

Krytyka decyzji o obniżeniu powszechnego wieku emerytalnego Polaków w kontekście dyskusji o praworządności budzi zdumienie

- stwierdził rzecznik rządu Rafał Bochenek. A premier Beata Szydło odniosła się do sprawy na Twitterze.

Wg KE powrót do poprzedniego wieku emerytalnego w PL to dyskryminacja. Szkoda, że KE nie stosuje równej miary wobec wszystkich państw UE

- napisała szefowa rządu.

Beata Szydło mogła mieć na myśli m.in. różnicę w osiąganych zarobkach przez osoby zajmujące te same stanowiska. W Polsce wynosi ona około 6-7 procent, a dla porównania w Niemczech blisko 22 procent! Okazuje się, że spore różnice występują też w innych krajach. Tzw. współczynnik ,,pay gap" we Francji i Szwecji wynosi 15,2 procent., w Holandii - 16 procent, w Danii - 16,4 procent, w Hiszpanii - 19,3 procent.

Polska awansowała już na 9. miejsce na liście 33 państw skupionych w OECD pod względem sytuacji kobiet na rynku pracy. Nassz kraj zanotował największy wzrost w ostatnim rankingu. Eksperci badali poziom bezrobocia, stopa zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin czy różnice w zarobkach w porównaniu z mężczyznami zajmującymi takie same stanowiska.

Rosnąca pozycja Polski w rankingu PwC Women in Work Index to kolejny przykład tego, jak wiele udało nam się osiągnąć w ciągu ostatnich lat dynamicznego rozwoju gospodarczego. Osobiście cieszy mnie fakt, że polscy przedsiębiorcy stawiają na kobiety, doceniając ich potencjał i kompetencje. Wyzwaniem ciągle pozostaje jednak zwiększenie liczby kobiet na stanowiskach kierowniczych

- mówiła ekspertka, Anna Sieńko.

Artykuł Komisja Europejska uderzyła w Polskę. Jest mocna odpowiedź. Z danych wynika, że Timmermans powinien teraz zaatakować Niemcy i inne kraje Europy Zachodniej pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Co jakiś czas wraca temat jakości żywności, która trafia do sklepów w krajach ,,starej" i ,,nowej" Unii Europejskiej. Tym razem Słowacy zagrozili wstrzymaniem importu produktów spożywczych, jeśli będą one gorszej jakości niż ich odpowiedniki w innych krajach. Domagają się, by Komisja Europejska wreszcie zajęła się tą sprawą.

To zaczyna być nadzwyczajnym tematem politycznym. Ten temat rozrasta się w wielki międzynarodowy skandal. Taki sam problem jak my, mają sąsiednie państwa. Nie możemy akceptować, by z naszych obywateli robiono ludzi jakiejś drugiej kategorii

- grzmiał słowacki premier Robert Fico podczas konferencji prasowej w Bratysławie.

Premier Słowacji zapowiedział, że jego kraj jest gotowy podjąć jednostronne działania i wstrzymać import niektórych zagranicznych towarów - informuje Forsal.pl. Fico zasugerował jednocześnie, że Słowacja może stanąć na czele grupy państw, które dotykają podwójne standardy producentów żywności.

Fico dał czas Komisji Europejskiej na zajęcie się tą sprawą do jesieni. Potem Słowacja zamierza działać - od wstrzymania importu przez nakaz wykorzystywania w placówkach żywienia zbiorowego jedynie produktów ze Słowacji aż po zebranie miliona podpisów i złożenie do KE inicjatywy obywatelskiej.

Z Europy Środkowo-Wschodniej od dłuższego czasu płyną sygnały, że do Polski, Węgier, Słowacji i kilku innych krajów trafiają towary gorszej jakości. Różnią się składem lub ilością, a przeważnie kosztują tyle samo, co ich lepsze odpowiedniki na Zachodzie.

http://niezlomni.com/spozywcza-dyskryminacja-czesi-slowacy-oburzeni-przebadaniu-skladu-produktow-oferowanych-zagraniczne-koncerny/

http://niezlomni.com/herbatniki-maslane-niemczech-a-polsce-trudno-wyjasnic-dostosowaniem-lokalnych-gustow/

Artykuł ,,Nie możemy akceptować, by z naszych obywateli robiono ludzi drugiej kategorii”. Słowacy powiedzieli dość jedzeniu gorszej jakości. Firmy dostały ultimatum pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Marija Gabriel z Europejskiej Partii Ludowej to kandydatka na stanowisko komisarza Komisji Europejskiej. Tak eksponowane stanowisko wymaga nadzwyczajnych kwalifikacji? Sądząc po odpowiedzi na pytanie europosła Janusza Korwin-Mikke niekoniecznie, ponieważ Gabriel nie była w stanie udzielić odpowiedzi na kluczowe pytanie: czym jest słynna mowa nienawiści.

Korwin-Mikke chciał wyjaśnić, czym ona jest.

Kto będzie ustalał, co jest mową nienawiści? Czy jest mową nienawiści powiedzenie, że Żydzi usiłują opanować świat bankowy? Czy jest mową nienawiści powiedzenie, że należy nałożyć wielkie podatki na wielkie firmy kapitalistyczne? Czy jest mową nienawiści powiedzenie, że Rosja usiłuje zająć pół Europy? Pytam się: kto będzie to ustalał?

Co usłyszał w odpowiedzi? Tradycyjny zbiór ogólników i komunałów.

Jestem dumna, że mogę bronić równości kobiet i mężczyzn. (…) Mamy wartości, których chcemy bronić i tych wartości będę bronić do końca

- dumnie oświadczyła.

Polski europoseł odpowiadał:

Niestety nie dostałem żadnej konkretnej odpowiedzi. Jestem znacznie starszy od pani, za komuny siedziałem ponad rok w więzieniu, m.in. za „głoszenie fałszywych informacji mogących wyrządzić istotną szkodę interesom Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”. Tutaj zostałem ukarany grzywną 9 tys. euro za głoszenie informacji, która jest w każdym podręczniku psychologii na temat średniej inteligencji kobiet i mężczyzn, i co więcej, dowiedziałem się, że naruszam podstawowe, fundamentalne wartości Unii Europejskiej. Powstaje pytanie: kto będzie decydował, które informacje są fałszywe, a które są prawdziwe?

https://www.youtube.com/watch?v=7S9NNsK3DxI

Korwin-Mikke później podsumował na profilu społecznościowym:

nie dostałem odpowiedzi na żadne z trzech zadanych pytań. Najważniejsze było ostatnie: Czy "fałszywa informacja" to informacja, która jest fałszywa - czy informacja, która jest prawdziwa, ale "narusza fundamentalne wartości Unii Europejskiej"?

Artykuł Jest kandydatką na komisarza Komisji Europejskiej. Korwin-Mikke zadał jej trzy kluczowe pytania. Ale takich odpowiedzi nie oczekiwał [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jean-Claude Juncker jest już świetnie znany ze swoich nietypowych zachowań wobec innych osób. Jedno z nich przeraziło Elżbietę Bieńkowską, która chyba obawiała się, że za chwilę zostanie potraktowana tak samo.

Przewodniczący Komisji Europejskiej swoim zwyczajem nietypowo przywitał się z jednym z polityków. Polska europosłanka oraz komisarz ds. rynku wewnętrznego w drużynie Junckera stała obok i zastanawiała się, co ją czeka. Tym bardziej, że niedawno jako jedyna w KE, wbrew zdaniu szefa, była przeciwko budowie Nord Stream II.

Elka jakaś wystraszona jakby obawiała się, że Juncker też ją będzie pukał. pic.twitter.com/C78Sp7vJCZ

— PikuśPOL (@pikus_pol) 15 czerwca 2017

Nie jest to pierwsze takie zachowanie Jean-Claude'a Junckera. Wielokrotnie już zachowywał się on wobec innych polityków, jakby nie do końca wiedział, co robi.

https://www.youtube.com/watch?v=1fASN9oYGdw

Juncker nie umiał zachować się nawet wobec papieża Franciszka, który z trudem powstrzymał szefa Komisji Europejskiej.

https://www.youtube.com/watch?v=HRey1vULbaU

Jean-Claude Juncker nie zawsze jest jednak taki przyjazny. Przewodniczący Komisji Europejskiej nie ukrywa rozczarowania postawą m.in. Polski w kwestii kryzysy migracyjnego. Zasugerował, że gdyby ta sytuacja wystąpiłka kilka lat temu, to Polska, Węgry czy Czechy miałyby zamknięty dostęp do Unii Europejskiej.

Ten, kto nie chce przyjąć ludzi o innym kolorze skóry lub innym wyznaniu, ten pochodzi ze świata, w którym panują wyobrażenia, które – jak uważam – nie pasują do pierwotnej misji UE

- stwierdził Juncker.

http://niezlomni.com/trener-juncker-moze-byc-dumny-elzbieta-bienkowska-najwieksza-gwiazda-jego-dream-teamu-oto-czym-sie-zajmowala-zamiast-interesami-polski/

Artykuł Jean-Claude Juncker znowu to zrobił. Elżbieta Bieńkowska była przerażona [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Komisja Europejska wszczęła procedurę sankcyjną wobec Polski, Węgier i Czech za nieprzyjmowanie uchodźców. Jak się okazuje, w Unii Europejskiej są równi i równiejsi.

Polska, Węgry i Czechy od dawna odmawiają przyjmowania imigrantów, których europejskie władze chcą relokować z Włoch i Grecji. Do tych trzech krajów nie trafił żaden uchodźca. Podobnie jak do Danii i Austrii, ale tylko rządom w Warszawie, Budapeszcie i Pradze Komisja Europejska pogroziła najpierw palcem, a potem zaczęła procedurę sankcyjną. Do Kopenhagi i Wiednia władze Unii Europejskiej nie mają pretensji. To Polska, Węgry i Czechy muszą tłumaczyć się, dlaczego nie wypełniają zobowiązań. Jeśli wyjaśnienia nie przekonają Brukseli, to sprawa zostanie skierowana do Trybunału Sprawiedliwości. Potem pozwanemu krajowi, jeśli przegra rozprawę, grożą potężne kary finansowe.

Przypomnijmy, że rząd Ewy Kopacz zadeklarował, że przyjmie około 7 tysięcy imigrantów. Po zmianie władzy w Polsce rząd PiS zapowiedział, że nie będzie jednak realizował tych postanowień.

Do tej pory relokowano około 20 tysięcy imigrantów. Najwięcej przyjęli Niemcy - 5656, Francja - 3478 i Holandia - 1907.

Artykuł W Unii Europejskiej równe traktowanie nie obowiązuje. Polsce, Węgrom i Czechom grożą sankcje, a tym dwóm krajom nie! pochodzi z serwisu Niezłomni.com.