Zdaniem Greenpeace Polska, w niektórych lasach można stosować wycinkę w reakcji na informację, że w Bawarii zdecydowano się walczyć z kornikiem właśnie poprzez wycinkę. Wcześniej organizacja była zdecydowanie przeciw takiej walce z kornikiem w Polsce. W efekcie znalazła się na celowniku internautów i dziennikarzy, którzy pytali: ,,Dlaczego w zarządzie Greenpeace Polska nie ma Polaków?"

Greenpeace jest zdania, że nie ma potrzeby, aby organizacja interweniowała w Niemczech, bo chodzi o lasy gospodarcze.

Wszystkim pytającym, czy wybieramy się do Niemiec w związku z doniesieniami dziennika "Die Welt" w sprawie gradacji kornika w lasach gospodarczych, odpowiadamy: nie. Przy okazji, przypominamy czym różni się #PuszczaBiałowieska od lasu gospodarczego https://t.co/1fs1nlmcjW https://t.co/NkxX7thFwh

— Greenpeace Polska (@Greenpeace_PL) 16 sierpnia 2018

Organizacja zajmuje takie stanowisko, mimo że informacje prasowe nie są wyczerpujące. Jej zdaniem nie chodzi o słynny Las Bawarski, ale o zwykłe lasy Bawarii. Dlatego w takich przypadkach, gdzie kornik powoduje straty gospodarcze, wycinka jest uzasadniona. Z kolei w Puszczy Białowieskiej zdaniem Katarzyny Jagiełło z Greenpeace, to nie kornik był zagrożeniem, ale wycinka i wywóz drzew.

Internautów takie tłumaczenie nie przekonywało:

To nawet całkiem logiczne. W lesie gospodarczym trzeba jak najszybciej wycinać drzewa, bo kornik je zniszczy. Kornik puszczański rozumie natomiast, że nie jest w lesie gospodarczym i niszczy tylko niektóre drzewa, aby zachować Puszczę dla przyszłych pokoleń. Dobrze zrozumiałem?

— M.M.Traube🇸🇪🇵🇱 (@MarekTraube) 16 sierpnia 2018

Czytam to z przerażeniem: manipulacje i zwyczajne kłamstwa; nie myśleliście nad tym żeby się wynieść z Polski i przestać nas uszczęśliwiać? Puszcza Białowieska bez was da sobie o wiele lepiej radę 🤥

— Tomek Niewęgłowski (@tomnie323) 17 sierpnia 2018

1. Greenpeace zgadza sie na wycinke lasu gospodarczego w Niemczech
2. Greenpeace nie zgadza sie na wycinke lasu gospodarczego na terenie Puszczy
3. Greenpeace apeluje aby caly teren Puszczy zostal objety ochrona Parku Narodowego

Kto potrafi laczyc fakty, wie juz wszystko https://t.co/BtGfaUm98d

— Żelazna Logika (@zelazna_logika) 18 sierpnia 2018

1. Kornika w „lesie gospodarczym” tępimy, bo trzeba ocalić drzewa idące pod wycinkę

2. Kornika w Puszczy nie ruszamy, bo najwyżej zniszczeniu ulegnie cały las pod ochroną

„Greenpeace dba o środowisko naturalne” to najlepszy żart tego roku 😂😂😂😂😂😂😂

— Logikatory.pl (@Logikatory) 17 sierpnia 2018

Puszcza Białowieska musi umrzeć, tak rzecze Greenpeace. https://t.co/gTdZI7Y6YV

— Radosław 🇵🇱 (@bogdan607) 17 sierpnia 2018

Internauci przytaczają także skład zarządu Greenpeace Polska:

Kto blokował wycinkę w Puszczy

Zarząd Greenpeace Polska:

✔️Aleksander Egit - Prezes Zarządu
✔️Gertrud Korbler - Członkini Zarządu
✔️Heinz Reindl - Członek rady nadzorczej
✔️Florian Faber - Członek rady nadzorczej
✔️ Karin Küblböck - Członkini rady nadzorczej

— Prawa strona 🇵🇱 (@PrawyPopulista) 19 sierpnia 2018

Taki skład zarządu Greenpeace Polska już wcześniej budził zdziwienie. Marek Siudaj z portalu wGospodarce.pl pisał w artykule ,,Dlaczego w zarządzie Greenpeace Polska nie ma Polaków?":

Od dawna mam wrażenie, że organizacje ekologiczne, będące franczyzami zachodnich „koncernów” ekologicznych, decydują się na aktywność w Polsce tylko wtedy, kiedy to jest dobrze widziane przez ich centrale

Dziennikarz zwracał uwagę, że takiej oczywistej informacji nie ma na stronie Greenpeace Polska. Twierdzi, że dziwi go zachowanie organizacji, która postępuje zagadkowo w sprawie spalanych śmieci, przywożonych z Zachodu, co stanowi ogromne zagrożenie dla środowiska.

jeśli idzie o śmieci, to członkowie tej organizacji – owszem – pojawiają się w mediach. Mówią, co jest źle, a co jest dobrze, ale w dużym stopniu zwracają uwagę na to, że należałoby wypełnić zalecenia Najwyższej Izby Kontroli czy innych instytucji. Generalnie jednak ten problem chcą pozostawić „odpowiednim służbom”.
Proszę porównać to z walką o „zachowanie” Puszczy Białowieskiej

- podkreślał, komentując mało spójne zachowanie organizacji.

źródło: TVP Info / wGospodarce.pl / Twitter

Artykuł ,,Dlaczego w zarządzie Greenpeace Polska nie ma Polaków?”. Ekolodzy pod ostrzałem internautów i dziennikarzy pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Żubr, który został zabity tuż za niemiecką granicą, a mięso z niego trafiło na grilla, stał się jednym z głównych tematów w mediach społecznościowych. Internauci zwracają jednak na wymowne milczenie Greenpeace.

Przechadzające się zwierzę wywołało niepokój lokalnych władz niemieckiego miasteczka, które nie mogąc znaleźć weterynarza (mógłby uśpić żubra), postanowiły go zastrzelić. Co ciekawe mięso z niego trafi... na grilla:

mięso z naszego Żubrzyka idzie na festyn grillowy ???!!!😡😡😡😡

szczerze nienawidze 🇩🇪 pic.twitter.com/xEfZUj4YR6

— Daga (@daguuniaa) 16 września 2017

Internauci zwrócili uwagę na obojętność naszych ekologów:

Gdyby ktoś "od Szyszki" zabił żubra byłby tu greenpeace,Komisja Wenecka,Komisarze UE, Dalajlama a opozycja leżałaby plackiem na owym żubrze.

— Kasia Bie (@KasiaBie78) 16 września 2017

Głowa polskiego żubra zamordowanego przez niemieckich bandytów.

Czekam na reakcję Greenpeace i list polskich artystów potępiający ten czyn. pic.twitter.com/wBXs8CAVcv

— antyKOD (@antyKOD) 15 września 2017

O ile Greenpeace Polska stawał w obronie żubrów jeszcze na początku tego roku, teraz nabrał wody w usta:

Po 2 dniu jest nas już 30 000! Stoimy #muremzażubrem i mówimy "nie" zabijaniu ich dla pieniędzy! Dołącz: https://t.co/u8lFikKHOG #żubr pic.twitter.com/iQhnn3kwdM

— Greenpeace Polska (@Greenpeace_PL) 3 stycznia 2017

Mimo że pod tym tweetem, a także na stronach na Facebooku i Twitterze zaczęły pojawiać się komentarze zniecierpliwionych internautów, organizacja nie zabrała głosu.

Tymczasem to Greenpeace zbierał podpisy pod petycją skierowaną do Beaty Szydło:

Gatunki chronione, takie jak żubr, powinny mieć prawo do naturalnej śmierci, mieć szanse dożycia starości w środowisku, w którym żyją. Wszelkie argumenty, że trzeba zabijać żubry z powodu zbyt dużej ich liczby, starości czy słabej kondycji, nie mają biologicznego uzasadnienia

Artykuł Internauci demaskują hipokryzję ekologów. Oto jak walczyli o żubry wcześniej, a jak to robią teraz… [FOTO/WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wszyscy świetnie pamiętają sytuację, gdy dziennikarz ,,Gazety Wyborczej" wcielił się w rolę czarnoskórego uczestnika Marszu Niepodległości, pastując sobie twarz. W jego ślady poszli jego redakcyjni koledzy i koleżanki, którzy wystąpili w roli aktywistów ekologicznych.

O sprawie informuje serwis wPolityce.pl, który podaje, że pikietowali oni przed ministerstwem środowiska. Kiedy policja wylegitymowała ich, okazało się, że.... wszyscy byli oni dziennikarzami „Gazety Wyborczej” lub współpracownikami. Skąd taka mobilizacja?

Poniedziałek był dla Greenpeace ważnym dniem.

Odbędzie się pierwsze posiedzenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na którym omawiana będzie sprawa Puszczy Białowieskiej. Co ważne, zapadać będzie decyzja o podtrzymaniu wprowadzonego ponad miesiąc temu tymczasowego zakazu wycinki i wywożenia drewna z Puszczy. PS. Jeśli jesteście w Warszawie i macie chwilę, wpadajcie na 14.30 pod Ministerstwo Wycinki Puszczy (zwane czasem dla niepoznaki Ministerstwem Środowiska) i tutaj pokażcie swoją solidarność. My będziemy.

- czytamy na profilu Greenpeace na Facebooku.

Co zrobić, gdy frekwencja nie dopisze? Na ratunek ruszyli dziennikarze GW. Dziennikarze i współpracownicy obkleili się naklejkami z napisem Greenpeace i przybyli pod ministerstwo środowiska. Sprawa wyszła na jaw, kiedy policja zaczęła legitymować zgromadzonych.

Żałosny koniec i kompromitacja awantury wokół Puszczy Białowieskiej

- podsumowuje wPolityce.pl.

Dziennikarze ,,GW" chcieli zrobić ,,tłum" pod telewizyjne relacje z wysłuchania strony polskiej ws. decyzji Trybunału o wstrzymaniu wycinki w Puszczy Białowieskiej. Samej transmisji z rozmów z ministrem środowiska Janem Szyszko oraz dyrektorem generalnych Lasów Państwowych Konradem Tomaszewskim nie będzie, bo Trybunał... nie wyraził zgody na relację telewizyjną. Dlatego siłą rzeczy kamery skierowane były na grupkę demonstrantów.

To nie pierwsza taka sytuacja. Wcześniej dziennikarze GW i innych mediów wcielili się we wściekły tłum:

http://niezlomni.com/tak-wyglada-walka-o-wolne-media-w-polsce-to-dziennikarze-gw-gazeta-pl-i-wprost-zaatakowali-reporterke-tvp-info-wideo/

Artykuł Czarnoskóry z ,,GW” byłby dumny. Kolejna maskarada dziennikarzy Wyborczej. Tym razem bardzo szybko zdemaskowana pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

To największa klęska w historii polskiego leśnictwa - poinformował dr Konrad Tomaszewski, dyrektor generalny Lasów Państwowych. Jednak ekolodzy nie widzą w tragedii nic złego. Leśnicy udowadniają, jak bardzo się mylą.

W jedną noc wiatr wyrwał więc tyle, ile leśnicy ścinają przez kwartał jednego roku, czyli ponad 8 mln metrów sześciennych drewna. Oznacza to zniszczenie siedlisk rzadkich gatunków i miejsc bytowania tysięcy zwierząt. Wszyscy pamiętamy panikę po tym, jak do sieci trafiło zdjęcie martwej wiewiórki. Teraz jednak Greenpeace ogłasza:

Z lasem nie stało się nic złego. Nie został zniszczony cenny przyrodniczo drzewostan, a właściwie jednowiekowa monokultura sosny. Wygląda to oczywiście bardzo spektakularnie, ale pracujące w puszczy ciężkie maszyny sieją w świecie przyrody większe zniszczenie

Dr Michał Żmihorski z Instytutu Ochrony Przyrody PAN‑uwypowiedział się w podobnym tonie:

z przyrodniczego punktu widzenia nie ma ŻADNEJ szkody w wyniku ostatniego huraganu. Zniszczone zostały tysiące hektarów drzewostanu, wygląda to spektakularnie i straty ekonomiczne są poważne, ale nie ucierpiały żadne zasoby przyrodnicze. Jeden dzień pracy drwali w Puszczy Białowieskiej albo skłusowanie rysia przynosi więcej strat przyrodniczych niż te 26 000 ha monokultury jednowiekowej sosny. Z punktu widzenia przyrody nie trzeba nic robić (odtwarzać, renaturyzować, regenerować, blebleble), a powstały wiatrołom jest z pewnością cenniejszy niż to, co było tam wcześniej

Krzysztof Trębski z Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych polemizuje z powyższymi tezami, publikując wymowne zdjęcia:

Leśniczy zwozi połamane bociany do ośrodka rehabilitacji, padły pomniki przyrody, zniknęły strefy ochrony, fragmenty obszarów N2000, rezerwatów

Wyśmiewa również twierdzenia ekologów:

można się różnić, spierać, ale to jest odlot, jakaś pogarda dla większości lasów i chyba wielu ludzi też

8,2 mln m3 uszkodzonych drzew, 45 tys. ha zdewastowanych lasów... Aha, tak wyglądają te "sosnowe monokultury", które padały 11/12.8

- podsumowuje.

źródło: Niezalezna.pl / Twitter.com/ktrebski

Artykuł Ekolodzy ogłosili, że nie stało się nic złego: przyroda tylko skorzystała z nawałnicy. Leśnicy nie mogą uwierzyć. Publikują wymowne zdjęcia. ,,To pogarda dla lasów i ludzi” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Rytel to sołectwo najbardziej doświadczone przez wichurę, która spustoszyła ten region w nocy z piątku na sobotę. Wielu ludziom zawalił się świat. W tych trudnych chwilach mogą liczyć na wsparcie. Choć nie z każdej strony...

Mimo że straty w drzewostanie są ogromne, nieporównywalne z wycinką Puszczy Białowieskiej (więcej pisaliśmy o tym TUTAJ), ekolodzy nabrali wody w usta: żadna organizacja nie pojawiła się na miejscu:

Dzisiaj tych ekologów, którzy przywiązują się w puszczy, nie ma. Kto inny przychodzi nam pomóc. A oni mogliby przyjść nam pomóc, a ich nie ma, nie widzę żadnej ekipy ekologicznej, która by pomogła

- mówił rozgoryczony mężczyzna.

https://youtu.be/cAU2Kn3rsq8?t=59s

Zajrzeliśmy na stronę Greenpeace Polska. Co jest tematem? Wycinka Puszczy Białowieskiej i adopcja pszczoły.

O katastrofie, w wyniku której zniszczeniu uległy drzewa, nie ma nawet słowa...

Skutki nawałnicy:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=nBWucF8ubVs

Artykuł Mężczyzna poszkodowany w wyniku nawałnicy obnaża hipokryzję ekologów. Trudno uwierzyć, czym zajmuje się teraz Greenpeace [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Działacze Greenpeace Polska postanowili dać o sobie znać przy okazji wizyty Donalda Trumpa w Polsce. Na Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie wyświetlili napis. Ale nie wszystko poszło zgodnie z planem.

Sprawę skomentował na Twitterze Cezary Gmyz.

Sorry dziewuchy i chłopaki z @ard_Warschau i @Greenpeace_PL, ale znowu zaplątaliście się we własne sznurówki

Korespondent TVP w Berlinie miał na myśli fakt, że napis został wyświetlony na tej ścianie PKiN, której nie widać z okien hotelu Marriott, w którym zatrzymał się prezydent USA.

Greenpeace protestuje przeciwko antyklimatycznej polityce Trumpa, który chciałby, żeby USA zrezygnowały z uznawania porozumienia paryskiego. W stolicy Francji w grudniu 2015 roku prawie 200 państw świata ustaliło działania na rzecz ochrony klimatu. W porozumieniu wezwano m.in. kraje do ograniczenia ocieplenia do 2 st. C w porównaniu z czasami sprzed wybuchu rewolucji przemysłowej, a najlepiej utrzymanie go na poziomie maks. 1,5 st.

Artykuł Greenpeace Polska chciał uderzyć w Trumpa. Coś poszło nie tak… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.