Wielu Polaków straciło pieniądze na skutek afery Amber Gold. Ale były minister Jacek Rostowski uważa, że mogli być bardziej ostrożni i sprawdzić informacje na temat firmy w internecie.

W rozmowie z TVN24 przekonuje, że inwestujący w Amber Gold powinni byli dokładniej zbadać, czym naprawdę jest ta firma.

Jeśli ktoś chciał zainwestować, a przeciętna inwestycja była znacząca w Amber Gold, to mógł bardzo łatwo sprawdzić w Google'u, co to jest Amber Gold i znalazłby natychmiast na pierwszym miejscu ostrzeżenie KNF-u

- mówił.

Tymczasem jak informuje tygodnik wSieci, zanim wybuchła afera Amber Gold, Rostowski, wtedy minister finansów, był jednym z adresatów notatki ABW, w której Krzysztof Bondaryk informował o zagrożeniu, które stanowi Amber Gold.

Działalność Amber może być prowadzona nie tylko z naruszeniem prawa bankowego (…), ale także może być ukierunkowana na wyłudzenia finansowe” i jednocześnie dawał do zrozumienia, że pokrzywdzonych może być kilkadziesiąt tysięcy osób.

Sam Rostowski twierdzi, że nie wie, czy to ta sama notatka, która trafiła na jego biurko

Rostowski jednak uważa, że dużo poważniejszym problemem są SKOK-i.

Będę przypominał, że szkody dla Polaków, które wyrządziły SKOK-i na 5 mld zł, są 7-8-krotnie większe niż to, co stało się na skutek skandalicznego oszustwa przeprowadzonego przez Marcina P.

- powiedział.

Rostowski wygłaszał również takie kuriozalne opinie:

Rostowski o Trójmorzu u Stokrotki pic.twitter.com/mLApkanZxR

— Robert Kwit (@KwitRobert) 5 lipca 2017

Słowa Rostowskiego na temat sprawdzenia informacji na temat Amber Google komentował prof. Stanisław Żerko:

Mało rzeczy mnie wyprowadza z równowagi, ale tego rodzaju bucowate mądrości - zawsze. Ten typ był w moim kraju ministrem finansów!

Mało rzeczy mnie wyprowadza z równowagi, ale tego rodzaju bucowate mądrości - zawsze. Ten typ był w moim kraju ministrem finansów! https://t.co/3Ww4boqOI2

— Stanisław Żerko (@StZerko) 5 lipca 2017

Artykuł Wielu Polaków straciło pieniądze na skutek Amber Gold. Rostowski uważa, że mogli skorzystać z… Google. Nie milkną głosy oburzenia: ,,Mało rzeczy mnie wyprowadza z równowagi, ale…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarze tygodnika „wSieci” dotarli do tajnej notatki byłego szefa ABW Krzysztofa Bondaryka z 2012 roku. Informował w niej premiera Donalda Tuska o zagrożeniu, które stanowi Amber Gold. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego miała dowody, że spółka Marcina P. to „piramida finansowa”, a linie OLT Express służyły do wyprowadzania pieniędzy z Amber Gold.

Oprócz Tuska notatkę otrzymał Bronisław Komorowski oraz kilka innych osób, których kompetencje dotyczyły sprawy: Jacek Cichocki, Jan Vincent Rostowski, Sławomir Nowak i przewodniczący KNF Andrzej Jakubiak.

W tytule notatki użyto sformułowania ,,piramida finansowa". Pojawiła się informacja, że skrytki bankowe, które wynajmowało Amber Gold, nie były w stanie pomieścić takiej ilości złota, którą powinna posiadać spółka. Bondaryk informował, że resort gospodarki wydał spółce zakaz prowadzenia działalności składowej ze względu na wyroki Marcina P. Z kolei o OLT pisano, że działalność tej spółki ,,może być nieuzasadniona ekonomicznie”.

Bondaryk pisał:

„Działalność Amber może być prowadzona nie tylko z naruszeniem prawa bankowego (...), ale także może być ukierunkowana na wyłudzenia finansowe” i jednocześnie dawał do zrozumienia, że pokrzywdzonych może być kilkadziesiąt tysięcy osób.

---

Nawet po notatce ABW o działalności Amber Gold, dano Marcinowi P. 2-3 miesiące po to, żeby te pieniądze wyprowadził

- mówi dziennikarz wSieci Marcin Wikło, który notatkę nazywa ,,przez lata najpilniej strzeżonym dokumentem w sprawie Amber Gold".

- Po jej treści wiemy dlaczego

- podkreśla.

Poseł Tomasz Rzymkowski z Kukiz'15 dodaje w rozmowie z wPolityce.pl, że ,,będzie konieczność zweryfikowania przed Komisję ds. Amber Gold, co funkcjonariusze, do których adresowana była ta notatka zrobili ws. biznesu Marcina P.".

Nie ma wątpliwości, że Bronisław Komorowski, Jacek Cichocki i Jacek Vincent Rostowski będą musieli stanąć przed Komisją ds. Amber Gold. ABW wiedziała już wtedy praktycznie wszystko nt. funkcjonowania piramidy finansowej, wiedziała również wiele nt. przemysłu lotniczego, wiedział o wszystkim również sam Donald Tusk. Pytanie zasadnicze brzmi: dlaczego pozwolono na takie działanie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Funkcjonariusze państwa nie zareagowali w żaden sposób właściwy, a ta notatka, to najlepszy na to dowód

- mówi.

Artykuł Wyciekł najpilniej strzeżony dokument w sprawie Amber Gold. Poseł: ,,Komorowski i Rostowski muszą stanąć przed komisją śledczą” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Z Ministerstwa Gospodarki otrzymaliśmy propozycję zakupienia LOT - zeznał przed komisją ds. Amber Gold Marcin P. Państwo było do tego stopnia zdeterminowane, aby dokonać transakcji, że przekazano jego firmie księgi handlowe LOT do audytu.

Transakcji chciało dokonać Ministerstwo Gospodarki w okresie rządów Donalda Tuska. LOT miał trafić w ręce Amber Gold, gdy na czele resortu stał Waldemar Pawlak z PSL.

Mieliśmy za pośrednictwem pana Wicherka (byłego właściciela OLT Jet Air Poland Sp. z o.o. - przyp. red.) propozycję z Ministerstwa Gospodarki zakupu LOT. Odmówiłem jakichkolwiek rozmów nt. przejęcia LOT przez OLT czy Amber Gold

- powiedział,

Donald Tusk tak mówił swego czasu o firmie:

Tak przypominam słowa @eucopresident @donaldtusk o LOT w kontekście #AmberGold pic.twitter.com/6yCqTalHaD

— Radek K. (@kuleta_radek) 26 czerwca 2017

Marcin P. przed komisją ds. #AmberGold: planem było, by zdobyć rynek lotniczy, a kondycja PP LOT była wtedy bardzo słaba#wieszwiecej

— TVP Info (@tvp_info) 28 czerwca 2017

Czy dowiemy się więcej szczegółów? Marcin P. w taki sposób odpowiedział na pytanie, co mu grozi:

- Nie chce pan ujawniać informacji na temat kontaktu z politykami. Czy pan się czegoś boi?
- Brzmienie ciszy...Odmawiam odpowiedzi na pyt. pic.twitter.com/60PNaZ4Ao3

— PikuśPOL (@pikus_pol) 28 czerwca 2017

To nagranie sprzed kilku miesięcy jest bardzo wymowne:

Bardzo ciekawy materiał @WiadomosciTVP o LOT.
Za PO ogromne straty. Tusk już chciał prywatyzować
Przyszedł PiS i LOT ma zyski #dobrazmiana pic.twitter.com/BEuBixYGXo

— ZielonaGąska (@ZielonaGaska) 2 maja 2017

Artykuł PILNE! Państwo chciało sprzedać LOT… Amber Gold! Oto sensacyjne zeznania [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł TVN, Agora i inne media głównego nurtu przemilczają wyjaśnianie afery Amber Gold? Ten mail może wyjaśnić powody pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ujawnienie taśm związanych z Amber Gold powoduje bardzo ostre komentarze z obu stron sceny politycznej. Nie inaczej było podczas rozmowy Dominika Tarczyńskiego i Adama Szejnfelda.

W tej firmie było zatrudnionych 600 osób. Michał Tusk nie był nawet prezesem zarządu, ani nikim ważnym, więc nie rozumiem dlaczego fakt jego zatrudnienia miałby jakoś chronić ludzi, którzy pałali się przestępstwem

- tak o sprawie Michała Tuska mówił polityk PO.

W aferach SKOK-ów gdyby nagrać ludzi, którzy je prowadzili, byłoby gorzej. Ta sprawa jest niewątpliwie bulwersująca, i całe jej otoczenie jest zaskakujące, jak pasywne działanie KNF i prokuratorów. Uważam, że właśnie te instytucje powołane do ścigania i wymierzania sprawiedliwości, tu zawiodły. Z kryminalnej sprawy robicie polityczną.

- dodał.

Jego słowa spotkały się z ostrą reakcją posła PiS-u:

Szkoda, że pana nie ma w studio, bo chciałbym spojrzeć panu prosto w oczy, gdy tak kłamie i przepraszam za określenie, pali głupa. Za chwilę jeszcze się dowiemy, że Tusk był tam tylko szatniarzem — ironizował polityk formacji rządzącej.

Jednocześnie pytał retorycznie:

Dowiedzieliśmy się, że Michał Tusk był słupem i parasolem ochronnym. (…) Pytanie, czy miała miejsce korupcja? Pan mówi o milionach w SKOK-ach, a co z pieniędzmi z OFE, które wyparowały

- powiedział Tarczyński.

Michal Tusk szatniarzem??
W sumie tradycja rodzinna bylaby podtrzymana- Tusk szatniarzem Juncera a synuś szatniarzem w OLT @D_Tarczynski 😂👏 pic.twitter.com/AFrOHt59Wk

— Daga (@daguuniaa) 25 czerwca 2017

Artykuł Szejnfeld bagatelizuje aferę. Poseł PiS nie wytrzymał: ,,Przepraszam za określenie, ale…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Gdzie pani była, kiedy rządziła Platforma Obywatelska, a TVP nie transmitowała przesłuchania prezydenta Bronisława Komorowskiego? - pytał dziennikarz programu ,,Bez Retuszu", kiedy Róża Thun atakowała TVP.

Europosłanka PO w kontekście taśm, które upublicznił tygodnik ,,W Sieci", przyjęła inną taktykę. Zamiast dyskutować o szczegółach, zaatakowała Telewizję

Dyskusja w studiu miała burzliwy charakter. Prowadzący Michał Adamczyk w pewnym momencie powiedział:

Halo, halo. Tu ziemia, chciałbym zadać pytanie

😂😂😂 @MiAdamczyk 👊👊👊😂😂 pic.twitter.com/XmeRww1xx1

— Robert Kwit (@KwitRobert) 25 czerwca 2017

Na co Róża Thun odpowiedziała:

Bardzo bym się cieszyła, gdyby pan redaktor wylądował na ziemi, podszedł do lustra i popatrzył sobie w twarz. To by mnie bardzo ucieszyło

i oskarżył telewizję publiczną o manipulacje oraz nazywając ją TVPiS.

Dlaczego pani obraża telewizję? To jest Telewizja Polska. Może ja pani przypomnę tylko jedną rzecz. Gdzie pani była, kiedy rządziła Platforma Obywatelska, a TVP nie transmitowała przesłuchania prezydenta Bronisława Komorowskiego? Ta informacja w ogóle się nie przebiła. Czy wyobraża sobie pani, że jeśli byłby przesłuchiwany w jakiejkolwiek sprawie prezydent Andrzej Duda, ta informacja by się nie pojawiła? Te informacje były pomijane, ale wcześniej, 2-3 lata temu

- opowiedział Adamczyk.

Brawo redaktorze @MiAdamczyk 👏👏👏
Piętnować chamstwo tej bezczelnej przekupy!!! pic.twitter.com/JXXrJumaa9

— Robert Kwit (@KwitRobert) 25 czerwca 2017

Artykuł Thun zaatakowała w studiu, oskarżając o manipulację. Mocna odpowiedź dziennikarza [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wszystko wskazuje na to, że Michał Tusk składał fałszywe zeznania przed Komisją ds. Amber Gold. Chodzi o wywiad, który udzielił tygodnikowi Wprost. Przed komisją zarzekał się, że nie był autoryzowany. Problem w tym, że ówcześni dziennikarze tygodnika opublikowali nagranie, które pogrąża syna Donalda Tuska.

Nagranie wyemitowane przez ,,Wiadomości" pokazuje, że Michał Tusk autoryzuje wypowiedzi, które tam padły.

Tymczasem podczas posiedzenia komisji na pytanie Małgorzaty Wasserman:

Czy to jest autoryzowany tekst w wywiadzie z Latkowskim i Majewskim w którym pan mówi, że „tata obiecał, że nie będzie z tego komisji śledczej”?

zapewniał:

To nie był autoryzowany wywiad

Jednak na opublikowanych taśmach dziennikarzom mówił:

Nie będę robił z siebie kretyna. Debil nie uwierzy, że nie wiedziałem. Wiedziałem o jednym wyroku karnym Marcina P. i zastrzeżeniach KNF wobec Amber Gold. Co mam powiedzieć? Głupota i tyle

Co równie istotne, Tusk przekonywał, że każdy rozsądny człowiek wiedział o wątpliwościach w Amber Gold. jak pokazało życie, wszyscy oprócz ówczesnego rządu...

Miało nie być autoryzacji, a nagranie pokazuje, że była
Czyli M.Tusk skłamał pod przysięgą. Faktycznie duma .... 🙄
via @WiadomosciTVP pic.twitter.com/UP7mG5h0jD

— ZielonaGąska (@ZielonaGaska) 24 czerwca 2017

Czy Michał Tusk odpowie karnie za składanie fałszywych zeznań?

Artykuł Michał Tusk skłamał pod przysięgą przed komisją śledczą! Oto nagranie, które pokazuje, że powinien ponieść konsekwencje karne [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie cichną echa przesłuchania Michała Tuska przed komisją śledczą. Kolejnym ciekawym wątkiem, który zdradziła Małgorzata Wasserman, jest tajne nagranie, na którym Marcin P. zatrudnił syna ówczesnego premiera. Mówiła o tym na antenie Telewizji Republika.

Jest nagranie z podsłuchu, gdzie Marcin P. mówi do jednego z redaktorów naczelnych tygodników, że „my żeśmy go nie chcieli”, on „sam się pchał” i używa takiego określenia - „on został nam włożony”. Redaktor potwierdza. Marcin P. komentuje wywiady Michała Tuska i mówi „Michał Tusk nie mówi prawdy”. Pytanie, czy syna premiera w to przedsięwzięcie nie „włożył” mocodawca, w zasadzie grupa mocodawców, bo nie wierzę, by mogła to być jedna osoba

- tak wypowiedź Marcina P. relacjonowała Wasserman.

Ciekawe są również kulisy pracy Tuska, które jednocześnie obnażają mechanizmy tworzenia artykułów w Gazecie Wyborczej:

To, co na pewno jest i jest szokujące to fakt, że pod koniec tygodnia pan Michał Tusk pisze, że będzie potrzebny artykuł do „Gazety Wyborczej” i pisze, że deadline jest na poniedziałek i on sporządzi ten artykuł przez weekend. Następnie odsyła ten artykuł, podpis pod artykułem jest innego autora i w mailu jest napisane, że „możesz zmieniać ten artykuł swobodnie, parę pytań ode mnie, parę pytań ten pan dorzucił, są odpowiedzi” - tak wyglądało tworzenie wywiadów w „Gazecie Wyborczej”. Tym bardziej, że - dopytywany przez nas - twierdził, że „GW” miała problem z tym, co dać do magazynu weekendowego i szybko robiło się „zapchajdziury”. Ja jestem porażona poziomem dziennikarstwa w tej gazecie

Wasserman zdradza również, że Tusk trafił do OLT w newralgicznym momencie.

Michał Tusk do pracy w OLT poszedł w najbardziej wrażliwym momencie dla tej firmy. Proszę nie zapominać, że przełom marca i kwietnia to moment, gdy ABW zaczyna podejmować działania w stosunku do tych spółek. 24 maja 2012 gen. Bondaryk uznaje, że sprawa jest takiej wagi, że powiadamia prezydenta, premiera i czterech ministrów. I co się dzieje? Mija maj, czerwiec, lipiec. 13 sierpnia Marcin P. ogłasza upadłość. Kto zawiązał ręce tym wszystkim służbom? Gdzie są podsłuchy z tamtego okresu, billingi, kontrola operacyjna Marcina P., dlaczego minister Nowak dopiero 16 sierpnia wysyła kontrolę do ULC, by sprawdzić, co się dzieje? Dlaczego nikt nie blokuje kont w bankach? Kto spowodował ten paraliż mimo że była już pełna wiedza? - pyta szefowa komisji ds. afery Amber Gold. - Proszę zwrócić uwagę na fakt, że wymienione miesiące to okres największych wpływów do Amber Gold, a tych pieniędzy nie ma. One z jednej strony wchodziły, ale z drugiej ktoś zdążył je wyprowadzić. Gdzie były te wszystkie instytucje?

- pyta retorycznie. Na temat tego, dlaczego syn premiera został zatrudniony przez taką firmę, Wasserman zastanawia się:

to bardzo źle świadczy o rządzie i wszystkich instytucjach i ówczesnych władzach państwa. Dlaczego nie mogła tego zrobić rosyjska czy włoska mafia - dostać się do premiera i wziąć go jako kartę przetargową

Na koniec podsumowuje zeznania Michała Tuska przed komisją:

Na pewno zeznania Michała Tuska w jakiejś części są wiarygodne, na pewno w jakiejś części nie są. Ja nie pisze jeszcze raportu, to mówię tak, by każdy wyciągnął wnioski. Gdyby pani była premierem i dostała informację, że grozi nam wielki wstrząs finansowy, bo tryb, w jakim informował Bondaryk to tryb powiadamiania najważniejszych osób w państwie o istotnym zagrożeniu interesów państwa polskiego i zarazem wiedziała, że pracuje tam pani dziecko, to nie zrobiłaby pani nic?

https://www.youtube.com/watch?v=dqD-Ul3L1Wg

Artykuł Małgorzata Wasserman zdradza, co jest na temat Tuska na tajnych nagraniach. ,,Nie chcieli go, został im włożony. Sam się pchał” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jak informuje Radio Gdańsk, trwają poszukiwania trzech twardych dysków z najważniejszymi dokumentami w sprawie afery Amber Gold. Już od miesiąca nikt nie jest w stanie ustalić, gdzie się znajdują. Na dysku znajdowały się m.in. poczta mailowa z komputerów Marcina i Katarzyny P.

Sprawa wyszła na jaw, kiedy adwokat Katarzyny P. chciał uzyskać wgląd w źródłowe dane z dysków.

Nieoficjalne dane mówią, że zaginął cały serwer Amber Gold.

Na trzech dyskach - o pojemności 1 terabajta każdy - była m.in. poczta mailowa z komputerów Marcina i Katarzyny P. oraz wszystkich pracowników spółki, programy do obsługi księgowo- finansowej oraz dane osobowe tysięcy klientów, którzy zainwestowali pieniądze w Amber Gold. To pliki, które ABW skopiowała na zewnętrzne nośniki, w sierpniu 2012 roku, kiedy weszła do siedziby spółki małżeństwa P. przy Długich Ogrodach

- informuje Radio Gdańsk.

Reporter starał się ustalić, jakich i ile dowodów rzeczowych brakuje i co teraz zamierza zrobić sąd. Odpowiedzi brak - w procesie Amber Gold jest przerwa, a sędzia przebywa na urlopie.

jeśli nie uda się odszukać dysków, to dane nie zostaną odzyskane, bo komputery zostały sprzedane przez syndyka

- podsumowuje Radio Gdańsk.

Artykuł Gigantyczny skandal: najważniejsze dyski zawierające kluczowe dokumenty w sprawie Amber Gold… zaginęły. Nikt nic nie wie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Przed komisją śledczą Amber Gold ma pojawić się Sławomir Nowak. Tymczasem jak sam twierdzi, wezwania nie dostał. Z kolei Małgorzata Wasserman przekonuje, że komisja próbuje skontaktować się z nim od miesiąca.

Wezwanie odebrała żona byłego polityka PO - portal wPolityce.pl opublikował dokumenty potwierdzające odebranie wezwania.

Wygląda na to, że Sławomir Nowak od trzech tygodni nie kontaktował się z własną żoną

- podsumowała Wassermann, dodając, że Nowak nie odpisuje na SMS-y i nie odbiera telefonów.

Wasserman pytała na komisji posła PO Krzysztofa Brejzę, czy posiada aktualny numer Nowaka. Ten obiecał, że sprawdzi w klubie.

Wasserman zdecydowała się na ponowny kontakt z Nowakiem. Przełączyła komórkę na tryb głośnomówiący, ale niestety były polityk PO nie odebrał.

Przejdzie pani do historii z tą szopką, którą pani właśnie zrobiła

- drwił Brejza.

Każdy świadek wzywany jest w ten sam sposób, do każdego świadka sekretariat dzwoni, pisze esemesy. Różne zdarzenia losowe ludzie mają i po to właśnie wcześniej wysyłamy wezwania, po to wcześniej dzwonimy, wysyłamy esemesy, że jeżeli świadkowi nie pasuje dany termin, to go mu zmieniamy. Nie jest to żadne wyjątkowe traktowanie ministra Nowaka

- odpowiedziała Wassermann.

Tymczasem Nowak na Twitterze, jak gdyby nigdy nic żartował.

Jego wpis odczytała na komisji Wasserman. Marek Suski spuentował:

Byle nie za mocno...

Ostatecznie do kontaktu doszło. Nowak poinformował:

Przed chwilą (1szy raz) zadzw. i (1szy raz) napisała SMS uprzejma Pani z sek.kom.śledczej.Wszystko ustaliliśmy. Wezw.na 23.05. Można? Można!

— Sławomir Nowak (@SlawomirNowak) 9 maja 2017

Artykuł ,,To przejdzie do historii”. Próbowali wezwać Sławomira Nowaka na komisję. ,,Pani Małgosiu, Pani napisze smska…”. Mocna odpowiedź [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.