Wejście na ekrany kin filmu ,,Kler" budzi wiele emocji - również wśród samych księży. Przy okazji ujawniają się podziały polityczne, co pokazuje komentarz ks. Wojciecha Lemańskiego, w bezpardonowy sposób reagującego na słowa jezuity ks. Dariusza Kowalczyka.

Mamy nowy etap. Do niedawna rodzime lewactwo ubolewało, że Kościół Katolicki ma twarz Rydzyka, a powinien mieć twarz Jana Pawła II. Ale teraz wraz z wejściem "Kleru" do kin lewactwo ogłosiło, że winnym pedofilii w Kościele Katolickim jest Jan Paweł II. Czyją w tej sytuacji twarz powinien mieć Kościół Katolicki? Pieronka? Lemańskiego? Wiem! Michnika!

- napisał na Facebooku ks. Kowalczyk.

Co na to ks. Lemański? Jego wypowiedź zawierała m.in. taką frazę:

od bp. Pieronka i red. Michnika odwal się klecho, bo im do pięt nie dorastasz

Jego zdaniem ks. Kowalczyk uważa się za bardziej katolickiego od papieża Franciszka.

ślepy jest na bezduszność Polaków wobec uchodźców, co głuchy jest na bluzgi prezesa, kłamstwa premiera i nocne tweety prezydenta. Mam nadzieje, że twarz tego przedstawiciela polskiego kleru nikomu się dobrze nie kojarzy. Szukam jego zdrowej chrześcijańskiej reakcji po Tylawie, po Tarchominie, po Dominikanie, po Poznaniu, po Bochni, po Gdańsku... nie znajduję

- pisał. Ks. Lemański ma również ks. Kowalczykowi coś innego za złe i formułuje ostry zarzut:

On broni KK przed lewactwem. Dla niego duchowni z "Kleru" to koledzy po fachu, takich się nie rusza

Po wypowiedzi ks. Lemańskiego ks. Isakowicz-Zaleski pytał:

To przykre, że w Dzień Pański czyta się kolejne wyzwiska ks. Lemańskiego, tym razem pod adresem o. prof. @dkowalczyk63, bądź co bądź dziekana Wydz. Teologii Papieskiego Uniwers. w Rzymie. Co jeszcze musi się stać, aby władze @ArchLodz wreszcie zareagowały? @ekai @Gosc_Niedzielny https://t.co/vJMXfUIe08

— Isakowicz-Zaleski (@IsakowiczZalesk) 23 września 2018

Artykuł Ksiądz do… księdza: ,,Odwal się od nich klecho, bo im do pięt nie dorastasz”. Poszło o film ,,Kler” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł ,,Wtedy był obrzydliwy język, ale nawet wtedy…” Mocne słowa Adama Michnika w TVN o dzisiejszej Polsce. Ostra odpowiedź byłego opozycjonisty (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Narracja przed obchodami Marca'68 jest prosta: obecny rząd przypomina ten sprzed 50 lat. Mówiono o tym głośno podczas debaty w Muzeum POLIN w Warszawie. Tymczasem Tomasz Rzymkowski z Kukiz'15 nie zgadza się na takie porównanie, czemu wyraz dał w programie ,,Bez Retuszu".

Jak się tego dżina raz wypuści z butelki, to później jest nad tym bardzo trudno zapanować. I o tym przekonał się Władysław Gomułka, a teraz o tym będzie się przekonywał Jarosław Kaczyński

- mówił Adam Michnik w Polin, dodając, że PiS sięgnął po antysemityzm.

Pani prowadząca (!) puentuje dyskusje- marzec 68 to wielki zryw wolności. Taki jak dzisiejszy sprzeciw wobec władzy.
A na sali klaszcze jej https://t.co/zwzKvTV0UW. .. Kijowski.
Idealna puenta

— Dawid Wildstein (@DawidWildstein) 25 lutego 2018

Porównywanie komunistycznego rządu z obecnymi czasami nie spodobało się Tomaszowi Rzymkowskiemu, który za bezzasadne uznał za porównania z czasami sprzed 50 lat.

Ja nie będę za to przepraszał, bo to komuniści mogą ewentualnie przepraszać

- podkreślił i wyjaśnił, co stało się w 1968 r.:

Geopolityka światowa, nagłe przebiegunowanie, nagle Sowieci pokłócili się z Izraelem, postawili na świat arabski. Świat arabski dostał łomot podczas wojny i nagle reżim komunistyczny w Polsce zdecydował, że Natolin zrobił porządek z Puławami. Wewnętrzna rozgrywka partyjna

- dodał. Mówił też o tym, że nie każda osoba pochodzenia żydowskiego wyjechała z Polski w 1968 r. Przykłady? Adam Michnik został wówczas w Polsce, jego matka i ojciec również. Tylko brat wyjechał do Szwecji.

Brat miał krew Polaków na rękach i do tej pory Państwo Polskie go ściga, żeby go przywieźć i postawić przed sądem. Mieliśmy Helenę Wolińską, która też miała krew Polaków na rękach, siedziała w Wielkiej Brytanii i jak Polska domagała się, żeby przyjechała i stanęła przed wymiarem sprawiedliwości, odpowiedziała za zbrodnie, to od razu media światowe powiedziały: to jest przykład antysemityzmu

- podkreślał.

Poseł Rzymkowski o antysemickiej czystce w 68 roku w Polsce
I o żydach którzy mają krew Polaków na rękach i nigdy nie zostali ukarani za zbrodnie na narodzie Polskim pic.twitter.com/xX6DuWbX79

— Prawa strona 🇵🇱 (@PrawyPopulista) 25 lutego 2018

Za dzisiejszy występ w #BezRetuszu należą się posłowi @TRzymkowski duże brawa! 👏👏👏 pic.twitter.com/6DXxahLJ48

— Robert Kwit 🇵🇱💯 (@RobertKwit2) 25 lutego 2018

"Marzec 68" to w istocie dwie różne rocznice
- antykomunistycznego buntu pierwszego pokolenia urodzonego w PRL
- wewnętrznych porachunków i czystki w bolszewickiej mafii
Pokaż, którą z tych rocznic obchodzisz, a powiem ci kim albo czym jesteś

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 26 lutego 2018

Nie bardzo ROZUMIEM o co chodzi z tym nadchodzącym #marzec68 🤔🤔🤔
Przecież w Liceum się o tym uczyłam : dwie frakcje w PZPR się pożarły..."Puławianie"(Żydy) z "Natolińczykami"(Chamy)...i ci drudzy okazali się silniejsi.Ale co to ma wspólnego z relacjami Polsko-Żydowskimi ?????

— Kasjopea 💯 (@AnitaSchelde) 25 lutego 2018

Artykuł Te słowa posła Kukiz’15 zapamiętają na długo. Polacy mają przepraszać za Marzec’68? Dobitna odpowiedź Tomasza Rzymkowskiego (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarze Onetu dotarli do dokumentów hiszpańskiego wywiadu wojskowego, które zostały wykradzione przez komunistyczną bezpiekę, a później znajdowały się w polskim ,,zbiorze zastrzeżonym" i były obłożone klauzulą tajności przez ćwierć wieku. Hiszpańskie służby pod koniec lat 80. zarejestrowały szefa MSZ Jacka Czaputowicza jako źródło informacji o pseudonimie ,,Corzuelo". Dziennikarze podkreślają: nie ma dowodów, by o tym wiedział.

Obok niego pojawiają się nazwiska Adama Michnika (pseudonim "Mario"), biskupa Alojzego Orszulika (,,Oswaldo") i publicysty ,,Gazety Wyborczej" Macieja Stasińskiego (,,Saturnino"). Czaputowicz w tamtym okresie działał w organizacji Wolność i Pokój.

Nadano mu pseudonim i przypisywano do jego nazwiska wydatki

- informuje Onet, dodając, że ,,opozycjoniści i księża często spotykali się wówczas z dyplomatami państw zachodnich, którzy potrzebowali od nich informacji dotyczących sytuacji w kraju, odmiennych od komunistycznej propagandy".

Na hiszpańskiej placówce działała 28-letnia dyplomatka Fabiola Moreno-Calvo, słusznie podejrzewana przez polską bezpiekę o pracę wywiadowczą. Działała ona na rzecz Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), czyli hiszpańskiego wywiadu wojskowego. Dzięki sprawnie przeprowadzonej akcji służby PRL-owskie przechwytują dokumenty hiszpańskiej komórki wywiadu.

Wynika z nich, że Moreno-Calvo utrzymywała kontakty także m.in. z takimi działaczami jak Jacek Kuroń, Bronisław Geremek, Tadeusz Mazowiecki czy Janusz Onyszkiewicz. Oprócz nich była wydzielona grupa - osoby zarejestrowane jako formalne źródła informacji.

Czaputowicz podkreśla, że nie był agentem żadnego wywiadu, w tym hiszpańskiego. Wspomina o swoich spotkaniach z wieloma dyplomatami.

Nic nie mogę poradzić na to, że zarejestrowała mnie bez mej wiedzy i zgody. To dla mnie groteskowa sytuacja

- powiedział Onetowi. Stasiński, zarejestrowany w podobny sposób, mówi, że spotykał się z nią jako korespondent hiszpańskiej gazety.

Śmieszy mnie to, że ubierała te kontakty w jakiś współpracowników wywiadu, którzy mają jakieś pseudonimy

- dodaje. Adam Michnik nie udzielił odpowiedzi Onetowi. Przez hiszpańskie służby został opisany jako ,,jeden z najwybitniejszych przedstawicieli polskiej opozycji" - zakres informacji od niego zdobywanych może dotyczyć polityki i opozycji.

Onet podaje też sumy pieniędzy. ,,Corzuelo" miał pokwitować w marcu 1989 r. 2000 hiszpańskich peset, w lipcu i sierpniu — 1000 peset, w kolejnym miesiącu także 1000 peset (z łącznej sumy 15 tys. peset na całą agenturę). Jednak Czaputowicz zaprzecza przyjmowaniu pieniędzy. Z kolei Michnik miał dostać kolejno 4 tys. i 2 tys. peset, zaś Orszulik — 1000 peset. Niewykluczone, że nie otrzymywali gotówki, ale zaproszenia i prezenty (w przypadku Michnika i Stasińskiego), a Orszulika dodatkowo ,,wysyłka czasopism o tematyce religijnej". 1000 peset to wówczas niecałe 10 dolarów

Jak oceniano współpracowników? "Mario" oraz "Saturnino" dostali ocenę średnio-wysoką (medio-alto), zaś "Oswaldo" — wysoką (alto). Nie ma oceny ,,Corzuelo". Moreno-Calvo i uzyskiwane przez nią informacje zostały podsumowane ,,oceną średnią".

Z kolei legendarny szef CESID gen. Emilio Alonso Manglano oceniał wyniki jej pracy wysoko.

źródło: Onet.pl

Artykuł Najbardziej sensacyjne dotąd znalezisko w ,,zbiorze zastrzeżonym”. Czaputowicz, Michnik i inni jako źródła informacji zagranicznego wywiadu pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W rozmowie na łamach ,,Krytyki Politycznej" Sławomir Sierakowski pytał Adama Michnika o wydarzenia, które kształtowały obecną Polskę. Ale nie zabrakło tematyki bieżącej, w tym rozmawiano o perspektywach ,,Gazety Wyborczej", przyjęciu euro i kryzysie migracyjnym.

Co zrobisz, jak zamkną „Gazetę”?

- pytał Sierakowski. Michnik wypalił:

Będę wydawał w podziemiu

Sierakowski dopytywał:

Ale poważnie pytam

Michnik:

Ja mówię poważnie.

Sierakowski:

Adam, przecież nie będziesz samizdatu wydawał.

Michnik:

Będę wydawał samizdat. Nie poddam się.

I dodaje:

Prawdę mówiąc nie wyobrażam sobie tego [zamknięcia ,,GW"]. Co nie znaczy, że do tego nie dojdzie. Tak samo jak nie wyobrażałem sobie różnych innych rzeczy: ani stanu wojennego w tej formie, ani strajku w stoczni.

Michnik zabrał także głos na temat kryzysu migracyjnego. Przyznał, że ,,szanuje Merkel" za to, że przyjęła ponad milion uchodźców. Za to decyzja rządu Beaty Szydło jest ,,niewybaczalna i skandaliczna".

Jego zdaniem ta i inne decyzje to wynik niedoinformowana:

Trzeba tłumaczyć ludziom, że plotą bzdury. Moim zdaniem historycznym błędem Polski jest to, że odkładaliśmy przyjęcie euro ad Kalendas Graecas i teraz w dupie jesteśmy. Litwa ma euro, Łotwa ma euro, Słowacja i Słowenia, a my w dupie jesteśmy. I ja uważam, że czasami od tego jesteś liderem politycznym, żeby przeprowadzać operacje słuszne, chociaż niepopularne.

źródło: Krytyka Polityczna

Artykuł ,,Litwa ma, Łotwa ma, Słowacja i Słowenia, a my w d*pie jesteśmy”. Adam Michnik zaskoczył też Sierakowskiego odpowiedzią, co zrobi, jak zamkną ,,Wyborczą” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Nokaut dziennikarki ,,Gazety Wyborczej”. W mistrzowski sposób w programie TVN przypomniano jej o bracie Adama Michnika [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jeden z wyroków kary śmierci Michnik wydał w procesie odpryskowym głośnej  sprawy generałów Stanisława Tatara, Mariana Utnika i Stanisława Nowickiego. W 1951 roku właśnie 23-letni wówczas Stefan Michnik skazał na śmierć majora Zefiryna Machallę, przedwojennego oficera WP, który w czasie wojny przeszedł przez więzienia NKWD, a po wojnie kilkumiesięczne brutalne śledztwo - pisze Maciej Marosz w "Resortowych togach".

Machalla na procesie nie miał obrońcy, na sali znajdowali się jedynie żołnierz z ochrony i śledczy z Informacji Wojskowej. Sąd całkowicie pominął fakt, że major Machalla po wyroku odwołał wymuszone zeznania.

Uzasadniając  najwyższy wymiar kary, sąd stwierdził, że Machalla „kierował się nienawiścią do mas pracujących narodu i wolą przywrócenia ustroju wyzysku i rządów zdrady narodowej". Wyrok wykonano. Kary śmierci i surowe wyroki więzienia Stefan Michnik ogłaszał jeszcze wielokrotnie. Za  gorliwość w stosowaniu najcięższych represji był nagradzany szybkimi awansami.

Bezwzględny sędzia na śmierć posłał m.in. por. Andrzeja Czaykowskiego, w którego egzekucji uczestniczył.

Karę ostateczną orzekł również dla mjr.  Jerzego Lewandowskiego (niewykonany wyrok śmierci) czy mjr. Karola Sęka, artylerzysty spod Radomia, przedwojennego oficera,  potem oficera Narodowego Zjednoczenia Wojskowego (wyrok śmierci, stracony w 1952 r.). Niektórzy skazywani przez Michnika na niższe kary zmarli w więzieniu, jak płk Stanisław Wecki, wykładowca Akademii Sztabu Generalnego, skazany na 13 lat więzienia.  Zmarł wskutek tortur.

Fragment książki Macieja Marosza "Resortowe togi", Wyd. Editions Spotkania, Warszawa 2017. Książkę można nabyć TUTAJ.

Artykuł Jak brat Adama Michnika skazywał na śmierć Żołnierzy Wyklętych. „Resortowe togi”: „Machalla na procesie nie miał obrońcy” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wszystkie chwyty są dozwolone, gdy się chce wygrać. (...) Jeszcze nie czas o tym mówić. Liczyliśmy na błąd naszych przeciwników. Musieli go w końcu zrobić. Nie mogliśmy jednak dłużej czekać. Potrzebny był jakiś przyśpieszacz. Stąd pogromy i inne fortele - Anatol Fejgin w rozmowie z Henrykiem Piecuchem ("Reporter", 1990 r.).

Co dziś mówi się o pogromie kieleckim?

[caption id="attachment_88" align="alignleft" width="450"] Adam Michnik[/caption]

(...) Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" [Adam Michnik] w swym wystąpieniu tłumaczył licznie zgromadzonym Włochom i Polakom, że jego zamiarem była analiza skrajnie różnych postaw wobec pogromu kieleckiego, w tym także przedstawicieli polskiego Kościoła. Przypomniał słowa biskupa częstochowskiego Teodora Kubiny, który tuż po pogromie mówił nad mogiłą jego ofiar, że antysemicka nienawiść prowadzi do zbrodni oraz biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka, który uznał, że winę ponoszą Żydzi, kolaborujący z reżimem komunistycznym.

Michnik przyznał, że nie dziwi go to, że pogrom kielecki był przez lata w Polsce przemilczany, lecz to, że "po 1989 roku polscy biskupi nie zdecydowali się powiedzieć, że miał rację biskup Kubina, a mylił się biskup Kaczmarek".

Autor eseju przypomniał dramatyczną sytuację polskiego społeczeństwa, które przeżyło dramat wojny i okupacji, a potem - jak powiedział - "odpowiadało agresją na stan własnego poniżenia i klęskę, między innymi klęskę jałtańską".

artykuł "Adam Michnik zaprezentował w Rzymie esej o pogromie kieleckim" ("Gazeta Wyborcza", 30.09.2009)

Artykuł O pogromie kieleckim, czyli Anatol Fejgin zdradza, jak się robi polski antysemityzm pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Manuela Gretkowska w kręgach lewicowo-liberalnych uchodzi za wybitną pisarkę. Ale po jej ostatnich wypowiedziach można mieć wątpliwości. - Dlaczego wczoraj jakiś ch%& bez cycków wypowiadał się znowu za kobiety? Nie masz nawet mózgu wrzeszcząc, że przywilejem Polek jest nędzna, wcześniejsza emerytura - orzekła... pisarka. To nie jest jedyny przykład języka, którym posługują się elity dzisiejszej Polski.

W ten sposób odniosła się do protestu „Solidarności” przed warszawską siedzibą Komisji Europejskiej. Dalej było równie ciekawie:

W przeciwieństwie do Europejek kochamy zarabiać mniej od mężczyzn. Żyć na garnuszku dzieci i zajmować się wnukami, gdy stare dziady takie jak on, opływające dostatkiem leżą zawinięte w gazetę przed telewizorem. Spieprzaj Dziadu - że zacytuję klasyka - Zamiast cycków, masz otłuszczone dobrobytem cyckory. Jesteś związkowym bonzem na usługach rządu. Nie wycieraj sobie Piotrze Dudo, przewodniczący „Solidarności” (w dużym cudzysłowie) Polkami zdradzieckiej mordy. Plaga tych Dudów. Nie wmawiaj nam tradycji debilizmu, nie szczuj na Europę. Dla ciebie i podobnych, dla patriarchalnych dziadów polskich zawodzących po kościołach kobieta jest przyrządem gospodarczym do usług domowych. Jest też narządem bosko rozrodczym wyposażonym w łono. Żyje dłużej, żeby usługiwać. Taki jest plan boży i PiS-u

Kpiła również z reparacji od Niemiec:

Mogliśmy być za europejskim Palikotem, a będziemy za palisadą ze stuletnich dębów białowieskich. PiS swoimi ustawami już szyje nam jakieś prasłowiańskie gacie. W moim dzieciństwie starzy ludzie słuchali trzeszczącej Wolnej Europy. Nie chcę na starość nasłuchiwać jej znowu. Nie chcę reparacji od Niemców. Jeśli już ktoś jest winien nam tę kasę to Rosjanie. Przejęli ją w latach 50-ych, odpalając mały procent. Resztę niech oddadzą, dorzucą wrak smoleński i odszkodowanie za komunizm

Elity III RP? Posłuchajmy syna Macieja Kuronia - Jana, który ocenił występ Jana Pietrzaka w Opolu.

Panie Pietrzak. Od Kuronia, czy Michnika, to się Pan odpierdol i sobie gęby nimi nie wycieraj. Bo po estradzie biegałeś, na całym Świecie, kiedy oni siedzieli w celi.
Ręce opadają.

Po specyficzny język sięgają także politycy. Joanna Scheuring-Wielgus o reformie sądownictwa w wykonaniu Andrzeja Dudy mówiła:

Prezydent mówił, że będzie okrągły stół, że będzie rozmawiał ze środowiskami eksperckimi. Przez dwa miesiące miał konsultować. Nie zrobił tego. Konsultacje nie polegają na godzinnych spotkaniach z klubami. Powinny być konsultowane ze środowiskami a nie z politykami. Będzie niestety nie tylko Adrianem, ale i Januszem wymiaru sprawiedliwości

Artykuł ,,Jakiś ch… bez cycków”. Znana pisarka o Dudzie. Ale i tak przebił ją Jan Kuroń. Po mocne słowa sięgnęła również Scheuring-Wielgus pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

,,Gazeta Wyborcza" zapraszała czytelników na spotkanie z autorami książki ,,Ja. Rozmowa z Lechem Wałęsą", ale w ostatniej chwili Agora wycofała się ze współorganizowania spotkania autorskiego. Nie będzie też promocji na łamach ,,GW". Cezary Łazarewicz i Andrzej Bober wyjaśniają na łamach ,,Dziennika Gazety Prawnej" powody.

Poszło o wypowiedzi Lecha Wałęsy na temat Aleksandra Kwaśniewskiego. Opowiadając o wyborach w 1995 r. mówi, że dochodziły do niego pogłoski, że do komisji wyborczej na Stegnach w Gdańsku przywożono fałszywe głosy oddane na Kwaśniewskiego. Ale najcięższe działa wytacza później.

Dziennikarka streszcza słowa:

Może też powiedzieć, że Aleksander Kwaśniewski był na pasku Rosjan.

Autorzy uzupełniają, przytaczając fragment:

"Podejrzewaliśmy, że Kwaśniewski miał związki z Rosjanami i że prowadzą go na pasku. Uderzyliśmy w Oleksego, żeby on sypnął Kwaśniewskiego. Oleksy w pierwszym momencie potwierdził tę naszą wiedzę. Gdy mu powiedzieliśmy o tej rosyjskiej agenturze w Polsce, powiedział: ja na tej liście to jestem daleko. Przede mną są lepsi. – To powiedział? - Tak właśnie powiedział, a potem się wycofał i zostaliśmy na lodzie. – Gdzie on to powiedział? - Na posiedzeniu rządu. - Byliście pewni, że Kwaśniewski był na pasku Rosjan? A skąd ta pewność? – Były na niego papiery od naszego Urzędu Ochrony Państwa. No i Oleksy potwierdził, że są lepsi. On kiedyś wprost powiedział, że chodzi o Kwaśniewskiego..."

Ten właśnie fragment książki nie spodobał się wszystkim. Autorzy przyznają wprost, że było pytanie, czy można usunąć z książki fragment o Kwaśniewskim. Bober relacjonuje:

ludzie z "Wyborczej" zaproponowali, że skoro się nie da wyciąć fragmentu o Kwaśniewskim, to żeby szef zrezygnował z uczestnictwa w spotkaniu autorskim i organizowanym przez "Gazetę Wyborczą".

Łazarewicz dodaje:

następnego dnia zrezygnowali. Nie tylko ze spotkania, ale z całej promocji na łamach "Gazety Wyborczej". Czytelnicy "Gazety Wyborczej" mają się nie dowiedzieć w ogóle, że taka książka została wydana.

To pierwsze tak mocne słowa Wałęsy o Kwaśniewskim.

To prawda, pierwszy raz mówi publicznie, że nie chodziło o Oleksego, tylko o Kwaśniewskiego. I że przez Oleksego chcieli dojść do Kwaśniewskiego. Myślę, że to poszerza wiedzę o tamtych czasach

- podsumowuje Łazarewicz.

Bober, nie mogąc uwierzyć, że ,,GW" chce ocenzurować książkę za jeden fragment, ma również pytanie do Adama Michnika:

drogi Adamie, czy twoje przywiązanie do Aleksandra Kwaśniewskiego, że kopiesz w tyłek Lecha Wałęsę, ojca chrzestnego swojego syna, to nowa formuła "Gazety Wyborczej"?

źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Artykuł Czytelnicy ,,GW” mają się nie dowiedzieć o tej książce. Wszystko przez słowa Wałęsy, który oskarża innego byłego prezydenta o ,,bycie na pasku Rosjan” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.