W TVP w programie ,,Woronicza 17" zaprezentowano nagranie wideo z wystąpieniem sędziego Igora Tuleyi, który przemawiał na spotkaniu firmowanym przez organizację Obywatele RP. Referował decyzję sędziego, który uznał, że publiczne używanie wulgaryzmów może być w Polsce niekarane, wbrew obowiązującym przepisom, kiedy spowodowane jest... łamaniem konstytucji.

- Zostało użyte wulgarne słowo, ale cała sytuacja, to co się dzieje w kraju, może tłumaczyć użycie takiego przekleństwa. Sędzia wskazywał, że jest naruszana konstytucja i niszczony wymiar sprawiedliwości. Przyjął, że w takiej sytuacji nawet publiczne rzucenie takiego słowa może być jakoś usprawiedliwione

- mówił Tuleya.

Sprawa dotyczy Joanny Jaśkowiak, żony prezydenta Poznania, która podczas Strajku Kobiet w marcu 2017 mówiła publicznie, że ,,jest wk...iona".

Obwiniona użyła słów wulgarnych, które były słyszane przez dzieci, co jest oczywistym złem. Ale znacznie większym złem jest to, co dzieje się w Polsce

- wytłumaczył sędzia Sławomir Jęksa, mimo że wcześniej sąd rejonowy ukarał kobietę grzywną w wysokości 1000 złotych.

Wysłuchałam przepięknie prowadzonego procesu. Obojętnie jaki byłby wyrok, jest to prawo, którego mnie uczono. Jestem pod ogromnym wrażeniem

- nie ukrywała swojego zachwytu Jaśkowiak.

Dużo mniej zachwyceni byli goście w studiu TVP, którzy komentowali słowa sędziego Tuleyi. Prof. Andrzej Zybertowicz zwrócił uwagę, że sędzia wystąpił na spotkaniu firmowanym przez organizację (Obywatele RP - przyp. red.), która publicznie nawołuje do łamania prawa.

.@SzSz_velSek w #Woronicza17: sędzia Tuleya bardzo specyficznie rozumie niezawisłość i niezależność sędziowską@AndZyberto: czy sędzia Tuleya miał świadomość, że był gościem organizacji, która publicznie zapowiedziała łamanie prawa w Polsce?#wieszwięcej pic.twitter.com/cPUUoBapnf

— TVP Info 🇵🇱 (@tvp_info) 30 września 2018

Zastrzeżenia co do postępowanie sędziego Tuleyi ma także Jarosław Porwich (Wolni i Solidarni)

.@JPorwich: Sędzia #Tuleya podczas swojego tournée po Polsce mówi o praworządności, niezawisłości. Jednocześnie podczas spotkań neguje władzę ustawodawczą i wykonawczą. Wzywa do protestów. Gdzie jest jego apolityczność? Takich sędziów powinno wyrzucać się z sądów na zbity pysk.

— Telewizja Republika (@RepublikaTV) 30 września 2018

źródło: TVP Info / Newsweek

Artykuł Wyciekło nagranie z sędzią Tuleyą w roli głównej. Mówi wszystko o polskim systemie sądownictwa (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W studiu TVN doszło do burzliwej rozmowy Justyny Pochanke z prof. Andrzejem Zybertowiczem. Doradca prezydenta nie zgadzał się z wieloma tezami dziennikarki, m.in. doszło do ostrej wymiany zdań na temat tego, za ile muszą przeżyć osoby niepełnosprawne.

Proszę zapoznać się z tym tekstem i wtedy się pani zastanowi, czy chodzi po prostu o 500 zł i jaki jest rzeczywisty poziom wsparcia polskiego państwa dla rodzin niepełnosprawnych. Oczywiście, że jest za mały, ale to nie są sumy, które pani podaje

- mówił Zybertowicz, powołując się na publikację ,,W Sieci".

1118 zł to są te oficjalne środki, które mają do życia. Każdy może kombinować, ale ktoś kto musi od rana do wieczora pokonywać szereg przeszkód, których my nie mamy do pokonania, nie powinien kombinować. Państwo nie powinno do tego zmuszać

- upierała się Pochanke.

Homilia nie zastępuje analizy. Pani próbuje wchodzić w rolę duszpasterza. To nie jest przekonujące, chyba że dla zawziętych zwolenników opozycji totalnej

- odpowiadał gość programu.

Rozglądam się, ale żadnego nie widzę

- zareagowała dziennikarka.

Myśli pani, że nikt nas nie ogląda?

- żartował profesor.

Doszło do ostrego sporu na temat protestu niepełnosprawnych:

Wszyscy widzieli kto Hartwich zrobił siniaki na rękach, tylko nie Pochanke .

FaktyPoFaktach TVN⬇⬇⬇ pic.twitter.com/BWx7Rg6Fgg

— BAT 💯 (@batmar14) 30 maja 2018

W mediach społecznościowych rozmowa odbiła się szerokim echem - z obydwu stron sceny politycznej:

Zybertowicz do Pochanke: "Chciała pani porozmawiać sama z sobą i nie dała pani sobie szansy wysłuchania moich poglądów". 😂👏

— Iwona (@iiiwona) 29 maja 2018

Zybertowicz doskonale nadaje się na doradcę Dudy. Autyzm, ślepota, bezczelność, arogancja.

— Tomasz Lis (@lis_tomasz) 29 maja 2018

Prof. Zybertowicz chciałby wygłaszać wykłady w mediach, zamiast odpowiadać na pytania. Dzisiaj w TVN24 się przekonał, że studio telewizyjne to nie jest sala wykładowa, a dziennikarz to nie student.

— Renata Grochal (@renatagrochal) 29 maja 2018

Na ostatnią wypowiedź zareagował sam Zybertowicz, który uważa, że goście TVN nie są równo traktowani:

Proszę łaskawie porównać swobodę wypowiedzi u red. Pochanke ob. Owsiaka i ob. Zybertowicza @renatagrochal https://t.co/CI3F5mv7gx

— Andrzej Zybertowicz (@AndZyberto) 29 maja 2018

Artykuł ,,Myśli pani, że nikt nas nie ogląda?”. Burzliwa rozmowa w studiu TVN. Red. Pochanke nie mogła pogodzić się z odmiennym zdaniem prof. Zybertowicza – bezcenna reakcja gościa programu (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Doradca prezydenta Andrzej Zybertowicz w rozmowie z ,,Polska The Times" przyznał, że antypolonizm w Izraelu bierze się z poczucia wstydu za bierność Żydów w czasie Holokaustu. Jego wypowiedź stała się powodem wielu ostrych komentarzy, również ze strony oponentów z Izraela.

Niektórzy tłumaczą, że brutalne rozprawianie się z Palestyńczykami, czy Hezbollahem to także forma odreagowywania. Powtarzanie samym sobie: już nigdy nie pójdziemy jak owce na rzeź. Holokaust poza wszystkim to również potworne upokorzenie - że nie walczyli, nie stawili oporu

- mówił, wspominając o tym, że wśród Żydów byli kolaboranci i szmalcownicy. Wymienił Chaima Rumkowskiego, przywódcę getta. Twierdzi, że Izrael walczy, aby zachować monopol na Holokaust, bowiem ta swoista „religia” stała się dla tego kraju symboliczną tarczą, za pomocą której Izrael stara się budować szczególną pozycję w wielu miejscach świata.

Na pewno Izrael widzi, że Polska postrzegana w światowej opinii publicznej jako kraj, który poniósł w efekcie II wojny światowej największe, w proporcji do zasobów, straty, mogłaby coś uszczknąć z tej symbolicznej potęgi Holokaustu. Izrael przecież nie chciałby, aby nasz kraj był traktowany w roli porównywalnej ofiary wojny

- zwrócił uwagę.

Na Twitterze zaatakował to za to Arsen Ostrovsky (przedstawiający się jako międzynarodowy prawnik i analityk polityczny), który pisał:

Obsceniczne, całkowicie obraźliwe!

- podkreślił, dodając, że reakcja Izraela wynika ,,z powodu waszego wypaczenia prawdy". Zybertowicz odpisał:

Tak, wielu Polaków było współwinnych zbrodni nazistowskich. I bardzo tego żałuję. Ale czy nie jest również prawdą, że wielu Żydów było współwinnych nazistowskich zbrodni?

Yes, many Poles were complicit in the Nazi crimes.
And I regret this very much.
But isn't there also the truth that many Jews were complicit in the Nazi crimes?#asymmetry

— Andrzej Zybertowicz (@AndZyberto) 11 lutego 2018

Ostrovsky przypomniał liczbę zamordowanych Żydów i wypowiedź Zybertowicza nazwał próbą stworzenia teorii względności i wypaczania historii, która jest raczej nieprzyzwoita. Porównał go również do ,,trolla", co zacytował Bartosz Węglarczyk:

O, widzę, że prof. Zybertowicz jest na fali.

Ostrzegam, żeby potem nie było, że Prezes nie wiedział: profesor robi Polsce i prezydentowi fatalny PR. MaBeNa się zacięła. pic.twitter.com/IqXTDTuPEc

— Bartosz Węglarczyk (@bweglarczyk) 11 lutego 2018

Europosłanka PO Lena Kolarska-Bobińska z kolei w mało eleganckich słowach komentowała:

Zybertowicz to jednak głupek, w samym środku takiego konfliktu "chlapnął antyżydowskim tekstem" nagłaśnianym w świecie

Zybertowicz to jednak głupek, w samym środku takiego konfliktu "chlapnął antyżydowskim tekstem" nagłaśnianym w świecie. https://t.co/dChXe7zfLs

— Lena Bobińska (@LenaBobinska) 10 lutego 2018

Zybertowicz odparł:

Dama polskiej socjologii. Elegancko, za pomocą wyrafinowanej argumentacji, broni interesów RP. Ciekawe, czy w ogóle przeczytała mój wielowątkowy wywiad dla @polskathetimes

Profesor @LenaBobinska
Dama polskiej socjologii. Elegancko, za pomocą wyrafinowanej argumentacji, broni interesów RP.
Ciekawe, czy w ogóle przeczytała mój wielowątkowy wywiad dla @polskathetimes https://t.co/ISSXgUcLuu

— Andrzej Zybertowicz (@AndZyberto) 11 lutego 2018

Artykuł Te słowa prezydenckiego doradcy o Żydach, Holokauście i antypolonizmie wywołały prawdziwą burzę. Został zaatakowany przez prawnika z Izraela. Jego odpowiedź była jeszcze ostrzejsza pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Czym jest ,,lewactwo"? Osoby o lewicowych poglądach często oburzają się, kiedy prawa strona używa tego terminu. Potsanowił go zdefiniować prof. Andrzej Zybertowicz w programie ,,Woronicza 17".

Prawidłowa definicja lewactwa podana jest w jednym z memów internetowych: „Lewak to ktoś, kto uważa, że nie da się kontrolować granic, ale da się kontrolować globalny klimat”. Ponieważ panowie z opozycji opowiedzieli się za kontrolą granic, to znaczy, że nie ma w naszym gronie lewaków

- powiedział.

Definicja lewaka wg. @AndZyberto.
RT.
– Lewak to ktoś, kto uważa, że nie da się kontrolować granic, ale da się kontrolować globalny klimat. pic.twitter.com/QX7kz723uX

— Ziemowit Kossakowski (@ZKossakowski) 20 sierpnia 2017

To chyba zainspirowało Profesora 😉 pic.twitter.com/fzmWkrBfuI

— Piotr Wysocki (@pw_wysocki) 20 sierpnia 2017

Artykuł Trafił w sedno? Prof. Zybertowicz zdefiniował, czym jest ,,lewactwo” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W wyborach prezydenckich we Francji pozostało dwoje kandydatów: Emmanuel Macron i Marine Le Pen. Według Andrzeja Zybertowicza wybór tego pierwszego może okazać się niekorzystny dla Polski, chociaż doradca prezydenta Andrzeja Dudy dostrzega też małe plusy.

Ostatecznie pierwszą turę wyborów prezydenckich we Francji wygrał Emmanuel Macron. Centrysta dostał prawie 24 procent głosów i wyprzedził o 3 procent liderkę prawicowego Frontu Narodowego Marine Le Pen. Druga tura odbędzie się 7 maja. Jej wynik będzie miał ogromne znaczenie dla Europy, w tym dla Polski.

O polskich korzyściach i obawach w zależności od finału prezydenckiej batalii nad Sekwaną mówił w poniedziałek w TOK FM doradca prezydenta Dudy prof. Andrzej Zybertowicz.

Do korzystnych należy to, że ma wizję polityki migracyjnej. Po pierwsze jest świadomy, że kryzys migracyjny jest jednym z trzech głównych kryzysów, obok finansowego i militarnego, przed jakim stoi Unia Europejska. I ma wizję rozwiązywania tego problemu na „głębokim przedpolu”, to znaczy robienia w krajach przejściowych, gdzie znajdują się grupy uchodźcze, obozów finansowanych przez kraje unijne, gdzie realizowano by procedury weryfikacyjne, kto spełnia kryteria bycia uchodźcą i może być wpuszczony do Unii Europejskiej

- powiedział Zybertowicz. Jego zdaniem Macron w tym temacie prezentuje postawę bardzo zbliżoną do rozwiązania, jakie forsuje polski rząd.

Profesora Zybertowicza martwi jednak pogląd Macrona na być może ważniejszą kwestię, a mianowicie drogę rozwoju Unii Europejskiej.

Negatywne jest to, że on jasno mówi o potrzebie Unii dwóch prędkości i konkretyzuje to. On ma pewien projekt, który budzi niepokój: żeby stworzyć osobny budżet strefy euro i to mogłoby wytworzyć nowego typu bariery rozwojowe

- ocenił Zybertowicz.

Profesor został też poproszony o ocenę ewentualnego zwycięstwa Marine Le Pen.

Istnieje pewien obszar niepewności. Nie jest jasne, na ile jej „flirt z Putinem” wynika z pewnych założeń ideowych, a na ile jest elementem pewnej gry

- skomentował krótko doradca prezydenta Andrzej Dudy.

Artykuł Macron czy Le Pen – czyj wybór na prezydenta Francji byłby lepszy dla Polski? Doradca Andrzeja Dudy. „Ten program zawiera rzeczy niepokojące rzeczy dla naszego kraju” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.