Česká televize to publiczna czeska telewizja. Tym razem przygotowała materiał, który ucieszy wielu polskich patriotów. Wyemitowała właśnie materiał na pierwszym kanale, który został poświęcony Brygadzie Świętokrzyskiej. Reportaż nosi tytuł: ,,Nienawidzili Hitlera i Stalina. Zapomniani wyzwoliciele Holiszowa".

Przypomnijmy, że BŚ wyzwoliła 5 maja 1945 obóz w czeskim Holiszowie. Dzięki więźniarki, głównie Żydówki, a także Polki, Francuzki, Belgijki i Holenderki, uniknęły eksterminacji.

Autorem reportażu jest David Vondráček.

Jak informuje profil NSZ, film dokumentalny cieszył się sporą popularnością - obejrzało go 2 mln widzów.

#BrygadaŚwiętokrzyskaNSZ 🇵🇱🦎 i wyzwolenie obozu koncentracyjnego w #Holiszów w reportażu przedstawionym w 1 programie telewizji czeskiej.
Oglądalność 2 mln widzów.

Kiedy coś takiego zobaczymy w polskiej TVP?

zobacz >> https://t.co/KryKVARKQd pic.twitter.com/BFDMTmEhMy

— NarodoweSiłyZbrojne (@nsz_1942) 5 czerwca 2018

Reportaż można obejrzeć TUTAJ

Internauci pytali, kiedy podobne reportaże znajdą się w polskiej telewizji.

Czeska telewizja robi reportaż o #BrygadaŚwiętokrzyskaNSZ 🇵🇱🦎, a polska komuchów do studia zaprasza.....
cc: @tvp_info @michalrachon @AKlarenbach

— Mat Jarek 🇵🇱🦎 (@7Jarek) 5 czerwca 2018

@KurskiPL kiedy?

— J.Słonka🇵🇱🇨🇿🇸🇪💯 (@KubaSlonkaOpole) 5 czerwca 2018

Artykuł Brawo Czesi! Pierwszy kanał ich telewizji publicznej przypomniał o zapomnianych polskich bohaterach. Internauci pytają: kiedy coś podobnego w TVP? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Ceny paliw budzą niepokój kierowców. Nie bez powodu, bo zdrożały o 11 procent. Powodem jest drożejąca ropa na światowych rynkach - informują Wiadomości TVP. Ale internauci nie są przekonani. Uważają, że takich podwyżek nie można usprawiedliwić.

Poniżej materiał TVP, w którym jednym z usprawiedliwień jest porównanie Polski z Czechami - takie zestawienie ma również pokazywać, że sytuacja w naszym kraju nie wygląda tak źle.

https://youtu.be/NsmKFobFfz8?t=13m36s

Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek przekonuje, że ceny paliw w Polsce i tak są jednymi z najniższych w Europie:

https://twitter.com/tvp_info/status/999367221821526016

Internauci żywo zareagowali na materiał, który trafił m.in. do serwisu Wykop. Zwrócono m.in. uwagę, że wybrano skrajnie wysoką cenę paliwa w Czechach - przy autostradzie jego cena to średnio 5,21 PLN (za e-petrol.pl), czyli podobnie jak w Polsce (5,09) - natomiast według ,,Wiadomości" różnica wynosi 70 groszy.

Przypominają także wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego z 2011 roku.

Ponad połowa ceny benzyny to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę

- mówił prezes PiS.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=Iu9ZBYqJiE4

Artykuł ,,Wiadomości” tłumaczą podwyżki cen paliw, porównując Polskę z Czechami. Ale internauci nie zgadzają się. Przypominają pamiętną wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego z 2011 r. (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Polskie urzędy skarbowe zwykle prezentują się bardzo okazale na tle otaczających je budynków. Polacy są tak przyzwyczajeni do tego widoku, że to, jak prezentuje się czeski odpowiednik, może wywołać niemały szok.

U Braci Czechów urzędy skarbowe wyglądają tak. I może dlatego Czesi mają nadwyżkę budżetową :)

- napisał Robert Gwiazdowski i zamieścił wymowne zdjęcie.

U Braci Czechów urzędy skarbowe wyglądają tak. I może dlatego Czesi mają nadwyżkę budżetową :) pic.twitter.com/vtwgEDTdun

— Robert Gwiazdowski (@RGwiazdowski) 3 grudnia 2017

Dla porównania Gwiazdowski i jego czytelnicy zaprezentowali polskie odpowiedniki:

Dla porównania - u mnie urząd skarbowy wygląda tak: pic.twitter.com/niS9fN8G3p

— Robert Gwiazdowski (@RGwiazdowski) 3 grudnia 2017

Mój jest większy dwa razy :P https://t.co/8VaXPA1Xfp

— Aga Rabena 🇵🇱 (@Aga_Rabena) 3 grudnia 2017

A i tak to nie są najbardziej efektowne przykłady...

Inni czytelnicy zauważyli, że urząd skarbowy bywa przez wielu obywateli innych krajów nieznany:

A tak dla całkowitego porównania to większość obywateli krajów anglosaskich, w ogóle nie wie gdzie jest urząd skarbowy. Nigdy tam nie byli.

— Jack (@zKaszebe) 3 grudnia 2017

Znam amerykańskiego biznesmena, który prowadzi firmę ponad 30 lat i nie wie gdzie jest urząd skarbowy.

— Jack (@zKaszebe) 3 grudnia 2017

Artykuł To niepozorne zdjęcie mówi wszystko o dzisiejszej Polsce. ,,Dlatego Czesi mają nadwyżkę budżetową, a Amerykanie nie wiedzą, co to jest” [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jak czytamy na łamach ,,Rzeczpospolitej", Polska ,,może stracić w przyszłości miliardy euro unijnych funduszy za łamanie praworządności".

Gazeta powołuje się na informacje ze źródeł dyplomatycznych, które mówią o pomyśle ,,powiązania wypłaty funduszy z unijnej polityki spójności z warunkiem przestrzegania praworządności".

Według scenariusza opisanego przez naszego dobrze poinformowanego rozmówcę można by tam było zapisać, że brak praworządności, na potrzeby wypłaty unijnych funduszy, stwierdza Rada UE (ministrowie państw UE) w głosowaniu większościowym na podstawie np. raportu Komisji Weneckiej

- pisze ,,Rz", twierdząc, że w ten sposób uniknięto by skomplikowaną i właściwie niemożliwą do zastosowania dziś procedurę z artykułu 7 unijnego traktatu.

Czym jest praworządność, o którą toczy się gra? Jiří Payne, czeski polityk i poseł do Europarlamentu podczas niedawnej debaty zabrał głos w obronie Polski. Jak widać na jego słowa unijni notable pozostali głusi:

https://youtu.be/0bpboB0driQ?t=2m40s

Artykuł Prasa alarmuje: Polska może stracić miliardy z Unii. Powód? Czeski polityk, broniąc Polski, bezlitośnie obnażył absurd unijnych ataków [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wybory parlamentarne w Czechach przyniosły sukces centro-prawicowej ANO (ponad 30 procent głosów). Jej lider miliarder Andrej Babiš ma zostać premierem, zgodnie z zapowiedzią prezydenta Czech Miloša Zemana.

Media stawiają go na równi z Jarosławem Kaczyńskim, Viktorem Orbanem, Donaldem Trumpem i Silvio Berlusconim. Nic dziwnego, stojący na czele antyestablishmentowego ruchu Akcja Niezadowolonych Obywateli mówi zupełnie inaczej niż większość europejskich przywódców.

Chce, żeby państwo było zarządzane jak firma. Majątek 4 mld dolarów pozycjonuje go na trzecim miejscu wśród najbogatszych Europejczyków. Ale...

Babiš, choć głosi hasła antyestablishmentowe, sam jest członkiem czeskiego establishmentu. Swój majątek zawdzięcza w dużej mierze współpracy z państwem

- powiedział Money.pl Jakub Groszkowski z Ośrodka Studiów Wschodnich. Oskarżany jest także o współpracę z komunistycznymi służbami.

Przyjmę od niego ślubowanie na urząd premiera, nawet jeśli będzie w więzieniu

- zapowiada jednak Zeman.

Media oskarżają też Babiša o populizm. Kiedy podczas wywiadu w czeskiej telewizji został poczęstowany polską kiełbasą, powiedział, że „nie jada tego polskiego g...a!".

Na koncie ma także bój sądowy z polskim Orlenem. Domagał się od niego ok. 3 mld zł odszkodowania. Koncern miał nie wywiązać się ze zobowiązania sprzedaży Czechowi części chemicznej Unipetrolu, przejętej przez stronę polską w 2005 roku.

Sympatię większości zjednuje mu stanowisko w sprawie uchodźców.

Nikt (z uchodźców) nie przybywa obecnie z powodów humanitarnych. Każdy przybywa z powodów ekonomicznych. Teraz ludzie przybywają z Czarnej Afryki. Jesteśmy czeskimi politykami, którzy dbają o naród czeski

- mówił w rozmowie z Wasshington Post.

Artykuł „Nie jadam tego polskiego g…a!”. Oto nowy premier Czech. Na pieńku z Polską ma od dawna. Ale Czesi go kochają za coś innego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jakub Janda to szef think-tanku Evropske Hodnoty (Europejskie Wartości). Na łamach czeskiej prasy podkreślił, że Polska jako jedyny kraj posiada realną armię w regionie i zaapelował, że należy szukać z nią sojuszu.

Twierdzi, że nowo wybrany czeski rząd powinien uznać nawiązanie ścisłych stosunków z Polską jako cel strategiczny, przede wszystkim w zakresie bezpieczeństwa. To oficjalne zalecenie jego think tanku.

Działalność obecnego rządu polskiego jest oczywiście bardzo kontrowersyjna. Niemniej jednak istnieje długoletnie czeskie zainteresowanie współpracą w dziedzinie bezpieczeństwa w regionie Europy Środkowej

- podkreślił.

Czesi przypominają, że ze względu na zagrożenie ze strony Rosji Polska traktuje ten temat bardzo poważnie. W związku z tym jest doskonałym partnerem dla swojego sąsiada.

Obserwujemy fakt, że po kilku latach członkowie polskich instytucji bezpieczeństwa zaczynają podróżować do Pragi, ponieważ interesują się tym, jak radzimy sobie z tematem wpływu Rosji

- powiedział Janda. Dodaje, że jego think-tank apeluje, aby wznowiono wspólne ćwiczenia armii polskiej i czeskiej, które obecnie nie mają miejsca.

Takie stanowisko ma również swoich przeciwników. Martin Ehl z gazety ,,Hospodářské noviny" uważa, że Polacy są indywidualistami i wolą polegać na współpracy z USA. Dodaje, że wspólne ćwiczenia odbędą się w ramach NATO, a w kwestii ochrony przed Rosją należy szukać oparcia w krajach bałtyckich. Podkreśla, że problem współpracy z Polską dotyczy zaufania i obecnej sytuacji politycznej.

Jandę te argumenty nie przekonują. Uważa, że obecnie jego kraj współpracuje z innymi państwami, które nie mają najlepszej prasy. Dodatkowo ze względu na położenie Czesi nie mają wielu innych możliwości. - W zakresie bezpieczeństwa Polska jest jedynym wyborem - podkreśla.

źródło: Rozhlas.cz

Artykuł Jak trwoga to do Polski: będzie przełom i sojusz polsko-czeski? Ekspert apeluje do nowego rządu: Polska jest jedynym takim krajem w regionie. Nie mamy wyboru pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Słowacja wypowiedziała jasno, jak widzi swoją przyszłość. Dotychczas piętnowany za bycie ,,eurosceptykiem" premier południowego sąsiada Polski - Robert Fico zadeklarował, że fundamentem jego polityki będzie pozostawanie ,,blisko jądra Unii, blisko Francji i Niemiec".

O stanowisku Fico poinformowała agencja Reuters. Dodaje, że początków takiej deklaracji należy upatrywać w uzgodnionej w maju przez Angelę Merkel i Emmanuela Macrona mapie drogowej, która zakłada coraz bardziej pogłębioną integrację. Stanowisko Fico to dystansowanie się od eurosceptyzcyzmu, w którym mają przodować Polska i Węgry, ,,kwestionujące wolność mediów i liberalną demokrację".

Fico dodał, że interesuje go współpraca w ramach Grupy Wyszehradzkiej, ale ,,zasadniczym priorytetem jest Unia Europejska".

Eksperci wskazują, że taka decyzja ma swoje uzasadnienie ekonomiczne. Mała gospodarka jest napędzana przez eksport samochodów i sprzętu elektronicznego do innych krajów UE, w tym Niemiec.

Ekspertka Otilia Dhand z Teneo Intelligencje wskazuje, że Grupa Wyszehradzka jest coraz częściej utożsamiana z ,,nacjonalistycznym myśleniem". Z kolei w interesie tak małego kraju jest współpraca z europejskimi potęgami jak Niemcy i Francja.

Z kolei niemiecka agencja DPA poinformowała, że prezydent Czech Milos Zeman nie popiera pomysłu Polski, aby odzyskać reparacje wojenne od Niemiec. Jednocześnie sam zapowiedział, że Czechy nie będą wysuwały podobnych żądań, powołując się na niemiecko-czeską deklarację pojednania z 1997 r. Zakłada ona, że ,,obie strony nie będą obciążały wzajemnych relacji wynikającymi z przeszłości kwestiami politycznymi i prawnymi".

DPA podaje również, że stanowisko prezydenta jest zbieżne ze zdaniem szefa czeskiego MSZ - Lubomira Zaoralka.

W jego opinii przeszłość należy powierzyć historykom, aby móc zająć się przyszłością. «To się w pełni opłaciło i nie ma powodu, by coś tu zmieniać»

- czytamy na stronie Deutsche Welle.

Artykuł Wyłom w Grupie Wyszehradzkiej. Wolą Francję i Niemcy. Polska nie ma też co liczyć na poparcie w sprawie reparacji pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W poniedziałek doszło do spotkania szefów rządów Polski, Czech, Słowacji, Węgier, Luksemburga, Belgii i Holandii, czyli krajów Grupy Wyszehradzkiej i Beneluksu. Głównym tematem rozmów były przyszłość Unii Europejskiej i Unia po Brexicie.

Jednym z gości był premier Holandii - Mark Rutte, który podkreślił, że zazdrości Polsce wspaniałych wyników gospodarczych.

Premier Holandii @markrutte w Warszawie: zazdrościmy Polsce wspaniałych wyników gospodarczych #V4Beneluks #wieszwiecej pic.twitter.com/d5jl2bI8l4

— TVP Info (@tvp_info) 19 czerwca 2017

Miłe słowa pod adresem premier Beaty Szydło skierował premier Słowacji Robert Fico:

Premier Słowacji Robert Fico w Warszawie: gratuluje premier @BeataSzydlo sukcesu polskiej prezydencji V4 #V4Beneluks #wieszwiecej pic.twitter.com/XRO6pAqrtI

— TVP Info (@tvp_info) 19 czerwca 2017

Premier Czech Bohuslav Sobotka również gratulował Polsce:

Premier Czech @SlavekSobotka w Warszawie: V4 pokazała pod przywództwem Polski, że jest bardzo aktywnym ciałem#V4Beneluks #wieszwiecej pic.twitter.com/fuAoe2jIWv

— TVP Info (@tvp_info) 19 czerwca 2017

Premier Luksemburga z kolei dziękował za możliwość odbycia historycznego spotkania:

Premier Luksemburga: dziękuje @BeataSzydlo i @markrutte, iż pomogli nam się zebrać przy stole. Aż żal byłoby na tym skończyć#V4Beneluks pic.twitter.com/WE4DAc2O23

— TVP Info (@tvp_info) 19 czerwca 2017

To, co dzieli kraje Beneluksu i państwa Grupy Wyszehradzkiej, to kwestia rozwiązania problemów imigracyjnych.

Kraje Beneluksu stanowią jądro procesu integracji europejskiej. Ich argumenty są często identyczne z argumentami Berlina. Trudno sobie wyobrazić, by głęboka przepaść w sprawie polityki migracyjnej mogła być w jakikolwiek sposób zniwelowana

– mówił przed spotkaniem dr Spasimir Domaradzki z Uczelni Łazarskiego na antenie Polskiego Radia. Czas pokaże, czy historyczne spotkanie krajów Grupy Wyszehradzkiej i Beneluksu okaże się przełomowe.

Artykuł Historyczne spotkanie w Warszawie. Premier Holandii zdradził, czego zazdrości Polsce [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Państwa, które ogłosiły żałobę narodową po katastrofie w Smoleńsku, zostały zaznaczone na granatowo

Państwo	Dni	Informacja o żałobie
Brazylia	3	Prezydent Luiz Inácio Lula da Silva ogłosił 3 dni żałoby narodowej. Trzy dni wcześniej gubernator stanu Rio de Janeiro ogłosił trzydniową żałobę w związku z katastrofalnymi powodziami (około 200 osób zginęło, a tysiące utraciło domy), przez co niektóre źródła błędnie uznały, że ogólnokrajowa żałoba narodowa nie dotyczyła katastrofy w Smoleńsku.
Bułgaria	1	Rząd Bułgarii ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej.
Czechy	2	Prezydent Václav Klaus oraz rząd Republiki Czeskiej początkowo ogłosili dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej. Później zdecydowano ogłosić żałobę dwudniową, w sobotę 17 kwietnia i w niedzielę 18 kwietnia.
Chorwacja	1	Chorwacki rząd ogłosił, że niedziela – dzień pogrzebu polskiego prezydenta – będzie dniem żałoby narodowej.
Czarnogóra	1	Rząd Czarnogóry ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej.
Estonia	1	W niedzielę estoński rząd ogłosił na nadzwyczajnym posiedzeniu 12 kwietnia dniem żałoby w całym kraju. Instytucje rządowe i publiczne zobowiązano do opuszczenia flag państwowych do połowy masztu.
Gruzja	1	Prezydent Micheil Saakaszwili poinformował, że 11 kwietnia będzie w Gruzji dniem żałoby.
Hiszpania	1	12 kwietnia w południe rząd, parlament i inne instytucje państwowe w Hiszpanii uczciły minutą ciszy ofiary katastrofy w Smoleńsku. 12 kwietnia ogłoszono dniem żałoby – na wszystkich budynkach publicznych opuszczono flagi.
Kanada	1	Premier Kanady Stephen Harper poinformował, że czwartek 15 kwietnia będzie w Kanadzie narodowym dniem żałoby.
Litwa	4	Rząd Litwy w niedzielę 11 kwietnia na nadzwyczajnym posiedzeniu ogłosił trzydniową żałobę narodową. Dodatkowo żałoba narodowa obowiązywała w dniu pogrzebu polskiego prezydenta.
Łotwa	2	Łotewski rząd na nadzwyczajnym posiedzeniu postanowił, że 12 kwietnia będzie dniem żałoby narodowej. W południe w dniu pogrzebu polskiego prezydenta służby ratownicze i straż pożarna na chwilę uruchomiły syreny.
Macedonia	1	Rząd Macedonii ogłosił 17 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Malediwy	2	Na Malediwach flagi na masztach były opuszczone do połowy przez dwa dni. Zgodnie z obowiązującym na Malediwach prawem opuszczenie flag jest równoznaczne z wprowadzeniem żałoby narodowej.
Mołdawia	1	Władze Mołdawii ogłosiły dzień 13 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Niemcy		W Niemczech minister spraw wewnętrznych ogłosił opuszczenie flag na budynkach władz federalnych do połowy masztu w dniach oficjalnych uroczystości pogrzebowych prezydenta Kaczyńskiego (17 i 18 kwietnia). Analogiczne rozporządzenia wydali ministrowie krajów związkowych, przy czym w Saksonii flagi opuszczono już wcześniej, na sześć dni (13–18 kwietnia). Minister spraw zagranicznych zarządził opuszczenie flag do połowy masztu w przedstawicielstwach dyplomatycznych Niemiec w Polsce od 11 kwietnia 2010 do dnia uroczystości pogrzebowych. Prezydent federalny nie zarządził państwowych uroczystości żałobnych, nie ogłoszono też powszechnej żałoby narodowej.
Polska	9	10 kwietnia 2010 wykonujący obowiązki Prezydenta RP marszałek Sejmu Bronisław Komorowski poinformował o wydaniu rozporządzenia o wprowadzeniu 7-dniowej żałoby narodowej, która w dniu 13 kwietnia została przedłużona i trwała w dniach 10–18 kwietnia; rozporządzenia o wprowadzeniu żałoby kontrasygnował premier Donald Tusk;
Republika Zielonego Przylądka	1	Rząd Republiki Zielonego Przylądka ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej.
Rosja	1	Prezydent Dmitrij Miedwiediew ogłosił w Rosji 12 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Rumunia	1	Rumuński rząd ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta 18 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Serbia	1	Rząd Serbii ogłosił 15 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Słowacja	1	Rząd Republiki Słowackiej, w porozumieniu z prezydentem Ivanem Gasparoviczem, ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej.
Turcja	1	Wicepremier Turcji Ali Babacan po wpisaniu się do księgi kondolencyjnej wyłożonej w ambasadzie Polski w Ankarze poinformował, że władze Turcji zarządziły żałobę narodową w dniu uroczystości pogrzebowych prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego.
Ukraina	1	Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowicz ogłosił 12 kwietnia dniem żałoby narodowej.
Węgry	1	Rząd Węgier ogłosił dzień pogrzebu polskiego prezydenta dniem żałoby narodowej.

źródło: Wikipedia

Artykuł Państwa, które ogłosiły żałobę narodową po katastrofie w Smoleńsku pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Czeskie czasopismo "Dějiny a současnost" opublikowało serię tekstów poświęconych historii Polski: wywiad z profesorem Andrzejem Nowakiem, artykuły m.in. Philipa Steele'a o chrzcie Mieszka, fragment "Gry w kości" Elżbiety Cherezińskiej czy tekst prof. Dudka o 1966 roku.

Oto fragment wywiadu z prof. Nowakiem z pisma "Dějiny a současnost":

Na pierwszy rzut oka żyjemy w czasach, które nie sprzyjają „wielkim opowieściom”. Publikacje historyczne przeważnie prezentują coraz mniejsze wycinki rzeczywistości a próby syntezy przyjmowane są z nieufnością, często wręcz jako akty przemocy intelektualnej. Skąd wobec tego pomysł żeby spisać na nowo – dzieje Polski?
pr.f Andrzej Nowak:  - Pierwszy impuls: ciekawość. Moja ciekawość historii Polski. Chciałbym lepiej rozumieć tę historię, która formuje moją tożsamość, w której upływa moje życie. Mogę próbować to osiągnąć tylko przez poznanie jej w całości, a ściślej w opowieści od początku do aktualnego momentu, w opowieści, jaką stworzyli moi koledzy historycy, od Anonima zwanego Gallem i mistrza Wincentego zwanego Kadłubkiem począwszy, aż do autorów dzisiaj powstających monografii naukowych. Najpierw więc czytam bardzo dużo, żeby potem to uporządkować, na ile potrafię i w końcu zrozumieć sens tej opowieści, a raczej wybrać dla siebie jeden z możliwych wielu sensów polskiej historii. Gdybym pozostał tylko przy mojej specjalizacji z historii XIX i początku XX wieku, to mógłbym bardzo wielu znaczeń i kontekstów dziejowych tego, co w niej opisuję – nie odczytać. Przede wszystkim jednak liczę na to, że lepiej mogę zrozumieć teraźniejszość i swoje w niej miejsce, swoje obowiązki i zarazem skalę zobowiązania wobec przeszłych pokoleń, które od X wieku tworzą polską kulturę, łączą ją z chrześcijaństwem i z Europą(akurat ta polska droga prowadzi przez Czechy), z wolnością. Próba zmierzenia się z całą historią narodu uczy chyba, tak sądzę – pokory i właśnie poczucia wdzięczności. Próbuję pisać tę książkę o polskiej historii także na przekór absurdalnej, a rozpowszechnionej we współczesnej cywilizacji tezie, że jest tylko hic et nunc, że nic nikomu nie zawdzięczamy, że wszystko się na mnie (na jednostce) zaczyna i kończy. Chcę zrozumieć jak moje wybory, myślenie, język są zdeterminowane (a jeśli to za mocne słowo, to przynajmniej: współkształtowane) przez to, co było przede mną, przez tych, którzy byli przede mną. Np. przez Jana Kochanowskiego i Adama Mickiewicza, którzy współtworzyli ten cudownie giętki język, którym mogę się posługiwać. Albo przez szlachtę polską, która zbudowała przez wieki specyficzną kulturę wolności, odmienną na pewno od czeskiej, czy rosyjskiej, czy francuskiej, czy niemieckiej, czy tureckiej… To mnie interesuje. Chciałbym sprawdzić, czy moje intuicje w tym zakresie potwierdzą się w konfrontacji ze szczegółowymi monografiami, które analizują rozmaite momenty powstawania i kryzysu tego języka, tej kultury, polskiej tożsamości.

- Nie dość, że porywa się Pan na tak wielkie zadanie, to jeszcze deklaruje wiarę w istnienie pewnych lejtmotywów, powtarzających się wątków. Tych lajtmotywów doszukuje się Pan już w najwcześniejszej historii Polski. Czy oznacza to, że bliżej Panu do prymordialistycznych teorii narodu? Dzisiaj są bardzo niemodne…
- Nikt nie przeczy, że naród żydowski istniał już w starożytności.  Naród ormiański też ma korzenie sięgające co najmniej 18 wieków wstecz. Na pewno natomiast naród belgijski nie istnieje, a jeśli w 1830 roku powstał taki twór jak państwo belgijskie, to jeszcze nie znaczy, że skleiła się z tego przezywana mocno przez wiele pokoleń nowa, odrębna, kulturotwórcza tożsamość Belgów (choć istnieje na pewno taka tożsamość Wallonów i Flamandów). Naród macedoński, z całym do jego obywateli szacunkiem,  powstał także niedawno, sztucznie, poprzez wydzielenie w 1878 roku kawałków „Wielkiej Bułgarii”. Też jeszcze może nie zdążył zbudować tak bogatej i intensywnej tożsamości, jak np. naród angielski, który sięga na pewno swymi korzeniami wczesnego średniowiecza (pisał o tym w otwartej polemice z „kosntruktywistami” Adrien Hastings w swojej monografii o średniowiecznej genezie angielskiego narodu w roku 1999, czy w roku 2013 szwajcarski historyk  Caspar Hirschi w swojej znakomitej monografii na ten sam temat, poszerzony o inne, południowoeuropejskie przykłady, czy wreszcie izraelski historyk Azar Gat w swojej generalnej rozprawie z „konstruktywistami”, opublikowanej  również w 2013: Nations. The Long History and Deep Roots of Political Ethnicity and Nationalism). Otóż narody nie są równe! Jeśli przyjmiemy teorię  Benedykta Andersona, iż są  to wspólnoty wyobrażone, to zasadnicze  znaczenie ma odpowiedź na pytanie: jak długo (przez jak wiele pokoleń) i jak intensywnie właśnie wyobrażone, to jest przeżywane?

W przypadku Polski mamy na pewno świadectwa przeżywania wspólnoty, tożsamości narodowej, polskiej i jej bardzo skutecznego przekuwania w atrakcyjną wspólnotę wyobrażoną co najmniej od czasu Kroniki Mistrza Wincentego, czyli od 800 lat. On napisał to zdanie: „identitas est mater societatis”. I kolejne pokolenia czytelników jego opowieści wierzą w to! Mam na to tysiące dowodów. Oczywiście, na początku, w XII czy XII wieku, to jest nie duża grupa, może kilka tysięcy tych, którzy identyfikują się jako Polacy. W XV wieku to już jest na pewno większość stanu szlacheckiego w Koronie – już może sto tysięcy. W XVIII wieku – już pewnie milion. Aż na początku XX wieku to będzie ogromna większość całego społeczeństwa zamieszkującego ziemie „etnicznie” polskie. I w przeżyciach tej większości, współczesnej, jest jakiś, ważny, kulturowy, nawet jeśli nie przez wszystkich dostrzegany, element ciągłości z tą tożsamością, którą przeżywał Mistrz Wincenty  i jego czytelnicy oraz słuchacze 800 lat temu.  W Czechach, przypuszczam, to przeżywanie wspólnoty narodowej jest także bardzo stare i bardzo intensywne. I  pewnie „faluje”  – aż do swoistego szaleństwa czasów husyckich, potem „obniżając” się po Białej Górze, po hekatombie elity. Ale przecież nie zanika całkiem nigdy?

źródło: Arcana

Artykuł Czesi zainteresowali się polską historią. Zapytali o początki naszych dziejów prof. Nowaka pochodzi z serwisu Niezłomni.com.