Geroge Friedman, słynny amerykański politolog, w rozmowie z ,,Rzeczpospolitą" mówił o scenariuszach na wypadek wojny. Jego zdaniem w przypadku zagrożenia Polska nie może liczyć na pomoc Unii Europejskiej. Portugalia? Włochy? - pytał retorycznie, odpowiadając sobie na pytanie, kto przyjdzie z pomocą. Jego zdaniem to USA będzie w stanie udzielić naszemu krajowi realnego wsparcia.

Jego zdaniem, za kryzys, który dotknął Europę, odpowiadają Niemcy, które to dbają tylko o swoje interesy.

Żaden Francuz czy Niemiec nie będzie ginął za traktat z Maastricht!

- uważa, twierdząc, że w przypadku USA jest inaczej - Stany zostały zbudowane na wojnie niepodległościowej i secesyjnej, co stanowi spoiwo kraju.

De Gaulle był z tego punktu widzenia prorokiem, widział, że idea Stanów Zjednoczonych Europy nie ma sensu

- przypomina, dodając, że Niemcy i Francja były przez lata historycznymi wrogami, więc ich obecny sojusz nie jest oparty na mocnych fundamentach. Jednak teraz próbuje tworzyć się fikcję, która w kluczowych sprawach oparta jest na dyktacie Niemiec.

Niemcy przejęły w Europie rolę moralnego arbitra, który definiuje, czym jest liberalna demokracja, kto jej przestrzega, a czym nie jest. Układ, w którym to właśnie Niemcy krytykują Polskę za prowadzoną przez jej rząd politykę, wydaje mi się czymś niesłychanym! A jeszcze bardziej wyjątkowe jest to, że nikt nie mówi Niemcom – zamknijcie się! No, bo biorąc pod uwagę historię, za kogo się mają Niemcy, żeby krytykować Polskę?

- podkreśla. Twierdzi, że tragedią Niemiec jest, że swą gospodarkę opiera na eksporcie i jest zmuszona szukać rynków zbytu. Przypomina, że w obliczu podobnych problemów stanęła Rzesza po zjednoczeniu w 1871 r. i Niemcy Adolfa Hitlera po objęciu rządów. Jego zdaniem dziś Niemcy zmieniły metody, ale nadal próbują dyktować warunki innym krajom.

Mimo że Europa ma łącznie większą gospodarkę niż USA, nie chce budować armii, która zapewni jej bezpieczeństwo. Co więc stałoby się, gdyby Rosja zaatakowała Polskę?

co zrobiliby Niemcy? Nie wiadomo. Ale tak naprawdę to i tak bez znaczenia, bo nie mają sił zbrojnych

- podkreśla Friedman, dodając, że bezpieczeństwo Polski zależy od USA.

Ameryka będzie teraz bronić tylko tych krajów europejskich, które są ważne dla jej własnych interesów

- wyjaśnia, dodając, że oprócz Polski to także Rumunia (obydwa kluczowe również ze względów militarnych i strategicznych)

Pytanie tylko, jak zachowają się w takim momencie Niemcy. Czy pozwolą przerzucić amerykańskie wojska przez swój kraj, czy też będą miały tak bliskie stosunki z Rosją, że tego nie zrobią?

- pyta. Jest sceptyczny wobec chińskich obietnic dla Polski. Przypomina, że, Xi Jinping obiecał Polsce inwestycję 42 mld dolarów.

I co? To wszystko blef!

- kwituje.

źródło: Rzeczpospolita

Artykuł Słynny amerykański ekspert odpowiada na pytanie, kto jako pierwszy przyjdzie Polsce z pomocą na wypadek wybuchu wojny. ,,Pytanie, czy Niemcy pozwolą przerzucić amerykańskie wojska” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W czasie II wojny światowej Niemcy podjęli decyzję o „ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej”, co w praktyce oznaczało plany zagłady wszystkich Żydów w Europie. Prezydent USA, przywódca wolnego świata Franklin Delano Roosevelt nie zdawał sobie sprawy z losu Żydów? Sam był za tym, by wprowadzać im ograniczenia.

Polski dziennikarz i publicysta Łukasz Warzecha przypomniał na Twitterze sytuację ze szczytu w Casablance. W hotelu "Anfa" spotkali się Roosevelt, Winston Churchill i Charles de Gaule. Ich celem było ustalenie strategii aliantów na dalszą część wojny. Franklin Delano Roosevelt spotkał się też z generałem Charlesem Nogues, który był gubernatorem marokańskiego Rabatu. Panowie poruszyli kwestię Żydów w Afryce Północnej. F.D. Roosevelt nie ukrywał, że dobrym rozwiązaniem tej kwestii byłoby wprowadzenie limitów.

Rok 1942/43, szczyt w Casablance. Przywódca wolnego świata F.D. Roosevelt o Żydach. pic.twitter.com/gQti94IuLA

— Łukasz Warzecha (@lkwarzecha) 7 kwietnia 2017

Wygląda na to, że Roosevelt był ślepy na to, co z Żydami w Europie robili Niemcy. Ewentualnie próbował z jakichś względów przypodobać się francuskiemu generałowi, który obawiał się, że jedynym skutkiem udziału Francji w wojnie będzie opanowanie przez Żydów wolnych zawodów na północy Afryki. Niezależnie od powodów, takie słowa nie przynosiły chwały prezydentowi USA, kreującemu się i uznawanemu za przywódcę wolnego świata.

Artykuł Ślepota czy głupota? Przywódca wolnego świata opowiadał się za uregulowaniem kwestii Żydów, gdy Niemcy masowo zabijali ich w Europie. pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł De Gaulle do Polaków… po polsku. „Niech żyje Polska, nasza droga, szlachetna waleczna Polska!” [wideo] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Niewiele było prawicowych środowisk politycznych w XX wieku, których wpływ ideowy byłby tak szeroki jak Action Francaise. Nie tylko wpłynęła na poglądy dwóch wybitnych prezydentów Francji, Charlesa de Gaulle’a i Francoisa Mitteranda, ale była popularna poza Francją.

Do dorobku Akcji Francuskiej, założonej i kierowanej przez Charlesa Maurrasa (1868-1952) nawiązywały ruchy polityczne na całym świecie, nawet w krajach nienależących do cywilizacji łacińskiej, w państwach arabskich, afrykańskich czy azjatyckich.

Nawiązywano do niego również w Polsce, nacjonalizm integralny cieszył się popularnością wśród części młodej endecji, ale też i konserwatystów czy monarchistów, fascynowali się nim m.in. Stanisław Cat Mackiewicz czy Adolf Bocheński.

Jacek Bartyzel, Dariusz Góra-Szopiński red., Nacjonalizm a konserwatyzm i monarchizm. Action Francaise i jej promieniowanie, Wyd. A. Marszałek, Toruń.

Artykuł Do dorobku tego środowiska nawiązywały ruchy polityczne na całym świecie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.