Słynne zdjęcie chłopa z Aleppo pokrytego kurzem i krwią stało się symbolem okrucieństwa reżimu syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada. Okazuje się, że prawda mogła być jednak inna.

Kilkuletni Omran został po bombardowaniu w Syrii wyciągnięty przez ojca spod gruzów budynku. Na zdjęciu wykonanym przez żołnierzy sił pokojowych widać chłopca całego pokrytego pyłem, kurzem i z zaschniętą krwią. Fotografia obiegła świat i była kolportowana jako dowód okrucieństwa reżimu al-Asada oraz wspierających prezydenta Syrii wojsk rosyjskich.

Od tamtej pory minęło trochę czasu, Omran ma się dobrze i zapomina o swoim koszmarze. Do niego i jego rodziny dotarła dziennikarka Kinana Allouche z Sama TV.

W rozmowie z prorządową telewizją ojciec Omrana opisał, jak wyciągnął syna spod gruzów. Uderzył też... w syryjskich rebeliantów. Zarzucił im, że wykorzystali jego syna do propagandy i walki z prezydentem Syrii. Ujawnił też, że oferowano mu pieniądze i mieszkanie poza Syrią, jeśli tylko publicznie przyzna, że jego syn ucierpiał przez al-Asada. Ojciec Omrana dodał też, że krew na twarzy chłopca była jego, a nie syna. Chłopak po wyciągnięciu spod gruzów miał się po prostu przytulić do lekko rannego ojca.

https://www.youtube.com/watch?v=NeoZyzT2khg

Internauci zastanawiają się, czy rodzina nie została zmuszona przez władze w Syrii do wzięcia udziału w takim nagraniu.

Artykuł To zdjęcie stało się symbolem . Prawda na jego temat jest jednak inna. „Dawano mi pieniądze i mieszkanie za granicą za to, że powiem…” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie milkną domysły na temat ataku chemicznego w Chan Szajchun i ataku przeprowadzonego na cele rządowe w odwecie przez USA. Zdaniem byłego kongresmena Rona Paula użycie sarinu mogło być prowokacją.

Były kongresmen nie ukrywa, że ma wątpliwości w sprawie ataku. W jego ocenie Baszar al-Asad nie miał powodów, by w takim momencie przeprowadzić atak chemicznych i zabić wielu cywilów.

To nie ma żadnego sensu. Myślę, że szanse na to, że to zrobił, są zerowe

- powiedział Ron Paul, mając na myśli fakt, że przed atakiem porozumienie w Syrii było coraz bliższe.

Ron Paul nie ukrywał, że Assad byłby strasznie głupi, gdyby, będąc coraz bliżej osiągnięcia swoich celów, zdecydował się na ściągniecie na siebie gniewu całego świata.

Według Paula najważniejszym pytaniem, które powinno się postawić jest "komu zależało, by pokój nie został zawarty?"

Na pewno nie Rosja i nie prezydent Syrii Assad. Najbardziej na destabilizacji Bliskiego Wschodu zależy Izraelowi

- odpowiedział na postawione przez siebie pytanie Paul.

Zdaniem Paula atak na Chan Szajchun mógł być prowokacją przeprowadzoną przez Mossad, a Donald Trump miał się dać nabrać Izraelowi. Atak odwetowy USA na Syrię spowodował, że szanse na wypracowanie porozumienia pokojowego znowu mocno zmalały.

Ron Paul to członek Izby Reprezentantów z ramienia Partii Republikańskiej z Teksasu, kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

https://www.youtube.com/watch?v=h0cNuPd2CDk

Artykuł Kandydat na prezydenta USA rzuca ciężkie oskarżenie. Według niego to nie Asad, ani spisek Amerykanów. ,,Trump został nabrany” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prezydent USA Donald Trump wydał rozkaz zbombardowania celów w Syrii w odpowiedzi na atak chemiczny w Chan Szajchun, za którym miał stać rządzący krajem Baszar el-Asad. To nie spodobało się Rosji, ale Stany Zjednoczone mają szerokie poparcie na świecie. W tym z Polski.

Szereg państw uznało za słuszną militarną odpowiedź USA na atak w prowincji Idlib, w którym zginęły 72 osoby, w tym kilkanaścioro dzieci. W gronie krajów, które poparły decyzję Trumpa znalazła się Polska.

Stany Zjednoczone są gwarantem światowego porządku i pokoju. Są sytuacje, gdy trzeba stanowczo zareagować i podjąć rzeczywiste działania. Przez ostatnie lata widzieliśmy nadużycia syryjskiego reżimu i nikt nie zareagował

- powiedział w TVP Info rzecznik rządu PiS Rafał Bochenek.

Atak USA poparły też Australia, Wielka Brytania, Kanada, Francja, Niemcy, Izrael, Włochy, Japonia, Jordania, Nowa Zelandia, Arabia Saudyjska, Hiszpania, Turcja i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Rząd Wielkiej Brytanii w pełni popiera działanie USA. To była jedyna słuszna odpowiedź na barbarzyński atak z użyciem broni chemicznej przeprowadzony przez syryjski reżim

- stwierdziła premier Wielkiej Brytanii Theresa May.

Wobec braku odpowiedniej reakcji Organizacji Narodów Zjednoczonych jesteśmy w stanie zrozumieć, dlaczego Stany Zjednoczone postanowiły działać pojedynczo, by zapobiec dalszym atakom armii syryjskiej

- ocenił minister spraw zagranicznych Nowej Zelandii Murray McCully.

Wszyscy przedstawiciele swoich krajów podkreślali, że nie ma zgody na użycie broni chemicznej przez rządzących w Syrii. Zbrojna odpowiedzieć USA jest w pełni popierana i dla wszystkich zrozumiała.

Nagranie ofiar ataku chemicznego [+18]:

https://www.youtube.com/watch?v=w3aDY6qhgGE

Artykuł Kto oprócz Polski poparł kontrowersyjną decyzję USA zbombardowania celów w Syrii – oto lista krajów [WIDEO +18] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Intensywność tego wszystkiego przypomina przełomowe momenty najnowszej historii - szykowanie się do wojny w roku ‘39 lub kryzys kubański z 1962. W takich chwilach najważniejsze jest powściągnięcie emocji - pisze Adam Kempa – ekspert Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego.

W czasie przesilenia wzrasta niepomiernie ryzyko prowokacji, „operacji pod fałszywym sztandarem” i zwykłych kłamstw, które politycy lubią wykorzystywać do usprawiedliwienia brutalnych geopolitycznych rozwiązań.

- pisze na stronie Jagiellonski24.pl.

Pamiętajmy o inwazji na Irak i „broni masowego rażenia”, której nie było, pamiętajmy o Czeczenii i podejrzanych do dziś zamachach terrorystycznych w Moskwie. Pamiętajmy, że tym razem stawką nie jest jakaś lokalna awantura, lecz jak pisał Okudżawa i tłumaczył Młynarski, ta trzecia wojna, „co chce przerwać nasze dni”. Trzeba to wszystko obserwować uważnie i z dużą dozą ostrożności

- podkreśla i przytacza siedem faktów, które trzeba wziąć pod uwagę, by zrozumieć ostatnie wydarzenia.

1. 1. Media donoszą o intrygach pałacowych, które mają toczyć się w Białym Domu. Steve Bannon, uznawany dotychczas za głównego stratega odpowiedzialnego na fundamentalne kierunki polityki Trumpa, traci miejsce w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa. Interpretuje się to jako triumf wojskowych doradców, w szczególności H.R. McMastera, który miał rywalizować z Bannonem o wpływy w Białym Domu. W ostatnich dniach na spotkaniach odbywanych przez Trumpa obecni są jego najważniejsi „zieloni” doradcy, generałowie Mattis, Dunford i rzeczony McMaster.

2. Trump i Tillerson stwierdzają, że Assada trzeba się jednak pozbyć, wykonując tym samym zwrot przez rufę względem kursu deklarowanego przed wyborami. Motywują to atakiem gazowym, jakiego miało się ostatnio dopuścić rządowe syryjskie lotnictwo. Rosjanie i Syryjczycy zaprzeczają twierdząc, że konwencjonalne bombardowanie uszkodziło powstańczy magazyn gazów bojowych. Wskazują przy tym, że atak gazowy z powietrza dotknąłby znacznie większej powierzchni, niż miało to miejsce w rzeczywistości. Amerykańską wersję przyjmuje też Izrael, wobec czego Putin ucina sobie szorstką rozmowę telefoniczną z Netanyahu zarzucając mu formułowanie bezpodstawnych oskarżeń.

3. Prezydent Trump rozkazuje zbombardować kilkudziesięcioma rakietami manewrującymi syryjskie lotnisko, z którego miały wystartować samoloty, które dopuściły się domniemanego ataku. Styl oświadczenia Trumpa nawiązuje do przemówień amerykańskich prezydentów, których miały mobilizować amerykańską opinii publicznej do zaangażowania w wojnę. Jest tu mowa o sprawiedliwości, której broni Ameryka i epatowanie potwornościami, których dopuszcza się wróg („śliczne małe dzieciątka” mordowane przez Assada). Amerykański establishment, w szczególności neokonserwatyści pokroju Johna McCaina i Lindseya Grahama, reaguje na rozkaz Trumpa i jego oświadczenie z entuzjazmem.

4. Na drugiej stronie globu prezydent Filipin deklaruje zamiar zajęcia i wykorzystania na potrzeby wojskowe wysp na Morzu Południowochińskim. Chińczycy uznają ten akwen za swoje terytorium i sami rozwijają na nim infrastrukturę militarną. Oświadczenie prezydenta Duterte, jeżeli brać je poważnie, jest właściwie o krok od wypowiedzenia Chinom wojny. Pytanie, czy jest to poważna deklaracja uzgodniona z amerykańskim sojusznikiem, czy kolejne pokrzykiwanie operetkowego filipińskiego przywódcy. Jeśli poważna i uzgodniona z Amerykanami, to jej złożenie w czasie wizyty Xi w Stanach jest szalenie konfrontacyjnym gestem.

5. W Korei Południowej trwa rozlokowywanie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej THAAD. Ma on oczywiście na celu wyłącznie obronę przed reżimem Kim Dzong Una, ale przy okazji potężne radary będą sięgać ok. 2000 km w głąb chińskiego terytorium. Chińczycy są wściekli.

6. Koreańczycy z północy odpalają jedna po drugiej rakiety balistyczne, które spadają nieopodal japońskich wybrzeży. Tillerson mówi, że amerykańska „cierpliwość się skończyła”, „wszystkie opcje wchodzą w grę”. Po ostatniej próbie stwierdził, że „Stany Zjednoczone wystarczająco dużo mówiły o Korei Północnej. Nie mamy już nic do dodania”.

7. Xi Jinping odwiedza właśnie Trumpa na Florydzie. Na przyszły tydzień zapowiedziana jest wizyta Tillersona w Moskwie.

Artykuł Siedem kroków, które prowadzą do wielkiej wojny? Analityk: Intensywność tych wydarzeń przypomina przełomowe momenty najnowszej historii pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Co najmniej 58 osób, w tym 11 dzieci, zginęło po nalocie na Chan Szajchun. Ponad 300 osób zostało rannych. Do ataku na położone w północno-zachodniej części Syrii miasto użyto najprawdopodobniej gazu sarin. Padły już pierwsze oskarżenia.

Chan Szajchun położone jest w prowincji Idlib kontrolowanej przez syryjskich rebeliantów. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka uważa, że atak został przeprowadzony przez Rosjan lub siły rządu prezydenta Baszszara al-Asada.

Atak na Chan Szajchun wydarzył się kilka dni po tym, jak padło kolejne oskarżenie o stosowanie broni chemicznej. Ta miała być użyta w ofensywie w sąsiedniej prowincji Hama. Te wiadomości nie zostały jednak potwierdzone.

Syryjski rząd już wcześniej był oskarżany o stosowanie broni chemicznej. Prezydent oraz dowodzący elitarną 4. Dywizją Pancerną jego młodszy brat Maher al-Asad zaprzeczali. Opozycja w Syrii nie wierzy jednak w zapewnienia sił rządowych i zaapelowała do Rady ONZ o wszczęcie śledztwa w tej sprawie. Warto dodać, że w styczniu ONZ i Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) po raz pierwszy uznały, że władze Syrii ponoszą odpowiedzialność za użyczenie broni chemicznej w kraju, do czego miało dojść w latach 2014-15.

Liczba ofiar w Chan Szajchun może jeszcze wzrosnąć. Wiele osób po ataku trafiło do szpitali, a z Syrii płynęły dramatyczne doniesienia o duszących się po "ataku trującym gazem" rannych.

Civilian areas in Khan Shaykhun were targeted with poisonous gases this morning. Initial rprts of 50 killed incl wmn & chldrn, 300+ injured. pic.twitter.com/ZQ6MAgsqNO

— The White Helmets (@SyriaCivilDef) 4 kwietnia 2017

First a chemical weapons attack in Syria, then a strike on a hospital caring for the victims https://t.co/cR6DP9IXPo pic.twitter.com/p3iMGDPcco

— New York Times World (@nytimesworld) 4 kwietnia 2017

'Toxic gas attack' in Syria: Opposition says government or Russian jets pounded the town of Khan Sheikhoun in Idlib https://t.co/fIYPuE0C2n pic.twitter.com/Fe29S3eEhD

— Al Jazeera English (@AJEnglish) 4 kwietnia 2017

These are the victims of Syria's gas attack. Not sure it will be news tomorrow. pic.twitter.com/k0H321lD8w

— James Longman (@JamesAALongman) 4 kwietnia 2017

58 people, including 11 children, have been killed in #Syria in what appears to be a gas attack by gov’t planes. https://t.co/aeDZR2jznA pic.twitter.com/kPiu4xZ0km

— Jim Roberts (@nycjim) 4 kwietnia 2017

I'm receiving horrific photos purportedly of a chemical attack in the #Idlib town of #KhanSheikhan we told children among dead #Syria pic.twitter.com/TgVUJhMPxu

— Sophie McNeill (@Sophiemcneill) 4 kwietnia 2017

GRAPHIC Most confronting video of today.. In hope experts can tell us what the evidence means #KhanSheikhan #Syria pic.twitter.com/snhuScGAeM

— Iran Arab Spring (@IranArabSpring) 4 kwietnia 2017

Artykuł Nagranie i foto po tragicznym ataku w Syrii. Użyto „trującego gazu”. Padły ostre oskarżenia [FOTO+WIDEO+18] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.