Publicystka ,,Gazety Wyborczej" Zuzanna Ziomecka zaproponowała, aby Polska została podzielona na... dwa kraje. - Rozbiór Czerski - skwitował Samuel Pereira na Twitterze.

A może Polska powinna się podzielić na dwa kraje, by obie strony mogły spokojnie żyć według własnych wartości?

- pytała w tekście w ,,Wysokich Obcasach" (dodatek do ,,GW").

Polska z Polską mogłaby się przecież rozwieść. Są dookoła nas kraje, które przez to przeszły. Zobaczmy, czy rozstanie się dwóch wojujących frakcji wyszłoby dobrze dla naszych dzieci

- argumentowała, jako przykład przywołując Czechy i Słowację.

może najwyższa pora porozmawiać o rozwodzie?

- zastanawia się, zwracając uwagę na duże różnice w poglądach społeczeństwa. Jej zdaniem, należy rozważać ,,scenariusz krwawego konfliktu, którego skutki możemy podejrzeć na przykładzie Serbów i Chorwatów".

Na końcu przyznaje, że wierzy w pojednanie, ale ,,nie wie, jak miałaby wyglądać nasza terapia małżeńska".

wyborcza.pl: pic.twitter.com/K8OfqrHq5v

— chinaski 🇵🇱 (@hankbukow) 7 stycznia 2018

Rozbiór Czerski https://t.co/6Gbn4rqQnJ

— Samuel Pereira (@SamPereira_) 7 stycznia 2018

"A może Polska powinna się podzielić na dwa kraje, by obie strony mogły spokojnie żyć według własnych wartości?", kombinuje @zziomecka z "GW", która jest za, a nawet przeciw: https://t.co/oz2UzxhjmR. A poza tym, na Czerskiej wszyscy zdrowi... pic.twitter.com/6JXAdfKmHF

— Piotr Cywiński (@wprostcyw) 8 stycznia 2018

Ziomecka nie zdradziła jedynie, gdzie przebiegałyby granice. Niewykluczone, że dowiemy się tego z kolejnych felietonów...

fot. Twitter / Wikipedia

Artykuł Publicystka ,,Wyborczej” proponuje… podział Polski na dwa kraje. Straszy krwawym konfliktem. ,,Może najwyższa pora porozmawiać o rozwodzie?” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Troska o zwierzęta nie jest obca redaktorom i czytelnikom ,,Gazety Wyborczej". Dlatego tekst o katuszach karpia przed świętami Bożego Narodzenia nikogo nie dziwi. Jednak dużo większą niespodzianką był tekst opublikowany ledwie dwie godziny później.

Skóra karpia jest tak wrażliwa na dotyk, jak rogówka oka. Zastanawiam się, dlaczego mimo to większość ludzkich tradycji, a więc i świąt, pociąga za sobą ogrom cierpienia

- czytamy na łamach ,,Wysokich Obcasów", dodatku do ,,GW".

Wymowa tekstu trafiła do czytelników, bo najpopularniejszy komentarz brzmiał:

Tylko w Polsce jest taki barbarzyński prymitywizm zabijania karpi na święta co jest zupełnie sprzeczne z ich ideą. Organizacje zajmujące się ochrona zwierząt powinny wystąpić do UE o zakazanie Polsce tych ohydnych praktyk.

Jednak już dwie godziny później czytelnicy mogli się dowiedzieć, jak przyrządzić kapustę wigilijną i zupę migdałową z... karpiem.

Tym razem czytelnicy przeżyli mały dysonans poznawczy. Jedna z nich pisała:

Szanowne Wysokie Obcasy czy możecie wytłumaczyć swoje niekonsekwentne podejście do tematu karpia?? W powyższym artykule śmiało promujecie zupkę migdałową z karpiem , podajecie nawet przepis. A w innym artykule piszecie o tym, że skóra karpia jest tak delikatna jak rogówka oka u człowieka i to zwierze które cierpi. Aż mną wstrząsało. TO albo zupa albo nie zabijanie karmi. O CO CHODZI??

Wysokie obcasy (GW) piszą, że jedzenie karpia jest niemoralne, zwierzę cierpi itd

2 godziny później:

Podają przepis na karpia

😂😂😂 pic.twitter.com/800lp4Vthu

— Sycylia 🇵🇱 (@sycylia6_) 10 grudnia 2017

Być może ten dylemat byłaby w stanie wyjaśnić Natalia Przybysz, laureatka ,,Superbohaterki" - nagrody ,,Wysokich Obcasów". Przybysz chwaliła się dokonaniem aborcji, a jednocześnie w obronę wzięła pszczoły...

Artykuł Uwaga! Dodatek do ,,GW” ostrzega przed narażaniem karpia na cierpienie. A 2 godziny później… Czytelnicy Wyborczej w szoku [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Natalia Przybysz, która przyznała się do aborcji dla wygody życia, dostała tytuł "Superbohaterki" od "Wysokich Obcasów", dodatku do "Gazety Wyborczej". Fundator głównej nagrody, firma W.KRUK S.A., nie widzi nic złego w tym, że z jednej strony zarabia na ślubnych obrączkach, komunijnych medalikach i krzyżykach, a z drugiej promuje "aborcję lajfstalową".

Tego ostatniego określenia użył w swoim wpisie na Facebooku dziennikarz Rafał Ziemkiewicz. Jednocześnie ujawnił, że otrzymał od prawników firmy W.KRUK S.A. coś, co śmiało można nazwać pogróżkami.

Ale zachowanie głównego sponsora nagrody – firmy jubilerskiej W.KRUK S.A. – jest jeszcze bardziej znamienne. Gdy zretwittowałem z własnym komentarzem przysłana mi przez kogoś parodię reklamy firmy W.KRUK S.A. z Natalią Przybysz (notabene, ubiegłoroczną laureatką specjalnej nagrody nie tylko sfinansowanej, ale także przyznanej przez tę firmę w tym samym plebiscycie „Wysokich Obcasów”) otrzymałem od pełnomocnika prawnego firmy pełen tupetu list, którego treści nie da się określić inaczej, niż jako pogróżki. Firma W.KRUK S.A., najwyraźniej nie czując najmniejszego absmaku ani wyrzutów sumienia, twierdzi, że naruszam jej wizerunek i ośmiela się mieć rozmaite roszczenia, sprowadzające się, w skrócie, do żądania bym faktu sponsorowania przez nią aborcyjnej celebrytki nie śmiał komentować

- napisał Ziemkiewicz, któemu bardzo nie podoba się fakt, że firma W.KRUK S.A.popiera i promuje "aborcję lajfstajlową", a jednocześnie zarabia na religijnych symbolach, obrączkach ślubnych i medalikach komunijnych.

Ja natomiast mam nie tylko prawo, ale – jako dziennikarz – wręcz obowiązek głosić, że jest rzeczą obrzydliwą i skrajnie niemoralną, by taka firma zarabiała pieniądze na sprzedaży komunijnych medalików i krzyżyków oraz ślubnych obrączek. Wszystkim jej potencjalnym klientom – zwłaszcza w rozpoczynającym się sezonie „komunijnym” – należy się wiedza o tym, do czego mogą zostać wydane ich pieniądze, jeśli zdecydują się na zakup w sklepach firmy W.KRUK S.A.

- ocenił Ziemkiewicz.

Dziennikarz nie ukrywa, że jest w stanie zrozumieć ludzi, którzy uważają aborcję za mniejsze zło, że jest w stanie zrozumieć kobiety, decydujące się na usunięcie ciąży, gdy istniało zagrożenie życia, zdrowia lub były przerażone perspektywą wychowywania dziecka niepełnosprawnego.

Ale lansować „aborcję lajfstajlową”, której symbolem stała się wspomniana celebrytka? Zachwycać się jej wyznaniami, że usunęła dziecko, bo musiałaby przenieść się do większego mieszkania – i nawet nie to, że jej nie byłoby na większe mieszkanie stać, ale zwyczajnie nie chciało jej się szukać nowego lokum i fatygować przeprowadzką? Nagłaśniać snute przez tę niewątpliwie zaburzoną osobę opowieści, że usunięcie ciąży jest wspaniałym uczuciem, ulgą i czystą przyjemnością? I nie dostrzegać żadnej sprzeczności między tym wszystkim, a jej celebryckim roztkliwianiem się nad „płaczem cielątek odrywanych od mamy” czy nad losem pszczół? I za tę potworność zabicia własnego dziecka, bo nie było dla niego miejsca w 60-metrowym mieszkaniu – czynić wzorcem, „Superbohaterką”?

- krytykuje Ziemkiewicz wybór Natalii Przybysz na "Superbohaterkę" przez "Wysokie Obcasy".

Przypomnijmy, że Natalia Przybysz wyznała w wywiadzie w "Wysokich Obcasach", że w pewnym momencie swojego życia zdecydowała się na usunięcie dziecka. Jako powód podała niechęć do zmiany swojego wygodnego życia, m.in. do poszukiwania większego mieszkania.

Artykuł Ziemkiewicz obnaża hipokryzję znanej firmy. Ta straszy dziennikarza, wysyłając pogróżki. Ten nie ustępuje: ,,Mam obowiązek głosić, że jest rzeczą obrzydliwą i skrajnie niemoralną…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Natalia Przybysz, która pochwaliła się, że dokonała aborcji ze względu na zbyt małe mieszkanie, została wybraną Superbohaterką „Wysokich Obcasów”, mutacji ,,Gazety Wyborczej".

Członkowie kapituły wyjaśniali, że Natalia Przybysz: „odważyła się na wyznanie, którym zaryzykowała swoją karierę, codzienny spokój, bezpieczeństwo. Odsłoniła przed nami swoje człowieczeństwo. To nie było tłumaczenie się, to było świadectwo. Świadectwo bycia kobietą w Polsce – tu i teraz”.

Przybysz ,,zasłynęła" standardami moralnymi, o których pisaliśmy tutaj:

http://niezlomni.com/najgorszy-byl-placz-krow-ktorym-zabiera-sie-cielatko-wstrzasnieta-natalia-przybysz-mowila-o-cierpieniu-zwierzat-a-powiedziala-o-aborcji/

Jakie poglądy ma Przybysz na inne sprawy niż aborcja i ochrona praw zwierząt? W internetowym programie 20m2 Łukasza zdradzała, że:

to co jej przeszkadza w Polakach to to, że oni po prostu średniowieczem się tak fascynują i w ogóle wydaje mi się, że Polacy w masie, takiej mięsożernej masie po prostu utknęli mentalnie w czasach średniowiecza

Przybysz opowiadała:

płynęliśmy przez piękne okolice, ale co jakiś czas rzeka okazywała się plażą i na tej plaży po prostu lud się kąpał i te dźwięki, które wydają ludzie, zmasowani Polacy z grillem, kiełbasą, z brzuchem, z czerwoną taką głową opaloną, taką spaloną, to jest coś średniowiecznego, to jest coś co mnie przeraża w Polakach

Skąd oni ją wzięli?! #wyborcza #stupidity #challenge pic.twitter.com/dZlnCoYwNK

— Lucjan Ołtarzewski (@o_lucjan) 28 października 2016

Artykuł Prawdziwe oblicze Natalii Przybysz, która właśnie została ,,superbohaterką” za ,,człowieczeństwo”. Jak opowiadała o cierpieniu zwierząt i co sądzi o Polakach, ,,tkwiących mentalnie w średniowieczu” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.