Obecny i poprzedni rząd różni radykalnie inne spojrzenie na najnowszą historię Polski. Nic dziwnego, że ,,Wiadomości" wcześniej i obecnie biegunowo się różnią. Jednak cała krytyka skupiła się na Krzysztofie Ziemcu, który zapowiadał materiał o wyborach z 1989 zarówno emitowany w 2013 roku, jak i teraz.

Kilka lat temu Ziemiec mówił:

To nie były jeszcze w pełni demokratyczne wybory, ale mimo to 4 czerwca 1989 roku Polacy po raz kolejny w historii pokazali, że ponad wszystko cenią sobie wolność

https://youtu.be/iTRmz5RtxAI

Z kolei teraz pasek TVP mówił: "4 czerwca – symbol zdrady i zmowy elit". Sam Ziemiec nie mówił tak jednoznacznie. Wspomniał, że dziś obchodzimy dwie rocznice: wyborów, gdy komuniści pokazali komunistom czerwoną kartkę, i odwołania rządu Jana Olszewskiego, który jako pierwszy chciał rozliczyć się z komunizmem.

https://youtu.be/pTHCUGn4vgg?t=20m23s

Jednak krytycy skupili się na samym pasku, a nie na tym, co mówił dziennikarz.

"Gdzie jest granica propagandy, której Pan by nie przekroczył"? - zapytałam niedawno K.Ziemca, zbierając materiały do tekstu w "Newsweeku". "Sam nie wiem" - odpowiedział Ziemiec. To już wiemy. Nie ma granicy. https://t.co/nFJiGPi0wO

— Renata Grochal (@renatagrochal) 4 czerwca 2018

Ziemiec 2013 kontra Ziemiec 2018. To się nazywa upadek. pic.twitter.com/WvnLsHd8Oh

— Przem.Szubartowicz (@PSzubartowicz) 4 czerwca 2018

Wiecie o co mam pretensje do PiS? Że z porządnego kiedyś człowieka, zrobił takie coś. Ziemiec to jego ofiara. https://t.co/xl5lRh01bJ

— Marek Migalski (@mmigalski) 4 czerwca 2018

Krzysiu ( @kmleski rzecz jasna) szacun za to, że walcząc zapewne ze zrozumiałym odruchem wymiotnym, spisujesz kroniki wspólczesnej Targowicy. Ciekawam tylko dlaczego ozdoba pasków (patrz niżej)👇🏼wciąż nie w mundurze? https://t.co/aAok1W353M

— Hanna Lis (@hanna_lisowa) 4 czerwca 2018

W obronę Krzysztofa Ziemca wziął Jarosław Olechowski (Wiadomości i TVP Info). Napisał na Twitterze:

Obserwuję z zażenowaniem jak @KZiemiec krytykują „dziennikarze”, którzy złamali wszelkie standardy, a w zawodzie nie osiągnęli nawet 1/10 tego co Krzysztof. Pozostał tylko bezmyślny hejt, bo zmysły potrzebne do oceny rzeczywistości zatruł Wam jad sączony do ucha

Obserwuję z zażenowaniem jak @KZiemiec krytykują „dziennikarze”, którzy złamali wszelkie standardy, a w zawodzie nie osiągnęli nawet 1/10 tego co Krzysztof. Pozostał tylko bezmyślny hejt, bo zmysły potrzebne do oceny rzeczywistości zatruł Wam jad sączony do ucha pic.twitter.com/5AONNP7whi

— Jarek Olechowski (@OlechowskiJarek) 4 czerwca 2018

A Wy co sądzicie o całej sprawie? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach.

Artykuł Krzysztof Ziemiec w ogniu krytyki przeciwników obecnego rządu. Porównano ,,Wiadomości” z 2013 r. i teraz (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nowy serial ,,Korona Królów" budzi skrajne emocje. Ale tym razem linia podziałów nie przebiega według sympatii politycznych. Z tym większym zdumieniem spotkał się materiał ,,Wiadomości", w którym podsumowano krytykę serialu.

Zapowiadająca materiał Danuta Holecka nie żałowała krytykom cierpkich słów.

„Korona Królów” nie spodobała się przedstawicielom elit, którzy nie szczędzą cierpkich słów. Co ciekawe, ci którzy dzisiaj krytykują serial, milczeli, kiedy w Telewizji Publicznej promowano antypolską narrację historyczną

- powiedziała.

Wypowiedź spotkała się z dużym oddźwiękiem. Głos zabrał m.in. Mateusz Parys, działający w Stowarzyszeniu Młodzi dla Polski zainicjował akcję „Chcemy pomnika Rotmistrza Pileckiego w Warszawie”. Jego zdaniem, wypowiedź Holeckiej jest niesprawiedliwa.

Dowiedziałem się, że jestem przedstawicielem elit i że milczałem, gdy w telewizji puszczali serial "Nasze Matki, Nasi Ojcowie". Nie, drogie Wiadomości. Nie milczałem. Przeciwnie. I zdaje się, Szanowna Pani Holecka, że to Pani pracowała wtedy w TVP i to Pani milczała na ten temat.

— Mateusz Parys (@parysmat) 4 stycznia 2018

Przez 3 lata walczyliśmy z kolegami o pomnik rtm. Pileckiego w Warszawie, wydawaliśmy Księgę "Zasług" Jaruzela, dziesiątki prelekcji, spotkań, gier miejskich dla dzieciaków. Wszystko społecznie, z zajawki. Dzisiaj się dowiaduję, że jestem elitą i milczałem. Bo mi serial nie leży.

— Mateusz Parys (@parysmat) 4 stycznia 2018

Nie brakowało innych głosów.

Niesamowite, że krytyka SERIALU.. nie drugiego człowieka, nie partii, nie wyznania czy poglądów, tylko TELENOWELI będzie powodem, by komuś ubliżyć, nazwać zdrajcą (!) itd.

— Marta Smolańska (@MSmolanska) 4 stycznia 2018

No to wreszcie mamy jasne kryterium przynależności do elity - lub do "zwykłych Polaków". Jprdl. https://t.co/BUZjBkYyz6

— Łukasz Warzecha (@lkwarzecha) 4 stycznia 2018

Wścieklizna, z jaką TVP Kurskiego reaguje na drwiny (zasłużone) z tej szmiry, jest jednak czymś niebywałym. https://t.co/znXD1LLc5A

— Stanisław Żerko (@StZerko) 4 stycznia 2018

Serial spotyka krytyka z obu stron sceny politycznej, choć nie brakuje również obrońców.

Niebywały hejt na "Koronę królów" pokazuje, że pokłady pedagogiki wstydu są u nas nieprzebrane. To już głęboko zakodowane odruchy, wręcz instynkty. Także na prawicy

- pisał Jacek Karnowski z ,,Sieci".

Marudzącym na #koronakrolow przypomnę, że za PO można było w TVP oglądać wieczorami z rodziną serial "Nasze matki, nasi ojcowie".

— Rambo 2 (@johnsmiths74) 1 stycznia 2018

A jakie jest wasze zdanie? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach.

Artykuł Ta wypowiedź w ,,Wiadomościach TVP” wywołała ogromne oburzenie po prawej stronie. Poszło o serial ,,Korona Królów” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wiadomości TVP podały informację o instrukcji szefa koncernu Ringier Axel Springer Marka Dekana dla polskich dziennikarzy pracujących w koncernie. Oto materiał Wiadomości:

Niezalezna.pl podsumowała:

Koniec złudzeń. „Newsweek”, „Fakt”, Onet dostały instrukcję z Niemiec, jak atakować polski rząd

Brawa dla @OlechowskiJarek za materiał o instrukcjach niemieckiego wydawcy Ringier Axel Springer. Trzeba zobaczyć👍#repolonizacja pic.twitter.com/SbsGqTZqlr

— ZielonaGąska (@ZielonaGaska) 16 marca 2017

Serwis wPolityce.pl dotarł także do pełnej treści oświadczenia:

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Barcelona kontra PSG 6:1 - co to był za mecz! Jednak to nie te rozgrywki zasłużyły na miano starcia tygodnia. Ta kategoria należała do dwóch Polaków, którzy zmierzyli się ze sobą na arenie europejskiej, a ich spotkanie zakończyło się wynikiem 27:1!

Wyłącznym zwycięzcą nie jest jednak Donald Tusk, tak jak Kaczyński nie jest jedynym przegranym. Razem z Tuskiem wygrali Polacy - wszyscy ci, którzy są dumni z przynależności do Unii Europejskiej.

Badania pokazują, że takie poglądy ma blisko 80% polskiego społeczeństwa.Co do przegranych w tym starciu, to obok Jarosława Kaczyńskiego znalazła się dobra reputacja Polski jako rzetelnego partnera w UE.

Czego się dowiedzieliśmy:

1. Kaczyński, zapewne wbrew sobie, stał się najskuteczniejszym orędownikiem reelekcji Donalda Tuska.

2. Ideologia i prymitywne manipulacje przegrały z wartościami i rozsądkiem. Zarówno rządzone przez Orbana Węgry, jak i pozostałe kraje Grupy Wyszehradzkiej, poparły w głosowaniu Tuska.

3. UE nauczyła się, że o jedność nie warto zabiegać za wszelką cenę. To bardzo cenna lekcja na przyszłość, która z pewnością przyspieszy wdrażanie koncepcji UE różnych prędkości.

Ta ostatnia z lekcji ma kluczowe znaczenie dla Polski. W nadchodzącym czasie na autostradzie unijnej integracji pojawia się nie tylko pas szybkiego i wolnego ruchu, ale też parking. I to jest właśnie moment, gdy do gry włączają się wolne media, takie jak my.

Nigdy nie zapominajmy o podstawowych wartościach, jakie reprezentujemy: opowiadamy się za wolnością, rządami prawa, demokracją i ZJEDNOCZONĄ EUROPĄ.

Pamiętajmy, że większość naszych czytelników i użytkowników należy do tej miażdżącej większości, która popiera członkostwo Polski w UE. Podpowiedzmy im co zrobić, żeby pozostać na pasie szybkiego ruchu i nie skończyć na parkingu.

Stawką w tej grze jest wolność i pomyślność przyszłych pokoleń.

Polacy popierają Unię Europejską.

<Polaków> popiera członkostwo Polski w UE.

Wskazują na to wyniki ankiety przeprowadzonej 9 marca przez Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS).

osób w wieku 35–44 lat, mieszkających w dużych miastach (pow. 500 tys. mieszkańców) popiera polskie członkostwo w UE - jest to najwyższy poziom akceptacji wśród wszystkich grup wiekowych.

<Polaków > opowiada się za opuszczeniem przez Polskę UE. Jednak w grupie wiekowej 18–24 lat odsetek ten wzrasta do 26%.

Choć wyniki badań napawają optymizmem, to jednocześnie rodzą pytania, na które warto poszukać odpowiedzi.

Dlaczego krytyczna postawa wobec Europy jest widoczna zwłaszcza wśród młodego pokolenia? Dlaczego w mniejszym stopniu wierzy ono w ideę wspólnej Europy?

Z pewnością po części przyczyniło się do tego obrzucanie UE błotem przez populistów oraz kreowany w mediach negatywny obraz pogrążonej w kryzysie Unii. Są to kwestie, na które UE powinna zwrócić większą uwagę.

Obywatele Europy dostrzegli obecność tego trendu wśród młodszego pokolenia i samodzielnie podejmują działania. Swoje poparcie dla zjednoczonej Europy wyrażają poprzez inicjatywę pod nazwą „Pulse of Europe”.

Warto się z nią zapoznać: www.pulseofeurope.eu http://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=s0xZO&mc=Iw&s=KbPbmN&u=SeNZj&y=d&

500 mln streamów miesięcznie, w tym 230 mln na żądanie

Prezentacja naszej wiosennej ramówki w ubiegłym tygodniu okazała się kolejnym sukcesem i spotkała się z bardzo pozytywnym medialnym odzewem. Aktualnie, w ujęciu miesięcznym, nasza Grupa uzyskuje oszałamiającą liczbę 500 mln streamów miesięcznie, z czego 230 mln na żądanie.

Daje nam to niekwestionowaną pozycję lidera na rynku polskim oraz plasuje Grupę w czołówce europejskich wydawców.

Pogratulujmy wspólnie zespołowi wideo tego wybitnego osiągnięcia!

Impact Day #ContentMarketing organizowany już po raz 5. przez Media Impact Polska. Startujemy *dzisiaj o 9.30. *

Wszystkich, którzy nie mogą pojawić się na miejscu zapraszamy na relację na żywo - TUTAJ http://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=s0xe4&mc=Iw&s=KbPbmN&u=SeNZj&y=e&

Dziękuję za wszystkie maile i zdjęcia obrazujące, jak wyraziliście swoje uznanie wobec kobiet w dniu ich święta.

Muszę przyznać, że pomysłów Wam nie brakowało!

Zobaczcie sami http://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=s0xLf&mc=Iw&s=KbPbmN&u=SeNZj&y=G&

Artykuł Tak Wiadomości zdemaskowały instrukcje niemieckiego wydawcy dla polskich dziennikarzy. Oto pełna treść [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Obecnie politycy Platformy Obywatelskiej mają na ustach obronę demokracji, a teraz doszły jeszcze wolności obywatelskie. Przy okazji ustawy o wolności zgromadzeń w sejmie doszło do awantury.

Ustawa przewiduje możliwość otrzymania na trzy lata zgody na cykliczne organizowanie zgromadzeń i brak możliwości organizacji konkurencyjnego zgromadzenia w tym samym miejscu. Zgodę na takie demonstracje będzie wydawał wojewoda, czyli przedstawiciel rządu w terenie. Poza tym uchwalone przepisy dają pierwszeństwo zgromadzeniom organizowanym przez organy władzy publicznej oraz kościoły i związki wyznaniowe.

Czy pan pamięta, jak minister spraw wewnętrznych w 1981 i 82 roku uzasadniał wprowadzenie godziny policyjnej? Właśnie tak, że nie będzie awantury i będzie spokój. Długą drogę pan przeszedł, hańba!

- krzyczał poseł PO Sławomir Nitras.

Panie prezesie, pomimo braku waszej zgody tłumy Polaków będą krzyczeć precz z PiS-em

- wtórował poseł PO Andrzej Halicki.

Posłowie skandowali ,,komuna wróciła". A jak wyglądały swobody obywatelskie za czasów PO? Świetnie podsumowała je Ewa Bugała, która przypomniała o zatrzymaniu kibiców Legii za to, że zebrali się pod stadionem Polonii. Z aresztowania ich uczyniono wielki sukces, a dowodem na winę okazał się... widelec. O tych i innych sprawach w materiale wideo. W zestawieniu z nimi kreowanie się na obrońców praw obywatelskich przez posłów PO wydaje się wyjątkowo zabawne.

Po kliknięciu na obrazek materiał od 16:38.

Artykuł Mocny materiał Wiadomości obnażający hipokryzję. W celny sposób podsumowały, jak za rządów PO respektowano prawa obywatelskie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

[caption id="attachment_1554" align="alignleft" width="300"] czołówka Dziennika Tlewizyjnego[/caption]

75. rocznica pierwszej próbnej emisji telewizyjnej w Polsce stała się pretekstem do kolejnej orderowej imprezy w Pałacu Prezydenckim. 7 października Bronisław Komorowski wręczył ordery i odznaczenia 28 osobom “za wybitne zasługi dla rozwoju telewizji publicznej”.

– Warto pamiętać o tej ogromnej satysfakcji, która jest udziałem pewnie większości Państwa tu na sali, także mojego pokolenia, kiedy sen o telewizji okazał się realnością. Choć nie od razu funkcjonującą w każdym polskim domu – mówił prezydent. I dodał: – Będę miał we wdzięcznej pamięci wszystkie wielkie, piękne chwile, które telewizja pokazywała, które telewizja pozwalała nam przeżywać.

Ten sentymentalny nastrój znakomicie pasował do znacznej części odznaczonych, wśród których znalazło się wielu “celebrytów” PRL-owskiej i post-PRL-owskiej telewizji, m.in. Edyta Wojtczak, Krystyna Loska, Grażyna Torbicka, Włodzimierz Szaranowicz czy Marek Sierocki. Ale nawet w tym gronie nie zabrakło wyraźnych ukłonów politycznych wobec środowisk, z którymi prezydent Komorowski jest ściśle związany.

Najbardziej wymowne jest odznaczenie Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski Jacka Snopkiewicza, który w telewizji pracuje od ponad trzech dziesięcioleci.

[caption id="attachment_1553" align="alignleft" width="300"] Jacek Snopkiewicz i Bronisław Komorowski[/caption]

Zaczynał jeszcze jako działacz PZPR, do której należał od 1976 r. W lipcu 1981 r. Snopkiewicz – jako członek Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, na czele którego stał inny partyjny aktywista, Stefan Bratkowski – był delegatem na IX Nadzwyczajny Zjazd PZPR. Wygłosił wówczas przemówienie, w którym stwierdzał, że

[quote]“istotą partyjnego dziennikarstwa” jest zarówno informowanie społeczeństwa, jak i rozwijanie w publicystyce “fundamentalnych dla komunistów wartości i celów”. Mówił o “wieloletnich zaniedbaniach partii” w tych kwestiach i postulował, by partia oparła się na tych dziennikarzach, którzy przeciwstawiali się “wypaczeniom zasad socjalizmu”, na koniec zaś ostrzegał, że “jeśli partia nie zdobędzie autorytetu, również za pomocą środków masowego przekazu”, to może zostać zaprzepaszczona szansa “zdobycia zaufania ludzi do partii i do socjalizmu”.[/quote]

Partia nie posłuchała jednak Snopkiewicza i po wprowadzeniu stanu wojennego został on zwolniony z TVP. Wystąpił wówczas z PZPR i w następnych latach pracował nad książkami o zbrodniach stalinizmu. Gdy jesienią 1989 r. prezesem Radiokomitetu został Andrzej Drawicz, Snopkiewicz objął funkcję dyrektora programów informacyjnych i szefa “Dziennika Telewizyjnego”, który przekształcił w “Wiadomości”. Po odejściu z telewizji na początku 1991 r. został redaktorem naczelnym “Kuriera Polskiego”. W połowie lat 90. powrócił na Woronicza, gdzie był kolejno szefem Ośrodka Szkolenia i Analiz, Telewizyjnej Agencji Informacyjnej, Akademii Telewizyjnej, za rządów Roberta Kwiatkowskiego z SLD – rzecznikiem prasowym TVP, natomiast za prezesury Jana Dworaka – dyrektorem Centrum Strategii TVP. Po kolejnym odejściu i powrocie do telewizji w 2009 r. Snopkiewicz obejmował funkcje szefa kanału TVP Info i Biura Koordynacji Programowej TVP oraz wicedyrektora telewizyjnej “Dwójki” ds. publicystyki, zaś od kilku miesięcy znów kieruje Akademią Telewizyjną.

[caption id="attachment_1552" align="alignleft" width="230"] Jerzy Modlinger[/caption]

Krzyż Kawalerski OOP otrzymał Jerzy Modlinger, który na Woronicza trafił w 1989 r. prosto z redakcji “Gazety Wyborczej”, z którą związany był środowiskowo. W młodości należał bowiem do współpracowników KOR-u, co nie dziwi, zważywszy, że jest on synem żydowskiego prawnika ze Lwowa, podpułkownika Jerzego Maurycego Modlingera, który w latach 50. był komendantem Oficerskiej Szkoły Prawniczej (gdzie szkolono sędziów i prokuratorów wojskowych) oraz wykładowcą Akademii Wojskowo-Politycznej im. Feliksa Dzierżyńskiego. W 1981 r. redaktor Modlinger trafił do “Tygodnika Solidarność”, którym kierowali Tadeusz Mazowiecki i Jan Dworak. A w III RP, od czasów Drawicza aż do 2001 r., był redaktorem i wydawcą telewizyjnych “Wiadomości”. Na Woronicza powrócił na początku 2011 r., obejmując fotel szefa “Teleexpressu”.

[caption id="attachment_1551" align="alignleft" width="217"] Andrzej Titkow[/caption]

Z komunistycznej rodziny pochodzi także Andrzej Titkow, również odznaczony Krzyżem Kawalerskim OOP. Ten znany dokumentalista jest synem Walentego Titkowa, w latach 50. kierownika Wydziału Organizacyjnego KC, zaś w latach 60. I sekretarza Komitetu Warszawskiego i wiceministra zdrowia. Matką Andrzeja była zaś komunistka pochodzenia żydowskiego Janina Arnsztajn-Titkow. Zanim młody Titkow został reżyserem filmowym, aktywnie działał w Klubie Poszukiwaczy Sprzeczności, z którego wyrosła grupa marcowych “komandosów” Michnika, Kuronia i Modzelewskiego. Titkow pracował w telewizji w latach 70., a powrócił do niej w 2004 r., za rządów Dworaka, jako wiceszef Redakcji Filmów Dokumentalnych Programu 1 TVP. W III RP aktywnie wspierał też Unię Wolności, pomagając jej w kolejnych kampaniach wyborczych.

Paweł Siergiejczyk, artykuł ukazał się w „Naszej Polsce” (16 października 2013 r.)

Artykuł Kogo odznacza Bronisław Komorowski, czyli „istotą dziennikarstwa jest rozwój fundamentalnych dla komunistów celów” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.