Jacek Żakowski na antenie TOK FM zdradził, że aktualnie wraz z dzieckiem czyta ,,W Pustyni i w Puszczy". - Po prostu włosy dęba stają, jak to jest rasistowska książka - załamywał ręce na antenie radia Agory.

Dodawał także, że jest strasznie źle napisana, a inna z obecnych w studiu dziennikarek dopowiadała, że także nudna. Podzielił się również swoim pomysłem: umieszczenie odpowiednich przypisów o treści, ostrzegającej dzieci:

Sienkiewicz był rasistą, ale w tamtych czasach ludzie nie wiedzieli, że to jest złe

Odlot Żakowskiego 🚀🚀🚀
- "W Pustyni i w puszczy", włosy dęba stają, jaka to jest rasistowska książka😮 Strasznie źle napisana. W przypisach w wydaniu dla dzieci powinno być napisane, że Sienkiewicz był rasistą, ale w tych czasach ludzie nie wiedzieli, że to jest złe 😮😮😮😮 pic.twitter.com/ehTtIqsRNo

— PikuśPOL 🇵🇱 💯‏ (@pikus_pol) 24 stycznia 2018

Henryk Sienkiewicz nie należy do ulubieńców mediów Agory. Redaktor Roman Pawłowski pisał w jednym z artykułów na łamach ,,Gazety Wyborczej", że Sienkiewicz propagował następujące wartości: „bezkrytyczne uwielbienie przeszłości, utożsamianie katolicyzmu z nacjonalizmem, ksenofobia i zaściankowość, mitomania i megalomania”.

Przecież to zupełne niezrozumienie Henryka Sienkiewicza! Było dokładnie odwrotnie. „Nacjonalistyczna, ksenofobiczna i zaściankowa” Polska była dla Sienkiewicza czymś całkowicie obcym. „Trylogia” wcale nie opiewa nacjonalistycznej Polski dla Polaków, tylko szeroką, wielonarodową Rzeczpospolitą. Na kartach epopei Sienkiewicza roi się od Litwinów, kozaków, Żydów, Rusinów, Tatarów i przedstawicieli tuzina innych narodowości Rzplitej Obojga Narodów. Akcja rozgrywa się na Dzikich Polach, w Wielkim Księstwie Litewskim i innych mieszanych narodowościowo częściach naszej starej ojczyzny. W miejscach gdzie obok siebie stały kościoły, cerkwie, synagogi i meczety. Taką Polskę kochał Sienkiewicz

- punktował Piotr Zychowicz.

Artykuł Usiądźcie: znany dziennikarz ogłasza, że ,,W Pustyni w Puszczy” to… rasistowska książka. Żąda ingerencji w jej treść [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Gazeta Wyborcza wzięła na celownik lektury, które będą obowiązywać w szkołach. Już wcześniej informowaliśmy, że zdaniem eksperta liczba sześciu-siedmiu książek jet ,,przytłaczająca". Szczególnie, że każe się dzieciom czytać wyjątkowo trudne pozycje. Tak twierdzi kolejna ekspertka Wyborczej.

Doborem archaicznych lektur z XIX wieku zniechęcimy dzieci do czytania

- twierdzi Aleksandra Korczak, nauczycielka języka polskiego w jednym z podwarszawskich gimnazjów (sic!).

Dzieci w klasach 4-6 będą musiały przeczytać Prusa, Sienkiewicza, Słowackiego. Archaiczne, nijak nieprzystające do współczesności

- narzeka, wymieniając ,,W pustyni i w puszczy" jako niewłaściwą lekturę dla dzieci. Twierdzi, że to teksty XIX-wieczne, by po chwili się zreflektować, że napisane też w XX-leciu międzywojennym (Akademia pana Kleksa została napisana już po wojnie - sic!). Żałuje, że nie ma książek Marcina Szczygielskiego (autora m.in. ,,powieści gejowskiej" Berek, która opowiada o perypetiach wielkomiejskiego geja Pawła).

#GW⬅️
-Dzieci w kl 4-6 będą musiały przeczytać Prusa, Sienkiewicza, Słowackiego..
Archaiczne, nijak nieprzystające do współczesności#jprdl pic.twitter.com/D0flgWCe4i

— PikuśPOL (@pikus_pol) 16 maja 2017

Rafał Ziemkiewicz, z wykształcenia polonista, skomentował krótko:

#Jprdl, ditto https://t.co/YuCB0KZzRj

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 16 maja 2017

Artykuł Gazeta Wyborcza zapytała ,,ekspertkę”, jakie lektury powinny czytać dzieci. Jej odpowiedź bezcenna… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.