Wiedza uczniów szkół średnich pozostawia wiele do życzenia. Ale również studenci muszą się czasem wstydzić. Publicysta Tomasz Terlikowski przytoczył trzy wymowne przykłady niewiedzy przyszłych magistrów.

Wszystkie trzy sytuacje miały naprawdę miejsce. Student miał powiedzieć, kto przejął władzę w 1926 roku. W drugim przypadku student historii nie trafił, że chodziło o Stanisława Maczka. Z kolei studentka teologii uznała, że Dekalog został objawiony... Zresztą sami posłuchajcie!

Takie komedie dzieją się na egzaminach w polskiej oświacie 😂😂😂 pic.twitter.com/23m507qLFz

— Adam (@poloniamisueno) 8 września 2017

Artykuł To naprawdę zdarzyło się na egzaminach na polskich uczelniach, czyli co Giewont ma wspólnego z Biblią [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

,,Gazeta Wyborcza" robi wszystko, żeby przekonać Polaków, iż rządy PiS to najgorsze, co mogło ich spotkać. Również w dziedzinie edukacji. Dotychczas promująca rozwój czytelnictwa gazeta, tym razem stanęła po drugiej stronie barykady.

Prof. Krzysztof Biedrzycki z Uniwersytetu Jagiellońskiego mówi o liście lektur.

Kontrowersji, jak za czasów Romana Giertycha w Ministerstwie Edukacji, raczej nie będzie. Nie ma zamachu na Witolda Gombrowicza, choć sprawą sporną jest przeniesienie opowiadań Brunona Schulza z poziomu podstawowego na rozszerzony. Dołożono kilkoro polskich autorów współczesnych. Problem jest gdzie indziej

- tłumaczy i uściśla:

Liczba lektur jest przytłaczająca. Wychodzi na to, że w każdym roku licealista będzie miał do przeczytania sześć-siedem książek, a do tego dużo poezji, fragmentów obszernych tekstów

- załamuje ręce. GW uznała ten fragment za na tyle istotny, że postanowiła go wybić.

Dziennikarz Rafał Otoka-Frąckiewicz opublikował ten fragment wywiadu z ironicznym dopiskiem:

Bestie z PiS szykują uczniom prawdziwe piekło

Ten fragment komentowano ironicznie, zastanawiając się, czy kilka książek to rzeczywiście tak duże obciążenie dla uczniów.

Żeby tego jeszcze było mało, GW dba o to, żeby Polacy czytali właściwe książki. Na łamach poznańskiej Gazety Wyborczej Aleksandra Przybylska krytykuje szpital za to, że na parterze lecznicy dostępne są ,,fatalne lektury" Stanisława Michalkiewicza i Tomasza Terlikowskiego. Co trzeba zrobić?

trzeba wyciąć - niczym złośliwy guz

- pisze i retorycznie pyta:

Bo czy to są książki godne miejskiego szpitala w Wolnym Mieście Poznaniu?

Z lektury felietonu dowiadujemy się, że dziennikarka książki Michalkiewicza nie czytała. Pisze ona bowiem, iż ,,z podpisywanych przez Michalkiewicza felietonów możemy się dowiedzieć m.in. kim tak naprawdę są według autora geje etc"

Tymczasem opisywana przez nią książka to wywiad-rzeka z Michalkiewiczem. Jak widać, nie trzeba wziąć książki do ręki, by wiedzieć, że trzeba ,,ją wyciąć".

Tomasz Terlikowski z kolei pisze:

Akcja wycinania ludzi inaczej myślących z przestrzeni publicznej trwa [...] A że zamordyści zawsze zamordystami zostaną, nawet jeśli przebiorą się w liberalne szatki, to jedynym rozwiązaniem jakie przyszło dziennikarce „GW” Aleksandrze Przybylskiej do głowy, było wyrzucenie - nakazowo-administracyjne - książek ze szpitala. [...] zarzucanie mi antysemityzmu czy homofobii jest zwyczajnym kłamstwem, to trudno nie docenić szczerości lewicowej publicystki. Ona nawet nie udaje, że chce wolności myślenia czy opinii. Dla niej inne myślenie jest „złośliwym guzem”, którego trzeba usunąć. A książki są zagrożeniem dla jej nieświętego, profanicznego spokoju [...] idźcie dalej tą droga, a za kilka miesięcy, najdalej lat, nie będzie już „Gazety Wyborczej”. Nie, nie dlatego, że wytniemy ją jak raka, ale dlatego, że sami ją zabijecie. Głupotą i jawnym sprzeciwem wobec wolności, jaki prezentują wasi publicyści.

Dziennikarz Sławomir Sieradzki zamieścił adekwatne zdjęcie: palenie książek w III Rzeszy, który stanowi dobre podsumowanie całej sytuacji:

@wybranowski @tterlikowski A resztę można spalić... pic.twitter.com/MiMnwhSkXW

— Sławomir Sieradzki (@slaw_sieradzki) 15 maja 2017

Artykuł ,,Bestie z PiS szykują uczniom prawdziwe piekło”. Gazeta Wyborcza chciała przestraszyć Polaków, a rozbawiła ich do łez [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Za sprawą decyzji papieża Franciszka kapłani mogą rozgrzeszać kobiety, które dokonały aborcji. Rozmawiali o tym Tomasz Terlikowski i Kazimiera Szczuka w studiu Telewizji WP. Nie brakowało ostrych słów i dość nietypowego wyjścia ze studia.

Myślałam, że pan jest świętszy od papieża, pan się tak przedstawia. Kościół jest nadal surowy i nieprzyjednany. Każdy fundamentalizm religijny jest bardzo okrutny wobec kobiet. Jest bezwzględny, wybiera sobie różne dziedziny, głównie związane z seksualnością i płodnością. Zawsze pastwi się nad kobietami. Pan jest nienormalny, zaraz wyjdę. Przed kim pan się popisuje? W XXI wieku w zjednoczonej Europie kobiety, które są w ciążach powikłanych, które nie rokują możliwością przeżycia, są stawiane w sytuacji, że lekarze odmawiają pomocy. Kobieta jest zmuszona, żeby donosić ciążę. Jeśli żyjemy w epoce bardzo rozwiniętej, fenomenalnej medycyny prenatalnej, zdolnej leczyć choroby wewnątrz macicy. Zabezpieczenie kobiety i jej wolność seksualna nie stanowi problemu. Kobiety mogą decydować, ile i kiedy chcą mieć dzieci. Jedyny powód, dla którego kobiety mają z tym problem, wynika z tego, że kościół katolicki jest potężnym aktorem na scenie politycznej

- mówiła Szczuka.

Terlikowski powołał się na przykład Żydów podczas II wojny światowej:

Każda osoba uczestnicząca w tej straszliwej zbrodni podlega tej ekskomunice, ale każda ekskomunika i grzech może być odpuszczony. Kobiety nie mogą zabijać swoich dzieci i kościół tego broni. W pewnym momencie zabijanie Żydów nie było karalne, a było morderstwem. To państwo mordujecie kobiety, zgadzając się na aborcje.

Te słowa wyprowadziły Szczukę z równowagi:

Ostatni raz z panem Terlikowskim, niestety pan ma nierówno pod sufitem. Jest fanatykiem religijnym.

Pani jest fanatyczką laicką i pani nie zna biologii!

- odpowiadał Terlikowski.

Szczuka pospiesznie wyszła ze studia, ale to nie sufit okazał się być nierówny...

.
Furia K.Szczuki
Do T. Terlikowskiego:
"Pan ma nierówno pod sufitem!"
.
ale karma czaiła się skrycie tuż pod stopami...
.
😂😂😂
źródło: wp.pl pic.twitter.com/U8qgJr7GaV

— 🇩️awernik (@dawernik) 23 listopada 2016

Artykuł Furia Szczuki w studiu. ,,Pan ma nierówno pod sufitem” – tymczasem dla Szczuki nierówna okazała się… podłoga [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Szanowny Panie Redaktorze. Zwracamy się z serdeczną prośbą o udzielenie odpowiedzi na zapytanie - takie słowa do Tomasza Terlikowskiego skierował tygodnik Nie.

Jerzy Urban na nagranym filmiku pyta, czy powinien był zostać ,,wyskrobany" przez własną matkę.

https://www.youtube.com/watch?v=YG-sbVLqNAw&feature=youtu.be

Czy to byłoby dobrze, czy źle?

- pytał Urban tytułując nagranie: Bardzo prosimy, aby Pan Redaktor zechciał odpowiedzieć. To kwestia życia i śmierci!

Tomasz Terlikowski zachował klasę, odpowiadając:

Odpowiadam Jerzemu Urbanowi. Oczywiście nie byłoby lepiej, gdyby został Pan zabity przez własną matkę. Życie każdego człowieka ma niepowtarzalną wartość, nikogo nie wolno zabijać, i nie wyłącza z tego prawa fakt, że ktoś kiedyś w przyszłości może robić złe rzeczy. I wreszcie każdy, aż do momentu śmierci, ma możliwość nawrócenia i zawrócenia z drogi, którą kroczy. I panu także tego życzę. Jeszcze nie jest za późno!

Artykuł Urban zadał prowokacyjne pytanie Terlikowskiemu w sprawie aborcji. Oto odpowiedź [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Zdaniem Tomasza Terlikowskiego obecnie przeciwnikiem księdza Jacka Międlara przestała być "Gazeta Wyborcza" lub poprawność polityczna, ale sam Bóg.

Przytacza wypowiedź Międlara z rozmowy z Rzeczpospolitą, kiedy mówił:

Nie jestem w klasztorze. To plotka. Zasugerowałem księdzu prowincjałowi, że jestem gotowy w każdej chwili wrócić do domu zgromadzenia, jeżeli zdejmie ze mnie choć część zakazu, zwłaszcza związanych ze spotkaniami duszpasterskimi, z pielgrzymkami, z kazaniami, ze zwykłą duszpasterską działalnością oraz w przyszłości ściągnie ze mnie zakazy związane z wypowiedziami medialnymi

Terlikowski podsumowuje:

zakonnik przebywa poza domem zakonnym i nie zamierza do niego wracać, dopóki przełożeni nie podporządkują się jego woli. [...] intencje, powody, dla których łamie zakazy i nakazy, nie mają najmniejszego znaczenia. Szatan posługuje się nimi, by zawrócić go z drogi Bożej. I niestety to właśnie dzieje się obecnie w przypadku księdza Jacka

Przy okazji cytuje św. Maksymiliana, który mówił:

posłuszeństwo jest więc niejako tajemnicą wiary. Bo jak w Hostii Przenajświętszej chociaż widzę tylko zwyczajny opłatek, jednakowoż silnie wierzę, że pod osłoną jego jest prawdziwy Bóg z duszą i ciałem, tak samo i w posłuszeństwie świętym, choć widzę w przełożonych tylko osobę ludzką, lecz również wierzę, że w osobie ich rozkazuje i działa Chrystus

Zdaniem Terlikowskiego ks. Międlar idzie drogą Lutra czy innych Reformatorów.

Oni nie mogą inaczej, wierzą, że mają rację, że to oni głoszą poglądy Kościoła, furda więc posłuszeństwo czy wierność zasadom. I niestety za każdym razem źle się to kończyło

- podkreśla.

To zawsze jest droga, która cieszy diabła. On już zaciera ręce

- podsumowuje.

Terlikowski dodaje, że księdzu grozi suspensa. "I to, niezależnie od jego poglądów, suspensa słuszna" - twierdzi.

cały tekst TUTAJ

Artykuł Tomasz Terlikowski: Ksiądz Międlar przeciw Bogu. „Diabeł już zaciera ręce” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Do ciekawej rozmowy doszło w studiu TV Republika, gdzie w programie "Odkodujmy Polskę" Tomasz Terlikowski gościł Janusz Korwin-Mikkego i Stanisława Michalkiewicza.

https://www.youtube.com/watch?v=MxbTdgc5n8E

Artykuł Michalkiewicz i Korwin-Mikke w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim. M.in. o groźbie III wojny światowej pochodzi z serwisu Niezłomni.com.