Bp Antoine Chbeir, ordynariusz diecezji Latakia w Syrii, odwiedził Polskę, gdzie gościł między innymi w studiu Telewizji Trwam. Wygłosił kilka opinii, które są skrajnie różne od tych, które padają z ust niektórych polskich hierarchów.

Biskup odniósł się do prawdziwego powodu, dla którego Niemcy zapraszają tak ogromną rzeszę imigrantów.

To nie była jakaś działalność charytatywna. Robili na tym swój własny interes. Pamiętam jak w 1997 r., kiedy gościliśmy niemieckiego biskupa w Libanie, pytałem o sytuację w Niemczech. Mówił, że sytuacja we wschodnich Niemczech jest okropna. Wszystko powinno być odbudowane. (…) to czego Niemcy potrzebują, to są ręce do pracy. Dlatego było to wołanie o przyjście uchodźców

- mówi. Jednak imigranci nie chcą pracować. Powód?

Dopiero potem zrozumieli (…) że zamiast ściągnąć siłę roboczą, ściągnęli do siebie również terrorystów. Potwierdziły to również inne ataki w Europie. Świat Zachodu nawet pomimo zamachów z 11 września, (…) nie rozumie i nie chce zrozumieć, że wielu ludzi nie jest w stanie się zintegrować ze społeczeństwem zachodnim. Nie mówię tylko o muzułmanach. Również chrześcijanie nie są w stanie się zintegrować w waszym społeczeństwie

- tłumaczył.

Zwrócił uwagę na to, o czym zapominają politycy mający na ustach frazesy o pomocy humanitarnej dla ofiar wojny w Syrii.

Nie jest w naszym interesie, aby wyczyścić kraj z mieszkańców. To nie jest w naszym interesie. Jeśli chcecie państwo pomóc, to pomóżcie zabezpieczyć pokój w tych krajach. Nie będziemy wtedy potrzebować pomocy humanitarnej. Dlatego jest ten bardzo trudny problem z akceptacją uchodźców w innych państwach

- oznajmił.

https://www.youtube.com/watch?v=t6zKP5tphbY

źródło: własne / wMeritum.pl

Artykuł Syryjski biskup odwiedził Polskę i wygłosił bardzo niepopularne opinie. Mówi o prawdziwych powodach, dlaczego Niemcy ściągają imigrantów, kim są naprawdę uchodźcy i dlaczego ci, którzy najgłośniej krzyczą o pomocy, tak naprawdę szkodzą Syrii [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie milkną domysły na temat ataku chemicznego w Chan Szajchun i ataku przeprowadzonego na cele rządowe w odwecie przez USA. Zdaniem byłego kongresmena Rona Paula użycie sarinu mogło być prowokacją.

Były kongresmen nie ukrywa, że ma wątpliwości w sprawie ataku. W jego ocenie Baszar al-Asad nie miał powodów, by w takim momencie przeprowadzić atak chemicznych i zabić wielu cywilów.

To nie ma żadnego sensu. Myślę, że szanse na to, że to zrobił, są zerowe

- powiedział Ron Paul, mając na myśli fakt, że przed atakiem porozumienie w Syrii było coraz bliższe.

Ron Paul nie ukrywał, że Assad byłby strasznie głupi, gdyby, będąc coraz bliżej osiągnięcia swoich celów, zdecydował się na ściągniecie na siebie gniewu całego świata.

Według Paula najważniejszym pytaniem, które powinno się postawić jest "komu zależało, by pokój nie został zawarty?"

Na pewno nie Rosja i nie prezydent Syrii Assad. Najbardziej na destabilizacji Bliskiego Wschodu zależy Izraelowi

- odpowiedział na postawione przez siebie pytanie Paul.

Zdaniem Paula atak na Chan Szajchun mógł być prowokacją przeprowadzoną przez Mossad, a Donald Trump miał się dać nabrać Izraelowi. Atak odwetowy USA na Syrię spowodował, że szanse na wypracowanie porozumienia pokojowego znowu mocno zmalały.

Ron Paul to członek Izby Reprezentantów z ramienia Partii Republikańskiej z Teksasu, kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

https://www.youtube.com/watch?v=h0cNuPd2CDk

Artykuł Kandydat na prezydenta USA rzuca ciężkie oskarżenie. Według niego to nie Asad, ani spisek Amerykanów. ,,Trump został nabrany” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Co najmniej 58 osób, w tym 11 dzieci, zginęło po nalocie na Chan Szajchun. Ponad 300 osób zostało rannych. Do ataku na położone w północno-zachodniej części Syrii miasto użyto najprawdopodobniej gazu sarin. Padły już pierwsze oskarżenia.

Chan Szajchun położone jest w prowincji Idlib kontrolowanej przez syryjskich rebeliantów. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka uważa, że atak został przeprowadzony przez Rosjan lub siły rządu prezydenta Baszszara al-Asada.

Atak na Chan Szajchun wydarzył się kilka dni po tym, jak padło kolejne oskarżenie o stosowanie broni chemicznej. Ta miała być użyta w ofensywie w sąsiedniej prowincji Hama. Te wiadomości nie zostały jednak potwierdzone.

Syryjski rząd już wcześniej był oskarżany o stosowanie broni chemicznej. Prezydent oraz dowodzący elitarną 4. Dywizją Pancerną jego młodszy brat Maher al-Asad zaprzeczali. Opozycja w Syrii nie wierzy jednak w zapewnienia sił rządowych i zaapelowała do Rady ONZ o wszczęcie śledztwa w tej sprawie. Warto dodać, że w styczniu ONZ i Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) po raz pierwszy uznały, że władze Syrii ponoszą odpowiedzialność za użyczenie broni chemicznej w kraju, do czego miało dojść w latach 2014-15.

Liczba ofiar w Chan Szajchun może jeszcze wzrosnąć. Wiele osób po ataku trafiło do szpitali, a z Syrii płynęły dramatyczne doniesienia o duszących się po "ataku trującym gazem" rannych.

Civilian areas in Khan Shaykhun were targeted with poisonous gases this morning. Initial rprts of 50 killed incl wmn & chldrn, 300+ injured. pic.twitter.com/ZQ6MAgsqNO

— The White Helmets (@SyriaCivilDef) 4 kwietnia 2017

First a chemical weapons attack in Syria, then a strike on a hospital caring for the victims https://t.co/cR6DP9IXPo pic.twitter.com/p3iMGDPcco

— New York Times World (@nytimesworld) 4 kwietnia 2017

'Toxic gas attack' in Syria: Opposition says government or Russian jets pounded the town of Khan Sheikhoun in Idlib https://t.co/fIYPuE0C2n pic.twitter.com/Fe29S3eEhD

— Al Jazeera English (@AJEnglish) 4 kwietnia 2017

These are the victims of Syria's gas attack. Not sure it will be news tomorrow. pic.twitter.com/k0H321lD8w

— James Longman (@JamesAALongman) 4 kwietnia 2017

58 people, including 11 children, have been killed in #Syria in what appears to be a gas attack by gov’t planes. https://t.co/aeDZR2jznA pic.twitter.com/kPiu4xZ0km

— Jim Roberts (@nycjim) 4 kwietnia 2017

I'm receiving horrific photos purportedly of a chemical attack in the #Idlib town of #KhanSheikhan we told children among dead #Syria pic.twitter.com/TgVUJhMPxu

— Sophie McNeill (@Sophiemcneill) 4 kwietnia 2017

GRAPHIC Most confronting video of today.. In hope experts can tell us what the evidence means #KhanSheikhan #Syria pic.twitter.com/snhuScGAeM

— Iran Arab Spring (@IranArabSpring) 4 kwietnia 2017

Artykuł Nagranie i foto po tragicznym ataku w Syrii. Użyto „trującego gazu”. Padły ostre oskarżenia [FOTO+WIDEO+18] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Setki ludzi ruszyło w poniedziałek z Berlina do Aleppo odwrotną trasą, niż ta, którą przybywają do Europy uchodźcy. Mają ze sobą flagi i transparenty z pokojowymi hasłami. Organizatorką jest Polka, Anna Alboth.

Ja zobaczyłam w tych dzieciach (z Aleppo - red.) moje dzieci. Na stronie internetowej będziemy uzupełniać mapę, pokazującą gdzie każdego dnia jesteśmy. Będzie wiadomo, gdzie śpimy i jakimi trasami idziemy. Zapraszamy, by dotrzeć, chociażby na dwie godziny

- mówi.

https://youtu.be/Z9wkXdODAHE

Z biogramu zamieszczonego na łamach Gazety Wyborczej wynika, że Alboth pracowała w ciągu ostatnich dwunastu lat w różny mediach w Polsce (najdłużej dla "Gazety Wyborczej"). ,,GW" opisywała, jak Alboth zaprosiła uchodźców do swojego mieszkania w Berlinie.

Konserwatywna część sceny politycznej nie jest tak entuzjastyczna:

https://youtu.be/UG7w_56Rwp4

"Marsz białych flag z Berlina do Aleppo".Przypomina mi się "krucjata dziecięca" z 1212 r.Dzieci francuskie i niemieckie "dobrocią serca" 1/2

— sławomir sieradzki (@slaw_sieradzki) 27 grudnia 2016

.@slaw_sieradzki 2/2 ... chciały odbić Ziemię Świętą z rąk muzułmanów. Skończyły na targach niewolników

— sławomir sieradzki (@slaw_sieradzki) 27 grudnia 2016

Artykuł W geście solidarności z uchodźcami wyruszyli z Berlina do Syrii. Marsz organizuje była dziennikarka ,,Wyborczej” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Istnienie Państwa Islamskiego nie jest głównym powodem powstawania fali imigrantów

To pretekst wykorzystywany przez uchodźców, których terror ISIS nie dotyka w żaden sposób – mówi w rozmowie z Dariuszem Kołodziejczykiem opublikowanej na portalu PCh.24.pl Witold Gadowski, pisarz, dziennikarz specjalizujący się w tematyce Bliskiego Wschodu, poeta i współtwórca filmu „Insha Allah”. Jak zauważa, istnienie Kalifatu jest korzystne zarówno dla światowych mocarstw, jak i organizacji przestępczych.

DARIUSZ KOŁODZIEJCZYK: Jeszcze kilka miesięcy temu media zasypywały odbiorców informacjami o imigrantach zmierzających do Europy, pokazywały zdjęcia z Węgier, gdzie dochodziło do prób forsowania granic. Obecnie, nie licząc niektórych serwisów internetowych, w tej sprawie zapanowała cisza. Czyżby imigranci obrali inny cel podroży, a może jest to zabieg socjotechniczny, który ma uspokoić Europejczyków w sytuacji, gdy tzw. uchodźcy zmierzają nieprzerwanie w naszym kierunku?

WITOLD GADOWSKI: Jest to przede wszystkim zabieg propagandowy, ale także socjotechniczny. Ma to pozwolić na wyciszenie tematu niebezpiecznego dla europejskiego establishmentu, podczas gdy sam widziałem, że południe Włoch jest nadal zalewane przez uchodźców, podobnie jak Grecja. Nic się nie zmieniło, zmienił się tylko ton przekazu mediów.

Nie tak dawno przebywał Pan w Kalabrii na południu Włoch pokazując, że duży udział w przerzucie imigrantów do Europy ma kalabryjska mafia ‘Ndrangheta. Z drugiej strony pojawiają się informacje, że inna organizacja przestępcza Cosa Nostra, broniąc swoich wpływów przed gangami tworzonymi przez tzw. uchodźców, wypowiedziała im wojnę. Media dość często cytowały szefa policji w Palermo Guido Longo, który twierdził, że mamy do czynienia z próbą agresji wobec imigrantów ze strony mafii. Jak Pan sądzi, skąd wynika tak różna postawa włoskich organizacji przestępczych w tej sprawie?

Nie ma tutaj żadnej sprzeczności. Cosa Nostra w ostatnim czasie została bardzo osłabiona i rzeczywiście zajmuje się ochroną własnych obszarów. ‘Ndrangheta będąc moim zdaniem najsilniejszą organizacją przestępczą na terenie Europy, bierze udział w przemycie imigrantów pobierając od nich pieniądze. Jednak natychmiast wypycha ich z terenu Kalabrii na północ Włoch, m.in. do Mediolanu. Uchodźcy w Kalabrii muszą zachowywać się bardzo spokojnie, bowiem w przeciwnym razie są zabijani. Co jakiś czas znajdowane są trupy imigrantów, dlatego raczej przebywają oni tylko na terenie stworzonych dla nich ośrodków.

Czy członkowie ‘Ndranghety nie rozumieją, że już niedługo, wraz ze wzrostem liczby imigrantów tworzących własne gangi i nastawionych na konfrontacje z Europejczykami, nie tylko Włochy, ale także ich własne, mafijne interesy mogą być zagrożone?

Trzeba podkreślić, że proces ten ma dwa oblicza, z jednej strony kalabryjska mafia czerpie profity z przemytu imigrantów, z drugiej zaś stara się, by nie przebywali oni na terenach zamieszkałych przez poszczególne klany. Trudno jednak oczekiwać tutaj logiki i dalekosiężnego spojrzenia, bowiem mamy do czynienia z przestępczymi klanami, bez jednego, centralnego kierownictwa, które mają własne interesy. Co ciekawe państwo włoskie walcząc z ‘Ndranghetą zabiera jej nieruchomości i osadza tam uchodźców. I wtedy dochodzi do starć pomiędzy klanami ‘Ndranghety i imigrantami.

Wielu polityków i komentatorów wskazuje terror Państwa Islamskiego jako główną przyczynę napływu imigrantów do Europy. Czy nie sądzi Pan, że to dość naiwne myślenie? Jeżeli weźmie się pod uwagę obszar na jakim operuje Państwo Islamskie i stopień jego zaludnienia, jakoś trudno sobie wyobrazić, by te setki tysięcy, jeżeli nie miliony imigrantów, pochodziły z tamtych terenów?

Obecnie istnienie Państwa Islamskiego nie jest głównym powodem powstawania fali imigrantów. Tak naprawdę jest to pretekst wykorzystywany przez różnego rodzaju uchodźców, m.in. Czeczenów, których terror ISIS nie dotyka w żaden sposób. Jest to zjawisko trudne do zatrzymania, skoro raz zostało uruchomione i pokazało słabość Europy w obronie swoich granic. Trudno jest zatrzymać ludzi z Erytrei, Sudanu, Afganistanu i krajów Maghrebu, gdyż chcą oni dostać się do Europy.

Czy tak naprawdę to nie państwa Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone odpowiadają za obecną sytuację związaną z imigrantami? Doprowadziły one bowiem do destabilizacji na Bliskim Wchodzie wspierając tzw. arabską wiosnę w takich krajach jak Libia, Tunezja, Egipt, Jemen, czy też Syria?

Głównym winowajcą są Stany Zjednoczone i prowadzona przez nie polityka w schyłkowym okresie rządów George’a Busha Juniora, a następnie Baracka Obamy. Doprowadziła ona do obalenia Saddama Husajna i wywołała efekt domino w postaci upadku kolejnych dyktatorów arabskich. Trzeba pamiętać, że dyktatury te stanowiły barierę ochroną przed masowym napływem ludzi z terenu krajów arabskich do Europy. Niszcząc państwa, których władze dość często były okrutne, a one same - mówiąc delikatnie - nie były doskonałe, ale istniały realnie, doprowadzono do destabilizacji tego obszaru. Konsekwencją tego był masowy exodus imigrantów do Europy. Tak więc największym winowajcą w tej sprawie są Stany Zjednoczone, które od 2003 roku dewastują Bliski Wschód. Nie można jednak zapominać o Francji, która przyczyniła się do upadku Kaddafiego i rządzonej przez niego Libii. Udział w tym procesie miała także Wielka Brytania i w dużo mniejszym stopniu Niemcy.

[caption id="attachment_32205" align="alignleft" width="376"] Narada kurdyjskich Peszmergów, fot. W. Gadowski[/caption]

Film „Insha Allah. Krew Męczenników”, którego wraz z Michałem Królem i Maciejem Grabysą jest Pan reżyserem, pokazuje, że wielu krajom zależy na istnieniu Państwa Islamskiego. Chodzi m.in. o Rosję, Syrię, ale także Turcję, będącą przecież państwem członkowskim NATO. Co powoduje, że Turcji, której przywódcy wypowiadają się przeciwko Państwu Islamskiemu, jego istnienie jest tak bardzo na rękę? Czy chodzi o to, że w ten sposób pod płaszczykiem wojny z ISIS, może ona prowadzić operację militarną przeciwko Kurdom, czy też są jeszcze inne przyczyny?

Przede wszystkim istnienie Państwa Islamskiego legitymizuje procesy zachodzące w Turcji i przejmowanie coraz większych obszarów władzy przez prezydenta Erdogana i islamską partie AKP. W ten sposób łamany jest system stworzony przez Kemala Atatürka. Dzięki działalności Państwa Islamskiego Turcja przejęła inicjatywę na Bliskim Wschodzie i stała się najważniejszym, realnym graczem na tym terenie. Przewiduje, że Turcja będzie dążyła do stworzenia marionetkowego państwa na północy Syrii, które wyprze Kurdów z tego terenu i będzie uzależnione całkowicie od Turcji. Co więcej, wobec zarzutów o islamizację Turcji, Recep Erdogan może stosować retorykę, że jest islamistą z ludzką twarzą, a ci źli islamiści to ISIS. Paradoksalnie, sytuacja ta jest wygodna dla Iranu, który rozszerza swoje wpływy i jednocześnie blokuje Arabię Saudyjską. To właśnie dla Arabii Saudyjskiej istnienie ISIS staje się co raz mniej wygodne, chociaż to pieniądze z tego kraju finansowały pierwsze grupy fanatyków islamskich. Jak widać polityka Turcji jest bardziej wysublimowana niż dynastii Saudów.

Czy jako osoba dysponująca wiedzą na temat powstania i funkcjonowania Państwa Islamskiego, zdobytą m.in. przy produkcji filmu, sądzi Pan, że któreś z państw np. Rosja czy też Stany Zjednoczone, ewentualnie koalicja krajów, zdobędzie się na zadanie decydującego ciosu ISIS? Przecież przy przewadze militarnej jaką dysponują te państwa, wojna potrwałaby najwyżej 2–3 tygodnie.

[caption id="attachment_32206" align="alignleft" width="489"] Rozmowa z terrorystą z ISIS, fot. W. Gadowski[/caption]

Gdyby przeprowadzono klasyczną operację militarną to z Państwa Islamskiego nie zostałoby nic, ale to jest dylemat kropli atramentu. Polega on na tym, że jak uderzymy w krople atramentu, to jej rozpryski rozsieją się bardzo szeroko. I tak właśnie będzie w przypadku Państwa Islamskiego. W momencie gdy zostanie rozbite powstaną komórki terrorystyczne w innych miejscach. Islamski terroryzm przybierze inną postać. Sądzę, że analitycy wywiadów Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii dochodzą do wniosku, że istnienie Państwa Islamskiego jest korzystniejsze niż jego pokonanie. Powód jest prozaiczny chociażby z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych. Otóż, wielu terrorystów z całego świata zjechało w jedno miejsce i łatwiej jest ich obserwować i monitorować. Rosji powstanie tworu jakim jest ISIS pozwoliło wrócić do gry na Bliskim Wschodzie, co jest na pewno dużym sukcesem dyplomatycznym. Bez istnienia Państwa Islamskiego nie byłoby to możliwe. Rosji udało się ocalić swojego sprzymierzeńca, prezydenta Syrii Baszszara al-Asada, którego nie czeka już los Husajna, czy też Kadafiego. Trudno powiedzieć, co stanie się w przyszłości, ponieważ jest wiele czynników odgrywających swoją rolę i nie wiemy, który przeważy. Moim zdaniem w najbliższym czasie czeka nas szturm na Mosul zajęty przez ISIS, ale może się to skończyć katastrofą humanitarną. W mieście tym mieszka blisko 1,5 miliona cywilów. Atak z wykorzystaniem lotnictwa, artylerii może przynieść wiele ofiar. Tym bardziej, że islamiści są gotowi na samobójcze zamachy, rozstrzeliwanie zakładników i zaminowanie budynków mieszkalnych na terenie Mosulu.

Może w takiej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłoby przeprowadzenie precyzyjnej akcji z wykorzystaniem oddziałów specjalnych i zabicie przywódców, a także najważniejszych dowódców polowych ISIS, co sparaliżowałoby jego funkcjonowanie?

Państwo Islamskie ma zdublowane funkcje. Jest jeden premier w części syryjskiej, drugi zaś na terenie irackim. Francuski wywiad, który ma dobre rozpoznanie w Syrii, od dawna alarmuje, że system dublowania stanowisk oraz działalność wielu fanatycznych, inteligentnych przywódców powoduje, że w miejsce odciętych głów tej hydry, będą odrastać nowe.

Dziękuje za rozmowę.

Rozmawiał Dariusz Kołodziejczyk

Źródło: www.pch24.pl

Artykuł Gadowski: Państwo Islamskie jest jak kropla atramentu. Kiedy w nią uderzymy, rozpryski rozsieją się szeroko pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ojciec chłopca, którego matka zabrała do Syrii, opowiedział Daily Mail o szoku, który przeżył, kiedy zobaczył, jak jego dziecko morduje z zimną krwią zakładnika.

Ojciec nie widział swojego syna przez ostatnie trzy lata. Twierdzi, że dziecko zostało zabrane przez matkę - Sally Jones, która poddała go "praniu mózgu".

47-letnia Jones z Chatham (Kent) wyleciała z chłopcem do Syrii w 2013 roku, kiedy miał 10 lat. Teraz jest on wykorzystywany przez ISIS w materiałach propagandowych, jak ten, na którym chłopcy mordują grupę bojowników kurdyjskich.

Był zwykłym chłopcem, to obrzydliwe, jak wyprano mu mózg. Dzieci w takim wieku są bardzo podatne na wpływy

- mówi zrozpaczony ojciec.

Matka wkrótce po urodzeniu dziecka wyprowadziła się od ojca. Potem przeszła na islam. Poślubiła muzułmanina, młodszego od siebie o 25 lat. Imię chłopca zmieniono z JoJo na Hamza. Wkrótce potem wyjechali do Syrii.

UWAGA: WIDEO +18

Artykuł Zszokowany Brytyjczyk rozpoznał swojego synka – egzekutora ISIS. Jak dziecko stało się mordercą [wideo] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie żyje Abu Mohammed al-Adnani, szef ISIS w Syrii, który był także rzecznikiem Państwa Islamskiego. To ogromny cios dla ISIS. Media podają, że dżihadysta zginął śmiercią męczeńską.

Uważano go za potencjalnego następcę przywódcy Państwa Islamskiego - Abu Mohammeda Abu Bakr al-Baghdadiego. W ISIS był od początku istnienia organizacji.

Wiadomo, że nadzorował działania przeciwko Aleppo. Natomiast nie są bliżej znane okoliczności jego śmierci. Jego zwolennicy uważają, że zginął śmiercią męczeńską i na Twitterze oznaczają informacje z nim związane hashtgiem:
#Martyrdom_Sheikh_Adnani

Al-Adnani jest znany z tego, że zamieszczał w sieci materiały wideo, w których islamiści grozili światu kolejnymi atakami.

Ekspert ds. terroryzmu, Kacper Rękawek mówił:

Al-Adnani mówi wyznawcom: jak nie możesz zabić, to chociaż rzuć kamieniem, w głowę, otruj, uduś, potrąć samochodem. Zrób cokolwiek, ale nagraj to, zarejestruj. Musisz pokazać i upublicznić swoje oddanie nie organizacji - ISIS nie lubi tego określenia - ale państwu. Jeśli upublicznisz to wyznanie, to nawet jeśli atak się nie uda, ISIS o tym opowie, że zostałeś błogosławionym żołnierzem kalifatu.

W najnowszym biuletynie IS Al Naba - nowe zdjęcie Adnaniego. (dotychczas znane były sprzed lat) pic.twitter.com/b3favw4qdF

— Wojciech Szewko (@wszewko) 30 sierpnia 2016

Jakiś czas temu USA wyznaczyły za głowę al-Adnaniego nagrodę wysokości 5 milionów dolarów.

ISIS zapowiedziało, że pomści zbrodniarza. Eksperci zapowiadają wzmożoną aktywność ISIS. Credo zabitego było:

ataki na cywili są nam droższe niż walka militarna

Niewykluczone, że w najbliższym czasie nastąpi wzrost ataków tzw. "samotnych wilków".

Całe oświadczenie ISIS w tej sprawie:

I don't know if someone posted this already. I imagine they have.It's the official long statement by ISIS for Adnani pic.twitter.com/6kDEvoiOtA

— Isaac Cohen (@IHWCo) 31 sierpnia 2016

źródło: własne / Business Insider

Artykuł „Śmiercią męczeńską” zginął przywódca ISIS. „Ataki na cywili są nam droższe niż walka militarna” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarz TVN zadał pytanie młodej Syryjce, która przybyła na Światowe Dni Młodzieży. Co usłyszał?

https://www.youtube.com/watch?v=0tQk5amU-nA

Artykuł Młoda Syryjka odpowiada dziennikarzowi TVN. Nie oczekiwał takiej odpowiedzi… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

O mieszkańcach Syrii mówi się głównie w kontekście uchodźców, którzy trafiają do Europy. Na Światowe Dni Młodzieży do Krakowa przyjechali chrześcijanie, którzy zostali w kraju. Im media nie poświęcają tyle uwagi. - Czasami wiadomości nie mówią prawdy - dodaje jeden z nich. A muszą znosić naprawdę wiele...

https://www.youtube.com/watch?v=iCrLUDmA-wE

Artykuł Dramatyczny apel syryjskich chrześcijan, którzy przybyli na Światowe Dni Młodzieży pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W Parlamencie Europejskim z inicjatywy Anny Fotygi odbyła się projekcja filmu „Insha Allah. Krew męczenników”.

W wydarzeniu zorganizowanym przez Annę Fotygę wzięli udział autorzy filmu Witold Gadowski i Maciej Grabysa, europoseł Lars Adaktusson, Stehane Duté przedstawiciel organizacji pozarządowej CitizenGo, Arkadiusz Maciej z Salezjańskiego Wolontariatu Misyjnego Młodzi Światu, szwedzki dziennikarz Nuri Kino, specjalizujący się w tematyce mniejszości na Bliskim Wschodzie, jak również europosłowie, pracownicy instytucji unijnych i przedstawiciele Polonii.

Projekcję filmu poprzedziła dyskusja, którą rozpoczął europoseł Lars Adaktusson. Podkreślił on, że obrona praw chrześcijan jest zadaniem trudnym i niepopularnym. „Ochrona chrześcijan nigdy nie była sprawą łatwą. Gdy w 2011 r. Al Kaida zaatakowała koptyjski kościół w Egipcie urzędnicy KE odpowiedzialni za sprawy międzynarodowe dołożyli wszelkich starań, by uniknąć odwołania do chrześcijańskiego wyznania ofiar. Dopiero po gorącej debacie i intensywnych naciskach politycznych ze strony ministrów spraw zagranicznych niektórych krajów członkowskich w tekście pojawiło się określenie „koptyjski”. Trzy lata później, gdy podnosiłem sprawę prześladowania chrześcijan w Iraku i Syrii, które może skutkować śmiercią wszystkich chrześcijan na tym obszarze, w odpowiedzi spotykałem się z obojętnością, odrzuceniem. Kwestionowano fakty, a mnie oskarżano o mobilizowanie Europy do nowej krucjaty przeciwko muzułmanom” - mówił europoseł. „Wolny świat musi chronić ofiary prześladowania na tle religijnym. Bezpieczeństwo chrześcijan musi znaleźć się na agendzie ONZ” - apelował Adaktusson. Europoseł przypomniał, że mijają 4 miesiące odkąd Parlament Europejski uznał, że tzw. Państwo Islamskie dokonuje ludobójstwa na chrześcijanach i innych mniejszościach religijnych. Od tamtej pory także m.in. amerykański Kongres i brytyjska Izba Gmin uznały działania ISIS wobec mniejszości religijnych za ludobójstwo.

Witold Gadowski podkreślił, że wszystkie tezy, które on i pozostali autorzy filmu „Insha Allah. Krew męczenników” postawili na początku jego powstawania, uległy modyfikacji. „Na początku chcieliśmy pokazać ciężki los chrześcijan m.in. w północnej Syrii, ale później zaczęło się to rozrastać, zmieniać. Weszliśmy w skomplikowaną rzeczywistość narodu kurdyjskiego, zetknęliśmy się z cichą, zapomnianą tragedią Jazydów. Film stał się obrazem o ofiarach totalitarnie pojmowanej religii” - mówił Gadowski. „Religii, która stała się ideologią usprawiedliwiającą wszystko to, co można zrobić ludziom złego” – dodał. Dziennikarz zaznaczył, że nie przez przypadek dużo miejsca w filmie poświęcono sytuacji chrześcijan na Bliskim Wschodzie, ponieważ nawet statystyczne dane mówią, iż co 5 minut ginie na świecie chrześcijanin, a chrześcijaństwo jest dzisiaj najbardziej prześladowaną religią świata. Gadowski przestrzegał, że chrześcijanie znikają z Bliskiego Wschodu, „(...) a jeżeli oni znikną z Bliskiego Wschodu, to stracimy my - chrześcijanie europejscy - nasze korzenie”. Pointą filmu jest obraz Polaka, który walczył w oddziałach dżihadystycznych w Syrii. „Chcieliśmy pokazać, że nie ma kraju w Europie, który byłby bezpieczny - to nie tylko problem Europy Zachodniej. To problem Polski, problem nas wszystkich” - podsumował Gadowski.

Maciej Grabysa, współautor filmu, zaznacza, że choć pierwotnym celem realizacji filmu było zwrócenie uwagi na dramatyczny los irackich chrześcijan i Jazydów, to w trakcie jego powstawania przerodził się on w swoisty portret ISIS widziany oczami jego ofiar i tych, którzy walczą przeciwko niemu, niekoniecznie chrześcijan. „Spotkaliśmy tak wiele świadków, ludzi cierpiących z rąk Państwa Islamskiego i walczących z nim. To była pierwsza próba ukazania ISIS z punktu widzenia jego ofiar, ale także np. Peszmergów i syryjskiej opozycji” - mówił Grabysa.

Następnie głos zabrał przedstawiciel organizacji CitizenGo, Stephan Dute, który zaapelował o wywieranie nacisku na ONZ, by ta również uznała ludobójstwo dokonywane na chrześcijanach na Bliskim Wschodzie przez tzw. Państwo Islamskie. „Czemu ONZ do tej pory nie uznała tego ludobójstwem przeciw chrześcijanom i mniejszościom religijnym? Gdzie są tzw. obrońcy praw człowieka?” – pytał francuski działacz, wskazując, że informacja o uznaniu aktów przemocy wobec chrześcijan ludobójstwem przez UE czy USA nie została opisana szeroko we francuskich mediach.

Anna Fotyga zwróciła uwagę na znaczenie propagandy Daesh zarówno w odniesieniu do sąsiadów jak i do państw demokratycznych. „W tym filmie wspomniano o działaniach propagandowych Daesh, określanych w instytucjach UE jako Stratcom. Stanowi to już broń przeciwko demokratycznemu światu” - mówiła europosłanka PiS.

Zdaniem Witolda Gadowskiego Państwo Islamskie znakomicie wykorzystuje media społecznościowe - tam umieszcza swoje treści werbunkowe i one działają. „Do ISIS płyną mężczyźni i kobiety. Państwo Islamskie jest prezentowane jako jedyna wyspa prawdziwych wartości w świecie. Każdy meczet, w którym wykłada agresywny imam, jest miejscem propagandy ISIS a przynajmniej islamizmu podejmowanego jako ideologia. Dopóki Europa nie zwróci uwagi na to, że imamowie prowadzą propagandę w meczetach, dopóty będzie ona niepowstrzymana” - wskazywał dziennikarz.

Jednym z prelegentów był także wybitny szwedzki dziennikarz Nuri Kino. Podkreślił on, że dziś nie jest łatwo wskazywać chrześcijan czy jazydów jako ofiary, bo można zostać nazwanym islamofobem. „Ale nie oto tu chodzi - tu chodzi o fakty. Jako dziennikarze śledczy pracujemy na faktach. Ludzie w Iraku i Syrii są prześladowani na tle etnicznym i religijnym i to jest fakt” - powiedział Kino. Wspominał, że już w 2004 roku w jego ręce trafił pierwszy film, na którym przetrzymywany przez islamskich terrorystów chrześcijanin błagał o życie. Wówczas zaczęła się także fala prześladowań chrześcijan w tym kraju - brutalne morderstwa, palenie kościołów, masowe egzekucje z wykorzystaniem najokrutniejszych technik. „Mówiliśmy, że to samo wydarzy się w Syrii - nie słuchano nas. Nie stajemy w obronie najsłabszych - czy to jest przesłanie, jakie chcemy wysyłać światu?” - pytał Nuri Kuno.

„Parlament Europejski w swojej rezolucji z 4 lutego 2016 r. uznał zbrodnie popełnianie przez islamistów na Bliskim Wschodzie przeciwko chrześcijanom i innym mniejszościom, za zbrodnie przeciwko ludzkości. Kwestia ta wymaga ciągłego przypominania na wielu demokratycznych forach świata” – ocenia Anna Fotyga, organizatorka konferencji. „Wszyscy paneliści zgodzili się, że powszechne uznanie ludobójstwa chrześcijan napotyka ciągle na trudne do wytłumaczenia bariery. Współpraca ponad podziałami politycznymi i narodowymi, tak jak dzisiaj mamy okazję dyskutować na tym panelu, jest najbardziej efektywną formą obrony chrześcijaństwa. Udowodniliśmy to w czasie prac nad rezolucją. Wciąż potrzebne są jednak wzmożone wysiłki posłów i wysokich przedstawicieli Unii Europejskiej na rzecz wsparcia chrześcijan w potrzebie , w tym uwolnienia Asi Bibi” – uważa Anna Fotyga.

Pod dyskusji odbyła się projekcja filmu „Insha Allah. Krew męczenników”. Jest to pierwszy polski film o tzw. Państwie Islamskim, widziany oczami jego ofiar i tych, którzy walczą przeciwko niemu. Okrucieństwo tzw. Państwa Islamskiego ukazane jest przez pryzmat ludzi żyjących w Mosulu, Niniwie i Rakce, nieformalnej stolicy ISIS. Źródłem istotnych informacji w filmie są generałowie Peszmergów i Wolnej Armii Syrii, a także dziennikarze i analitycy specjalizujących się w tematyce Bliskiego Wschodu i terroryzmu, tacy jak Nuri Kino. Film jest próbą przedstawienia struktury i fenomenu tzw. Państwa Islamskiego, autorzy stawiają pytanie o cel jego istnienia.

Zapis konferencji, autorstwa Andrzeja Warchałowskiego, producenta telewizyjnego i dziennikarza opozycji demokratycznej w PRL, dostępny jest poniżej (polskie tłumaczenie od 4 min.)

Artykuł Jeżeli chrześcijanie znikną z Bliskiego Wschodu, europejscy chrześcijanie stracą korzenie swojej wiary pochodzi z serwisu Niezłomni.com.