To było wyjątkowo burzliwe przesłuchanie przed komisją Amber Gold. Pięć godzin zeznań, które dziennikarz Marek Pyza podsumował: ,,Adamowicz przed komisją mijał się z prawdą chyba więcej razy, niż otworzył rachunków bankowych". Ale uwagę zwróciło też zachowanie prezydenta Gdańska po wyjściu.

Adamowicz idąc ulicą w otoczeniu rzecznika i dziennikarzy nagle podszedł do rosnących obok chodnika roślin i...

Czy ktoś rozumie, co tu się wydarzyło? #Adamowicz #AmberGold #Minęła20 pic.twitter.com/v1ZEAjCAkv

— michal.rachon (@michalrachon) 12 września 2017

Czy ktoś rozumie, co tu się wydarzyło?

- pytał dziennikarz TVP Michał Rachoń.

Większość internautów podzielała zdanie, że to reakcja na ogromny stres. Szczególnie, że nawet po wyjściu z obrad komisji prezydent Gdańska musiał odpowiadać na niewygodne pytania:

19 lat rządzenia miastem. 19 lat budowania wizerunku prezydenta doskonale znającego Gdańsk i gdańszczan. 19 lat kreowania się na nowoczesnego menadżera, który troszcząc się o swoich krajan zna wszystkich poważnych inwestorów, pracodawców. I wszystko legło w gruzach w pięciu godzinach przesłuchania przed komisją śledczą

- podsumował Marek Pyza na portalu wPolityce.pl, który wylicza liczne zastanawiające kwestie związane z prezydenturą Adamowicza. Nie wiedział m.in., ile ma rachunków bankowych. Sporo problemów nastręczyło mu również pytanie, ile zarabia.

Tak naprawdę to lawirant jakich mało. Patron, a właściwie lider jednego z najsilniejszych szemranych lokalnych układów polityczno-biznesowych powstałych w III RP

- skwitował. Oprócz kwestii finansowych wiele osób przypomina jego entuzjastyczny stosunek do migracji:

Wspólnie z Prezydentami Unii Metropolii Polskich podpisaliśmy ważną deklarację w dziedzinie migracji pic.twitter.com/0KGppoeE3Z

— Paweł Adamowicz (@AdamowiczPawel) 30 czerwca 2017

Artykuł Zaskakujące zachowanie prezydenta Gdańska po wyjściu z przesłuchania. ,,Czy ktoś rozumie, co tu się wydarzyło?” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł ,,Grypa groźniejsza od terroryzmu”. Nie uwierzycie, czego dowiedzieli się widzowie TVN od ,,ekspertów”. Dziennikarz nie wytrzymał: ,,Trzeba przerobić tę stację na fabrykę kredek!” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Od wtorku media żyją sprawą podaną przez Antoniego Macierewicza w ,,Gazecie Polskiej" o tym, że istnieje taśma z rozmową Władimira Putina, Donalda Tuska, Waldemara Pawlaka i Krzysztofa Kwiatkowskiego ze Smoleńska.

Tymczasem Marek Pyza z ,W Sieci" twierdzi, że taśma nie stanowi sensacji. To ,,surówka" materiału nagranego 10 kwietnia w Smoleńsku przez operatorów TVP. Materiał długo znajdował się w telewizyjnym archiwum i niektóre ujęcia były wykorzystywane do ilustrowania materiałów o katastrofie. Później materiały zniknęły, by właśnie teraz ponownie się odnaleźć.

Zdaniem Pyzy, najbardziej intrygujący wątek to spacer i wspólna rozmowa przedstawicieli polskiego rządu i moskiewskiej ambasady w dużej grupie oficjeli – m.in. z Putinem i ówczesnym rosyjskim ministrem ds nadzwyczajnych Siergiejem Szojgu. Szojgu opowiadał Tuskowi, jak doszło do katastrofy.

Kwestia obrócenia się samolotu o 180 stopni jest niejasna, można ją różnie interpretować. Szojgu używa stwierdzenia „przewrócił się”

- pisze Pyza. Nie ma pytań o brzozę, ale całość rozmowy nie została zarejestrowana.

Warto dodać, że spotkanie nie jest tajne - jest filmowane przez grono operatorów.

Pyza dodaje, że dużo istotniejsze są zdjęcia, które pokazują, iż na miejscu nie ma ani jednego przedstawiciela RP, który uczestniczyłby w pracach na miejscu katastrofy.

Zdaniem Pyzy, taśma nie przyniesie przełomu.

nagranie ani nie pogrąży Tuska ani go nie obroni. Były premier będzie musiał zderzyć się z wymiarem sprawiedliwości z innych powodów

- podsumowuje.

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Dziennikarz mówi, co jest na nagraniu Putina i Tuska. ,,Znam tę taśmę, każdy jej kadr” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.