Wśród protestujących pod Sejmem pojawiła się m.in. Anna Komorowska. Była Pierwsza Dama popierała protest osób niepełnosprawnych i ich opiekunów. Jednak jej słowa poparcia wywołały liczne komentarze, przypominające zachowanie małżonki Bronisława Komorowskiego w 2014 r.

Chciałam docenić Waszą solidarną decyzję o zaniechaniu przebywania w Sejmie. Wykazaliście się większą mądrością niż władzę rządową. Podjęliście słuszną decyzję. Uświadomiliście nam, jak Wam możemy pomóc. Ruch teraz jest po stronie rządu. Marszałek Kuchciński zasłużył na mało chwalebny medal: „damski-bokser”

- oznajmiła. Komorowska obecnie nie uczestniczy w życiu politycznym, ale jej głos dla wielu sympatyków opozycji jest szczególnie ważny. Jednak wiele osób przypominało, że Komorowska nie zabrałą głosu, kiedy w 2014 r. również trwał protest.

Kłamstewko @gotowalska godne GW Michnika i #Soros. W czasie podobnego protestu w 2014 r. Anna Komorowska odmówiła przyjścia do #niepelnosprawni. Jej Małżonek też. Oboje milczeli przez cały czas swojego "panowania". Natomiast @AndrzejDuda i jego Małżonka byli. https://t.co/Ii5r4i2shD

— Isakowicz-Zaleski (@IsakowiczZalesk) 27 maja 2018

Cztery lata temu Anna Komorowska nie odwiedziła protestujących w Sejmie, a jej mąż - prezydent RP - krytykował protest. Dziś mówi, że dzielnie rodzice walczyli.
Przecież to jest skandaliczne, wszystkie media powinny pokazać tę hipokryzję

— Łukasz Żygadło (@lukaszygadlo) 27 maja 2018

czy pani komorowska odwiedziła ich ja protestowali za tuska jakoś sobie nie przypominam

— Janusz ŚWIRZYŃSKI (@januszs17) 27 maja 2018

To ja z takim pytaniem... jak zachowała się prezydentowa Komorowska podczas protestu w Sejmie za poprzedniego rządu? I jak zachował się wówczas marszałek? :)

— Lemingopedia (@Lemingopedia) 27 maja 2018

Do sieci trafiło też wymowne wideo:

Komorowski o protestach #niepełnosprawni z 2012 roku. Swoją drogą dziwne,że później jako były prezydent wspierał protesty pod Sejmem KODu...#ProtestNiepelnosprawnych pic.twitter.com/nnab2xQkrY

— Radosław Kuleta (@kuleta_radek) 27 maja 2018

Również szef MON Mariusz Błaszczak zabrał głos w tej sprawie.

W 2014 roku podczas protestu nie znalazła czasu, żeby spotkać się z niepełnosprawnymi. Wczoraj pani Komorowska pojawiła się pod Sejmem, co świadczy o intencjach

- podsumował.

źródło: wPolityce.pl / DoRzeczy.pl

Artykuł ,,Damski bokser”. Anna Komorowska popiera niepełnosprawnych i ostro krytykuje władzę. Ale internauci przypomnieli pewien znamienny fakt. ,,Wszystkie media powinny to pokazać” (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Po burzliwej debacie w sprawie Polski popłynęły słowa poparcia ze strony Węgier. Ale to nie koniec. Po stronie naszego kraju opowiedziała się Litwa. - Litewski Sejm przyjął rezolucję, w której wspiera polskie reformy i rozważa ich realizację na Litwie – poinformował na Twitterze marszałek Sejmu Marek Kuchciński.

Kuchciński informuje o rezolucji, a także o poparciu dla polskich reform - strona litewska rozważa wprowadzenie ich u siebie.

W rezolucji napisano, że wewnątrz Unii oba kraje powinny trzymać się razem

- zaakcentował polityk.

Litewski Sejm przyjął rezolucję, w której wspiera polskie reformy i rozważa ich realizację na Litwie. Posłowie wyrazili także poparcie i solidarność z Polską odnośnie stanu praworządności w sporze z KE. W rezolucji napisano, że wewnątrz Unii oba kraje powinny trzymać się razem

— Marek Kuchciński (@MarekKuchcinski) 16 listopada 2017

Wielu internautów miało historyczne skojarzenia:

reaktywacja unii polsko - litewskiej ? czemu nie jestem za 👍🇵🇱

— Paweł Senkowski (@pawel_senkowski) 16 listopada 2017

Choć przypominano też o realpolitik i takich kwestiach jak pisownia polskich nazwisk.

Warto przypomnieć, jak wczoraj po stronie Polski opowiedziały się Węgry.

https://niezlomni.com/polak-moze-poslanke-wegier-posle-przemowila-europoslom-atakujacym-polske-sluchu-wideo/

Artykuł Nie tylko Węgrzy. Zaskakujący głos poparcia dla Polski po ataku w Europarlamencie. Chcą polskie reformy… wprowadzić u siebie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Czy tak naprawdę zachowują się wybrańcy narodu? Tak, to nie porachunki na osiedlu, ale obrady sejmu. W roli głównej poseł Sławomir Nitras, który chciał wymierzyć sprawiedliwość przeciwnikom politycznym.

Debatowano na temat ustawy o Straży Marszałkowskiej. Nitras podczas ostrego przemówienia uderzył w dramatyczne tony:

Straż Marszałkowska nie chce wynosić Polaków, nie chce bić Polaków

Kiedy schodził z mównicy, miał usłyszeć od wicemarszałka Sejmu Ryszarda Terleckiego słowo ,,pajac".

To jest marszałek Sejmu?!

- krzyczał, a następnie ruszył na ławy sejmowe PiS-u. Na wymianie groźnych spojrzeń się skończyło, a na odchodne polityk PO usłyszał z ław poselskich ,,Nie pajacuj".

😂😂😂😂😂😂😂
- Psze Panią, a Marszałek Terlecki powiedział do mnie Pajacu😂😂 pic.twitter.com/j6jeBbPMbf

— PikuśPOL (@pikus_pol) 10 listopada 2017

To nie był udany dzień posła. Oto co usłyszał z mównicy:

Poseł Piotr Kaleta pięknie zgasił Nitrasa w kwestii obronności
"Gdzie się pan chcesz schować do mysiej dziury?"
Pif Paf 😂😂 pic.twitter.com/Lqoo5Ce8Ce

— Daga (@daguuniaa) 10 listopada 2017

O co spierają się posłowie? PiS chce zwiększenia liczby funkcjonariuszy straży sejmowej o 120, co da łącznie 280.

Duże kontrowersje budzą przepisy które mają umożliwić strażnikom jednorazowe wynagrodzenie pieniężne dla informatorów

– informuje „Rzeczpospolita”. Opozycja bije na alarm, twierdząc, że Marszałek tworzy własną służbę specjalną.

Dziś w PiS każdy chce mieć swoją służbę specjalną. W praktyce powstaje obecnie specsłużba marszałka Marka Kuchcińskiego

- mówi wiceszef Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych Marek Wójcik z PO dla ,,Rz".

Artykuł Jedno słowo wystarczyło, aby poseł PO wpadł we wściekłość. Ruszył w kierunku ław poselskich PiS-u. Oto co się stało [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ustawa o Sądzie Najwyższym wywołała ogromne emocje. Mają je ostudzić strażniczki ze Straży Marszałkowskiej, które bronią wejścia na mównicę.

Nie zezwala się posłom na wchodzenie i przebywanie w części sali prezydialnej sali posiedzeń Sejmu obejmującej przestrzeń za stołem prezydialnym

- napisał Marek Kuchciński.

Marszałek powołuje się na ő 10 ust. 1 pkt 13 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej. Zgodnie z Regulaminem, Marszałek Sejmu „sprawuje pieczę nad spokojem i porządkiem na całym obszarze należącym do Sejmu oraz wydaje stosowne zarządzenia porządkowe, w tym o użyciu w razie konieczności Straży Marszałkowskiej”.

Od rana Straż Marszałkowska broni dostępu do fotela marszałka Sejmu i miejsc dla rządu. Tego w #Sejm jeszcze nigdy nie było. pic.twitter.com/VkkL7CKJvm

— Marek Wójcik (@marek_wojcik) 18 lipca 2017

Obecność strażniczek budzi mieszane komentarze.

Pierwszy raz w czasie normalnych obrad

- skomentował Bartosz Arłukowicz.

Straż Marszałkowska nie dopuszcza posłów na podst decyzji Marszałka do sekretarzy sejmu i marsz. Nazywają to strefą bezpieczeństwa. Powaznie pic.twitter.com/NHsahI6FJM

— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) 18 lipca 2017

Posłanka PO Maria Janyska uważa, że wybór kobiet jest ,,perfidny". Powód? Być może panowie - strażnicy bardziej pasowaliby do dramatycznych obrazków telewizyjnych.

Tak wygląda "Wolny Sejm!"Za PISu!Straz Marszałk. rozstawiona na sali.Perfidnie kobiety ze straży postawiono przy mównicy pic.twitter.com/tT62n7cqEz

— Maria Janyska (@MJanyska) 18 lipca 2017

Eliza Michalik dodawała:

Już jest po demokracji parlamentarnej i po wolnościach obywatelskich choć do większości dotrze to dopiero za jakiś czas.

Już jest po demokracji parlamentarnej i po wolnościach obywatelskich choć do większości dotrze to dopiero za jakiś czas.

— Eliza Michalik (@EMichalik) 18 lipca 2017

Paweł Wroński z Gazety Wyborczej alarmuje:

Sejm zamieniony w twierdzę. Galeria dziennikarska zamknięta (strażnik przepuszcza panie z obsługi) pic.twitter.com/uYnj0rFN8g

— Paweł Wroński (@PawelWronskigw) 17 lipca 2017

Sympatycy opozycji skrzykują się pod Sejm (Obywatele RP wydali odezwę, gdzie piszą: ,,
Przyjdźcie! Nie oddajmy Sądu Najwyższego")
, ale Marcin Kierwiński zdziwiony informuje:

Sejm przygotowany przez Kuchcińskiego na konsultacje społeczne ustawy o Sądzie Najwyższym. pic.twitter.com/O914WcW9O0

— Marcin Kierwiński (@MKierwinski) 16 lipca 2017

Z totalnymi trzeba totalnie

- uważa z kolei Sławomir Sieradzki, dziennikarz wSieci.

Niektórzy internauci uważają podjęte środki za uzasadnione:

Takiego chlewu w Sejmie jaki urządził #ciamajdan też wcześniej nie było. pic.twitter.com/jFNFJ1J0Vz

— Adam Nieznaj (@AdamNieznaj1) 18 lipca 2017

Tak z kolei posłowie PiS uzasadniają potrzebę zmian:

Brejza twierdzi, ostatni raz Sejm usuwał sędziów 70 lat temu i powoływał swoich z PPR.
Zgoda i my stan zbudowany przez PPR teraz zmieniamy

— Maciej Wąsik🇵🇱 (@WasikMaciej) 18 lipca 2017

Artykuł Tego w Sejmie jeszcze nie było. Marszałek znalazł sposób na posłów opozycji. ,,To perfidne” [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jeszcze nie opadły emocje po aferze z wylegitymowaniem Władysława Frasyniuka, a już partia Razem rzuca kolejne oskarżenia. Członkini tej partii - Marcelina Zawisza pisze na Facebooku: Kuchciński przy pomocy straży marszałkowskiej dał warszawskim uczniom lekcje z cenzury.

O co poszło?

W Sejmie właśnie odbywa się turniej debat historycznych dla liceów. Jego organizatorem jest IPN. Miała brać w nim udział drużyna z I SLO w Warszawie. Ale nie weźmie

- pisze Zawisza, która zdradza, że chodziło o demonstrację ideologiczną.

Reprezentanci szkoły chcieli pokazać, że nie zgadzają się na język nienawiści i pogardy, którym posługują się rządzący. Żeby zamanifestować swoje poparcie dla postulatów równości i solidarności, mieli ze sobą przypinki: Parady Równości, Refugees Welcome, Nie dla Chaosu w Szkole i Razem

- opisuje sama.

Efekt?

Okazało się, że chodzenie po Sejmie z nieprawomyślnymi przypinkami jest niemożliwe - straż marszałkowska zatrzymała uczniów już przy wejściu. Organizatorka z Instytutu Pamięci Narodowej poinformowała, że jeżeli nie zdejmą przypinek, nie zostaną dopuszczeni do uczestnictwa w turnieju. Uczniowie odmówili. I za to zostali z konkursu wyrzuceni.

Następnie Zawisza zamieszcza tradycyjną litanię pod adresem rządu (,,W państwie rządzonym przez Jarosława Kaczyńskiego nie ma miejsca na empatię, solidarność, troskę o drugiego człowieka"), a także parę kłamstw i konfabulacji (,,Gdyby obnosili się ze swoją sympatią do mordercy Łupaszki, siali nienawiść do uchodźców albo krzyczeli, że Unię Europejską należy zniszczyć, PiS przywitałby ich z otwartymi rękami").

Buduje również fałszywą analogię:

Dwa tygodnie temu, podczas posiedzenia dzieci i młodzieży organizowanego przez Sejm w Dzień Dziecka, mogliśmy usłyszeć wypowiedzi ksenofobiczne, rasistowskie, pełne nienawiści i pogardy wobec innych. Dziś Instytut Pamięci Narodowej wyrzucił z Sejmu uczniów za to, że wierzą w prawa człowieka i zwykłą ludzką przyzwoitość - i nie boją się tego demonstrować

Nie kto inny jak uczestniczka Sejmu Dzieci i Młodzieży Julia Trojanowska stała się gwiazdą opozycji i nikt jej z Sejmu nie wyrzucał:

https://www.youtube.com/watch?v=tbioUsyUX-k

Post Zawiszy stał się bardzo popularny - kilka godzin po publikacji został udostępniony ponad 800 razy.

Ale jeden z najpopularniejszych komentarzy brzmi:

A co maja tęczowe flagi do debat historycznych? To nie parada wygłaszania poglądów politycznych czy seksualnych, a DEBATA HISTORYCZNA. Porównanie z posiedzeniem młodych na dzień dziecka też nietrafione, bo tam było prowadzone posiedzenie, na którym to, jak mogliście nie zauważyć przez ponad 20 lat, wygłasza się jawnie poglądy polityczne i inne. Według mnie to sami uczniowie na siłę chcą szukać skandali...

Popularny profil Lepsza Zmiana komentuje:

Jeżeli to prawda, co nie jest oczywiste, bo neobolszewicy mają tendencje do konfabulowania, to PiS daje młodym uczniom piękną lekcję dbania o interes państwa, który wymaga przesuwania niebezpiecznych ekstremistów na margines.

Artykuł ,,Kuchciński przy pomocy straży marszałkowskiej dał uczniom lekcje z cenzury”. Razem oskarża: poszło o przypinki m.in. Witamy Uchodźców pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Posłowie PO w sytuacji podbramkowej - marszałek Sejmu Marek Kuchciński przekazał im rozporządzenie, podpisane przez Bronisława Komorowskiego, kiedy ten był marszałkiem. Zgodnie z nim, muszą opuścić salę plenarną, ponieważ nie można tam przebywać poza posiedzeniami Sejmu.

Zarządzenie nr 9 Marszałka Sejmu z dnia 9 stycznia 2008 artykuł 11 punkt 4 stwierdza:

Poza posiedzeniem Sejmu sala posiedzeń Sejmu pozostaje zamknięta. Wstęp na salę posiedzeń Sejmu przysługuje pracownikom Kancelarii Sejmu w celu wykonywania obowiązków służbowych. W obecności uprawnionego pracownika Kancelarii Sejmu wstęp na salę posiedzeń Sejmu przysługuje także osobom, o którym mowa w art. 43 pkt. 4, jeżeli jest to niezbędne do realizacji powierzonych im zadań.

Straż Marszałkowska dostarczyła to zarządzanie posłom na sali. Trwa spisywanie obecnych posłów przez strażników! pic.twitter.com/NnYiroq3mA

— Arkadiusz Myrcha (@ArkadiuszMyrcha) 18 grudnia 2016

Posłowie PO starają się jednak znaleźć powody dalszej okupacji sali:

Marszałek Sejmu nie zakończył ostatniego posiedz.Sejmu zgodnie z regulaminem,więc to zarządzenie nie dotyczy posłów przebywających na sali https://t.co/ynNL0JSjB7

— Agnieszka Pomaska (@pomaska) 18 grudnia 2016

Artykuł Pokonani własną bronią? Marszałek pokazał posłom PO to zarządzenie Bronisława Komorowskiego: muszą opuścić salę pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kiedy Nowoczesna zbiera pieniądze na funkcjonowanie, prosząc swoich sympatyków nawet o 10 złotych, w ławach poselskich zasiada również poseł, który zachowuje się inaczej. Stanisław Tyszka z Kukiz'15 właśnie poinformował, że zwrócił nagrodę, którą przyznał mu Sejm.

Chodzi o 13.169,21 złotych netto, które otrzymał jako nagrodę jako wicemarszałek Sejmu z rąk Marka Kuchcińskiego.

Podziękowałem Marszałkowi za docenienie mojej pracy, ale pieniądze zwróciłem

- informuje Tyszka.

Uważam, że w sytuacji, gdy większość Polaków zarabia na rękę około 2 tysiące złotych miesięcznie przyjęcie takiej "nagrody" byłoby niestosowne. Do polityki przyszedłem po to by zakończyć marnowanie pieniędzy podatników, a nie przyczyniać się do niego

- podkreślił.

Tyszka otrzymał tę nagrodę wraz z innymi wicemarszałkami, którymi są: Joachim Brudziński, Ryszard Terlecki (PiS), Małgorzata Kidawa-Błońska (PO) oraz Barbara Dolniak (Nowoczesna).

Artykuł Nowoczesna prosi obywateli o choćby 10 zł. W tym samym czasie wicemarszałek Sejmu zwraca roczną nagrodę. ,,Jej przyjęcie byłoby niestosowne” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Fotoreporter „Super Expressu” Paweł Dąbrowski przez najbliższy rok nie będzie mógł przekroczyć progu Sejmu. Wszystko za sprawą zdjęcia, które zrobił. Zdaniem Kancelarii Sejmu, fotograf naruszył powagę parlamentu oraz takt i kulturę osobistą.

Na zdjęciu wykonanym przez fotografa widać, jak posłanka PO Lidia Gądek zdjęła buty i opiera bosą stopę o rząd siedzeń.

Pana zdjęcia nie są zdjęciami opisującymi prace Sejmu, lecz wręcz przeciwnie - naruszają powagę Sejmu i dobre obyczaje

- takie uzasadnienie rocznej banicji otrzymał Dąbrowski.

Uwaga foreporterzy! Za takie "skandaliczne" zdjęcia w #Sejm możecie stracić akredytacje! (Fot. P.Dąbrowski, SuperExpress) pic.twitter.com/SrOfTQ6NHp

— Daniel Adamski (@D_Adamski) 6 października 2016

Co na to Super Express? Redaktor naczelny gazety Sławomir Jastrzębowski zapowiada odwołanie.

To decyzja absolutnie skandaliczna, rodem z Białorusi i Korei Północnej

- kwituje. Twierdzi, że dotychczas żaden z fotoreporterów nie został ukarany w ten sposób.

PiS-owi ewidentnie brakuje Hoffmanów, Mastalerków i Bielanów, którzy zajęliby się polityką medialną, komunikowaniem się z opinią publiczną. Spodziewam się, że w następnym etapie marszałek Kuchciński może zechce kontrolować wszystkie jego zdjęcia w mediach

- dodaje.

Jesteśmy „public eye”. Sejm jest miejscem publicznym, posłowie są w pracy za nasze pieniądze. Jeżeli dłubią w nosie, drapią się w pupę czy nawet chodzą boso, to jest to ich przejaw publicznej aktywności i nie podlega żadnym immuniteto

- skomentował decyzję Sejmu inny fotograf Maksymilian Rigamonti.

źródło: własne / Wirtualne Media

Artykuł Fotoreporter dostał roczny zakaz wstępu do Sejmu. Wszystko za sprawą jednego zdjęcia posłanki PO. ,,To decyzja rodem z Korei Płn” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Temat aborcji budzi emocje nie od dziś i z góry można założyć, co powie każda ze stron sporu politycznego. Nie inaczej działo się ostatnio w Sejmie, w którym wrzało od emocji i oskarżeń. Warto jednak wiedzieć, na czym pracuje Sejm i urzędnicy z dala od kamer i rozgłosu.

Aktualnie forsowana jest kontrowersyjna umowa CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement - Kompleksowa umowa gospodarczo-handlowa między Unią Europejską a Kanadą), która sprawi, że polski rynek zostanie zalany żywnością genetycznie modyfikowaną, a międzynarodowe korporacje będą mogły pozywać nasz kraj dzięki mechanizmowi ICS, tj. sądów o charakterze arbitrażowym.

CETA jest krytykowana przez samych Kanadyjczyków.

Najnowszy raport na temat CETA jednoznacznie stwierdza, że przyjęcie tej umowy w proponowanym brzmieniu będzie miało poważny negatywny wpływ na żywność i wszelkie powiązane z tym obszarem unormowania prawne. Raport „Bezpieczeństwo żywności, rolnictwo i współpraca regulacyjna według Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej między Kanadą a Unią Europejską (CETA)” przygotowała organizacja The Council of Canadians

- informuje Forbes

Posłowie Kukiz'15 chcieli zorganizować sejmową debatę na ten temat. Ale marszałek Sejmu Marek Kuchciński nie wyraził zgody. Tymczasem umowa może wejść w życie przed jej formalną ratyfikacją przez parlament. Jej losy będą ważyć się podczas piątkowego spotkania ministrów Polski i Kanady.

Dodatkowo aktualnie trwają prace nad nową składką emerytalną - tzw. filar pracowniczy. Kwota opiewałaby na 1 procent naszego wynagrodzenia po stronie pracodawcy - maksymalna kwota mogłaby sięgnąć nawet 3 procent, jeśli zgodę wyraziłby pracownik.

źródło: Niewygodne.info.pl

Artykuł Co próbuje się przeforsować w cieniu kłótni o aborcję… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.