W latach 80. profesor Harvardu Jay Winsten wykonał ciekawy eksperyment. Poprosił scenarzystów, aktorów i producentów aby w ponad 160 programach telewizyjnych pojawił się zaplanowany przez niego jeden motyw. Efekt - masowa, bardzo skuteczna (zmierzono wyniki) manipulacja amerykańskim społeczeństwem.

Manipulacja na poziomie czysto podświadomym - ankietowani Amerykanie nie byli w stanie podać źródła swoich nowych przekonań. Po prostu pojawiły im się w głowach. To się nazywa dopiero wywieranie wpływu.

Obecnie tego typu potwierdzona naukowo manipulacja jest wykorzystywana masowo na wszystkich...

https://www.youtube.com/watch?v=vi2cF9lI25Y

Artykuł Tak nami manipulują. Ten eksperyment udowodnił, że manipulacja na masową skalę jest możliwa. Obecnie jest wykorzystywana w nie zawsze szczytnych celach [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W czwartek w mediach społecznościowych furorę robił news o następującej treści: Nietrzeźwi amerykańscy żołnierze z Grupy Bojowej 3. Brygady Pancernej stacjonującej w Żaganiu nocą 9 kwietnia byli aresztowani za za pobicie mieszkańca Żagania Mirosława R.

Okazuje się, że informacja została wyssana z palca.

Informację podał portal Otomedia.pl, a internauci, bezkrytycznie wierząc w podany fakt, zaczęli podawać wiadomość dalej.

Do zdarzenia miało dojść 9 kwietnia około 1 w nocy. Ciemnoskórzy żołnierze w stanie nietrzeźwości mieli narzucać się 17-letniej dziewczynie i usiłować ją zaciągnąć "do ciemnego zaułka. Mirosław R., który wyszedł z bramy najbliższego domu i usłyszał hałasy od razu zareagował stając w obronie dziewczyny. Przypłacił to zdrowiem. Jeden z napastników uderzył go w głowę, następnie pozostali rzucili się na Polaka. Mężczyzna został skatowany.

- brzmi jak historia z filmu. I nic dziwnego, bo została wymyślona.

Portal wRealu24.pl zweryfikował informację. Nikt w Komendzie Powiatowej Policji w Żaganiu i Żandarmerii Wojskowej w Żaganiu o zdarzeniu nie wie.

Mjr Artur Karpienko z głównej siedziby Żandarmerii Wojskowej wyjaśnia, że taki incydent nie miał miejsca i może to być próba siania dezinformacji. Zapowiada podjęcie stosownych kroków w celu wyjaśnienia tej sytuacji.

Dziennikarka dzwoni również do szpitala, gdzie nic nie wiedzą o takim zdarzeniu. W końcu wykonuje telefon do portalu, gdzie tłumaczą, iż to było... włamanie hakera.

jesteśmy atakowani ostatnio bardzo mocno. Informatycy teraz sprawdzają kto to mógł być. Nikt od nas takiego artykułu nie umieszczał na portalu

- tłumaczy przedstawiciel serwisu.

Obecność wojsk amerykańskich w Polsce to temat niewygodny, stąd liczne próby dyskredytacji. Również za pomocą takich ,,newsów"...

źródło: wRealu24

Artykuł Oto jak internauci są manipulowani. Jak amerykańcy żołnierze mieli brutalnie pobić Polaka pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Filmik z mężczyzną kładącym się na ulicy, by udawać ofiarę, obiegł sieć. Internauci zachodzili w głowę, kim jest mężczyzna z nagrania, który zaraz po odegraniu roli wstaje z ziemi i dzwoni. TVP przedstawia nowe informacje.

Na nagraniu widzimy, jak jedna z kobiet rzuca świecę dymną, co powoduje chwilowe ograniczenie widoczności. Mężczyzna w tym momencie wbiega na ulicę i kładzie się na ziemi, udając poszkodowanego. Telewizje informacyjne puszczają nagranie. Koniec ujęcia. Następnie wstaje i wykonuje telefon.

Według naszych informacji tym mężczyzną jest Wojciech Diduszko - filmoznawca, prywatnie mąż dziennikarki i animatorki kultury związanej z "Krytyką Polityczną", Agaty Diduszko-Zyglewskiej.

- informuje TVP.

Tu Wojciech Diduszko na nagraniu udostępnionym przez Krytykę Polityczną:

https://youtu.be/TJXD2XzkJl4

[caption id="attachment_34683" align="aligncenter" width="556"] Agata Diduszko-Zyglewska[/caption]

Wkrótce po ujawnieniu pojawił się prześmiewcze hasło Wikipedii jemu poświęcone, ale równie szybko zniknęło:

Co ciekawe, mimo że manipulacja został wykazana, Platforma Obywatelska opublikowała nagranie w swoim klipie.

http://niezlomni.com/niewiarygodne-platforma-obywatelska-wykorzystala-ustawiona-scene-rannym-swojego-najnowszego-klipu-uderzajacego-pis-wideo/

Ekspert ds. wizerunku, Tomasz Łysakowski, komentował w TVP, że żyjemy w tak zwanej „bańce informacyjnej” otaczając się osobami o podobnych poglądach.

Ktoś, kto jest przeciwnikiem rządu może tego w ogóle nie zobaczyć, bo z jednej strony będzie oglądał kanały opozycyjne, z drugiej strony jego znajomi nie będą pokazywać takich filmów

- podkreślał.

Artykuł TVP Info ujawnia dane ,,rannego” kładącego się na ulicy. To mąż dziennikarki związanej z Krytyką Polityczną [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Do wypadku z udziałem dwóch żołnierzy GROM doszło na terenie jednostki wojskowej w Gdańsku podczas wykonywania zadania z udziałem śmigłowca. Jeden z żołnierzy spadł na pokład statku, drugi dostał się między nabrzeże, a burtę i zmarł na skutek odniesionych obrażeń 0 informował TVN24.

Media informowały także, że:

W dniu wypadku na Westerplatte, gdzie miało miejsce zdarzenie, przebywał prezydent Andrzej Duda, który w Gdańsku podejmował króla Jordanii Abdullaha II. Jak poinformował TVN24 dyrektor biura prasowego prezydenta Marek Magierowski, Andrzej Duda nie obserwował ćwiczeń i nie był na pokazie w czasie wypadku.

Tymczasem w mediach koncernu Agora pojawiła się sugestia, że wypadek śmiertelny mógł mieć związek z wizytą Dudy.

Autorzy grafiki - Nagroda Złotego Goebbelsa pisali:

Wykorzystanie śmiertelnego wypadku żołnierza i relacji ze zdarzenia do napędzania fobii swoich czytelników? Media Agory nie widzą problemu. Mamy przed sobą prawo nagłówków Betteridge'a* oraz typową dla redakcji z Czerskiej dedukcję w jednym.

źródło: Nagroda Złotego Goebbelsa

Artykuł Media Agory wiążą sprawę śmierci żołnierza GROM z wizytą prezydenta Dudy pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Do szpitala trafia kilkumiesięczne dziecko. Na Izbie Przyjęć lekarz stwierdza zagrożenie życia, skrajne odwodnienie i niedożywienie. Lekarz stwierdza odleżyny na twarzy. Rodzice dziecka zostają zatrzymani.

Co istotne – byli trzeźwi. Nazajutrz odwiedzam dziecko w szpitalu. Leży w łóżeczku na sali. Nie jest podłączone do żadnej aparatury. Lekarz prowadzący stwierdza, że dziecko najprawdopodobniej jest chore. Jego stan nie wygląda już tak drastycznie jak opisano to dzień wcześniej. W szpitalu dziecko przechodzi badania. Wykluczono by dziecko było bite. Nie stwierdzono zmian neurologicznych. Rzekome odleżyny to w rzeczywistości odparzenia. Mogły powstać, gdy maluszkowi się ulało i zasnął na mokrej poduszce. Zdiagnozowano zapalenie dróg moczowych. To z powodu infekcji chłopczyk najprawdopodobniej nie chciał nic jeść. Matka widząc, że syn nie chce jeść podawała mu soczki i wodę by się nie odwodnił. Nie do końca zdawała sobie sprawę z tego, że jej syn jest chory i z godziny na godzinę odwadnia się. Mijają dni. Dziecko w szpitalu dochodzi do siebie. Matka odwiedza je systematycznie. Chłopczyk bardzo dobrze reaguje na jej obecność. Rodzina nawiązuje kontakt z asystentem rodziny.

Po tygodniu na stronie Komendy Miejskiej Policji ukazuje się notatka o powyższym zajściu. I wtedy się zaczyna...
Miasto najeżdżają dziennikarze. Pojawiają się w szpitalu. Jestem świadkiem kiedy dziennikarze TV Katowice biegają po oddziale i nagrywają dzieci sala po sali nie będąc pewnymi w której sali leży chłopczyk. Chwilę potem pojawiają się Polsat i TVN. Personel szpitala z trudem wykonuje swoje obowiązki bo wszędzie dziennikarze. W gazecie zamieszczone jest zdjęcie jakiegoś dzieciątka leżącego na OIOMie, podłączonego do fachowej aparatury. Tytuł artykułu „Dziecko walczy o życie”. Perfidny blef, gdyż w tym czasie dziecku nic już nie zagrażało.

W internecie bytomskie gazety i portale powielają informacje o dramatycznej sytuacji dziecka. Podana zostaje ulica na której mieszkają rodzice dziecka. Pojawiają się komentarze „kurwy”, „skurwysyny”, „zajebać ich”. Dziennikarze drążą dalej. Koczują pod mieszkaniem. Matka dziecka znajduje w drzwiach kartkę na której ktoś napisał „Witam i bardzo proszę o pilny kontakt w sprawie dzieci pozdrawiam – Tomasz ... nr tel. ...”. Kobieta zastanawia się „czy to z Sądu?” „czy to ze szpitala?”. Dzwonić? Dzięki Bogu zgłasza się z tą kartką do mnie. W trzy minuty z wyszukiwarki internetowej dowiaduję się, że Tomasz ..... to ani nie pracownik Sądu, ani pracownik szpitala lecz zwykły dziennikarz TVN Uwaga. Czyż pan Tomasz nie chciał w podstępny sposób nawiązać kontakt z matką dziecka? Sposób nie tyle podstępny co plugawy. Inni dziennikarze dotarli (ciekawe kto sprzedał jej nazwisko) do kobiety, która będąc u rodziców dziecka zadzwoniła po pogotowie. Dziennikarze powiedzieli jej, że zrobią program o bohaterce ratującej dziecko. Śmiem wątpić czy takie były intencje dziennikarzy.

26 sierpnia Sąd Rejonowy w Bytomiu w oparciu o informacje jakie zebrał wydał postanowienie o zabezpieczeniu dzieci poprzez ustanowienie nadzoru kuratora sądowego nad sposobem wykonywania władzy rodzicielskiej. Zobowiązał też rodziców do współpracy z asystentem rodziny. Dla dziennikarzy takie zakończenie sprawy jest mało efektowne.

Już po wydanym postanowieniu dzwoni do mnie matka dziecka. Gdy wraz z partnerem, bratem, matką i półtoraroczną córką opuszczali szpital, gdzie odwiedzali syna, zajechał drogę im samochód. Wyskoczył z niego facet z mikrofonem i drugi z kamerą. Rodzina zaczęła uciekać. Dziennikarze za nimi. Rodzina chowa się w ubikacji w jednym z dużych sklepów. Dzwonią do mnie. Proszą o pomoc bo nie chcą rozmawiać z dziennikarzami.

Powiadamiam policję i ruszam pod sklep na ratunek. Podjeżdżam pod drzwi wejściowe. Otwieram samochód i proszę by weszli do środka. Półtoraroczna dziewczynka jest przerażona. Płacze. Nagle matka dziecka zauważa samochód dziennikarzy stojący po drugie stronie placu. Facet z auta krzyczy „Dlaczego mając pod opieką dziecko byłeś pijany” (choć w momencie zdarzenia potwierdzono, że rodzice byli trzeźwi)! W mojej ocenie krzycząca twarz z auta przegięła. Idę w ich kierunku. Podchodzę do nieoznakowanego seata. Trzech gości w środku. Pomimo zdenerwowania grzecznie informuję, że rodzina nie chce rozmawiać z dziennikarzami.. Twarz z samochodu odpowiada mi, że, chcą rozmawiać z nimi (rodzicami dziecka). Przeczuwam, że gdyby pomyśleli przez sekundę mogliby wydedukować, że jestem urzędnikiem i mogą i mnie pociągnąć za język. Twarze w aucie dochodzą jednak prawdopodobnie do wniosku, że ktoś kto wygląda tak jak ja – urzędnikiem nie jest. Ocenili mnie po wyglądzie zamiast wytężyć zwoje mózgowe. Skoro ja dla nich partnerem do rozmów nie byłem, odwróciłem się i chciałem panów w nieoznakowanym samochodzie sfotografować. Niestety nim pstryknąłem fotkę – seat pośpiesznie opuścił parking. Potem jeszcze raz przejechał obok mnie ale zdążyłem zobaczyć tylko szyderczy uśmiej jednej z twarzy w samochodzie. Z uzyskanych informacji wynika, że chwilę później samochód widziany był pod blokiem w którym zamieszkuje rodzina. Pewnie twarze w aucie wydedukowali, że zawiozę rodzinę do domu a tam sprytni dziennikarze pstryknął im kilka zdjęć. Musieli się niestety rozczarować, gdyż nie zawiozłem ich do mieszkania...

Czy jest coś takiego jak dziennikarska etyka? Czy tak zwani dziennikarze mają prawo kłamać, obrażać i szmacić. Czy wolno im wszystko? Czy są nietykalni? Obecnie media stały się bogiem a dziennikarzom wydaje się, że są nietykalnymi bożymi wysłannikami. W imię oglądalności, sensacji i afery potrafią niszczyć bredząc, że robią to w słusznej sprawie. Informacje, które zamieszczają zawierają tylko kilka procent prawdy. Reszta to ich interpretacja tematu. Ich gówniana prawda. Nierzetelna. Wybiórcza. Szmatława.

Duża część społeczeństwa, będąca wyznawcami mediów wierzy w każde słowo wyrzucane przez odbiornik tv czy przeczytane w prasie lub sieci. Wyznawcy mediów wolą nie wytężać własnych umysłów. Jak bezmózgie maszyny, łykają kolejne „dyskietki informacyjne” podrzucane przez boskie media.

Hejt jaki przelał się przez niektóre portale internetowe (w szczególności bytomskie) jest zatrważający. Okazuje się, że każdy jest wzorowym rodzicem i zapobiega odwadnianiu się własnych dzieci. Każdy podczas choroby dziecka podejmował od razu właściwe decyzje i leczenie. Każdy w zasadzie zna powyższą rodzinę od podszewki, wielu widziało (słyszało?), że w tej rodzinie źle się dzieje (jakoś nikt nie reagował). W końcu każdy podjąłby lepszą decyzję niż Sąd, kurator, szpital czy asystent rodziny.

Pytanie „kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci kamieniem” - pozostać już musi li tylko pytaniem retorycznym.

PS. Dzisiaj w tv emitowano „Interwencję” Polsat. Proszę o dokładne przejrzenie materiału a szczególnie wypowiedzi lekarki. Mam dziwne wrażenie, że wypowiedź w pewnym momencie jest nieprofesjonalnie zmontowana. Druga sprawa. „Władca mikrofonu” stwierdza „Rodziców czteromiesięcznego Mateusza spotkaliśmy w centrum Bytomia. Beztrosko spacerowali w towarzystwie innych członków rodziny.” Nie lepiej to panie „dziennikarzu” mówić prawdę i przyznać się do tego, że koczowaliście pod szpitalem a rodzinę dopadliście, gdy opuszczali szpital, gdzie odwiedzali swoje dziecko? Takie małe kłamstewko dla podkręcenia emocji.
Zaszczana dziennikarska rzetelność.

Nazywam się Andrzej Falkiewicz. Powyższy tekst to moja ocena sytuacji. Dlaczego postanowiłem się nią podzielić? Otóż boli mnie zakrzywianie rzeczywistości przez media. Swoista niesprawiedliwość będąca wynikiem chciwości sensacji mediów. Pierwszy raz proszę o udostępnianie tekstu. Wiem, że zasięg prawdy będzie niewielki w porównaniu z zasięgiem mediów ale nich ta historia uzmysłowi jak największej ilości odbiorców, że rzeczywistość odbiega od iluzji tworzonej przez media.

Falkiewicz - Poniekąd Teksty

Artykuł „Medialne półprawdy”. Kulisy sensacyjnych reportaży i programów interwencyjnych. W roli głównej – dziennikarze TVN UWAGA! pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarka Anne Applebaum, prywatnie żona Radosława Sikorskiego, opublikowała w mediach społecznościowych informację o ostatnich wydarzeniach w Polsce, podczas mszy "Inki" i "Zagończyka".

Jak wychwycił serwis Nagroda Złotego Goebbelsa, oprócz zmanipulowanego przebiegu zdarzeń, renomowana dziennikarka posłużyła się nie[prawdziwym zdjęciem.

Co się nie zgadza? Czytamy:

1. Neofaszyści pobili - nie będziemy zagłębiać się tutaj w słuszność nazewnictwa oraz robić dochodzenia, czy było to szturchanie czy pobicie. Wiemy jednak kogo ma na myśli pani Applebaum, co w zestawieniu z fotografią i treścią tekstu z NaTemat nie pozostawia żadnych wątpliwości - ONR. Tę informację zestawiamy z relacją uczestnika zdarzenia, który sam poinformował o tym, że KOD nie był atakowany przez ONR, tylko przez osoby niezwiązane z organizacjami narodowymi, w tym osoby starsze. Pani Applebaum nie widzi problemu.

2. "Policja nie zareagowała" - ten fragment dość stanowczego i niepokojącego stwierdzenia zestawiamy ze słowami samego Radomira Szumełdy z KOD, który mówi o skuteczności policji, o tym że policjanci wzywali pozostałych do uspokojenia się i wyprowadzili członków KOD z tłumu. Co więcej, w jego opinii, mogłoby dojść do "linczu" właśnie gdyby nie interwencja funkcjonariuszy. Pani Applebaum nie widzi problemu.

3. "Rząd broni neofaszystów" - chwytliwe, a czy zgodne z prawdą? W takim samym stopniu, jak poprzednie punkty. Politycy partii rządzącej bezsprzecznie krytykują wizytę KOD na pogrzebie i uznają ich przyjście za prowokację. Wierzymy jednak, że laureatka Nagrody Pulitzera potrafi rozróżnić opinię dotyczącą obecności konkretnej grupy na danym wydarzeniu od oceny zachowania pozostałych zgromadzonych, którzy mieli bezpośredni związek z incydentem, a tym bardziej rzekomego ich pochwalania lub obrony. Pani Applebaum nie widzi problemu.

4. Ilustracja - zdjęcie prawdziwe? Tak. Przedstawia członków ONR? Tak. Ale:
Czy prezentuje opisywane zdarzenie? Nie.
Czy przynajmniej zostało wykonane w tej samej miejscowości? Nie.
Czy jest chociażby z tego samego roku, dwóch, trzech? Nie.
Czy bił ONR? Według KOD - Nie.
Czy NaTemat dysponowało jedynie tą fotografią? Nie.
Czy pani Applebaum widzi jakiś problem, by opisać nim współczesną Polskę i wewnętrzne spory polityczne dla zagranicy? Nie.

Artykuł Anne Applebaum informuje zagranicznych czytelników, czyli co najmniej cztery nieprawdy w niespełna 20-wyrazowym wpisie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Fakt (Ringier Axel Springer) pisze o protestujących przeciw zmianie nazw ulic, które pochodzą od komunistów. Redaktor Michał Kokoszkiewicz, autor artykułu, w wersji papierowej nazywa ich "młodymi mieszkańcami Warszawy", a w elektronicznej "grupą mieszkańców stolicy". Brakuje dość istotnej informacji - pisze Nagroda Złotego Goebbelsa.

Nie był świadomy z kim rozmawia, czy chciał stworzyć wrażenie społecznej akcji? Kokoszkiewicz na Twitterze przyznał, że wiedział, ale nie powiedział, ponieważ "chciał się kupić na tym jak oceniać Dąbrowszczaków, a nie na historii rodzin osób, które walczą z dekomunizacją" :) Panie Kokoszkiewicz - pół prawdy to całe kłamstwo.

Artykuł Kim jest „grupa mieszkańców stolicy”, którzy protestują przeciw dekomunizacji ulic pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Młodzi mężczyźni z charakterystycznymi zielonymi opaskami na ramieniu podczas obchodów Powstania Warszawskiego z rękoma podniesionymi w dobrze znanym geście. Wirtualna Polska, by podkreślić ostrą krytykę obchodów rocznicy Powstania, zamieszcza zmanipulowane zdjęcie na profilu Facebook.

Serwis Nagroda Złotego Goebbelsa zestawia opublikowane zdjęcie z resztą fotografii, której zabrakło w kadrze, a która znajdowała się dopiero w samym artykule. Widać, że mężczyźni trzymają race. Na Facebooku zasłonięte są przez cytat z artykułu.

Wpis WP.pl po jednej godzinie od publikacji i serii krytycznych komentarzy został usunięty.

Wpis na profilu Wirtualnej Polski prowadzi do artykułu, który jest jednostronną krytyką sposobu obchodów wybuchu Powstania. Autor kończy swój wpis słowami:

Zabraliście mi to święto, nacjonalistyczne tępe pały. I nie ma, że jeden świętuje tak, a drugi inaczej. Na ślubach się nie lamentuje. Na pogrzebach się nie tańczy. Wspominając tragedie się nie drze mordy. Nie zakrzyczycie tego, że nie rozumiemy, po co to wszystko było

Artykuł Tak hajlują upamiętniający rocznicę Powstania Warszawskiego? Wystarczy porównać dwa zdjęcia… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.