To największa klęska w historii polskiego leśnictwa - poinformował dr Konrad Tomaszewski, dyrektor generalny Lasów Państwowych. Jednak ekolodzy nie widzą w tragedii nic złego. Leśnicy udowadniają, jak bardzo się mylą.

W jedną noc wiatr wyrwał więc tyle, ile leśnicy ścinają przez kwartał jednego roku, czyli ponad 8 mln metrów sześciennych drewna. Oznacza to zniszczenie siedlisk rzadkich gatunków i miejsc bytowania tysięcy zwierząt. Wszyscy pamiętamy panikę po tym, jak do sieci trafiło zdjęcie martwej wiewiórki. Teraz jednak Greenpeace ogłasza:

Z lasem nie stało się nic złego. Nie został zniszczony cenny przyrodniczo drzewostan, a właściwie jednowiekowa monokultura sosny. Wygląda to oczywiście bardzo spektakularnie, ale pracujące w puszczy ciężkie maszyny sieją w świecie przyrody większe zniszczenie

Dr Michał Żmihorski z Instytutu Ochrony Przyrody PAN‑uwypowiedział się w podobnym tonie:

z przyrodniczego punktu widzenia nie ma ŻADNEJ szkody w wyniku ostatniego huraganu. Zniszczone zostały tysiące hektarów drzewostanu, wygląda to spektakularnie i straty ekonomiczne są poważne, ale nie ucierpiały żadne zasoby przyrodnicze. Jeden dzień pracy drwali w Puszczy Białowieskiej albo skłusowanie rysia przynosi więcej strat przyrodniczych niż te 26 000 ha monokultury jednowiekowej sosny. Z punktu widzenia przyrody nie trzeba nic robić (odtwarzać, renaturyzować, regenerować, blebleble), a powstały wiatrołom jest z pewnością cenniejszy niż to, co było tam wcześniej

Krzysztof Trębski z Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych polemizuje z powyższymi tezami, publikując wymowne zdjęcia:

Leśniczy zwozi połamane bociany do ośrodka rehabilitacji, padły pomniki przyrody, zniknęły strefy ochrony, fragmenty obszarów N2000, rezerwatów

Wyśmiewa również twierdzenia ekologów:

można się różnić, spierać, ale to jest odlot, jakaś pogarda dla większości lasów i chyba wielu ludzi też

8,2 mln m3 uszkodzonych drzew, 45 tys. ha zdewastowanych lasów... Aha, tak wyglądają te "sosnowe monokultury", które padały 11/12.8

- podsumowuje.

źródło: Niezalezna.pl / Twitter.com/ktrebski

Artykuł Ekolodzy ogłosili, że nie stało się nic złego: przyroda tylko skorzystała z nawałnicy. Leśnicy nie mogą uwierzyć. Publikują wymowne zdjęcia. ,,To pogarda dla lasów i ludzi” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Sprawa wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej nie przestaje dzielić Polaków. Wielu nie podoba się decyzja ministra Jana Szyszki, który zwiększył limit pozwalający usuwać drzewa. Okazuje się jednak, że tylko w ten sposób można uratować całą puszczę i nie dopuścić do powtórki z Niemiec.

Już w 2012 roku leśnicy bili na alarm. Domagali się zwiększenia wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej zaatakowanej przez kornika drukarza. Innej metody niż usuwanie drzew już zajętych przez szkodnika nie. Ówczesny minister środowiska Marcin Korolec pozwolił na wycięcie 60 tysięcy m3 drzew. Leśnicy podkreślali, że potrzeby są ponad 3-krotnie większe i tylko w ten sposób można przeciwdziałać pladze. Limit został podniesiony dopiero w 2016 roku przez ministra Jana Szyszkę. Dzięki temu jest szansa, że rozprzestrzenianie się kornika drukarza zostanie zatrzymane.

Krzysztof Trębski z Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych pokazał na wymownych zdjęciach, jak zmieniała się kondycja zdrowotna całej puszczy w latach 2014-17.

Od @Onosz: zmiana kondycji zdrowotnej całej #PuszczaBiałowieska (3 Nadleśnictwa + park nar.) 2014-2017. To realne skutki gradacji kornika pic.twitter.com/XCHpj5MNmf

— Krzysztof Trębski (@ktrebski) 3 sierpnia 2017

Cd. od @Onosz: przykład jak zmieniał się od 2013 dany fragment #PuszczaBiałowieska - im więcej fioletu, tym więcej martwych drzewostanów pic.twitter.com/cpzpoWZxCZ

— Krzysztof Trębski (@ktrebski) 3 sierpnia 2017

A tu animacja autorstwa leśnika Kamila Onoszki

Przygotowałem animację pokazująca tempo zamierania drzewostanów świerkowych w Puszczy Białowieskiej zaatakowanych przez kornika drukarza! pic.twitter.com/QLQnnxOAt9

— Kamil Onoszko 🇵🇱 (@Onosz) 3 sierpnia 2017

Dla wszystkich zainteresowanych udostępniam zdjęcia sat. fragmentu Puszczy Białowieskiej dla każdego roku oddzielnie (RGB). pic.twitter.com/rD8nWVUcT8

— Kamil Onoszko 🇵🇱 (@Onosz) 6 sierpnia 2017

a tu w bliskiej podczerwieni. pic.twitter.com/RCJM9IObjD

— Kamil Onoszko 🇵🇱 (@Onosz) 6 sierpnia 2017

Ważny w tym wszystkim jest też charakter puszczy. Otóż tylko 20 procent lasu to teren naturalny i jest on ściśle chroniony w ramach Białowieskiego Parku Narodowego. Plan urządzenia lasu na lata 2012-2021 nie obejmuje wycinki drzew w tym obszarze. Pozostałe 80 procent puszczy zostało zasadzone przez człowieka i ma charakter gospodarzy, a to oznacza możliwość wycinki i nasadzania nowych drzew.

Warto w tym miejscu przypomnieć też to, co stało się z Lasem Bawarskim. Tam podjęto decyzję o zaprzestaniu wycinki zaatakowanych drzew. Skutki były opłakane i dopiero po kilku latach las zaczął powoli wracać do normalności.

http://niezlomni.com/chcesz-aby-wygladala-puszcza-bialowieska-dziennikarz-publikuje-wymowne-nagranie-ktore-uderza-ekologow-przypomina-stalo-sie-niemczech-wideo/

W Polsce wokół Puszczy Białowieskiej wybuchła już jakiś czas temu histeria. Do tego stopnia, że ostatnio szerokim echem odbiła się wiadomość o tym, że szwedzki gigant IKEA zrezygnował z kupowania drzewa z Puszczy Białowieskiej. Problem w tym, że była to informacja sprzed kilku lat.

to jest słynny artykuł na FB, który regularnie wraca. Ale że dziennikarze się nabierają... to nie mam pytań. Spisane słowo w słowo. pic.twitter.com/VcPB2smfEH

— Beata Biel (@beatabiel) 7 sierpnia 2017

Artykuł Mocna odpowiedź leśników na oskarżenia ekologów. Opublikowali wymowne zdjęcia i nagrania, do czego doprowadziły błędne decyzje [FOTO+WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.