Zbigniew Ziobro pozostanie ministrem sprawiedliwości. Wniosek o wotum nieufności przepadł, a sam polityk tuż po tym zabrał głos. Nawiązał do tzw. taśm Kaczyńskiego, uderzając w opozycję i mecenasa Romana Giertycha.

Nie dajcie się robić Giertychowi w konia

- podsumował, nawiązując do sprawy Geralda Birgfellnera, którego reprezentuje właśnie Giertych.

Zobacz wideo:

Na dzień dobry.
Ziobro do opozycji;
Giertych robi was w konia🐴.
Nie dajcie się robić Giertychowi w konia😂😂😂. pic.twitter.com/IwI7wrNLDY

— Już tu byłem 💯BAT (@XXXXXXX00128902) 21 lutego 2019

Wcześniej Ziobro był atakowany m.in. przez Borysa Budkę:

Wielki szacunek dla @bbudka cała prawda o pracy Zbigniewa Ziobro pic.twitter.com/SZCVcEe3h5

— Janu (@Janu21194027) 22 lutego 2019

Artykuł Zbigniew Ziobro mocno uderza w Romana Giertycha. Nawiązał do popularnych żartów w internecie (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W mediach trwa dyskusja na temat pedofilii. W TVN, gdzie często wypowiadane są komentarze nieprzychylne partii rządzącej, tym razem padły dość zaskakujące słowa. Tym bardziej, że wygłosiła je... dziennikarka ,,Gazety Wyborczej" Justyna Kopińska. Otóż pochwaliła ona Zbigniewa Ziobrę.

Jeżeli chodzi o ten rejestr [pedofilii - red.], wiadomo że ja jestem dziennikarką „Gazety Wyborczej” i mam bardziej lewicowe poglądy, ale jednak muszę przyznać że min. Ziobro zrobił więcej niż wszyscy poprzedni ministrowie sprawiedliwości jeżeli chodzi o ofiary gwałcicieli czy pedofilów…

- powiedziała w ,,Faktach po faktach" z rozbrajającą szczerością. O samym rejestrze mówiła:

To nie jest kwestia polityków, moim zdaniem kwestia jest w tym, że w tym rejestrze nie ma tak samo jak księży, nie ma lekarzy, nie ma psychiatrów, dlatego że te osoby stać na doskonałych adwokatów, ofiary nie mają pełnomocników i można ten wyrok zmienić w ten sposób, że się z niego usunie zdanie, że „ksiądz nadużył zaufania funkcji kapłana”.

Poseł Dominik Tarczyński zamieścił nagranie z prześmiewczym komentarzem:

Chyba będą kolejne zwolnienia w upadającej gazecie po tym oświadczeniu...

Na pewno @DWielowieyska się do tego odniesie 😎 pic.twitter.com/T2BVuQo9B0

— Dominik Tarczyński (@D_Tarczynski) 6 października 2018

Artykuł To trzeba zobaczyć: minister Ziobro wychwalany przez… dziennikarkę ,,Wyborczej” na antenie TVN. ,,Chyba będą kolejne zwolnienia w upadającej gazecie” (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prokurator generalny stoi na stanowisku, że aborcja wykonywana ze względów eugenicznych jest niezgodna z polską konstytucją. O sprawie informuje ,,Nasz Dziennik".

Zbigniew Ziobro uznał, że tzw. aborcyjna przesłanka eugeniczna zawarta w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży stoi w sprzeczności z ustawą zasadniczą.

Takie kluczowe stwierdzenie znalazło się w stanowisku do wniosku posła Bartłomieja Wróblewskiego (PiS) do Trybunału Konstytucyjnego (TK) o stwierdzenie niezgodności z ustawą zasadniczą aborcyjnej przesłanki eugenicznej

- informuje ,,Nasz Dziennik". Poseł przyznał, że takie stanowisko jest ,,dodatkowym wzmocnieniem naszego stanowiska".

Prokurator generalny i minister sprawiedliwości w dokumencie zaznaczył, że ,,za podstawowy obowiązek należy uznać zapewnienie przez Rzeczpospolitą Polską każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia, a zatem również życia w fazie prenatalnej". Zbigniew Ziobro podniósł ,,szereg argumentów jednoznacznie wskazujących, że konstytucyjnie chronione wartości takie jak życie i godność człowieka dotyczą także ludzi w prenatalnej fazie rozwoju niezależnie od stanu ich zdrowia".

Artykuł Oto stanowisko prokuratora generalnego: aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucją. Co na to obrońcy konstytucji z KOD-u? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jak informuje ,,Rzeczpospolita", Prokurator Generalny przedstawił stanowisko, które złożył do Trybunału Konstytucyjnego, w sprawie nowelizacji ustawy o IPN. Czytamy tam, że jeden z przepisów znowelizowanej ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej jest niezgodny z art. 2 polskiej konstytucji.

Zdaniem Zbigniewa Ziobro ,,powstało unormowanie faktycznie dysfunkcjonalne, mogące doprowadzić do podważenia autorytetu Państwa Polskiego". Prokurator Generalny podnosi, że przepis jest niezgodny z konstytucyjną zasadą zakazu nadmiernej ingerencji państwa, co wynika z art. 2 Konstytucji. Czytamy, że ,,ochrona dobrego imienia narodu i państwa polskiego jest z powodzeniem realizowana przy wykorzystaniu dotychczasowych narzędzi cywilnych tak w porządku krajowym jak i za granicą. Podając przykłady korzystnych wyroków zapadających za granicą, pyta, czy niezbędna jest nowa ustawa.

Wcześniej Andrzej Duda podniósł wątpliwość dotyczącą m.in. swobody wypowiedzi gwarantowanej przez konstytucję.

Z kolei Ewa Bialik, Rzecznik Prasowy Prokuratory Krajowej, wyjaśnia, że opinia Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, co do konieczności kompleksowego uregulowania ochrony dobrego imienia Polski nie uległa zmianie. Wątpliwości Prokuratora Generalnego dotyczą natomiast dodania przez Sejm przepisów regulujących kwestie zbrodni popełnionych przez ukraińskich nacjonalistów i powiązanymi z tym skutkami rozciągającymi się poza granice kraju. Jak wyjaśnia rzecznik, Prokurator Generalny "powziął wątpliwość w zakresie odpowiedzialności karnej za czyny negowania zbrodni dokonywanych przez ukraińskich nacjonalistów, popełnione za granicą niezależnie od tego, czy czyn taki jest karany w państwie jego popełnienia i uznał, że powinna być ona rozstrzygnięta przez TK".

Zdaniem Prokuratora Generalnego, niekonstytucyjny jest 55b, przewidujący, że ,,niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego niniejszą ustawę stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia przestępstw". Zdaniem PG ustawodawca – decydując się na penalizację zachowań w odniesieniu do przestępstw popełnionych za granicą, niezależnie od prawa obowiązującego w miejscu popełnienia tych czynów – "nienależycie wyważył proporcje pomiędzy koniecznością ochrony dobra prawnego a adekwatnością, skutecznością i dolegliwością normy prawnej".

źródło: Rzeczpospolita / Do Rzeczy

Artykuł Nieoczekiwany zwrot w sprawie ustawy o IPN. Prokurator Generalny: jeden przepis jest niekonstytucyjny. Chodzi o zbrodnie ukraińskich nacjonalistów pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Adwokat Frasyniuka mec. Piotr Schramm zabrał głos w sprawie głośnego zatrzymania jego klienta przez policję. Jednak jego wypowiedź stała się prawdziwym hitem internetu. Chodzi o system losowego przydziału spraw, którego ofiarą miał paść były opozycjonista.

W związku ze zmianami dokonywanymi przez ministra sprawiedliwości w składach poszczególnych szefostw sądów nie mamy pełnego komfortu, żeby przewidzieć, kto tę sprawę będzie rozpatrywał

- to zdanie wywołało rozbawienie internautów.

Ta wypowiedź adwokata Frasyniuka jest po prostu piękna 😂😂 „Nie mamy pełnego komfortu, żeby przewidzieć, kto tę sprawę będzie rozpatrywał”. pic.twitter.com/dOYtI4y7bO

— Paweł Rybicki (@Rybitzky) 15 lutego 2018

Sebastian Kaleta z Ministerstwa Sprawiedliwości komentował:

Nikt nie ma pewności od kiedy wprowadzono system losowania sędziów do spraw

Politycy podchwycili wypowiedź:

Brawo dla Ministra Z.Ziobro...system losowego przydziału spraw działa sprawnie..bo wypowiedz pana adwokata wskazuje ze skończyły sie czasy kiedy mecenas wiedząc kto będzie rozstrzygał sprawę jeszcze przed wyrokiem zapewniał KOMFORT oskarżonemu. https://t.co/NavAjji2pS

— Anna Kwiecień🇵🇱💯 (@Anna1Kwiecien) 15 lutego 2018

W podobnym tonie wypowiadał się Michał Woś:

i o to chodziło 👍
system losowego przydziału spraw powstał po to, żeby skończyć z przypadkami, gdy ktokolwiek miał komfort przewidywania składu sądu https://t.co/5pzbQWTaVS

— Michał Woś (@MWosPL) 15 lutego 2018

Rafał Ziemkiewicz spuentował:

W domyśle - dawniej zaprzyjaźniony prezes wskazałby odpowiednio "rozgrzanego" sędziego, a teraz może się wylosować uczciwy!

Cóż za freudowskie wyjęzyczenie! Przez Ziobrę i losowanie sędziów straciliśmy "pełen komfort". W domyśle - dawniej zaprzyjaźniony prezes wskazałby odpowiednio "rozgrzanego" sędziego, a teraz może się wylosować uczciwy! https://t.co/AxPXCtvxn8

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 15 lutego 2018

Internauci komentowali:

Mimowolny głos poparcia dla reformy sądownictwa, a przynajmniej obnażenie starego porządku. https://t.co/clj96lkdzV

— Adam Reick (@adam_reick) 15 lutego 2018

Rozumiem, że do tej pory pewne decyzje prezesów sądów były dla mecenasa komfortowo przewidywalne. Czy mecenas mógłby Polakom przybliżyć techniczne szczegóły tej przewidywalności? https://t.co/3Qv291jIAR

— Dobrosław Rodziewicz (@dobrodziewicz) 15 lutego 2018

#NieMamyKomfortu pic.twitter.com/SRpwSmQwa9

— Paweł Rybicki (@Rybitzky) 15 lutego 2018

Artykuł Ta odpowiedź stała się hitem internetu. Adwokat chciał obronić Frasyniuka, a obnażył prawdę o wymiarze sprawiedliwości pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Zbigniew Ziobro zarzucił Justynie Dobrosz-Oracz zadawanie tendencyjnych pytań. Poprosił, żeby nie przenosiła swoich poglądów na pytania, które zadaje.

Pytany o mowę nienawiści zwrócił uwagę, że ta jest obecna w wielu mediach.

Również w pani medium, jeśli pani popatrzy na komentarze. I to panią nie razi, to nie jest problemem, pani redaktor naczelny nie domaga się ścigania mowy nienawiści, która jest na forach internetowych Pani gazety?

- pytał, dodając, że nawet prosił o sporządzenie specjalnego raportu.

Gdzie była pani redaktor i pani koledzy, kiedy te treści tam się pojawiały, a pojawiały się regularnie? Czy domagała się pani działań prokuratury?

- pytał retorycznie.

Dziennikarka pytała, czy Ziobro uważa, że dopuszczalne w debacie publicznej jest palenie kukły Żyda.

Ziobro odpowiadał:

Bardzo bym prosił, aby pani własne poglądy nie przenosiła pani na pytania, które pani zadaje, bo one są tendencyjne i pomawiające. Prokuratura ścigała człowieka, który spalił kukłę Żyda i słusznie. Nie ma co do tego wątpliwości. Tego typu zachowania są przeciwko Polsce, podobnie jak różne skrajne hasła, które pojawiły się na tym Marszu, szkodzą samemu Marszowi jak i tysiącom ludzi, którzy wcale z tymi hasłami się nie zgadzają. Media koncentrują swoją uwagę wyłącznie na tych najbardziej ekstremalnych wydarzeniach, które niestety też się pojawiły. To też będzie przedmiotem oceny prokuratury

- powiedział, wytykając dziennikatce podwójne standardy.

Nie słyszałem pytań pani redaktor ani „Gazety Wyborczej”, kiedy na manifestacjach KOD-u pojawiły się ekstremalne hasła i zachowania, które też naruszały polski porządek prawny, nawoływały do przemocy. Pamiętam zdjęcia dubeltówki mierzącej do kaczki z aluzją do konkretnego człowieka.

Dziennikarka chciała wejść z ministrem w polemikę, ale prowadzący konferencję przekazał głos kolejnym pytającym.

Pan minister przedstawia nam zarzuty więc próbuję na nie odpowiedzieć! Ja nie chcę zadać pytania!

- krzyczała dziennikarka.

Rafał Potocki z TV Republika będący na miejscu komentował:

Jestem na konferencji ministra Ziobro. Zachowanie „dziennikarzy” TVN i GW jest skandaliczne! Wykrzykiwanie pytań poza kolejnością, lekceważenie zasad zadawania pytań. Brak słów...

— Rafał Potocki (@potockiofficial) 15 listopada 2017

.@ZiobroPL do red. Dobrosz-Oracz: w pani medium, jak pani popatrzy na komentarze i to panią nie razi i nie domaga się ścigania mowy nienawiści#wieszwiecej pic.twitter.com/ZJhRjmedPT

— TVP Info 🇵🇱 (@tvp_info) 15 listopada 2017

Internauci pod nagraniem komentowali:

Pani redaktor Dobrosz-Oracz w reakcji na słowa ministra Ziobro. pic.twitter.com/UxmF9O8hxI

— Jarek Włodarz 🇵🇱 (@Duke_Nukem_PL) 15 listopada 2017

Awanturująca się Dobrosz-Oracz z GW chciała przejąć konferencję Ministra Sprawiedliwości. Rzecznik @JanKanthak ładnie ją usadził, choć zabrakło #SiadajKulson pic.twitter.com/lqlx5TjtkK

— Waldemar Kowal_2 (@waldemar_kowal) 15 listopada 2017

Artykuł Ziobro bezlitośnie wypunktował przedstawicielkę ,,Wyborczej” na oficjalnej konferencji. Reporter TV komentuje: Zachowanie „dziennikarzy” TVN i GW skandaliczne! [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił skargę Słowacji i Węgier w związku z relokacją uchodźców. Narzucenie kwot uchodźców coraz bliżej. Rafał Ziemkiewicz ma jednak wyjście. Ogłosił, że powinniśmy ich przyjąć, ale...

Uważam że powinniśmy przyjąć symbolicznie kilku "uchodźców". Konkretnie czterech. Z Rimini. I nawet zagwarantować że nie wrócą do starej UE

- napisał na Twitterze, co wzbudziło wesołość jego czytelników.

Uważam że powinniśmy przyjąć symbolicznie kilku "uchodźców". Konkretnie czterech. Z Rimini. I nawet zagwarantować że nie wrócą do starej UE

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 6 września 2017

Choć nie wszystkich. Jeden z czytelników napisał:

Obrzydliwa antagonizacja ludzi uciekających przed wojną i przemocą. Wsadzać wszystkich do jednego wora to płytkie i obłudne. Shame on you

Inni jednak chcieli się dowiedzieć:

Można się dowiedzieć, jaka wojna toczy się w Maroku?

Inni proponowali bardziej ,,wymyślne tortury":

Moja propozycja kary dla tych gwałcicieli - areszt domowy u Adamowicza. Boniego albo Budki.

Moja propozycja kary dla tych gwałcicieli - areszt domowy u Adamowicza. Boniego albo Budki.

— McZibi (@pogodny1) 6 września 2017

Tymczasem Zbigniew Ziobro zabrał głos w sprawie samych gwałcicieli i ewentualnej ekstradycji.

Włochy są właściwym krajem do sądzenia sprawców gwałtu w Rimini, bo włoskie przepisy oraz praktyka sądów są surowsze dla sprawców tego czynu niż polskie

- powiedział minister sprawiedliwości. Dodał, że z prawnego punktu widzenia wniosek o ekstradycję nie wchodzi w grę. Mówił, że szans na wydanie ich Polsce praktycznie nie ma.

Byłoby paradoksem, gdybyśmy - dążąc do ściągnięcia tych przestępców - chcieli skazać ich na miłosierne i łagodne wobec gwałcicieli polskie sądy. Zważywszy na to, że nasze sądy należą do najłagodniejszych dla sprawców gwałtów w całej Europie, byłby to dla sprawców prezent

- zakończył.

Artykuł Rafał Ziemkiewicz ogłosił, że Polska powinna przyjąć… uchodźców. Jego tweet rozbawił nawet najbardziej zatwardziałych przeciwników takiego rozwiązania pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Dziś odkryto ścianę egzekucji żołnierzy antykomunistycznego podziemia w rocznicę zamordowania Witolda Pileckiego. Tymczasem TVN… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W środę odbyła się sekcja zwłok Magdaleny Żuk, która zginęła w tajemniczych okolicznościach. Do sprawy odniósł się minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Minister sprawiedliwości mówił: Istnieją podejrzenia – to jedna z wersji śledczych – że mogliśmy mieć do czynienia z szerszym procederem związanym z handlem ludźmi i działalnością związaną ze zorganizowaną przestępczością, która dotyczyłaby nie tylko pani Magdaleny.

Ziobro zapewnia, że sprawa musi zostać wyjaśniona.

Polacy będą wybierać się za granicę, jest czas urlopowy, muszą wiedzieć, jaki jest zakres ewentualnych zagrożeń i czy państwo polskie będzie stało na straży ich bezpieczeństwa

- podkreślił z kolei prokurator krajowy Bogdan Święczkowski.

Ziobro na razie nie chciał zdradzić wyników sekcji zwłok.

Władze Egiptu, z którymi nawiązaliśmy kontakt, przekazały że w drodze zupełnego wyjątku zgodziły się na obecność w czynnościach procesowych przedstawiciela innego kraju. O godzinie 17 będę jeszcze rozmawiał z prokuratorem generalnym Egiptu

- mówił.

Do wyjaśnienia sprawy został powołany specjalny zespół do wyjaśnienia tej sprawy, a także innych, bo ,,pojawiają się informacje, że mogą być powiązane".

Po pierwsze, istnieją podejrzenia – to jedna z wersji śledczych – że mogliśmy mieć do czynienia z szerszym procederem związanym z handlem ludźmi i działalności związanej ze zorganizowaną przestępczością, która dotyczyłaby nie tylko pani Magdaleny. Ta sprawa ma też ścisły związek z wyjaśnieniem kwestii bezpieczeństwa polskich turystów za granicą

- tak Ziobro tłumaczył zaangażowanie Prokuratury Generalnej w sprawę.

Artykuł Odbyła się sekcja zwłok Magdaleny Żuk. Mocne słowa Ziobry: ,,Możliwy szerszy proceder związany z handlem ludźmi” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo ogrodzonego terenu przylegającego do domu, lokalu czy domu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące

- tak brzmi zmiana przedstawiona przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę.

Rozszerzenie prawa do obrony koniecznej budziło wiele kontrowersji wśród prawników, ale Polacy nie mieli wątpliwości.

Ten temat zawsze rodził żywe dyskusje nie tylko wśród prawników, ale i Polaków, którzy wielokrotnie domagali się rozszerzenia prawa do obrony koniecznej, tak by chroniło ono obywatela, a nie bandytę, który dopuszcza się zamachu

- mówił Ziobro, który podkreślił, że zajmuje stanowisko, aby ,,człowiek broniący się przed przestępcą wiedział, że państwo za nim stanie murem".

Min. @ZiobroPL: Osoby broniące swojego domu muszą wiedzieć, że państwo je chroni. Oto proponowana zmiana przepisów dot. #obronakonieczna. pic.twitter.com/bRt64mqy56

— Min. Sprawiedliwości (@MS_GOV_PL) 27 kwietnia 2017

Proponowana zmiana nie wszystkim się spodobała. Janusz Lewandowski, od 2010 do 2014 komisarz europejski, skrytykował projekt ustawy w wyjątkowo absurdalny sposób.

Mój dom moją twierdzą. Szkoda, że ś.p. B.Blida nie znała poglądów min. Ziobry na obronę konieczną. Prymitywna osłona zamachu na sądownictwo

- napisał.

Internauci nie zostawili na nim suchej nitki. Wytknięto mu nieznajomość prawa: porównanie interwencji służb do obrony koniecznej wywołało lawinę negatywnych komentarzy. Oto te najpopularniejsze:

Artykuł Oto prawo, które w końcu będzie chroniło obywatela, a nie bandytę. Nie spodobało się ono Januszowi Lewandowskiemu, który swoim wpisem wywołał burzę pochodzi z serwisu Niezłomni.com.