Polscy władcy wcale nie wywodzą się od Słowian, a raczej od Germanów i są potomkami Gotów lub wikingów-Normanów? Pojawiły się badania, które mogą być dowodem takiej teorii. Po raz pierwszy udało się ustalić haplogrupę chromosomu Y przedstawiciela rodu Piastów.

Potomkami Mieszka I, pierwszego władcy Polski, byli książęta mazowieccy Janusz III oraz Stanisław. To ich szczątki złożone w bazylice archikatedralnej św. Jana Chrzciciela w Warszawie badał zespół międzyuczelniany prowadzony przez dr. hab. Tomasza Kozłowskiego, kierownika Zakładu Antropologii Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska UMK w Toruniu. W toku badań okazało się, że ostatni przedstawiciele dynastii Piastów mazowieckich mieli typowy dla ludów germańsko-celtyckich haplotyp R1b. Czy to oznacza, że Piastowie nie wywodzili się od Słowian?

Taką informację, powołując się na artykuł Grzegorza Kończewskiego z "Nowości. Dziennika Toruńskiego", podał na Facebooku polski antropolog i archeolog Łukasz Maurycy Stanaszek.

– Badania były przeprowadzane w absolutnie sterylnych warunkach, kilkakrotnie powtarzane, nie pracował przy nich ani jeden mężczyzna, a koordynowała je dr hab. n. med. Iwona Teul, antropolog i anatom. Mamy więc stuprocentową pewność. Jest to haplogrupa R1b - mówił  dr hab. Tomasz Kozłowski, antropolog z UMK w Toruniu.

Haplogrupa R1b nie oznacza wprost, że Mieszko I był wikingiem. Mogła ona zostać odziedziczona po przedsłowiańskich mieszkańcach Polski, lub przodkowie Mieszka mogli przybyć w okresie wczesnosłowiańskim i w X wieku już nie pamiętać swoich korzeni

- czytamy na łamach serwisu Mediewalia.pl.

W komentarzach pod wpisem już pojawiły się wątpliwości w kwestii tych badań. Nie brakuje też jednak pełnych ironii opinii na ten temat.

Jedną z lansowanych teorii jest ta przedstawiona przez Zdzisława Skroka na kartach książki ,,Czy wikingowie stworzyli Polskę?". Autor pisze w niej, że przodkowie Mieszka I pochodzili ze Skandynawii, a do Wielkopolski dotarli z Rusi Kijowskiej. Czy obecne badania potwierdzają jego teorie?

Co na to Stanaszek?

- Strzelam że to miejscowi Goci, podglebie tych ziem. Może będzie wiadomo, jaki to wariant R1b. Zobaczymy

- pisze. Warto dodać, że w świetle źródeł historycznych i archeologicznych normańska teoria pochodzenia Piastów nie ma w zasadzie żadnego ugruntowania.

Brak jest śladów silnych oddziaływań wikińskich w kulturze archeologicznej okresu budowy państwa polskiego. Źródła pisane nie znają tradycji obcego pochodzenia a imiennictwo dynastii jest słowiańskie

- czytamy na Mediewalia.pl

Więcej szczegółów dowiemy się na pewno z publikacji, która dopiero powstaje.

źródło: własne / Mediewalia.pl

Artykuł Czy trzeba będzie pisać historię Polski od nowa? Te badania mogą zmienić wszystko. Jesteśmy potomkami… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Mazowsze przez długi czas było odrębnym księstwem, nienależącym do Korony Polskiej. Początków tego należy szukać w okresie rozbicia dzielnicowego. Po koronacji Władysława Łokietka (1320) ziemie mazowieckie pozostały nadal pod władzą bocznej linii Piastów — potomków Konrada Mazowieckiego, aż do 1529 r., kiedy linia ta wygasła.

[caption id="attachment_31162" align="aligncenter" width="800"] Obszar Mazowsza do XVIII w. na tle współczesnego podziału administracyjnego Polski[/caption]

Jeszcze na początku XVI w. nikt się nie spodziewał takiego obrotu sprawy. W 1503 r. zmarł książę Konrad Rudy, pozostawił jednak dwóch małoletnich synów. Początkowo rządy objęła wdowa Anna. Władzę w ręce synów przekazano w 1518 r., lecz po kilku latach, w roku 1524, zmarł starszy z braci — Stanisław. W 1526 r. jego los podzielił młodszy — Janusz. Od razu pojawiły się plotki na temat przyczyn zgonów. Twierdzono, że książęta zostali otruci, a pogłoski łączyły z tą zbrodnią osoby z wysokich kręgów. Niektórzy podejrzewali nawet, że zamieszana w to była królowa Bona.

[caption id="attachment_31163" align="aligncenter" width="1175"] Janusz, ostatni książę Mazowsza, Jan Matejko (1879)[/caption]

Inni wskazywali na szlachciankę Katarzynę Radziejowską, która podobno miała plany matrymonialne wobec Janusza i ambicje zostania księżną. Kiedy jej nadzieję się nie spełniły, miała zdecydować się na zemstę. W tej sytuacji król Zygmunt wszczął śledztwo, które jednak niczego nie wykazało. Zagadka śmierci książąt pozostała nierozwiązana, a Mazowsze włączono do Polski.

[caption id="attachment_31164" align="aligncenter" width="800"] Ostatni książęta mazowieccy – Janusz, Stanisław i Anna[/caption]

źródło: Muzeum Historii Polski / fot. Wikipedia

opublikowane na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska

Artykuł 10 września 1526 roku: Mazowsze włączone do Królestwa Polskiego. Podejrzewano otrucie dwóch ostatnich władców pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

[caption id="attachment_4808" align="aligncenter" width="611"] źr. Historykon.pl[/caption]

483 lata temu, 27 grudnia 1529 roku król Zygmunt Stary zatwierdził zawartą kilka miesięcy wcześniej ugodę miedzy sejmem Mazowsza i delegatami Korony.

Tym samym niezależne Mazowsze ostatecznie zostało wcielone do Korony Królestwa Polskiego.

Mazowsze zostało podzielone na 3 województwa: rawskie, płockie i mazowieckie.

Do inkorporacji doszło w dramatycznych okolicznościach. W tamtych czasach rozpusta i hulaszczym życiem warszawski dwór książęcy mógłby zaimponować dworom włoskim. 15 marca 1522 . zmarła księżna Anna, wdowa po księciu Konradzie III, a potem, z przepicia i wycieńczenia, w odstępach dwuletnich, odeszli z tego świata jej synowie, jedyni dziedzice Mazowsza - 24-letni Stanisław i młodszy Janusz.

Na domiar złego księstwo zbankrutowało, ponieważ młodzi przehulali wszystko, co mogli zastawić, łącznie z prywatnymi klejnotami siostry.

Harda mazowiecka szlachta długo opierała się inkorporacji. Chrapkę na księstwo mieli nawet Habsburgowie - proponowali królowej Bonie, ze uwolnią z lennej zależności jej rodzinne księstwo Bari we Włoszech w zamian za Mazowsze. Ostatecznie Warszawa trafiła do Polski

"Przez historię z Włodzimierzem Kalickim"

Artykuł Dokładnie 484 lata temu Księstwo Mazowieckie zostało wcielone do Korony Królestwa Polskiego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.