Marek Jakubiak w rozmowie z ,,Dziennikiem Gazetą Prawną" był pytany w związku z kilkoma sprawami, o których rzadko ma okazję na co dzień mówić w mediach. Jedno z pytań dotyczyło zatrudniania Ukraińców w jego browarach.

- Z Ukraińcami nie mam żadnych kłopotów

- powiedział, zastrzegając jednak, że w swoich firmach ich nie zatrudnia. Twierdzi, że nie ma problemów ze znalezieniem Polaków chętnych do pracy, dodając, że nie ma prawnego obowiązku zatrudniania Ukraińców.

Dla mnie Ukraina nie jest problemem. Mówię tylko o swoim stosunku emocjonalnym do Ukraińców. To, że na Wołyniu Ukraińcy mordowali swoich sąsiadów, jest niewybaczalne

- wspomina, dodając, że ,,Ukraińcy nigdy nie byli za nic wdzięczni", tymczasem w XVIII w. Rzeczpospolita "prowadziła za nich dwie wojny z Turcją".

Dzisiaj też im się wszystko należy, a oni tu przyjeżdżają tylko zarabiać

- dodaje.

Czy jeżeli ktoś krytykuje Ukraińców, to od razu odwołuje się do stereotypów? Czy jeżeli ktoś mówi coś na Ukraińców, to od razu jest prorosyjski?

- pyta retorycznie.

Sam określa się jako nacjonalista gospodarczy, bo wybiera polskie produkty, płaci podatki w Polsce i jest za ochroną przed zagranicznymi koncernami. Stąd również taki, a nie inny wybór kontrahentów, którym sprzeda swój browar (,,"chłopakom, którzy mieli swój mały browar", a nie dużej zagranicznej grupie kapitałowej).

Przez Roberta Mazurka był także pytany o swoją służbę w Ludowym Wojsku Polskim.

Byłem wychowany na książkach Arkadego Fiedlera, które czytałem po cztery razy i nimi żyłem. Wciągnęła mnie marynistyka, potem lotnictwo, udział Polaków w II wojnie światowej…

- opowiada. Jednak lotnikiem nie został, bo nie przeszedł badań lekarskich do Szkoły Orląt w Dęblinie. Kiedy skończył szkołę chorążych, zajmował się obsługą naziemną samolotów w pułku lotniczym w Mińsku Mazowieckim. Wtedy zaczął się stan wojenny. Jak Jakubiak skomentował masakrę górników w kopalni Wujek?

To nie wojsko, to strzelali bandyci. Jaruzelski celowo zostawił starsze roczniki, nie puszczając ich do domów, by ich złość skierować na Solidarność. [...] Ja byłem w lotnictwie, to było zupełnie coś innego. (…) Dla nas wtedy powszechną wiedzą było to, że tu wkroczą Niemcy z NRD i Czesi. Wtedy było oczywiste, gdzie jest miejsce polskiej armii

- powiedział.

cały wywiad w ,,Dzienniku Gazecie Prawnej" / źródło wypowiedzi: Wp.pl

Artykuł Marek Jakubiak wyjaśnia, dlaczego nie zatrudnia Ukraińców w swoich firmach. Tłumaczy też, dlaczego woli sprzedać browary Polakom pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Witalij Portnikow, ukraiński dziennikarz, publicysta Radia Swoboda, mówił na antenie Radia Wnet o relacjach polsko-ukraińskich. Jego zdaniem, liczy się przede wszystkim ekonomia, a nie historia. - Rozmowy o UPA to populizm polskiej prawicy przyciągający elektorat populistyczny, idiotów - oznajmił.

- To co teraz jest realne to zmiana na polskim rynku pracy, a nie rozmowy czy ludobójcami była UPA czy AK

- tłumaczył w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim. Wcześniej wspominał także, że rozliczenie rachunków z przeszłości to ,,zwykła iluzja polskiej prawicy". Kiedy prowadzący dodał, że liczą się nie tylko fakty ekonomiczne, ale również historia i emocje z tym związane, gość wypalił:

Emocje mogą być idiotyczne

- powiedział z uśmiechem.

- Nie może Pan nazywać mówienia o historii populizmem

- nie zgadzał się prowadzący.

Ale gość twierdził, że wykorzystywanie historii służy do mobilizowania elektoratu idiotycznego.

- Nie można mobilizować idiotów

- podkreślał. Jego zdaniem to może doprowadzić do powstania takich ideologii jak nazizm. Jego zdaniem, pierwsze symptomy widać już w obecnej Europie.

https://youtu.be/EyrpcNlqslE

Artykuł ,,Rozmowy o historii to mobilizacja elektoratu idiotów”. Ukraiński dziennikarz wyprowadzony z równowagi podczas wywiadu w Radiu Wnet (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Gabriel Janowski jako jeden z pierwszych alarmował o przejmowaniu polskich cukrowni. Dziś twierdzi, że przed Polską stoi kolejne wielkie wyzwanie. - Rolnictwo ukraińskie to największe zagrożenie dla polskiej wsi - alarmuje.

Kiedy na przykład w pociągach czy tramwajach słyszę: "panie Janowski, miał pan rację", to czuję satysfakcję, ale dosyć gorzką

- wspominał swoje boje o zachowanie polskich cukrowni w rozmowie z ,,Gazetą Pomorską". Ale jego zdaniem obecnie polskie rolnictwo stoi w obliczu nowych wyzwań. Mówi o tym portalowi wPolityce.pl.

Rolnictwo ukraińskie to największe zagrożenie dla polskiej wsi. Oligarchowie ukraińscy inwestują masę pieniędzy w nowoczesne rolnictwo, w najnowocześniejszy sprzęt, rozwijają uprawy, mają darmowego robotnika i najlepsze gleby. Rosja też rozwija swoje rolnictwo. Niedawno Rosjanie posadzili 180 milionów drzew owocowych, głównie jabłoni, ale również grusze, wiśnie, śliwy

- mówi w wywiadzie udzielonemu Tomaszowi Plaskocie, podkreślając, że ,,mamy silną konkurencję na Zachodzie. Rośnie olbrzymia konkurencja na Wschodzie". Jego zdaniem, to walka o ,,być albo nie być" dla polskiego rolnictwa.

Dlatego drogą dla polskiego rolnictwa powinno być wytwarzanie żywności najwyższej jakości. Inaczej nas nie będzie, a na polskich polach za kilka lat będą laski i karaski (...) Jesteśmy w stanie połączyć produkcję zdrowej żywności wysokiej jakości z odpowiednią ofertą agroturystyczną np. dla seniorów z Niemiec. Można z Polski zrobić kraj mlekiem i miodem płynący

- podsumowuje. Wnioski nie są wesołe:

 Niestety sprawy rolnictwa w Polsce były często zaniedbywane. I mamy to, co mamy. Dotyczy to zresztą nie tylko rolnictwa, ale całej gospodarki. Trzeba być skończonym idiotą, żeby wyprzedać główne gałęzie produkcji i cieszyć się z tego.

cały wywiad na portalu wPolityce.pl

Artykuł Alarmował przed przejęciem polskich cukrowni. Teraz ostrzega przed zniszczeniem całego rolnictwa : ,,To największe zagrożenie dla polskiej wsi” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Najczęściej odwiedzają nas turyści z Niemiec, Wielkiej Brytanii i Ukrainy – wynika z najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego.

GUS policzył turystów zagranicznych i krajowych korzystający z bazy noclegowej w Polsce.

Od stycznia do maja tego roku z bazy noclegowej na terenie naszego kraju skorzystało 9,3 mln turystów, w tym 2,2 mln to turyści zagraniczni.

Najwięcej zagranicznych gości przyjechało do nas z Niemiec (605,5 tys.). Na drugim miejscu znaleźli się turyści z Wielkiej Brytanii (211,2 tys.), a na trzecim z Ukrainy (184,1 tys.).

Najrzadziej można u nas spotkać turystów z Cypru - w pierwszych pięciu miesiącach tego roku przyjechało ich do Polski tylko 1299.

Źródło: www.kurier.pap.pl

Artykuł Kto najczęściej, a kto najrzadziej odwiedza Polskę? Oto najnowsze oficjalne dane pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Napięcia w stosunkach polsko-ukraińskich? Media żyją kolejnymi informacjami, które budzą wzajemną nieufność. Jednak jak pokazują badania, to właśnie Polaków najbardziej lubią Ukraińcy. Sensacyjne artykuły w tamtejszych mediach nie robią na naszych sąsiadach wrażenia.

Obecnie nasz kraj nie ma najlepszej prasy na Ukrainie.

W tamtejszej przestrzeni informacyjnej dominują dwa punkty widzenia na sprawy polskie: Berlina i Moskwy. Publicyści na Ukrainie często powielają więc niemieckie lub rosyjskie klisze na temat naszego kraju

- podkreśla Grzegorz Górny na łamach wPolityce.pl, dodając, że tamtejsze środowiska lewicowo-liberalne pozostają pod dużym wpływem George'a Sorosa. Nie próżnują również internetowe trolle, które spreparowanymi informacjami podgrzewają emocje. Wydawałoby się, że spadek sympatii Ukraińców do Polaków jest naturalną koleją rzeczy.

Jednak jak wynika z najnowszych majowych badań ośrodka socjologicznego Rating Group w Kijowie to właśnie Polaków najbardziej lubią Ukraińcy. Tak mówi 90 proc. ankietowanych. Kolejne pozycje zajmują: Unia Europejska, Białoruś i Stany Zjednoczone. Na szarym końcu znajduje się Rosja.

Z kolei wg badań przeprowadzonych przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii wynika, że Ukraińcy, którzy myślą o imigracji, najchętniej trafiliby do Polski. Tak powiedziało 36 proc. z uwagi na to, że uznają nasz kraj za najbardziej przyjazny dla siebie. Kolejne miejsca zajmują Czechy – 12 proc. i Niemcy – 11 proc.

Jak widać propaganda nie działa: pozytywne opinie o naszym kraju wielu imigrantów zarobkowych na pewno trafiają do rodzin i znajomych. Rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej, niż chciałyby tego media finansowane przez ośrodki, kierujące się starą zasadą ,,dziel i rządź".

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Zapytano Ukraińców, co sądzą o Polakach. Ci nie ulegli medialnej propagandzie. Oto wyniki, które wielu zaskoczą pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ambasada Ukrainy w Polsce pochwaliła się ciekawymi wynikami badań zamieszczonymi w prasie. Otóż jak wynika z ,,Barometru imigracji zarobkowej", Polacy w większości lubią Ukraińców. - Aż 85 proc. Polaków ma do nich pozytywny lub neutralny stosunek - informuje ,,Wprost".

Wycinek prasowy zamieściła na Facebooku Ambasada Ukrainy w Rzeczypospolitej Polskiej. W załączonym tekście podkreślono, że pozytywny odbiór wiąże się z tym, że Ukraińcy nie odbierają nam pracy. Obawy w stosunku do imigrantów ze wschodu ma tylko co dziewiąta osoba.

Są też negatywy. Co trzeci Polak uważa, że obecność Ukraińców wpływa negatywnie na wysokość płac. Jednak eksperci przekonują, że wynagrodzenia obydwu nacji jest zbliżone.

- Moment, w którym Ukraińcom płaciło się mniej, przeszedł do historii

- uważa prezes zarządu Personnel Service, Krzysztof Inglot.

A Wy jak oceniacie przebywających w Polsce Ukraińców? Zapraszamy do głosowania w ankiecie:

źródło fot. Wikipedia / United Nations Cartographic Section, Alex Khristov.

Artykuł Ambasada Ukrainy w Polsce opublikowała informację na temat stosunku Polaków do Ukraińców. Wiele osób będzie zaskoczonych pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Poseł Nowoczesnej Paweł Pudłowski przedstawił nową teorię na temat rzezi na Wołyniu. Jego zdaniem wytłumaczenie okrutnych mordów jest proste. - Polacy ponad miarę wymagali od ukraińskich pracowników - powiedział, powołując się na stanowisko strony ukraińskiej.

Parlamentarzysta komentował manifestację ukraińskich nacjonalistów, którzy przeszli ulicami Lwowa pod hasłem ,,Lwów nie dla polskich panów”.

To bardzo smutne obrazki. Ta relacja mogłaby być lepsza. Uważam, że dyplomacja polska powinna zabiegać o jak najczęstszy dialog z Ukrainą i o rozmowę o historii, która jest trudna. Wymagaliśmy będąc tam pracy ponad miarę i Rzeź Wołyńska…

- mówił Pudłowski. Prowadzący program Adrian Klarenbach pytał:

Gdzie, gdzie? Wymagaliśmy czego? Panie pośle, co pan mówi? Czy wy w Nowoczesnej wszyscy macie jakieś nowoczesne podejście do historii? O czym pan mówi?

Pudłowski tłumaczył:

Mówię o tym, że Polacy ponad miarę wymagali od ukraińskich pracowników, oni przynajmniej tak tłumaczą się dlaczego nastąpiła Rzeź Wołyńska. Tak? Czy pan redaktor tego nie słyszy?

Klarenbach tłumaczył, że nie może się zgodzić na relatywizowanie historii ,,czy też pisanie historii zupełnie nowoczesnej".

Gdy szedł Bandera, czy też ludzie związani z OUN/UPA i „riezali” swoich za to, że się związali z Polakami, to było też wymaganie czegoś ponad stan? Czy ci Ukraińcy, którzy ponieśli śmierć za to, że ratowali Polaków, od nich też wymagano ponad stan? O czym pan mówi w ogóle?

- pytał.

Pańskie wzburzenie jest dowodem na to, że ta historia jest bardzo trudna

- odpowiadał poseł Nowoczesnej.

Nie. Ona jest bardzo prosta. W tym wypadku jest zero-jedynkowa. Ci ludzie, którzy wyszli na ulice, oni się bardzo cieszyli, ponieważ Stepan Bandera jest gloryfikowany i jest bohaterem narodowym Ukrainy. Nie kto inny jak prezydent Juszczenko zrobił go bohaterem narodowym. Nie kto inny jak ten zły Janukowycz, z tego piedestału go zdjął. W tej chwili Ukraina z uśmiechem na twarzy Banderę czci

- podkreślał dziennikarz, dodając:

Jak dbać o dobre stosunki, gdy państwo Polskie daje Ukrainie niemalże serce na dłoniach, a Ukraina odpłaca w ten sposób? (…) To jest tak, że my im wszystko, oni nic

Mogłabym to skomentować,ale mi się nie chce.
Zapraszajcie częściej tych "mędrców" do @tvp_info sami pracują nad zniknięciem ze sceny politycznej. Panie redaktorze @AKlarenbach proszę zapraszać wszystkich posłów z .N po kolei,bez wyjątku. pic.twitter.com/22QYTYptQ6

— Pani Renatka 🇵🇱 💯❤ (@nazimno_) 5 marca 2018

Artykuł Poseł Nowoczesnej przedstawił nową teorię na temat rzezi wołyńskiej. Prowadzący program nie wytrzymał (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kryzys w relacjach polsko-ukraińskich eskaluje. Świadczą o tym wypowiedzi byłych prezydentów i obecnych polityków, a także stronnicze relacje tamtejszych mediów polskiego sporu z Unią Europejską.

Mojego ojca i matkę, którzy pracowali dla polskich osadników, traktowano jak chamów i bydło

- powiedział pierwszy prezydent Ukrainy Leonid Krawczuk w rozmowie z ,,Rzeczpospolitą". Osobiste doświadczenia starał się ekstrapolować na stosunku polsko-ukraińskie, będąc zdania, że Polska narzuca Ukrainie, jakich ma mieć bohaterów.

Wiktor Juszczenko ma za złe Polsce, że ta „wyciąga Ukrainie wydarzenia z 1943 roku”, a polscy politycy „zajmują się obliczaniem dusz zmarłych i porównywaniem przelanych litrów krwi ”. Te słowa padły podczas konferencji zorganizowanej przez prezydencki Instytut Badań Strategicznych.

Z kolei szef ukraińskiego MSZ, Pawlo Klimkin, zaatakował ustawę o IPN, podkreślając, że jest przykładem „jednostronnego podejścia do historii”, zapewniając, że Ukraina nie odwróci się od takich bohaterów jak Bandera.

Jeśli niektórzy polscy politycy nadal będą nalegali na zakazanie na Ukrainie Stepana Bandery i UPA, to – na zasadzie „zacznij od siebie” – powinni przede wszystkim zakazać u siebie Józefa Piłsudskiego z jego brutalną akcją pacyfikacji Ukraińców w Galicji oraz Armii Krajowej, której oddziały dokonywały krwawych akcji przeciwko ukraińskim wsiom

- oznajmił. Przyznawał, że potępia ,,zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości, dokonane podczas ukraińsko-polskich konfliktów w trakcie drugiej wojny światowej". Ale od razu przypominał:

W 1945 roku miejscowa polska samoobrona i oddziały Armii Krajowej rozstrzelały tam 366 Ukraińców, w tym 157 kobiet i 59 dzieci do 14. roku życia. Takich wsi było wiele. Co więc mamy zrobić z Armią Krajową?

- pytał.

Z kolei Jacek Saryusz-Wolski komentował doniesienia ukraińskich mediów:

Ci na Ukrainie, którzy kibicują działaniom wymierzonym przeciw Polsce, podejmowanym w UE, niewiele z tej całej operacji rozumiejąc, działają wbrew dobrze pojętym strategicznym interesom Ukrainy

Ci na Ukrainie, którzy kibicują działaniom wymierzonym przeciw Polsce, podejmowanym w UE, niewiele z tej całej operacji rozumiejąc, działają wbrew dobrze pojętym strategicznym interesom Ukrainy. https://t.co/YuJXLda9VC

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) 2 marca 2018

Do stosunków polsko-ukraińskich odniósł się Rafał Ziemkiewicz, który komentował wypowiedź Jana Olszewskiego o tym, że Bandera z rzezią wołyńską nie miał nic wspólnego. Publicysta podsumował, stwierdzając, że Jan Olszewski jest zakładnikiem myślenia, według którego Rosja jest największym zagrożeniem, a wspieranie Ukrainy ją osłabia.

Otóż nie jest tak. Silna Ukraina to wzmocnienie Rosji

- podkreślił, przypominając, że pomysł niepodległej Ukrainy narodził się w Niemczech i służył interesom polityki tego państwa. Jak zaznaczył, Ukraina w dalszym ciągu realizuje cele Berlina, dlatego jej wspieranie nie daje Polsce żadnych korzyści.

źródło: wPolityce.pl / Do Rzeczy

Artykuł ,,Polacy traktowali moich rodziców jak bydło”. Te słowa byłego prezydenta Ukrainy to tylko jedna z wielu antypolskich wypowiedzi. Mocna odpowiedź: ,,Wspieranie jej nic nam nie daje. Ukraina realizuje cele…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Obywatele Ukrainy, którzy starają się o prawo pobytu w Polsce, pytani są o swój stosunek do Bandery i UPA - informuje ,,Rzeczpospolita", powołując się na doniesienia Superstacji.

Cytowana jest Natalia Panczenko z inicjatywy społecznej Euromajdan - Warszawa, która twierdzi, że wnioski są odrzucane, jeśli ,,osoba się waha lub niedostatecznie odcina" od UPAa i Bandery.

jeżeli jednak niedostatecznie się odetną od Bandery - żegnaj Polsko

- twierdzi. Cytowana jest również odmowna odpowiedź urzędu Wojewody Mazowieckiego:

Biorąc pod uwagę powyższe nie jest możliwe, aby ktoś, kto jak twierdzi czuje się Polakiem, nie interesował się organizacją, która swoimi działaniami na trwałe zapisała się w tragiczny sposób w historii Polski (...). Zdaniem organu rozpatrującego wniosek świadomość narodowa, to poczucie więzi z określonym narodem, jego historią i kulturą. Aplikujący zaś tak rozumianej świadomości narodowej i więzi z polskością nie posiada

Z powyższego ma wynikać, że urzędnicy uznali, iż wahanie kandydata na repatrianta oznacza, iż próbuje on ukryć swoje pozytywne opinie na temat Bandery i OUN-UPA.

Strona ukraińska wskazuje także, że odrzucono wniosek obywatela Ukrainy, którego dziadkowie posiadali polską narodowość. Urząd odpowiedział:

Z ustawy o repatriacji wyraźnie wynika, iż tylko spełnienie obu warunków przyznania prawa pobytu stałego łącznie, tj. gdy co najmniej jedno z rodziców lub dziadków albo dwoje pradziadków było narodowości polskiej lub posiadało polskie obywatelstwo oraz wykazanie swojego związku z polskością skutkuje uznaniem osoby za posiadającą polskie pochodzenie (...). Zainteresowany nie wykazał posiadania polskiego pochodzenia

Sprawę skomentował także Wołodymyr Wjatrowycz, przewodniczący Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej, który uważa, że zbrodnie komunistów i nazistów są ignorowane przez władze Polski, a jedynie potępienie UPA jest wymagane, aby uzyskać polskie obywatelstwo.

Portal Kresy.pl przypomina, że Panczenko, która podała informację, znana jest z takich wypowiedzi, jak ta, że UPA walczyła z Polakami o niepodległą Ukrainę, a Gdańsk to niemieckie miasto.

Tymczasem Związek Ukraińców w Polsce chce ukarania posła Tomasza Rzymkowskiego za wypowiedź w sprawie penalizacji banderyzmu podczas debaty nad nowelizacją ustawy o IPN.

Próba zastraszenia mnie przez Związek Ukraińców w Polsce jest żałosna. Nie przestraszę się. Złożenie wniosku do Komisji Etyki o ukaranie mnie oraz cały stek inwektyw pod moim adresem jako argumentacja, to odlot. Gratuluję koncepcji zastraszenia

- powiedział w rozmowie z wPolityce.pl.

źródło: Rzeczpospolita / Kresy.pl

Artykuł Ukraińscy działacze alarmują: są oburzeni jednym pytaniem, które słyszą ich rodacy, starający się o prawo pobytu w Polsce pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Na budynku konsulatu RP w Kijowie członkowie organizacji Czarny Komitet umieścili plakat mówiący o ,,zbrodniach Polski". Mówili także o tym, że Polska narzuca Ukrainie własną wizję historii. Zdarzenie potwierdza polski ambasador - Jan Piekło.

Jego zdaniem to sposób marginalnej grupki na promocję, a podobne wystąpienia nie mają charakteru masowego.

Co jest na plakacie? Kontury obydwu krajów wraz ze strzałkami podpisanymi: ,,okupacja, polonizacja, pacyfikacja, akcja Wisła, represje, obozy koncentracyjne”.

https://www.youtube.com/watch?v=iJ0jT1HmSvA

W oficjalnym oświadczeniu członkowie Czarnego Komitetu zarzucają Polsce, że ta wykorzystuje pozostawanie przez Ukrainę w stanie wojny. W tym czasie forsuje swoją wizję historii.

każdy naród ma prawo do swoich bohaterów i nikt nie ma prawa narzucać Ukraińcom swojej prawdy

- deklarują, nazywając działania polskiego rządu przejawem imperializmu.

Marginalna organizacja ze swoimi hasłami o polskim imperializmie doskonale wpisuje się w strategię, o której mówił na antenie TVP prof. Marek J. Chodakiewicz.

Trzeba pogratulować Kremlowi zintegrowanej strategii oraz odgrzewania wątków propagandowych ustanowionych jeszcze przez Komintern o faszystowskiej, pańskiej Polsce, gdzie podli antysemici prześladują mniejszości, które naturalnie dopiero zostały wyzwolone przez Armię Czerwoną ramię w ramię z braterskim Wehrmachtem w 1939 roku. Moskwa rozgrywa tę sprawę po mistrzowsku

- mówił.

Ktoś wciąż nas rozgrywa. Dwa incydenty na Ukrainie jednego dnia... 1. Antypolski plakat na Konsulacie RP w Kijowie: https://t.co/JSXlxyHMrT 2. Pomnik UPA w Charkowie zamalowany na biało-czerwono (szczegóły w załączniku) pic.twitter.com/FDE7xcnP72

— Stanisław Żaryn (@StZaryn) 14 lutego 2018

Artykuł Antypolski plakat na budynku konsulatu RP w Kijowie. Ambasador potwierdza. Hasła wymierzone w Polskę dziwnie znajome… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.