Katarzyna Tomiak-Siemieniewicz to pierwsza w historii Polka, która została pilotem myśliwca (MiG-29). Została wyróżniona również przez NATO - klip prezentujący jej postać został opublikowany na profilu organizacji.

Nazywają mnie Witch (czarownica), ale nie jestem aż taka zła

- mówi na nagraniu. To, że potrafi okiełznać MIG-29 to nie lada sztuka.

Ten samolot nie wybacza błędów, czy to kobiecie, czy mężczyźnie

- podkreśla.

https://youtu.be/_6LIsKp5t7I

W 2012 Tomiak-Siemieniewicz odbyła swój pierwszy lot. Obecnie ma za sobą ponad 500 godzin spędzonych w powietrzu. Od początku mówiono jej, że ,,to nie jest zawód dla kobiety, jej miejsce jest w domu”. Jednak nie zniechęciło jej to i ten sam wojskowy, który wypowiadał te słowa, wręczał jej kilka lat później książeczkę wojskową.

W polskich siłach powietrznych służy 806 kobiet. Przypomnieli o tym internauci.

She is indeed first, but not the only one!🇵🇱💪https://t.co/0cUHMqmijk

— Jędrzej Tomczak (@JedrzejTomczak) 25 maja 2018

Inną Polką, która przełamała barierę, była ppor. Barbara Trzybulska. Była pierwszą w historii polskiego lotnictwa kobietą, która pilotowała odrzutowiec Su-22, a rok później jako pierwsza wykonała misję CAS, czyli bezpośredniego wsparcia lotniczego wojsk.

First woman pilot #Su22 #Army of #Poland,first performed #CAS mission:|@Polska_Zbrojna|http://t.co/yyaVj3MXvv #NATO pic.twitter.com/DFrjgragpW

— SpecGhost (@SpecGhost) 14 czerwca 2015

Artykuł To pierwsza taka Polka w historii. Teraz specjalny klip poświęciło jej NATO. Polka podbiła serca internautów (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Polska stara się o stałą obecność amerykańskiej bazy wojskowej w Polsce. Poparcie dla takich działań wyraziły państwa bałtyckie i Wielka Brytania. Jednak zdaniem ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka nie wszystkie polskie media popierają taką inicjatywę. Szef MON zamieścił wymownego tweeta.

W przeciwieństwie do ,,polskiego" Onetu amerykańskie media pozytywnie oceniają nasze starania o umieszczenie stałej bazy wojskowej USA w Polsce

- napisał na Twitterze, dodając:

Polecam lekturę Washington Times, Defence News, New York Times, Washington Post, Army Times czy Bloomberg.

W przeciwieństwie do "polskiego" Onetu, amerykańskie media pozytywnie oceniają nasze starania o umieszczenie stałej bazy wojskowej USA w Polsce. Polecam lekturę Washington Times, Defence News, New York Times, Washington Post, Army Times czy Bloomberg. https://t.co/rBVmghKJcj

— Mariusz Błaszczak (@mblaszczak) 4 czerwca 2018

Bloomberg przypomina, że w okresie zimnej wojny w RFN stacjonował 250 tys. żołnierzy amerykańskich. Obecnie front jest krótszy, ale na miejscu jest tylko niewielka liczba żołnierzy NATO rozlokowanych rotacyjnie. Co jeszcze przemawia za stałą obecnością wojsk USA w Polsce? Oprócz względów militarnych, poważne traktowanie wymogu przeznaczania 2 proc. PKB na obronność oraz wzmocnienie więzi między obydwoma krajami. Autorzy tekstu podkreślają, że mimo głośnych sprzeciwów Kremla, Rosja nie jest zdolna podjąć żadnych kontrdziałań. Dlatego USA nie ryzykują, przyjmując hojną propozycję Polski.

Oburzony sformułowaniem polski w cudzysłowie w stosunku do Onetu był Bartosz Węglarczyk, który dopytywał na Twitterze.

Panie ministrze, czy mógłby Pan wytłumaczyć różnicę między "polskim" Onetem a Washington Times, którego właścicielem jest koreański Kościół Moona, ale wg Pana jest amerykański bez cudzysłowu? https://t.co/6QWoGk4b8O

— Bartosz Węglarczyk 🇵🇱🇪🇺 (@bweglarczyk) 5 czerwca 2018

Niestety p. minister nie odpowiedział na moje pytanie.

Zadam więc kolejne: czy były szef sił lądowych NATO generał Ben Hodges, nagrodzony rok temu przez prezydenta Dudę Orderem Zasługi RP, a wczoraj krytykujący ideę stałych baz NATO w Polsce, jest już teraz „generałem”? https://t.co/IY5FPmnlMz

— Bartosz Węglarczyk 🇵🇱🇪🇺 (@bweglarczyk) 5 czerwca 2018

Onet w ogóle nie informował o stosunku Amerykanów do baz USA w Polsce. Onet informował o tym, jak amatorsko rząd RP o nie zabiega.
O stosunku Amerykanów do baz USA w Polsce informował za to ostatnio gen. Hodges, odznaczony przez PAD-a Orderem Zasługi RP. Generał jest przeciw. https://t.co/oBatR7HXDL

— Bartosz Węglarczyk 🇵🇱🇪🇺 (@bweglarczyk) 5 czerwca 2018

Czytelnicy komentowali:

Taka sytuacja. Minister: Onet nierzetelnie informuje swoich czytelników w sprawie stosunku Amerykanów do baz USA w Polsce. Redaktor Onetu: przy "amerykańskim" Washington Times powinien także być cudzysłów, minister się nie zna :) Zgadnijcie proszę, kto tu nie jest poważny.

— Marcin Okrój (@marcin_okroj) 5 czerwca 2018

To właśnie generał Frederick Ben Hodges, o którym wspomina Węglarczyk, odradza umieszczenie stałych baz w Polsce. W tekście dla Politico pisze, że to projekt trudny do zrealizowania, który zantagonizuje sojuszników i sprowokuje Rosję. Jego głos podchwycili niektórzy wojskowi. TVP informuje:

Głośno sprzeciwia się polskim wysiłkom również gen. Mirosław Różański, były członek PZPR do końca jej istnienia i absolwent szkoły oficerskiej w czasach Jaruzelskiego.

Jeżeli dla rządzących polityków głos polskiego generała nie ma znaczenia, posłuchajcie amerykańskiego , „Nie rozmieszczajcie amerykańskich baz w Polsce”. Były dowódca wojsk USA na Europę ostrzega https://t.co/GgN9mXgdQj

— Mirosław Różański (@MirekRozanski) 5 czerwca 2018

Internauci pytali:

Ile wart jest argument, że wojska amerykańskie w Polsce będą tylko prowokowały Rosję, jeśli wojska amerykańskie były w RFN (kraj graniczący niegdyś z radziecką strefą wpływów) od 1945 roku i są tam do dzisiaj? Nie sprowokowały Stalina, Chruszczowa i Breżniewa, sprowokują Putina?

— Mateusz_P (@p_mate) 5 czerwca 2018

Artykuł ,,W przeciwieństwie do ,,polskiego” Onetu…”. Szef MON ostro odpowiada na krytykę polskiej inicjatywy. Bartosz Węglarczyk oburzony pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego NATO Paolo Alli, wspólnie z szefem polskiej delegacji do ZP NATO Markiem Opiołą brał udział w briefingu prasowym. Nie mogło zabraknąć pytań o protest w Sejmie. Jednak Włoch nie dał się wciągnąć w dyskusje o wewnętrznych sprawach naszego kraju.

Oto jak wyglądała sytuacja, kiedy został zapytany przez Macieja Knapika. Alli odpowiedział, ze w każdym kraju są takie sytuacje, takie protesty są również we Włoszech ale to wewnętrzna sprawa każdego państwa.

Paolo Alli przewodniczący NATO gasi dziennikarza Faktów TVN Macieja Knapika ws. protestu osób niepełnosprawnych 😀👍
(Knapik z TVN zapytał na konf. NATO o protest w sejmie)😂

"Polski rząd musi sam sobie poradzić z tym protestem one są w innych krajach również u mnie we Włoszech" pic.twitter.com/n5dNsk6OAX

— Prawa strona 🇵🇱 (@PrawyPopulista) 25 maja 2018

Z kolei do protestujących próbowała go wyciągnąć dziennikarka ,,GW" Justyna Dobrosz-Oracz, ale bez spodziewanych efektów. Włoch odpowiedział:

Nie planuję takiej wizyty. Uważam, że nie wolno mi się mieszać w jakikolwiek sposób w wewnętrzny temat Polski

Pytanie do Przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego NATO Paolo Alli'ego
Justyna Dobrosz-Oracz:
- Czy odwiedzi pan protestujących w Sejmie?
- Nie planuję takiej wizyty. Uważam, że nie wolno mi się mieszać w jakikolwiek sposób w wewnętrzny temat Polski.
Smuteczek Mamuśki 😂😂 pic.twitter.com/1abBugPZaO

— PikuśPOL 🇵🇱 💯‏ (@pikus_pol) 25 maja 2018

Wcześniej o reakcję przedstawicieli NATO martwiła się Monika Olejnik. Szef Kancelarii Premiera Michał Dworczyk odpowiedział:

Prosiłbym Panią redaktor o odpowiedź: czy w innym parlamencie w Europie, czy w Kongresie w USA taki protest byłby możliwy?

- pytał, dodając, że we Francji próbujący protestować w parlamencie szybko zostaliby wyniesieni z gmachu.

Artykuł Dziennikarza z TVN zamurowało: oto co usłyszał od ważnego przedstawiciela NATO, pytanego o protestujących w Sejmie. Bezcenna reakcja na prośby dziennikarki ,,GW”, aby odwiedził protest (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W sieci opublikowano nagranie, jak Rosjanie, którzy wracają z Polski do Obwodu Kaliningradzkiego, reagują na napotkany konwój amerykańskich transporterów. - Chyba nie są szczęśliwi z ich obecności w Polsce - piszą internauci.

Oto nagranie z zachowania Rosjan. Warto dodać, że państwowe media rosyjskie są bardzo antyamerykańskie. Kolejny asumpt do ataków dała wzmożona obecność sił zbrojnych NATO w Polsce i innych krajach regionu:

https://www.youtube.com/watch?v=0UYjMR9ie-o

Nagranie trafiło do serwisu Wykop, gdzie cieszyło się dużą popularnością. Najwyżej oceniany komentarz brzmiał:

Aż się serduszka raduje z powodu ich bólu d*py

Przeważała satysfakcja z bezsilnej złości Rosjan, których bardzo irytują dobre relacje polsko-amerykańskie.

Artykuł Jak doprowadzić Rosjanina do wściekłości? Oto co zobaczyli Rosjanie wracający z Polski do Obwodu Kaliningradzkiego [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Eksperci uważają, że USA traktują Polskę jako lidera w regionie. Jeszcze przed wizytą Donalda Trumpa oba państwa zapowiedziały także wypracowanie wspólnego planu rozwoju obrony przeciwrakietowej i rakietowej.

Stany Zjednoczone wskazały Polskę jako lidera regionu Europy Środkowej, czyli Trójmorza. Oznacza to, że USA wspierają tę ideę jako pewną alternatywę dla starej Europy, która zachowuje się coraz bardziej irracjonalnie. Dąży do napięć ze Stanami Zjednoczonymi i osłabia NATO, a przy okazji oskarża Stany Zjednoczone, że to one chcą osłabić Sojusz Północnoatlantycki

- mówi w wywiadzie z wPolityce.pl analityk ds. międzynarodowych Witold Repetowicz, który przypomina, że nie sprawdziły się żadne z przewidywań przedwyborczych kręgów nieprzychylnych Trumpowi.

„Czarnowidzący” wróżyli, że Trump będzie współpracował z Rosją i wycofa amerykańskie siły z Polski. Zupełnie nic na to nie wskazuje. Wszyscy, którzy przewidywali wycofywanie się amerykańskich wojsk z Polski spowodowane urojoną prorosyjskością Trumpa, powinni przyznać się do błędu. Ale oczywiście tego nie zrobią

W podobnym tonie wypowiada się prof. Romuald Szeremietiew, były wiceminister obrony narodowej. Dla portalu wPolityce.pl mówi:

Przywództwo Polski nie powinno wynikać z deklaracji z naszej strony, lecz ze sfery pewnych faktów. Polska ma największy potencjał i jeżeli będzie miała wsparcie USA, które będą zainteresowane, by taka wspólnota geopolityczna w tym regionie powstała, to jest rzeczywiście duża szansa, by w sposób naturalny, a nie ustawiając innych po kątach, uzyskała pozycję lidera.

Podkreśla:

budowanie współpracy w zakresie gospodarczym, więzi infrastrukturalnych pomiędzy regionem Trójmorza a Stanami Zjednoczonymi, to jest rzeczywiście konkret, na którym można wiele zdziałać

Zaznacza:

Jakkolwiek powodem drugiego przyjazdu prezydenta Trumpa do Europy jest G20 w Hamburgu, to nie bez znaczenia jest fakt, że jednak odwiedza najpierw Polskę i spotka się z państwami tzw. Międzymorza

Jego zdaniem projekt Nord Stream 2 jest po to, by ,,nasz region wziąć w kleszcze".

W tym momencie pojawiają się Stany Zjednoczone, które mówią wprost, że Polska wcale nie musi wisieć na rosyjskiej rurze, a ten wielki gazowy wysiłek Moskwy okaże się chybiony. Z tego punktu widzenia wizyta prezydenta Trumpa i jej konsekwencje mają dla nas ogromne znaczenie

- zaznacza.

Warto dodać, że przed przybyciem Donalda Trumpa do Warszawy doszło do spotkania szefa MON-u z ministrem obrony Jamesem Mattisem.

Podjęliśmy decyzję o ustanowieniu bezpośredniego, osobistego kontaktu między obu ministrami. Podjęliśmy decyzję o wypracowaniu wspólnego planu rozwoju obrony antyrakietowej i rakietowej i przeprowadziliśmy analizę sytuacji współdziałania naszych wojsk z perspektywy trwałej obecności armii amerykańskiej w Polsce

- powiedział Macierewicz, który zaznaczył, że oba państwa przywiązują dużą wagę do modernizacji sił zbrojnych. Polska planuje zwiększenie nakładów obronnych i liczebności armii do 200 tysięcy.

Artykuł USA wskazały Polskę jako lidera. Polska miała być wzięta ,,w kleszcze”, ale Amerykanie stawiają na alternatywę dla starej Europy. ,,Konsekwencje tej decyzji mają dla nas ogromne znaczenie” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W czwartek rozpoczął się szczyt NATO, w którym bierze udział także polska delegacja z Andrzejem Dudą, Antonim Macierewiczem oraz Witoldem Waszczykowskim. Według prezydenckiego ministra Krzysztofa Szczerskiego doszło do krótkiego spotkania, a sam Prezydent informuje, o czym rozmawiano.

W sieci pojawiło się nagranie, na którym widzimy, jak prezydent USA spotkał się z polską delegacją - Trump wita się z każdym z nich z osobna, po czym ponaglany przez przez szefa NATO, Jensa Stoltenberga, odchodzi.

Zapis spotkania Adriana z Donaldem Trumpem. I co teraz powiecie niedowiarki i malkontenci? Wstajemy z kolan, i baczność ! via @zbychureq pic.twitter.com/97749c5YOT

— Tomasz Stanislawski (@T_Stanislawski) 25 maja 2017

Komentarz brzmi:

Zapis spotkania Adriana [sic!!! - red.] z Donaldem Trumpem. I co teraz powiecie niedowiarki i malkontenci? Wstajemy z kolan, i baczność!

Internauci niechętni rządowi twierdzą, że to całość rozmowy, ale komunikat na stronie Prezydenta świadczy, że do dłuższego spotkania musiało dojść w innym miejscu.

Jak relacjonował prezydent na konferencji prasowej, w czwartek w Brukseli odbył kilka spotkań bilateralnych na marginesie spotkania NATO. Rozmawiał z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem, prezydentem Rumunii Klausem Iohannisem, premier Wielkiej Brytanii Theresą May prezydentem Francji Emmanuelem Macronem i właśnie prezydentem USA Donaldem Trumpem.

Jak dodał, podczas spotkania z Trumpem ponowił zaproszenie dla niego do Polski. - Pan prezydent powiedział, że do Polski przyjedzie, więc kwestia terminu jest tutaj do ustalenia - mówił prezydent.

Podkreślił, że wraz z prezydent Chorwacji zachęcał amerykańskiego przywódcę do udziału w Szczycie Trójmorza zaplanowanym na lipiec. - W tym zakresie pan prezydent Donald Trump powiedział, że rozważy tę kwestię. Nie zamykał tego, ale też nie potwierdził jednoznacznie, że będzie - poinformował Andrzej Duda.

źródło: własne / Prezydent.pl

Artykuł Jak wyglądały rozmowy Trumpa z polską delegacją. Internauci publikują prześmiewcze nagranie. Kancelaria i prezydent odpowiadają [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Amerykański dwumiesięcznik ,,Foreign Policy" ostrzega: Berlin używa łagodnego nazewnictwa, aby ukryć ogromną zmianę, jaka się dokonuje. Niemcy zmieniają swoje podejście do europejskich sił zbrojnych - integracja brygad z małych krajów w Bundeswehrę.

Foreign Policy informuje, że zawiązała się ścisła współpraca Niemiec, Rumunii i Czech. Trzy kraje próbują testowo połączyć niektóre swoje jednostki. Decyzje zapadają z dala od bieżącej polityki i Europarlamentu.

Już wkrótce rumuńska 81. Brygada Zmechanizowana przystąpi do Wydziału Realizacji Sił Szybkiego Reagowania Bundeswehry, a czeska 4. Dywizja Szybkiego Reagowania, która służyła w Afganistanie i Kosowie, miałaby dołączyć do 10. niemieckiej dywizji pancernej. Warto zauważyć, że wcześniej z niemiecką armią połączono też dwie z trzech holenderskich brygad, a Niemcy ściśle współpracują również z Francją. Berlin chce też rozmawiać z Norwegami i Szwedami oraz innymi państwami.

Carlo Masala, profesor polityki międzynarodowej na Uniwersytecie Bundeswehry w Monachium mówił:

Niemiecki rząd pokazuje chęć integracji Europy również na poziomie wojskowym

Wspólna armia lub przynajmniej takie działania, jak są teraz prowadzone i łącznie niektórych jednostek wojskowych, ma być odpowiedzią na potrzeby Europy. Po latach cięć kosztów na wojsko wiele, o ile nie wszystkie, państw ma luki w swoich armiach, a współpraca miałby powodować, że Europa byłaby dużo bezpieczniejsza niż jest obecnie.

Jak podkreśla Justyna Gotkowska z Ośrodka Studiów Wschodnich uważa, że taka inicjatywa wynika ze słabości Bundeswehry.

- Niemcy zdali obie sprawę, że powstała luka, którą trzeba wypełnić, aby zyskać na znaczeniu w NATO.

Masala dodaje, że siły zbrojne mają zapewnić stabilność projektowi integracji europejskiej.

Jean-Claude Juncker zbył te plany milczeniem. Ale nie brakuje głosów sprzeciwu. Największym przeciwnikiem koncepcji wspólnej armii jest Wielka Brytania, która obawia się podporządkowania Niemcom sił zbrojnych w kilku państwach Europy. Londyn podnosi też kwestię dublowania struktur NATO.

Artykuł Renomowane amerykańskie pismo: Niemcy po cichu budują europejską armię. Pod swoim przywództwem pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Pentagon planuje przenieść dowództwo szczebla dywizji dla działań w Europie z niemieckiego Baumholder do Poznania – podał portal Defence24.pl. Efekt? działania amerykańskich wojsk Europie Środkowo-Wschodniej będą koordynowane z Polski.

St. sierż. Brent M. Williams, rzecznik Mission Command Element dla operacji Atlantic Resolve wyjaśnia, że przeniesienie jednostki dowódczej z Niemiec do Polski podyktowane jest przede wszystkim „chęcią wzmocnienia zdolności manewrowania wojskami”.

„Relokacja Mission Command Element z Niemiec do Polski zwiększa efektywność, skuteczność i zdolność US Army do manewrowania wojskami. Wysunięta obecność MCE umożliwia jeszcze lepsze połączenie US Army Europe z sojusznikami, przywódcami i cywilami z państw europejskich, i w końcu zwiększa przygotowanie Sojuszu do odpowiedzi na jakiekolwiek zagrożenie lub kryzys w Europie”

– napisał w oświadczeniu Williams”.

„Praca z naszymi Sojusznikami NATO i Partnerami Operacji Atlantic Resolve wzmacnia obronną zdolność Sojuszu i tworzy unikalne możliwości dla rozwoju wielonarodowej interoperacyjności i bilateralnego treningu oraz operacji”

- zaznaczył.

Tyle oficjalne oświadczenia. Nie od dziś wiadomo, że Donald Trump jest wściekły na Niemcy za to, że ci przeznaczają poniżej 2% PKB na obronność. Tymczasem Polska, jako jeden z nielicznych krajów, ten obowiązek sumiennie wypełnia. Czy to był prawdziwy powód, dla którego dokonano zmiany?

Oto mapa, która pokazuje procent wydatków na obronność:

źródło: TVP / JakubMarian.com

Artykuł Amerykanie podjęli strategiczną decyzję: wybrali Polskę kosztem Niemców. Prawdziwy powód wyjaśnia ta mapa? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Stany Zjednoczone z zadowoleniem witają decyzję Polski o poczynieniu kolejnego kroku w celu pozyskania systemu Patriot - stwierdził Paul W. Jones, ambasador USA w Polsce.

MON zdecydowało, że wojsko zostanie wyposażone w w system obrony powietrznej i rakietowej Patriot.

Minister Antoni Macierewicz poinformował, że został zakończony bardzo ważny etap rozmów związanych z pozyskiwaniem systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej średniego zasięgu, któremu wojsko nadało kryptonim Wisła, a który ma zagwarantować Polsce bezpieczeństwo.

Liczymy na to, że od momentu przekazania tego zapytania ofertowego, które po zaktualizowaniu zawiera nasze bieżące warunki oraz po zakończeniu rozmów na ten temat, czyli mniej więcej w końcu tego roku, zostanie podpisana umowa na pozyskanie systemu antyrakietowego Patriot. Jeżeli oczywiście wszystkie warunki zostaną dotrzymane i jeżeli oczywiście będą one zgodne z tym zapytaniem ofertowym, jakie składamy

- mówił.

Ambasador USA Paul W. Jones komentował:

Polska pozyska najbardziej zaawansowany system, wyposażony w najnowsze rozwiązania technologiczne. Najnowszy krok w tym kierunku dowodzi przewodniej roli Polski w NATO"

Za pośrednictwem Twittera informował:

Ogłoszona dziś decyzja świadczy o tym, że Polska pozostaje liderem w dziedzinie współpracy w zakresie obrony i bezpieczeństwa tak w regionie, jak i w Sojuszu. Będziemy współpracować z Polską nad sfinalizowaniem szczegółów umowy, która zapewni dostarczenie najlepszego na świecie systemu obrony powietrznej i rakietowej dla ochrony narodu polskiego

To ważny krok w kierunku zapewnienia Polsce bezpieczeństwa, zwiększenia bezpieczeństwa NATO, poprawy interoperacyjności z wojskiem amerykańskim i jeszcze lepszych relacji obronnych między USA i Polską

- napisał Jones.

USA witają z zadowoleniem decyzję Polski o poczynieniu kolejnego kroku w celu pozyskania systemu Patriot https://t.co/aH3INDcrJ0 pic.twitter.com/ShCqJ002IM

— US Embassy Warsaw (@USEmbassyWarsaw) 31 marca 2017

Artykuł Amerykanie o przewodniej roli Polski: ,,Jesteście liderem w dziedzinie współpracy w zakresie obrony i bezpieczeństwa NATO” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

NATO zaleca, aby kraje członkowskie przeznaczały na zbrojenia 2 procent produktu krajowego brutto. Polska należy do chlubnych wyjątków, które tak rzeczywiście robi.

Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen podkreślał, jak bardzo docenia ten wysiłek:

Od 2008 roku Polska poczyniła ogromne postępy i zwiększyła swoje wydatki na obronność. Jest to jeden z niewielu sojuszników, którego wydatki zbliżają się do poziomu zalecanego przez NATO – 2 procent produktu krajowego brutto. Chciałbym pogratulować Polsce za ten wysiłek

Dostrzegł to również Donald Trump, który podkreślił ten fakt podczas przemówienia dla Polonii amerykańskiej.

Problem niewywiązywania się ze zobowiązań odnotowały także media brytyjskie, które opublikowały mapę wydatków krajów NATO na zbrojenia. Okazuje się, że ponad 20 członków nie spełnia tego kryterium. Wśród nich są m.in. Francja, Niemcy czy Kanada.

Natomiast elitarne grono krajów, które wywiązują się z zobowiązań, obejmuje USA, Grecję, Wielką Brytanię, Estonię i Polskę.

Nawet graniczące z Rosją Litwa i Łotwa wydają mniej niż zaleca NATO. ,,Daily Mail" spekuluje, że Trump może spełnić swoją groźbę z kampanii wyborczej - jeśli kraje europejskie nie będą wywiązywać się ze swoich zobowiązań, to USA może nie chcieć pomóc Europie.

Artykuł Polska ,,zieloną wyspą” wśród członków NATO, które dotrzymują zobowiązań. Trump grozi reszcie krajów pochodzi z serwisu Niezłomni.com.