Dobromir Sośnierz regularnie staje w szranki z przedstawicielami UE. W Europarlamencie obowiązuje jedynie słuszna narracja, że faszyzm jest równoznaczny z prawicą, czego dowodem był przebieg jednej z ostatnich debat. Europoseł pytał, kiedy odbędzie się dyskusja na temat zagrożenia, które niesie działalność faszystów-trockistów, czyli Antify.

Po co organizujecie debatę skoro nawet nie można zadać pytania? Dlaczego mówicie tylko o neofaszystach, którzy są zresztą lewicą a nie o czerwonej Antifie, która blokuje możliwość spotkań z przywódcami politycznymi

- pytał Sośnierz. To pytanie nie podobało się prowadzącemu debatę Ioanowi-Mircei Pașcu. ten dość specyficznie pojmuje debatę. Ale polskiego europarlamentarzystę wsparł Marek Jurek.

Wspomniałem o Antifie w PE - zobaczcie proszę reakcję prowadzącego obrady🙂#MontyPython lepiej by tego nie wymyślił.. pic.twitter.com/V1Qwr10bgS

— Dobromir Sośnierz (@D_Sosnierz) 3 października 2018

Internauci tak podsumowali wymianę zdań:

-Dzień dobry, spotkaliśmy się dziś aby porozmawiać jak bardzo jesteście w błędzie

-nie jesteśmy w błędzie, to Wy jesteście w błędzie

-proszę nie zmieniać tematu

— Kacper Matuszyński (@KMatuszynski) 3 października 2018

Sośnierz pisał w mediach społecznościowych:

Świetny załącznik do naszego raportu w sprawie wolności słowa w Parlamencie Europejskim — oto debata w stylu, który lubią najbardziej, czyli seria odczytów lewicowego bełkotu i uciszanie wszystkich, którzy mówią co innego.

Debatę o przemocy neofaszystowskiej dodano do porządku obrad w trybie pilnym w poniedziałek na otwarciu sesji, ponieważ gdzieś kogoś pobito i eurolewaki potrzebowały się wyżalić na wymyśloną przez siebie na takie okoliczności „falę neofaszyzmu”. Debata była tak pilna, że na sali było więcej tłumaczy niż posłów, a ci którzy przyszli nie byli zainteresowani dyskusją, tylko klepaniem się nawzajem po plecach.

Nie zauważono mojej błękitnej karty do p. Róży Thun, która wzniośle mówiła o tym jak agresywne słowa są początkiem przemocy, jeśli nie wyciągnie się wobec nich konsekwencyj — i chciałem ją zapytać, jakie konsekwencje wyciągnęła wobec uczestników swojej debaty (o sytuacji w Polsce), którzy obdarowali nas, oponentów, takimi słowami jak „wariaci”, „oszołomy”, „zamknij się”, „co wy bierzecie”.

Za drugim razem błękitną kartę zauważono, ale pani Ward z Socjalistów i Demokratów tchórzliwie ją odrzuciła.

A jak przyszła moja kolej, jej partyjny kolega, przewodniczący Pașcu zasłonił koleżankę własną piersią i przerwał moje wystąpienie przed czasem. W czasie całej debaty wiele osób przekraczało czas nawet o pół minuty, gadając nie na temat — a mnie przerwał już po 40 sekundach — i po napomnieniu nie zwrócił mi głosu, tylko dał po raz drugi w czasie tej debaty p. Jurkowi. Po chwili zrozumiał błąd, bo i ta wypowiedź nie przypadła mu do gustu, wobec czego ją również przerwał, żeby kolejny socjalista mógł spokojnie podsumować kolejną udaną, otwartą debatę, która wstrząsnęła podstawami tego świata.

Dłuższy fragment debaty:

https://www.youtube.com/watch?v=QlYMkABHDTU

Artykuł Polscy europarlamentarzyści vs eurolewacy skarżący się na ,,faszyzm”. Sośnierz zaczyna mówić o Antifie – wymowna reakcja prowadzącego debatę (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Polska ma opinię kraju, który nie jest otwarty na imigrantów, a Polaków oskarża się o ksenofobię. Tymczasem dane Eurostatu jasno pokazują, że nasz kraj przyjmuje średnio więcej imigrantów niż przeciętny kraj unijny.

Anna Fotyga przytoczyła w Europarlamencie dane Eurostatu, które wskazują, że w 2016 r. Unia przyjęła średnio na jednego mieszkańca 4,6 imigranta. Jak wyglądają dane dotyczące naszego kraju?

W Polsce było to 5,5 - Ukraińców, Białorusinów, Gruzinów i innych narodowości

- powiedziała przewodnicząca Podkomisji Bezpieczeństwa i Obrony PE (SEDE).

Europosłanka zabrała głos przed zbliżającym się szczytem Rady Europejskiej (28/29 czerwca).

Fotyga dodała, że nie uzyskano zgody w sprawie przymusowego mechanizmu relokacji w Radzie i podkreśliła, że postanowienia w tej sprawie nie powinny być więc wpisane do projektu konkluzji Rady.

Europosłanka wygłosiła też mocne słowa w związku z budową Nord Stream 2.

Budowa gazociągu Nord Stream 1 pozwoliła Rosji na aneksję Krymu. Do czego może doprowadzić budowa Nord Stream 2?

- pytała Fotyga. Głos zabrał także Marek Jurek. Wypowiedź wideo poniżej:

https://www.youtube.com/watch?v=PDDLjgbJJA0

Artykuł Europarlamentarzyści mówią, jak jest w sprawie imigrantów w Polsce i Nord Stream. Te słowa zamykają usta krytykom naszego kraju (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W Europarlamencie we wtorek trwała debata pt. ,,Pogarszające się warunki działalności organizacji społeczeństwa obywatelskiego". Stanowiska Polski bronił Marek Jurek - jego oponentki mówiły długo, ale nie potrafiły podać konkretnych przykładów łamania demokracji i niszczenia społeczeństwa obywatelskiego w naszym kraju.

żyjemy w czasach, gdy tak łatwo jest fabrykować w mediach wolę ogółu, gdy rzeczywistość wirtualna tak łatwo zastępuje aktywną, autentycznie kształtowaną oddolną opinię publiczną. I musimy robić wszystko, by chronić nasze demokracje, by chronić naszą wolność przed rządami pieniądza

- mówił.

https://www.youtube.com/watch?v=1li6bldDx_k

Próbowała z nim polemizować Sophia in't Veld z Holandii.

- Rząd tego kraju [Polski - red.] próbuje zamykać usta organizacjom. To jest właśnie zagrożenie demokracji

- podkreślała i mówiła o możliwości finansowania przez UE różnych organizacji, które miałyby rozszerzać możliwość debaty. Jej zdaniem problem ograniczania społeczeństwa obywatelskiego istnieje nie tylko na Węgrzech, ale i w Polsce. Dopytywała się o wszczęcie procedury wobec naszego kraju.

Stawiać zarzuty łatwo, dokumentować je trochę trudniej. Dlatego prosiłbym o tę dokumentację. Co Pani miała na myśli, mówiąc konkretnie o ograniczeniach działalności organizacji pozarządowych w Polsce i na Węgrzech?

- odpowiadał Jurek.

- To trudno zrobić w 30 sekund

- brnęła, nie podając żadnych przykładów. Podobnie Tania González Peñas z Hiszpanii, która nie podała żadnego przykładu na temat Polski...

https://www.youtube.com/watch?v=2vTG8dc-86o

Artykuł Atakowała Polskę – dostała jedno konkretne pytanie. Jej reakcja jest bardzo charakterystyczna… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Miniony Sylwester ma katastrofalne przesłanie. To koniec swobody, równouprawnienia i samostanowienia - tak mówił szef niemieckich policyjnych związków zawodowych (DPolG) Reiner Wendt. Jednak to na Polskę skierowane są oczy Komisji Europejskiej. Dlaczego tak się dzieje?

Podobnie wyglądała sytuacja we Francji. Władze UE nie reagują również na posunięcia rządów krajów ,,starej Unii", które niekiedy stoją w sprzeczności z przepisami UE.

w innych krajach łamie się powszechnie wartości podstawowe i nie ma żadnej interwencji

- podsumował Marek Jurek w programie TVN24 ,,Tak jest", który podkreślił, że ,,władze Unii Europejskiej nie działają w dobrej wierze". Powód? Jego zdaniem najlepiej wyraził to Jean-Claude Juncker.

Kiedyś Jean-Claude Juncker, zapytany o dyscyplinę budżetową, dlaczego nie interweniuje we Francji, odpowiedział: no jak to, przecież to jest Francja. I to jest takie podejście

- przypomniał i dodał:

Mają założenie, że my jesteśmy krajami przyłączonymi, wobec których stosuje się tak zwany mechanizm dostosowawczy, który polega najpierw na tym, że my się mamy dostosować, a potem że nas się dostosowuje

źródło: TVN24 / fot. Wikipedia / Flickr

Artykuł Unia Europejska atakuje Polskę. Powód? Jean-Claude Juncker był wyjątkowo szczery… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Śmierć Fidela Castro wywołała ogromną radość wśród Kubańczyków mieszkających w USA, którzy musieli uciekać przed rządami reżimu. Tymczasem niektórzy przywódcy europejscy nie mogli odżałować odejścia ,,wielkiego przywódcy".

Jednym z nich był przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker, który pisał:

Fidel Castro był jedną z historycznych postaci minionego wieku i ucieleśnieniem rewolucji kubańskiej. Po śmierci Fidela Castro, świat stracił człowieka, który dla wielu był bohaterem. Castro zmienił bieg jego kraju, a jego wpływy sięgały dużo dalej. Fidel Castro pozostaje jedną z rewolucyjnych postaci XX wieku. Jego dokonania będą oceniane przez historię. Przekazuję moje kondolencje kubańskiemu prezydentowi Raulowi Castro i jego rodzinie oraz mieszkańcom Kuby – napisał Juncker.

Do jego słów odnosił się polski europarlmentarzysta Marek Jurek, który zaapelował o minutę ciszy w pamięci tysięcy ofiar kubańskiego komunizmu: ludzi, którzy albo cierpieli represje, albo mieli przetrącone życie z powodu tyranii, w której żyć musieli

https://youtu.be/PZjNdbvaOhI

Nie musimy dodawać, że minuty ciszy w Parlamencie Europejskim nie było...

A tak Kubańczycy w USA cieszyli się ze śmierci swojego komunistycznego przywódcy:

Artykuł Mocne słowa polskiego europarlamentarzysty i słuszny apel. Część europosłów wstała, bijąc brawo [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

[caption id="attachment_1652" align="alignleft" width="413"] Polska na poważnie[/caption]

„Polska na poważnie” – to tytuł najnowszej książki prof. Jana Żaryna, której premiera odbędzie się w czwartek 21 listopada o godz. 18.30 w Warszawie (Żoliborz, Dom Pielgrzyma „Amicus”, ul.Hozjusza 2, 550 m od stacji metra Plac Wilsona). Wstęp wolny.

W dyskusji obok Autor udział wezmą:

Marek Jurek – prezes Prawicy Rzeczypospolitej, marszałek Sejmu V kadencji,

dr Paweł Skibiński – dyrektor Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego,

Adam Chmielecki – politolog, publicysta i wydawca, współautor biografii politycznej
Lecha Kaczyńskiego.

TU ODBĘDZIE SIĘ SPOTKANIE:

Wyświetl większą mapę

„Polska na poważnie” to najbardziej osobista z dotychczasowych książek Jana Żaryna, profesora historii, wykładowcy Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, pracownika Instytutu Pamięci Narodowej, redaktora naczelnego „wSieci Historii”, członka Rady Programowej Ruchu Społecznego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, prezesa Stowarzyszenia Polska Jest Najważniejsza, członka Komitetu dla Upamiętnienia Polaków Ratujących Żydów, przewodniczącego Komitetu Budowy Pomnika Narodowych Sił Zbrojnych w Warszawie, przewodniczącego Kapituły Nagrody im. Jacka Maziarskiego.

Czy polityka historyczna jest potrzebna? Co różniło chadeków i narodowców? Dlaczego polscy katolicy ratowali Żydów? Jak działała „czerwona dyplomacja” wokół Stolicy Apostolskiej? Kiedy skończyła się „bezkompromisowa inteligencja”? Czy Polska to pole niczyje? Jak wyglądał sojusz Kościoła z „Solidarnością”? Jakie były drogi polskich prymasów? Dlaczego bohaterowie polskiego podziemia nie złożyli broni w 1945 r.? Na te – i nie tylko – pytania odpowiada prof. Jan Żaryn.

W najbardziej osobistej swojej książki, bo z „Polski na poważnie” dowiemy się także, jak dzisiejszy profesor skłonił całą szkołę do udziału w pielgrzymce Jana Pawła II do Polski lub jak jeździł autostopem po Europie. W rozdziale „Pamiętam więc jestem” Jan Żaryn wspomina przyjaciół i bliskich współpracowników, łącząc „wielką historię” z doświadczeniem osobistym. To książka wyjątkowo aktualna, zawierająca m.in. pośmiertną ocenę polityki Tadeusza Mazowieckiego.

Na kartach „Polski na poważnie” znajdziemy zarówno analizę polityki historycznej, jaką prowadzić powinna Polska jako nowoczesne i silne, ale zakorzenione w swej tradycji państwo, jak i sylwetki niezłomnych, najczęściej zapomnianych patriotów – działaczy społecznych, polityków, kapłanów, „Żołnierzy Wyklętych” – którzy, tak jak Autor książki i jeden z jego ideowych mistrzów Roman Dmowski, „na poważnie” traktują polskie obowiązki.

Układ książki:

Część I: Narodowcy i chadecy.

Część II: Polacy i Żydzi.

Część III: Kościół w PRL.

Część IV: Wokół „Solidarności”.

Część V: Z ambon na pola bitewne.

Część VI: Polityka historyczna.

Część VII: Pamiętam, więc jestem.

Patronat medialny: „Gość Niedzielny”, „wSieci”, „wSieci Historii”, „Moja Rodzina”, „Magazyn Solidarność”, wPolityce.pl

Tytuł: „Polska na poważnie”
Autor: prof. Jan Żaryn
Wydawca: Patria Media, Gdańsk
Seria: „Biblioteka Liderów Opinii”, tom II
Premiera: 21 listopada 2013 r.
Format: A5 (148 x 210 mm)
Liczba stron: 384 + 4 (kolorowa wkładka zdjęciowa)
Okładka: miękka ze skrzydełkami, uszlachetniona folią matową
Cena: 39,90 zł

Artykuł Ciekawa książka: dlaczego Polacy ratowali Żydów, patrioci nie złożyli broni w 1945, o „czerwonej dyplomacji” w Watykanie… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.