Jeszcze kilka lat temu takimi wypowiedziami żyłyby wszystkie media. Ale historia przyspieszyła i takie słowa jak znanego historyka Nialla Fergusona, który wykłada na Harvardzie, wiele osób przestały dziwić. Wpływowy i cytowany naukowiec powiedział wprost, że to Niemcy rządzą Europą.

Jego słowa przytoczył prof. Marek Jan Chodakiewicz w felietonie dla ,,Tygodnika Solidarność". Mocne stwierdzenie Fergusona podsumowuje:

[Niemcy] osiągnęły więc pozycję, o którą starały się i której nie uzyskały, rozpętując dwie wojny światowe. Konflikty te kosztowały ludzkość dziesiątki milionów trupów, aby Berlin mógł wypełnić swoje ambicje. Teraz osiągnął to pokojowo. I na koniec salwa: dlaczego więc chciało nam się w ogóle sprzeciwiać Niemcom i walczyć przeciwko ich ambicjom w I i II wojnie światowej?

Jak Chodakiewicz tłumaczy brak reakcji na tak zdecydowane stwierdzenie Fergusona? Jego zdaniem, dla wszystkich to obecnie coś oczywistego.

To Niemcy – swoją francuską szczekaczką – narzucają Unii Europejskiej jej najważniejsze posunięcia polityczne

- podkreśla. A te są wymuszane, bez pytania innych o zgodę. Tak było z wpuszczaniem imigrantów do Europy, podobnie z polityką wschodnią.

Jest ona prorosyjska, nie tylko w kluczowych sprawach energetycznych (jak Nordstream 2). [...] Berlin osłabia NATO. Bojkotuje sojusz

- pisze Chodakiewicz. Jego zdaniem, taka ostentacyjna polityka ma cel:

Swoją bezczelnością i olewaniem obowiązków sojuszniczych Berlin chce sprowokować Waszyngton, aby Amerykanie wycofali się ze Starego Kontynentu. Wtedy Niemcy będą miały rozwiązane ręce. Na razie będą kontynuowały opcję impotencji militarnej i potęgi gospodarczej, aby przedwcześnie nie alarmować ani Waszyngtonu, ani Moskwy (o karzełkach jak Polska nie wspominam, bo w takich kalkulacjach mało się liczą). Potem będą mogły tworzyć armię europejską i budować Festung Europę.

Zdaniem profesora, wpływ Niemców na Intermarium może być jedynie szkodliwy, ponieważ koliduje z ich projektem Mitteleuropy. Teraz nasz zachodni sąsiad postanowił dołączyć do Międzymorza, ale...

Jest to w takt starej zasady: „Can’t beat them? Join them” (Jak nie możesz ich pobić, przyłącz się do nich). I tym sposobem Berlin będzie mógł wpływać na projekt Intermarium od wewnątrz. Będzie go sabotować, Międzymorze bowiem oznacza klęskę Niemiec, kontrolowanej przez Berlin Brukseli oraz Moskwy. Międzymorze oznacza, że tubylcy odnaleźli swój własny głos i chcą realizować swoje interesy

- podsumowuje.

źródło: Tysol.pl

Artykuł Sensacyjna wypowiedź historyka o roli Niemiec w Europie, która przeszła niezauważona. Oto prawdziwy cel naszego zachodniego sąsiada pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dziennikarka Polskiej Agencji Prasowej poprosiła o wywiad prof. Marka J. Chodakiewicza. Był pytany głównie o nowelizację ustawy o IPN. Jednak rozmowa ostatecznie nie ukazała się. Dlatego naukowiec zamieścił swoje wypowiedzi na łamach ,,Najwyższego Czasu". - Niestety szefowie tej dziennikarki uznali, że mego wywiadu nie można publikować. No to upubliczniam - napisał.

Jego zdaniem przy nowelizacji ustawy IPN popełniono zasadnicze błędy.

kto wybiera Międzynarodowy Dzień Pamięci o Ofiarach Holokaustu, aby coś takiego ogłosić? Nawet jeśli byłaby aprobata od zainteresowanych, czyli Izraela i głównych organizacji żydowskich, to zawsze wyglądałoby na to, że Polacy chcą robić konkurencję w tak ważny dzień. A aprobaty nie było

- przypomniał, dodając, że również nazwa była nietrafiona. Zamiast tego proponuje: ,,Ustawa przeciwko negacjonizmowi Holokaustu".

Nie podoba mu się również wyłączenie spod ustawy historyków, publicystów, dziennikarzy i artystów? W praktyce może to spowodować, że nikt nie zostanie nią objęty.

jeśli intencją ustawy było bezradne, symboliczne pomachanie pięścią, to po co to robić? Aby pozorować na korzyść elektoratu, że coś się w sprawie "polskich obozów" zrobiło, gdy tak naprawdę wiele się nie uczyniło?

- pyta retorycznie. Jego zdaniem skuteczniejszym środkiem niż ustawa jest polemika.

Jak jakiś osioł rewizjonista Holokaustu czy postmodernista opowiada głupoty, to niech sobie opowiada. Ale niech się przygotuje na to, że zostanie zjechany przez solidnych historyków czy publicystów

- uważa. Nie szczędzi cierpkich uwag pod adresem rządu - jego zdaniem zawiodła strategia komunikacyjna rządu.

Gdzie koordynacja między ministerstwami? Nic nie jest wiadomo, że Ministerstwo Sprawiedliwości podzieliło się informacją o zamierzanej eksplozji nuklearnej z Ministerstwem Spraw Zagranicznych. Bardzo wątpliwe, by wiedział o tym premier. Jak można taką bombę spuścić bez żadnej dalekosiężnej strategii?

- pytał. Jak Profesor tłumaczy gwałtowną reakcję Izraela? Przede wszystkim korupcyjnymi skandalami rządu Netanjahu, oskarżeniami o nadużycia wobec jego rodziny (na nagraniu syn chwali się, że wydaje publiczne pieniądze na prostytutki).

Nie ma pewniejszej metody zmobilizowania tamtejszego elektoratu niż rozdmuchanie histerii na temat "polskich antysemitów", którzy przygotowali ustawę mającą rzekomo zapobiec pisaniu historii o tym, jak Polacy mordowali Żydów podczas Holokaustu

- podkreśla. Jego zdaniem światowa opinia publiczna jest karmiona opowieściami o polskim antysemityzmie od 70 lat - od czasów Kominternu i ,,faszystowskiej, pańskiej, antysemickiej Polski". Do kremlowskiej propagandy dołączyli postmodernistyczni historycy.

Jego zdaniem, zabierając głos w tej sprawie z jednej strony Polska ,,odzyskuje wewnętrzną siłę i godność, nie poddając się szantażowi". Ale na arenie międzynarodowej ,,traci, bo znów wyszła na chamskiego antysemitę, idiotę oraz wroga wolności słowa". Chodakiewicz podkreśla, że ,,lepiej siedzieć cicho, jak nie jest się merytorycznie przygotowanym do stawania w szranki z zagranicznymi ośrodkami zaprawionymi doskonale w bojach, gotowymi do poniżania i czołgania RP".

Artykuł ,,Szefowie tej dziennikarki uznali, że mego wywiadu nie można publikować”. Profesor upublicznił swoje wypowiedzi na temat konfliktu Polski z Izraelem dla Polskiej Agencji Prasowej pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W dyskusji na linii Polska - Izrael nie brakuje emocji. Natomiast co należy zrobić, żeby zadbać o polskie interesy? Prof. Marek J. Chodakiewicz w rozmowie z Polskim Radiem mówi, że Polska musi nauczyć się wywierać nacisk na drugą stronę podczas negocjacji.

Od 1989 roku Polska podchodzi do Izraela jak do przyjaciela: daje wszystko za darmo, popiera we wszystkim, bez wymagania czegokolwiek [...] Jeżeli Izrael nie będzie chciał mieć przyjacielskich relacji z Polską, to i nasz kraj nie powinien mu dawać carte blanche, który sobie Izrael kiedy chce wypisuje

- podkreśla. Czego możemy żądać?

Od wielu lat piszę, jeżeli się ukazuje artykuł w prasie zagranicznej o „polskich obozach koncentracyjnych”, to się wzywa ambasadora Izraela i domaga się reakcji, gdyż to jest negacjonizm Holokaustu

- podpowiada pomysł polskim władzom. Inną newralgiczną kwestią, którą Izrael próbuje przeforsować, jest uznanie Jerozolimy jako stolicy. Co powinniśmy mówić jako strona polska?

O, zależy wam na uznaniu Jerozolimy, to pokażcie jak bardzo wam zależy i w zamian odwołajcie ruch roszczeniowy. Zależy wam, żebyśmy was popierali przeciwko Arabom, tak? A jaki my mamy w tym interes? Zero interesu. Pokażcie nam, że wam też zależy na dobry relacjach i nie pouczajcie nas, najpierw się nauczcie polskiej historii, zestawcie to z tymi swoimi uprzedzeniami, stereotypami i wtedy możemy porozmawiać. Pamiętajmy też, że mimo ostrego zgrzytania między Polską a Izraelem są sprawy, co do których możemy się dogadać. Na przykład handel. Jeśli izraelskie pomarańcze są najlepsze i najtańsze, to nie widzę powodu dlaczego Polska nie miałaby takowych kupować. Ale to wszystko musi być na zimno wyrachowane. A tego nie ma

- opisuje prof. Chodakiewicz, który z pozycji historyka ocenia narrację o polskim współudziale w Holokauście:

to jest rozwijanie narracji Kominternu o polskich panach, polskich faszystach, polskich antysemitach, polskich bandach białopolaków, które mordowały partyzantów sowieckich. To jest stara kalka, klisza, która leci nieprzerwanie od Stalina i w nią wpisała się do pewnego stopnia narracja żydowska oparta na niezweryfikowanych opowieściach od rozmaitych żydowskich świadków

- mówi, dodając, że izraelscy dziennikarze i politycy ,,są na jeszcze większym poziomie ignorancji – oni nie mają pojęcia, co w Polsce się stało: jaka tutaj była rzeź głównie przez Niemców, ale również przez Sowietów".

źródło: Polskie Radio

Artykuł Jak powinniśmy grać z Izraelem. Profesor zdradza, w jakie trzy czułe struny Polska może uderzyć. ,,Od 1989 dajemy im wszystko za darmo” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Na budynku konsulatu RP w Kijowie członkowie organizacji Czarny Komitet umieścili plakat mówiący o ,,zbrodniach Polski". Mówili także o tym, że Polska narzuca Ukrainie własną wizję historii. Zdarzenie potwierdza polski ambasador - Jan Piekło.

Jego zdaniem to sposób marginalnej grupki na promocję, a podobne wystąpienia nie mają charakteru masowego.

Co jest na plakacie? Kontury obydwu krajów wraz ze strzałkami podpisanymi: ,,okupacja, polonizacja, pacyfikacja, akcja Wisła, represje, obozy koncentracyjne”.

https://www.youtube.com/watch?v=iJ0jT1HmSvA

W oficjalnym oświadczeniu członkowie Czarnego Komitetu zarzucają Polsce, że ta wykorzystuje pozostawanie przez Ukrainę w stanie wojny. W tym czasie forsuje swoją wizję historii.

każdy naród ma prawo do swoich bohaterów i nikt nie ma prawa narzucać Ukraińcom swojej prawdy

- deklarują, nazywając działania polskiego rządu przejawem imperializmu.

Marginalna organizacja ze swoimi hasłami o polskim imperializmie doskonale wpisuje się w strategię, o której mówił na antenie TVP prof. Marek J. Chodakiewicz.

Trzeba pogratulować Kremlowi zintegrowanej strategii oraz odgrzewania wątków propagandowych ustanowionych jeszcze przez Komintern o faszystowskiej, pańskiej Polsce, gdzie podli antysemici prześladują mniejszości, które naturalnie dopiero zostały wyzwolone przez Armię Czerwoną ramię w ramię z braterskim Wehrmachtem w 1939 roku. Moskwa rozgrywa tę sprawę po mistrzowsku

- mówił.

Ktoś wciąż nas rozgrywa. Dwa incydenty na Ukrainie jednego dnia... 1. Antypolski plakat na Konsulacie RP w Kijowie: https://t.co/JSXlxyHMrT 2. Pomnik UPA w Charkowie zamalowany na biało-czerwono (szczegóły w załączniku) pic.twitter.com/FDE7xcnP72

— Stanisław Żaryn (@StZaryn) 14 lutego 2018

Artykuł Antypolski plakat na budynku konsulatu RP w Kijowie. Ambasador potwierdza. Hasła wymierzone w Polskę dziwnie znajome… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ekshumacja w Jedwabnem została przerwana. Powód? Wniosek jednego rabina. Tymczasem warto przypomnieć, co o ekshumacji w podobnych warunkach mówił Jakub Szadajm. Przewodniczący Niezależnej Gminy Wyznania Mojżeszowego RP w Gdańsku w rozmowie z Dziennikiem Bałtyckim przedstawił zupełnie inną opinię.

Jego zdaniem można ekshumować szczątki więźniów, w większości Żydów, podczas budowy amerykańskiej fabryki w Kokoszkach. Redaktorka nie dowierzała:

wczoraj tłumaczył Pan naszym Czytelnikom, że jedną z najważniejszych zasad judaizmu jest nienaruszalność grobu

Jednak Szadajm wyjaśnił różnicę: w Kokoszkach (analogicznie do Jedwabnego - red.) jest miejsce kaźni, a nie cmentarz.

miejsce pochówku nie staje się automatycznie cmentarzem. Powinna pani wiedzieć, że czym innym jest zakładany na wieczność kirkut, a czym innym obóz koncentracyjny, w którym zamordowano więźniów i wrzucono ich ciała do wspólnego grobu

- tłumaczył w rozmowie z 2011 r.. Podobnie było na miejscu zbrodni w Jedwabnem. Dalej podkreślał:

W Izraelu także stosuje się podobne rozróżnienie. Jeśli na planie nowo budowanej drogi znajduje się cmentarz, wtedy zmienia się plany. Znalezienie nieznanego grobu kończy się jego ekshumacją.

Na dociekania dziennikarki odpowiadał stanowczo:

Nie ma też jakichkolwiek powodów, by rezygnować z ekshumacji i na nienaruszonych, masowych grobach budować domy, drogi lub fabryki, albo rezygnować z rozpoczętej i zaawansowanej inwestycji

Podobne wnioski wypływają z ekspertyzy zleconej przez Ewę Kurek, która przekazała ją bliskiemu doradcy ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w 2015 r.

Ekspertyza żydowska z „Kolbojnika” i moja własna leżą do dziś zapewne na jakiejś ministerialnej półce lub wylądowały w ministerialnym śmietniku

- przyznawała w rozmowie z ,,Warszawską Gazetą".

Ciekawą opinię przytoczył Jan Moor-Jankowski, zmarły w 2005 roku doradca premiera Izraela w dziedzinie medycyny sądowej. Jego zdaniem, należało niezwłocznie przeprowadzić ekshumację. Prof. Marek Jan Chodakiewicz przypominał na łamach ,,Do Rzeczy".

Gdy napomniałem, że niektórzy ortodoksi mojżeszowi sprzeciwiają się temu, odparł: Co z tego? Czy Polska to państwo wyznaniowe? W Izraelu też się sprzeciwiają. Przeszkadzają nam nie tylko w wykopaliskach archeologicznych, lecz także w czynnościach dochodzeniowych dotyczących morderstw pospolitych czy aktów terroryzmu. Czasami musimy wysyłać na nich oddziały prewencji. Odpowiedziałem, że wysłanie ZOMO na ortodoksów byłoby katastrofą wizerunkową dla Polski, ale profesor się upierał: Podstawą jest ekshumacja. Bez tego nie poznamy liczby ofiar, przyczyny śmierci i dynamiki zbrodni”

Artykuł Ekshumacja niemożliwa? Oto co powiedzieli Przewodniczący Niezależnej Gminy Wyznania Mojżeszowego RP, a także doradca premiera Izraela w dziedzinie medycyny sądowej pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nowoczesna wspólnie z PO opowiedziała się przeciw ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Polaków ratujących Żydów. Jednak jest rocznica, która zdaniem polityków tej partii wymaga specjalnego upamiętnienia. Chodzi o marzec 1968 roku.

Podczas dyskusji o dniu upamiętniającym polskich Sprawiedliwych Joanna Scheuring-Wielgus postulowała, ,,żebyśmy najpierw zrobili rachunek sumienia, a później ogrzewali w blasku chwały". Pytała też Prezydenta o uchwałę, która potępiałaby zachowanie Polaków wobec Żydów podczas II wojny światowej. Jej zdaniem jesteśmy obecnie pośmiewiskiem na świecie.

Jednak są daty, które zdaniem posłów Nowoczesnej warto celebrować. Profil Nowoczesnej na Twitterze cytuje wypowiedź Kamili Gasiuk-Pihowicz, która mówi:

Marzec '68 to jest jedna z najsmutniejszych dat w historii Polski i wymaga szczególnego upamiętnienia - dlatego zaproponowaliśmy uchwałę upamiętniającą tamte wydarzenia.

Na konferencji mówiła także:

1968 antysemityzm został wykorzystany jako paliwo polityczne. Efektem tej nagonki było de facto wyrzucenie z Polski kilkunastu tysięcy obywateli przez komunistyczne władze. To szczególnie ważne w obliczu obrzydliwej nagonki antysemickiej, jakiej świadkami jesteśmy obecnie. Marzec 1968 roku powinniśmy traktować przede wszystkim jako przestrogę. Dlatego oczekujemy zdecydowanej reakcji wszystkich instytucji państwa na wszelkie przejawy antysemityzmu

Czy Nowoczesna potępi zatem jednego z ,,bohaterów" tamtych wydarzeń?

W antyżydowskich czystkach w armii wyróżnił się gen. Wojciech Jaruzelski. W aparacie terroru brylował Moczar i jego bliski współpracownik Grzegorz Korczyński

- pisał prof. Jan Marek Chodakiewicz, który przypomniał, że wydarzenia marcowe są postrzegane bardzo jednowymiarowo:

Nie ma jeszcze po dziś dzień pełnych zestawień ofiar represji komunistycznych. Wiadomo tylko, że dotknęły zarówno chrześcjan jak i żydów. Na przykład pośród chrześcjan do więzienia trafił konserwatywny libertarianin i katolik Janusz Korwin-Mikke, a bohater „Szarych Szeregów” i ewangelik Jan Rossman stracił pracę.

Zwraca również uwagę, że tzw. „wydarzenia marcowe” skoordynowane były z sowiecką ofensywą antyizraelską oraz bliskowschodnią reorientacją Kremla. Specyficzny smaczek nadała im walka o władze w PRL". Na przepychankach w łonie stracili zwykli ludzie, którzy stanowili większość tych, opuszczających nasz kraj.

Mała część marcowej emigracji to SB-becy: kilkaset osób związanych było z aparatem terroru. Ciekawe na przykład jak potoczyły się losy takich ludzi, jak kat Mokotowa Piotr Śmietański? Po tego rodzaju marcowych emigrantach nie ma co płakać. Trudno też żałować rozmaitych partyjnych prominentów, którzy odcinali kupony od prześladowania zwykłych obywateli, aż poczuli „ludową sprawiedliwość” na własnej skórze i zdecydowali się opuścić PRL. Pamiętajmy, że przed 1956 r. takiej alternatywy nie mieli niepodległościowi Polacy rozstrzeliwani, wysyłani do Gułagu, czy wsadzani do komunistycznych więzień. Nawet ci, którzy uciekli mieli bardzo ciężko

- pisał Chodakiewicz, który przypominał:

Natomiast emigracja marcowa została bardzo serdecznie przyjęta na Zachodzie. Czekały na wielu z nich posady i stypendia. Paradoksalnie wynikało to z budzącego się właśnie poczucia winy społeczeństw zachodnich w stosunku do ofiar Holocaustu i ich rodzin. W okresie Zagłady żydowscy uciekinierzy w większości nie mogli liczyć na taką życzliwość. Co więcej, marcowi emigranci spotkali się też z sympatią rewolucjonistów 1968 r. na Zachodzie, którzy rozpoznali – szczególnie wśród młodej generacji – swoich ideowych pobratymców.

- czytamy. Historyk zwracał uwagę, że ,, rok 1968 widziany przez pryzmat oddolnej skali społecznej, jeśli chodzi o ogrom mobilizacji narodu nie umywał się do opierających się na idei walki bez przemocy ogólnopolskich, masowych demonstracjach z roku 1966 r.".

Milenium Chrześcjaństwa Polski bezsprzecznie przysłoniło narodowo-bolszewicką kontrakcję komunistów: z jednej strony pozytywną (parady pseudo-patriotyczne), a z drugiej negatywną (prześladowania uroczystości kościelnych). Uroczystości millenijne miały charakter religijny i patriotyczny oraz specyficznie polski. Dlatego też bunt millenijny nie zaistniał na Zachodzie prawie w ogóle, został do dużego stopnia zignorowany przez sowiecką „naukę”, a historiografia PRL-owska i tzw. „dysydencka” systematycznie go pomijały. Rok 1968 jest powszechnie znany. Antysemityzm budzi większe zainteresowanie niż antychrystianizm

- podkreślił.

źródło: własne / Twitter / Salon24

Artykuł ,,To jedna z najsmutniejszych dat w historii Polski”. Nowoczesna żąda, aby upamiętniono tę rocznicę. Czy potępi jej ,,bohatera”? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Temat roszczeń wysuwanych przez międzynarodowe środowiska żydowskie jest rzadko poruszany przez media. Tymczasem zagrożenie jest duże, o czym mówi na łamach ,,Do Rzeczy" prof. Marek Jan Chodakiewicz.

W USA wykuwają przepisy, dzięki którym organizacje mają mieć prawo do przejmowania dóbr po osobach poszkodowanych podczas II wojny światowej. Trzeba się do tego przygotować

– zauważa prof. Chodakiewicz w artykule „Komu mienie?”. Podkreśla liczne negatywne reperkusje dla strony Polski.

Opór wobec roszczeń popartych aktami normatywnymi Kongresu USA wpłynie fatalnie na pozycję Warszawy jako alianta Waszyngtonu. Rozkręcona machina medialna może doprowadzić do rysy na wizerunku naszego kraju w USA

- czytamy.

A przy okazji przecież Bruksela zaciera ręce, by - wraz z Berlinem - utrzeć nosa rządzonemu przez krnąbrny i nieznośny PiS państwu nad Wisłą. nad zawłaszczającymi cudze mienie Polakami ronić będzie też krokodyle łzy Rosja

- zwraca uwagę.

Percepcja w polityce liczy się bardziej niż prawda. Polacy prawdy nie potrafią ani sobie ani innym wyłożyć. Brak nawet podstaw nazewnictwa. A jak bez podstawowej wiedzy można wykuć spójne rozwiązanie ustawodawcze i gospodarcze?

- pyta retorycznie.

Szykują się poważne kłopoty polityczne na arenie międzynarodowej. A w Polsce praktycznie cisza

- konkluduje na Twitterze Bogdan Zalewski z RMF FM.

Artykuł Ta sprawa zjednoczy naszych wrogów. Tymczasem profesor podsumowuje: ,,Jesteśmy nieprzygotowani”. To może nas kosztować miliardy dolarów pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Polska na tle Europy Zachodniej jawi się jako ostatni bastion cywilizacji europejskiej - mówi prof. Marek Chodakiewicz w rozmowie z Tygodnikiem Solidarność. Jest on pracownikiem prestiżowego The Institute of World Politics. Ta waszyngtońska uczelnia kształci głównie dyplomatów, pracowników wywiadu, kontrwywiadu, a także specjalistów od obronności.

Po pierwsze Polska najlepiej ze wszystkich państw Europy Środkowo-Wschodniej przetrwała komunizm. (…) Do tego dochodzi wielka legenda Solidarności i polski papież św. Jan Paweł II. (…) Po trzecie Polacy nie kolaborowali z III Rzeszą i nie mają traumy z tego powodu. Każdy uczciwy wie, że gadanie o „współodpowiedzialności z Holocaust Polaków” jest dezinformacją i próbą szantażu moralnego

- mówi. Co predestynuje Polski do odgrywania większej roli niż dotychczas?

Samoświadomość. Jednoznaczny patriotyzm. Wiara bez apologii. W postmodernistycznym świecie moralnego relatywizmu Polska jawi się jako oaza normalności, ostatni bastion cywilizacji zachodniej w Europie. (…) Możemy przytulić Szwedów, Niemców i wszystkie inne ofiary multi-kulti.

Co działa przeciw Polsce? W sytuacji, gdy Polska dąży do zbliżenia z USA, brakuje odpowiedniej soft power.

Nie ma w Waszyngtonie wielu wpływowych polskich przedstawicieli, którzy orędowaliby za tym, aby tym partnerem stała się Polska

- zaznacza.

źródło: Tygodnik Solidarności / wPolityce.pl

Artykuł Polska widziana z USA: jest bastionem cywilizacji zachodniej. ,,Polacy mogą przytulić Szwedów, Niemców i inne ofiary multi-kulti” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

„Najlepszy wybór hegemona to Stany Zjednoczone, bo są daleko i mają pieniądze” - tak w skrócie można podsumować wykład prof. Marka Jana Chodakiewicza w IPN. Autor książki ,,Międzymorze" sięga po dawną koncepcję, która jego zdaniem ma szansę realizacji obecnie.

Chodakiewicz przypomina, że koncepcja sięga czasów dynastii jagiellońskiej. Tereny obejmowały obszar Adriatykiem, Morzem Czarnym i Bałtykiem. Obecna sytuacja skazuje kraje położone między Niemcami a Rosją na opowiedzenie się po jednej stron lub szukania alternaytyw.

W naszym interesie, i w interesie Stanów Zjednoczonych jest to, żeby Międzymorze było silne, bo to oznacza stabilizację oraz pokój

- mówi historyk.

Międzymorze zaludniają głównie Słowianie, ale także ludy ungarofińskie, bałtyckie, potomkowie Daków czyli Rumuni, Albańczycy itd. Niegdyś sworzniem Międzymorza - ze względu na kulturę i inicjatywę oraz siłę - była Polska. Kultura polska była na tyle atrakcyjna, że sąsiednie ludy wschodnie chciały ją przyjąć.

Obecnie Polska jest jednym z największych państw Międzymorza i najludniejszym, musi ponownie stać się sworzniem, musi być zamożna, jej kultura musi być atrakcyjna dla innych. Ale nasz kraj wciąż znajduje się w stanie zależności: od Moskwy, Berlina, Brukseli.

Jeśli w tej chwili nie ma na to środków ani czasu, żeby osiągnąć samodzielność i niezależność, bo tak powoli wychodzi się mentalnie i fizycznie z okresu zniewolenia po II wojnie światowej, to trzeba rozpatrywać alternatywę

— uznał profesor, który dodał, że strukturą integracyjną Międzymorze jest NATO.

Tam gdzie Mike Pence się pojawił, były przygotowane manewry NATO: w Gruzji, w Rumunii, na Węgrzech i w Bułgarii, a później w Macedonii. Konwoje amerykańskie z lokalnymi żołnierzami, nawet z tymi, którzy nie są w NATO. 22 kraje brały udział w manewrach węgiersko-rumuńsko-bułgarskich. To jest sposób na integrację

- mówił.

Profesor zwrócił uwagę na to, że to Stany Zjednoczone mają największe złoża ropy na świecie, i właśnie zmieniło się prawo. USA mogą teraz wysyłać ropę za granicę. Według Chodakiewicza, Polska powinna się stać się zapleczem dla amerykańskiej energii. Stany Zjednoczone zapewniłyby parasol ochronny, także nuklearny, nad Międzymorzem, tak jak zrobiły to po II wojnie światowej dla państw zachodnich.

Chodakiewicz zabrał głos w sprawie imigrantów. Przywołał historię Tatarów w Polsce, którzy integrowali się z Polakami i służyli w polskim wojsku, ale Polska była wówczas silnym narodem. Jego zdaniem, gdyby Polska była silnym tradycją i wiarą narodem, to nie byłoby powodu przejmować się imigrantami. „Ale jeśli tutaj rządzi dyktatura przyjemności, marksizm-lesbianizm, a większość elit nie ma pojęcia co to jest być Polakiem albo Polką, to przyjmowanie ludzi, którzy wiedzą kim są i wiedzą, że Allah mówił, żeby dominowali, nie ma sensu, bo to prowadzi do wojny domowej i zamieszek”.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=899&v=X-tKHzQp0Vw

źródło: Blogpress.pl

Artykuł Ani Niemcy, ani Rosja. Profesor: ,,Polska powinna się stać się zapleczem USA. To najlepszy wybór hegemona” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Piękne przemówienie Donalda Trumpa trafiło do serc Polaków. Politycy podkreślają również dużą wagę porozumień, które zostały zawarte. Ale kto decydował o tym, co Polakom powie prezydent USA. Tajemnicą poliszynela jest, że nieocenioną rolę odegrali prof. Marek J. Chodakiewicz i John Lenczowski.

Podejrzewam, że ogromną rolę w dzisiejszym sukcesie odegrali Marek J. Chodakiewicz i John Lenczowski. John, Ojciec musi być z Ciebie dumny!

- pisał na Twitterze Rafał Ziemkiewicz.

Genau. Wahrscheinlich jemand aus oder in Verbindung mit Institute of World Politics (head: John Lenczowski, prof. Marek Jan Chodakiewicz)

— Hubert Rabiega (@hrabiega) 6 lipca 2017

Jak już wcześniej pisaliśmy, prof. Chodakiewicz, kierownik Katedry Studiów Polskich im. Tadeusza Kościuszki (The Kosciuszko Chair of Polish Studies), jest współautorem poufnego memorandum do Trumpa, pisanego, aby przekonać go do przyjazdu na szczyt w sprawie Międzymorza, które planowane jest jako „wzmocnienie wschodniej flanki NATO.”

http://niezlomni.com/trump-moze-pomoc-nam-budowac-miedzymorze-profesor-zdradza-kulisy-nie-jest-to-zwykla-wizyta-to-wielka-szansa-dla-polski-oto-szczegoly-poufnego-memorandum/

On także pojawił się w Polsce i udzielił wywiadu TVP:

https://www.youtube.com/watch?v=3yNpxpz9urg

Chodakiewicz podkreśla w nim ogromną rolę Lenczowskiego i wpływy, jakie ma w Białym Domu. To założyciel i prezes The Institute of World Politics - Instytutu Polityki Światowej - niezależnej wyższej szkoły dyplomacji i bezpieczeństwa narodowego w Waszyngtonie, kształcącej amerykańskie elity, gdzie również wykłada prof. Chodakiewicz.

Jego ojciec to Jerzy Lenczowski, prawnik, dyplomata, naukowiec, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. To jeden z pierwszych amerykańskich uczonych specjalizujących się w problematyce współczesnego Bliskiego Wschodu.

W 1940 roku zgłosił się na ochotnika do służby w Samodzielnej Brygadzie Strzelców Karpackich, która uciekł z francuskiej Syrii do Palestyny. Brał udział w działaniach Brygady w Egipcie i Libii, ale najbardziej widoczny był podczas oblężenia Tobruku, za co awansował na podporucznika. Pod koniec 1940 roku, został odwołany z pola walki przez polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i został attaché prasowym w Ambasadzie RP w Teheranie, stolicy Iranu. Tutaj był uczestnikiem wielkiej operacji udzielania pomocy setkom tysięcy Polaków, którzy właśnie zostali zwolnieni z sowieckich obozów koncentracyjnych po interwencji Wielkiej Brytanii.

Jego rodzice zostali aresztowani przez Niemców w czasie powstania warszawskiego i zamordowani w obozie koncentracyjnym.

W 1945 roku, po podpisaniu porozumień jałtańskich, odmówił służby w komunistycznym rządzie Stalina w Polsce i postanowił szukać schronienia w Stanach Zjednoczonych. W 1951 roku Lenczowski został obywatelem Stanów Zjednoczonych.

Artykuł Piękne słowa pod adresem Polski i Polaków oraz ważne porozumienia to nie przypadek. To oni stoją za dzisiejszym sukcesem [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.