Kolejne ,,czarne marsze" mogą liczyć na wsparcie znanych dziennikarzy i celebrytów. Do ostatnich protestów odniosła się Eliza Michalik, która chcąc napiętnować przeciwników, nazwała ich ,,średniowieczem".

Dziewczyny w 50 polskich miastach demonstrują w obronie praw człowieka dla kobiet. Ponieważ całkowity zakaz aborcji to żaden konserwatyzm, to średniowiecze

- napisała Michalik, a jej wpis polubiło ponad pół tysiąca osób. Jednak niektórzy czytelnicy sygnalizowali w komentarzach, że Michalik zagalopowała się.

Pani wyraźnie nie ma pojęcia o średniowieczu.

— strus100 (@strus100) 17 stycznia 2018

Do sprawy odniósł się dziennikarz Marcin Makowski (,,Do Rzeczy"):

Czy te nieuki pojmą kiedyś, że średniowiecze nie może być synonimem zacofania i wbrew pozorom nie było w tej epoce żadnego "całkowitego zakazu aborcji"?

Czy te nieuki pojmą kiedyś, że średniowiecze nie może być synonimem zacofania, i wbrew pozorom, nie było w tej epoce żadnego "całkowitego zakazu aborcji"? pic.twitter.com/wsuNYIJ9Sw

— Marcin Makowski (@makowski_m) 18 stycznia 2018

Zwracano uwagę, że Michalik mylnie kojarzy średniowiecze jedynie z jednym jego aspektem.

A propos średniowiecza: pic.twitter.com/Vh6Uvlfhm4

— Jakub Wiech (@jakubwiech) 18 stycznia 2018

no właśnie o tym piszę - ludzie, którzy porównują średniowiecze do "wieków ciemnych" nieświadomie powtarzają oświeceniową i marksistowską propagandę. To nie ma niczego wspólnego z historią.

— Marcin Makowski (@makowski_m) 18 stycznia 2018

Jako historyk powiem jedno. Każdy kto używa w debacie argumentu o tym, że średniowiecze było epoką zacofaną, jest niedouczonym ignorantem!

— Dominik Karkosz (@DominikKarkosz) 18 stycznia 2018

Artykuł Eliza Michalik chciała uderzyć w swoich przeciwników, ale coś poszło nie tak. Bolesne podsumowanie dziennikarza pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Amerykański dziennikarz żydowskiego pochodzenia Sam Rubin napisał, że ze strachu schował się w ubikacji podczas Marszu Niepodległości. Dziennikarz ,,Do Rzeczy" Marcin Makowski postanowił zaprosić go na spotkanie. W Polsce, wbrew jego obawom, nic mu się nie stało.

Zwiedziliśmy spory kawałek Krakowa. Nikomu czapka z głowy nie spadła :)

- podsumował Makowski.

Ze strachu zamknąłem się w łazience (...) Obawiałem się, że któryś z moich sąsiadów może być zwolennikiem 60 tys. osób, które przechodzą obok. Przez 10 minut donośne śpiewy i marszowy dźwięk butów, zmusiły mnie do ukrycia, do skulenia się jak wielu Żydów 70 lat temu. Nie mogłem opisać samego wydarzenia, ponieważ byłem zbyt wystraszony żeby zerknąć przez okno

- relacjonował przerażony Rubin na łamach amerykańskiego portalu Forward.com, który zajmuje się tematyką żydowską.

Napisałeś w tekście, że schowałeś się w łazience w lęku przed antysemityzmem. A później, w następnym tekście, napisałeś, że ci przed którymi udało ci się ukryć, w końcu znaleźli cię w internecie. Jako przykład takiego zachowania zacytowałeś jednego tweeta. Wiesz, sprawdziłem to konto. To nie był nawet Polak, tylko ktoś najprawdopodobniej z Rosji, piszący jedynie po angielsku i zainteresowany sprawami prawicy w USA

- punktował Makowski.

Ale inny dziennikarz napisał pod moim tekstem "kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa i fake newsy"

- bronił się dziennikarz.

A czy to już antysemityzm? Moim zdaniem twój felieton był bardzo jednostronny

- odpowiadał polski publicysta.

Rozmawiam z Samem Rubinem z @jdforward o tym, dlaczego schował się w ubikacji podczas Marszu Niepodległości i czy faktycznie obawia się „polskiego antysemityzmu”. Jutro całe 20-minutowe wideo na WP. Po drodze zwiedziliśmy spory kawałek Krakowa. Nikomu czapka z głowy nie spadła :) pic.twitter.com/aVQgjFT84h

— Marcin Makowski (@makowski_m) 5 grudnia 2017

Internauci komentowali:

Interesujace..czyli dla Niego jesli ktos powie, ze on klamie jest to rownoznaczne z antysemityzmem ...

— Viola (@ViolaNewYork) 5 grudnia 2017

Brawo Panie Marcinie! Sprowadził Pan swego adwersarza do narożnika.Widać, że jest mu głupio,strasznie naiwnie się tłumaczy.Takie akcje mają sens💪❤️

— Katarzyna Jarkiewicz (@Ignatianum) 5 grudnia 2017

To przyklad tego, co nalezy robic w wypadku takich zdarzen. Destruowac iIndywidualne narracje. Oczywiscie to nie wyklucza instytucjonalnej interwencji Ambasad, Instytutow Polskich i innych organizacji celowych.

— Tina MJD (@MjutTina) 6 grudnia 2017

Cały wywiad:

https://youtu.be/HJlJ1TI5FzI

Artykuł Twierdził, że musiał schować się do ubikacji ze strachu przed Marszem Niepodległości. Teraz w rozmowie z polskim dziennikarzem dosłownie go zamurowało [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Stuhr i jego ,,apolityczność”. W TVN otrzymał pytanie od Kolendy-Zaleskiej i… ,,Pan Maciej ewidentnie się zapowietrza. W sumie sam nie wie, dlaczego wtedy mógł milczeć, a teraz nie może” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Feministka Anna Dryjańska postanowiła tym razem włączyć się w protesty przeciwko zmianom sądownictwa przez partię rządzącą.

Kasprzak teraz przed Pałacem Prezydenckim: Walcie się panowie i panie z PiS. Mamy prawo demonstrować. Konstytucja jest ważniejsza niż ustawa

- napisała na Twitterze.

Ale dziennikarz Do Rzeczy Marcin Makowski postanowił przypomnieć o innym zapisie:

Konstytucja to również art. 18 o małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny. Rozumiem, że będzie broniony jak wszystkie inne?

Tymczasem nic na to nie wskazuje. Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna, Trybunał Konstytucyjny zajmie się brakiem legalizacji związków par jednopłciowych. Tym razem jednak Konstytucja nie jest świętością:

Koalicja chce doprowadzić do zmiany polskiego prawa, która umożliwiłaby formalizowanie związków osób tej samej płci poprzez zawieranie związków partnerskich lub małżeństw.

- informuje ,,GPC".

Robert Gwiazdowski podsumowywał:

Tak dla przypomnienia wrzucę Art.18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (...) znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej :) https://t.co/vq5IAKFqof

— Robert Gwiazdowski (@RGwiazdowski) 26 lipca 2017

Artykuł Czy obrońcy konstytucji uderzą w gejów? Odpowiedź dziennikarza hitem internetu pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dzięki ustawie uchwalonej przez posłów obywatele otrzymali pełną swobodę. To właściciel decydował, czy wyciąć drzewo rosnące na jego posesji. W końcu nie musiał obawiać się kar. Tymczasem opozycja oskarżająca PiS o budowę państwa totalitarnego tym razem nie pozostawiła suchej nitki na swoich przeciwnikach politycznych, mimo że ustawa jest w duchu wolnościowym.

Własność prywatna jest własnością prywatną. Ludzie nie tylko wycinają drzewa, ale i je sadzą (…) To jest prawo konstytucyjne, prawo własności, kto posadził, ma prawo wyciąć i dokładnie wie, co z tym drzewem ma zrobić

– powiedział na antenie TVP, minister resortu środowiska, Jan Szyszko.

Nagle środowiskom lewicowo-liberalnym zaczęło bardzo zależeć, co obywatele robią na swoich działkach. Jakże inny stosunek demonstrowały, gdy doszło do tzw. Czarnego Protestu.

Dziennikarz Do Rzeczy Marcin Makowski zamieścił następującego tweeta:

Żyjemy w czasach, w których ludzie lamentują nad losem drzewa wyciętego z prywatnej posesji, ale aborcję nazywają prawem człowieka.

— Marcin Makowski (@makowski_m) 21 lutego 2017

Artur Dziambor (Kongres Nowej Prawicy) odniósł się w następujący sposób do protestów opozycji:

Najbardziej wolnościowa ustawa tej kadencji, której nawet Korwin by się nie powstydził a pseudo-wolnorynkowa opozycja narzeka. Ręce opadają. pic.twitter.com/Zr7zoMhhXE

— Artur E. Dziambor (@ArturDziambor) 21 lutego 2017

Pojawiły się również prześmiewcze memy:

W swoim stylu całą akcję skomentował również Tomasz Lis:

Ryszard Cyba lubi to. pic.twitter.com/ZCpgatKSuM

— Wojciech Wybranowski (@wybranowski) 21 lutego 2017

Nietypowy apel w swoim tylu wystosował także Ryszard Petru:

CBWa😂 pic.twitter.com/G8l2X1oSVS

— PikuśPOL (@pikus_pol) 21 lutego 2017

Artykuł Hipokryzja lewicowych środowisk w związku z wycinką drzew. A jak było na ,,czarnym proteście”… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.