Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski w programie ,,Warto rozmawiać" nie szczędził ostrych słów hierarchom polskiego Kościoła. Dyskusja dotyczyła nadużyć seksualnych duchowieństwa.

Sprawa ujrzała światło dzienne po ujawnieniu wstrząsających faktów przez arcybiskupa Carla Marii Vigano. Publicysta Grzegorz Górny podkreślał, że hierarcha jest jedną z najlepiej poinformowanych osób w kwestii nadużyć obyczajowych wśród amerykańskiego duchowieństwa, a do tego jest wiarygodny.

Vigano oskarżył kardynałów Tarcisia Bertone, Angelo Sodano i Pietro Parolina o tuszowanie przypadków nadużyć seksualnych, a także Vincenza Paglii i Francesca Coccopalmerio o współtworzenie homoseksualnego nurtu, który zmierza do obalenia katolickiego nauczania na temat homoseksualizmu.

Screeny z programu TVP z wypowiedziami:

Zdaniem Isakowicza-Zaleskiego, polski Kościół również ma problem.

Takie przypadki w polskim Kościele były (sprawa arcybiskupa Paetza). Tutaj krył sprawę, mówię to z całą odpowiedzialnością, ówczesny nuncjusz papieski, późniejszy prymas, Józef Kowalczyk, serdecznie zaprzyjaźniony z arcybiskupem Paetzem. Przez jego krycie sprawa dotarła do papieża dopiero, kiedy w czasie kolacji pani Półtawska, jak sprawiedliwa Katarzyna ze Sieny, wręczyła ten list. I co się okazało? Nigdy tej sprawy nie wyjaśniono. Minęło 16 lat i nie ma odpowiedzi ze strony Kościoła w Polsce, czy arcybiskup Paetz był winny, czy nie.

Mówił także:

Nuncjusz papieski, który był, to jedyny przypadek w historii, 22 lata w Polsce, zrobił dużo, żeby tuszować wiele różnych spraw. Parę dni temu obchodził 80. rocznicę urodzin. Pojechało tam 40 biskupów (…) jakby pokazując, że są po jego stronie, czyli są po stronie tego, który tuszuje. W czym leży dramat według mnie? Księża, którzy o tym wiedzą, są tłamszeni (…) Silne lobby które jest na górze powoduje, że wyjście z tą sprawą oznacza, że trzeba się schować za kamerą, kodować swój wizerunek. Myślę, że jeżeli w Kościele polskim też nie nastąpi przełom w sprawie homoseksualistów, to nie trzeba daleko szukać. Jeżeli niektórzy księża biskupi przyjmują do seminariów ludzi, którzy ewidentnie mają skłonności homoseksualne, łamią to, co uczynił Benedykt XVI

- mówił.

W programie mówiono także o tzw. lawendowym lobby w diecezji płockiej.

Już 6 lat temu o homolobby w #Kościół mówił ks. prof. D. Oko z @ArchKrakowska. Czy od tej pory coś zmieniło się na lepsze? Praktycznie nic. "Lawenda" nadal ma się dobrze. A później się dziwić, że dochodzi do takich skandali jak seminarium @DiecezjaTarnow https://t.co/hiuExT3jnK

— Isakowicz-Zaleski (@IsakowiczZalesk) 4 września 2018

źródło: PCh24.pl / TVP

Artykuł Wstrząsające fakty ujawnione przez arcybiskupa. Ksiądz wyrokuje: ,,Kościół może się rozpaść, jeśli nie rozwiąże problemu homoherezji” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Arabia Saudyjska finansuje budowę Muzułmańskiego Centrum Kultury i Edukacji w Białymstoku. Sprawa zrobiła się głośna i pod lupę wzięło ją Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wzbudza również liczne komentarze.

Nowy budynek będzie siedzibą Muzułmańskiego Związku Religijnego RP.

Zleciłem odpowiednim departamentom w @MSWiA_GOV_PL monitorowanie tej sprawy. Nie wydaje mi się aby odlegli ,kulturowo, mentalnie, historycznie i geograficznie ortodoksyjni saudyjscy wahabici mieli wspierać polskich Tatarów którzy zawsze mogli liczyć na wsparcie własnej Ojczyzny. https://t.co/bemc9v6QGJ

— Joachim Brudziński (@jbrudzinski) 20 stycznia 2018

Tymczasem poseł Dominik Tarczyński oznajmił:

Jeśli Arabia Saudyjska chce zapłacić za budowę meczetu w Polsce, to Polska chce zapłacić za budowę katedry w Arabii Saudyjskiej. Pasuje? To proszę bardzo. Nie pasuje, to żegnam!!!

- napisał na Twitterze.

Jeśli Arabia Saudyjska chce zapłacić za budowę meczetu w Polsce to Polska chce zapłacić za budowę katedry w Arabii Saudyjskiej.

Pasuje to proszę bardzo.
Nie pasuje to żegnam!!!

— Dominik Tarczyński (@D_Tarczynski) 21 stycznia 2018

Mamy wolne, demokratyczne Państwo i każde wyznanie ma takie same prawa ale jeśli islamskie państwo wyznaniowe chce inwestycji w Polsce to ja oczekuje takiego samego prawa u nich.

— Dominik Tarczyński (@D_Tarczynski) 21 stycznia 2018

Przypominano, że Polska jest oskarżana o nieprzyjęcie uchodźców, Arabia Saudyjska również tego nie zrobiła:

Arabia Saudyjska odmówiła przyjęcia uchodźców mimo bliskości kulturowej ale proponuję za to podwyższenie "kompatybilności religijnej" sponsorując budowę 200 meczetów w UE.

— JacaJac🗿 (@mysio_pysio) 21 stycznia 2018

Internauci podchwycili pomysł - deklarowali, że chętnie dorzucą się do zbiórki na katedrę w Arabii Saudyjskiej.

Dobry pomysł.Proszę o podanie numeru konta,gdyż chętnie się dołożę do budowy Katedry w Arabii Saudyjskiej.

— Wiktor Kos (@wiktorkoss) 21 stycznia 2018

Chętnych będą tysiące!

— Dominik Tarczyński (@D_Tarczynski) 21 stycznia 2018

Zdaniem ks. Isakowicza-Zaleskiego, takie centrum niesie duże zagrożenie:

Mam wielki szacunek dla polskich Tatarów. Jednak ich uzależnienie od radykalnego odłamu islamu z Arabii Saudyjskiej niesie niebezpieczeństwo, tak dla państwa polskiego, jak i dla nich samych.

Tym razem sprawa łączy posłów różnych opcji politycznych. Paweł Zalewski (PO) napisał na Twitterze:

Istota problemu sprowadza się nie tyle do nietolerancji wobec chrześcijan, lecz do tego, że pieniądze saudyjskie finansują radykalny odłam islamu, wahhabityzm. Problem nie jest należycie doceniany w kraju

Artykuł Arabia Saudyjska sfinansuje muzułmańskie centrum w Polsce. Odpowiedź posła podbiła sieć. Internauci proponują akcję pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Jeśli moi księża będą manifestować przeciw uchodźcom, to mówię krótko: będą suspendowani - te słowa z okładki Tygodnika Powszechnego wypowiedziane przez Prymasa Wojciecha Polaka podzieliły Polaków i spotkały się z wieloma ostrymi odpowiedziami ludzi Kościoła, w tym Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego.

Nie ma dla mnie innej drogi, dlatego że jestem odpowiedzialny za tych, którzy są w mojej diecezji

- podkreśła arcybiskup.

Do jego słów odniósł się ksiądz Isakowicz-Zaleski.

Ekscelencjo, Księże Prymasie, nie ma "mojego Kościoła" i "moich księży". Kościół należy tylko i wyłącznie do Jezusa Chrystusa. Co do suspens, to najpierw trzeba zacząć od homo. Do tej pory niewiele w tej kwestii uczyniono

- napisał wprost.

Odniósł się również do pisma, któremu Prymas udzielił wywiadu.

Szkoda też, że Wasza Ekscelencja swoim wywiadem uwiarygadnia nie-katolicki "Tygodnik Powszechny", z którego redakcji jeszcze w 1991 roku śp. ks. kard. Franciszek Macharski, prawdziwy "Książę Kościoła", odwołał asystenta kościelnego

- dodał.

Warto dodać, że słowa ,,mój Kościół" nie padają w wywiadzie, a tylko w cytacie, który ,,TP" wyciągnął na okładkę. Polonia Christana nazywa to manipulacją „Tygodnika Powszechnego”.

 Trudno nie przypuszczać, aby „TP” nie wiedział jak bardzo wymowne będzie posłużenie się takim właśnie „skrótem myślowym” na okładce

- czytamy.

Artykuł Mocna odpowiedź na słowa o karze za manifestowanie przeciw uchodźcom. Ksiądz pisze: „Najpierw trzeba zacząć od homo” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Polska stoi po stronie Ukrainy, gdyż broni ona Europy; bez Ukrainy Europa nie będzie pełnowartościowa – mówił minister Antoni Macierewicz podczas obchodów Dnia Niepodległości Ukrainy w Kijowie 24 sierpnia 2017 roku. Na defiladzie nie zabrakło polskiego wojska. Jednak środowiska, którym na sercu leży upamiętnienie ofiar rzezi wołyńskiej, są oburzone.

Minister Macierewicz był gościem obchodów na zaproszenie ministra obrony Ukrainy gen. armii Stepana Poltoraka i obserwował uroczystą defiladę pododdziałów sił zbrojnych Ukrainy. W międzynarodowej paradzie wojskowej uczestniczyły pododdziały z: Gruzji, Kanady, Wielkiej Brytanii, Mołdawii, USA, Litwy, Polski (pododdział wydzielony z 21. Brygady Strzelców Podhalańskich, afiliowany do Litewsko-Polsko-Ukraińskiej Brygady z dowództwem w Lublinie) oraz poczty sztandarowe - z Estonii, Łotwy, Rumunii.

[caption id="attachment_42744" align="aligncenter" width="960"] fot. MON[/caption]

[caption id="attachment_42745" align="alignright" width="150"] fot. MON[/caption]

[caption id="attachment_42746" align="alignright" width="150"] fot. MON[/caption]

[caption id="attachment_42747" align="alignright" width="150"] fot. MON[/caption]

Jednak pojawiły się kontrowersje. Ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski nie ukrywał swojego oburzenia:

Dziś w Kijowie na tej samej defiladzie obok sztandaru Wojska Polskiego także czerwono-czarne barwy UPA i proporce organizacji banderowskich. A gdzie się podział żołnierski honor?

- czytamy na jego profilu.

Również na profilu Ministerstwa Obrony Narodowej, które opublikowało informację, wywiązała się burzliwa dyskusja między zwolennikami a przeciwnikami współpracy z Ukrainą.

Politycy PiS cały czas podkreślają, że pojednanie z Ukrainą tak, ale bez zgody na gloryfikację UPA. Michał Dworczyk, wiceszef MON, właśnie w takim duchu wypowiadał się w TVP.

Ukraina do Europy z Banderą na sztandarze nie ma szans, żeby weszła. Nasza pozycja w tej sprawie jest jednoznaczna. Na gloryfikacji morderców nigdy nikomu nic dobrego nie udało się trwale zbudować. Jeśli Ukraińcy wybraliby taką drogę, to niestety byłby to zły prognostyk na przyszłość. My cały czas wierzymy, że taka refleksja nastąpi

- podkreślał. Dodał jednak, że priorytetem jest obrona przed agresją ze strony Rosji.

Było to spotkanie szefów resortów obrony krajów należących do wschodniej flanki NATO. Bezprecedensowa obecność jest jednoznacznym sygnałem, że nie ma zgody na agresywną politykę Federacji Rosyjskiej, że Ukraina może liczyć na wsparcie

- mówił.

źródło: MON / TVP

Artykuł Bezprecedensowe wydarzenie w Kijowie z udziałem Polski. Ale nie obyło się bez kontrowersji. ,,Gdzie się podział żołnierski honor?” [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

O Powstaniu Warszawskim wiadomo coraz więcej, ale jest jeszcze sporo mniej znanych faktów. Jedną z takich często pomijanych kart jest udział w pacyfikacji stolicy muzułmańskich żołnierzy z Azerbejdżanu.

Kilka lat temu spore kontrowersje wzbudziła kamienna tablica, którą odsłonięto w Parku Wolności przy Muzeum Powstania Warszawskiego.

W hołdzie Azerbejdżanom, oficerom Wojska Polskiego i Armii Krajowej, którzy polegli, zostali zamordowani i zmarli w latach 1939-1945 w służbie Rzeczypospolitej na barykadach Powstania Warszawskiego i innych frontach II wojny światowej

- głosił umieszczony na niej napis.

Powstańcy, któzy najlepiej wiedzieli, kto był przyjacielem, a wrogiem, nie mieli po odsłonięciu tablicy żadnych wątpliwości.

Oni walczyli w Powstaniu. Tyle tylko że nie z nami, ale przeciwko nam

- stwierdził Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes Związku Powstańców Warszawskich. Podobnych głosów nie brakowało.

Historycy też raczej nie mają wątpliwości, co do udziału Azerów w powstaniu.

Historycy wymieniają nazwisko tylko dwóch Azerów, którzy służyli w oddziałach powstańczych. Niektórzy wspominają także azerskich dezerterów. Opisują natomiast działania setek innych żołnierzy z Azerbejdżanu, walczących po drugiej stronie. Byli to członkowie dwóch spośród kilku cudzoziemskich oddziałów, użytych przez Niemców do zduszenia krnąbrnego miasta

- pisze Tadeusz Isakowicz-Zalewski na swoim blogu Rmf24.pl.

Pierwszym oddziałem był ,,Bergman", w którym obok Azerów byli też chociażby Gruzini, a drugim oddziałem, którego użyto do pacyfikowania powstańczej Warszawy był batalion ze wschoniomuzułmańskiego 111 pułku.

Azerowie w pierwszych dniach powstania brali aktywny udział w brutalnej rozprawie z Polakami na Woli. Palili i mordowali, a ich okrucieństwo dziwiło nawet niemieckie dowództwo. Tłumaczone było jednak nienawiścią muzułmańską do chrześcijan, a że było z korzyścią dla III Rzeszy, to nikt nie robił z tego problemu.

Udział Azerów w pacyfikowaniu Warszawy długo był kompletnie przemilczany.

Także w Trzeciej Rzeczypospolitej niewiele się o tym mówi. Głównie dla tego, że Azerbejdżan to nie tylko "odwieczny przyjaciel", ale i - co najważniejsze - właściciel ogromnych zasobów ropy naftowej. No cóż, jak już to powiedział Winston Churchill w sprawie ludobójstwa Ormian "ropa stała się ważniejsza od przelanej krwi"

- zakończył swój artykuł ks. Isakowicz-Zalewski.

Artykuł Muzułmanie z ogromnym okrucieństwem pacyfikowali Warszawę w czasie powstania. Po latach postawiono kontrowersyjną tablicę pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kolejni zapomniani i pomijani przez lata bohaterowie mogą doczekać się upamiętnienia. Posłowie Kukiz'15 Tomasz Rzymkowski i Bartosz Jóźwiak chcą uhonorowania obrońców Przebraża na Wołyniu, nazywanego "Wołyńskim Westerplatte".

Prawda o bohaterstwie polskich chłopów z Kresów była niewygodna tak w PRL, jak i w III RP. Najwyższy czas ją przywrócić

- napisał niedawno na swoim blogu o bohaterach odpierających ataki banderowców ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Był to głos poparcia dla pomysłu posłów Kukiz'15 Tomasza Rzymkowskiego i Bartosza Jóźwiaka, którzy skierowali do ministra kultury i dziedzicstwa narodowego Piotra Glińskiego interpelację ws. umieszczenia na Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie tablicy dedykowanej obrońcom Przebraża na Wołyniu.

Trwanie Przebraża – polskiej fortecy w banderowskim morzu, to fenomen.Dowódcy stworzyli ufortyfikowany obszar, obwiedziony zasiekami ze zbieranego na pobojowiskach drutu kolczastego, okopami, bunkrami i gniazdami karabinów maszynowych. Wewnątrz niego żyli ludzie, których trzeba było obronić, nakarmić, ogrzać i leczyć. To w Przebrażu, we własnej rusznikarni, nie tylko reperowano będącą na wagę złota broń, ale i produkowano pistolety maszynowe Sten

- uzasadniali swoją interpelację posłowie.

Rzymkowski i Jóźwiak zadali też ministrowi pytania czy popiera pomysł upamiętnienia obrońców Przebraża i kiedy, w przypadku aprobaty ich pomysłu, należy spodziewać się realizacji prośby.

Historię obrony Przebraża przypomniał ostatnio ks. Isakowicz-Zaleski. Głównym bohaterem "Wołyńskiego Westerplatte" był Henryk Cybulski. To on po aresztowaniu przez NKWD i wywózce na północ Rosji wrócił w rodzinne strony, wędrując dwa miesiące pieszo, i zorganizował samoobronę przed UPA. Zarządzał budowaniem prowizorycznych fortyfikacji i dowodził.

 

Samoobrona pierwszy szturm UPA odparła już 5 lipca 1943 r. Niestety banderowcy zmasakrowali sąsiednie miejscowości, mordując 550 osób. To spowodowało, że do Przebraża zaczęli napływać liczni uciekinierzy z całego powiatu. Ich liczba wkrótce wzrosła aż do dwudziestu pięciu tysięcy osób! Takie przeludnienie zmuszała do budowy szałasów i ziemianek, bo w każdej zagrodzie mieszkało już po kilka rodzin. Wielkim problemem był też brak żywości. Aprowizacja, nazywana "bitwą o zboże", była bardzo trudna, bo zmuszała do wysyłania żniwiarzy, pod osłoną patroli samoobrony, na dalekie pola. Największym jednak problemem był brak broni, którą zdobywano wręcz cudem. Czasami kupowano ją od Węgrów i Niemców, bądź zbierano po lasach po Rosjanach, którzy porzucili ją w 1941 r. Założono też rusznikarnię, która produkowała i naprawiała karabiny. Część z obrońców była uzbrojona w kosy i pałki. Na potrzeby obrony działały różne warsztaty, kuchnie polowe i szpital

- przypomniał ks. Isakowicz-Zaleski.

Wsparcie dla Przebraża było niewielkie. Czasem obrońcy mogli liczyć na małe oddziały Armii Krajowej lub sowieckiej partyzantki. Do największego szturmu doszło 31 sierpnia 1943 roku, ale ani kilka tysięcy banderowców, ani artyleria nie wystarczyło do tego, by złamać opór Polaków. Przebraże broniło się do stycznia 1944 roku, gdy na Wołyń wkroczyły wojska sowieckie. Dzisiaj Przebraża już nie ma. Ukraińcy zrównali z ziemią wieś, gdzie UPA zapisało niechlubną kartę, doznając klęski. O historii dzielnych obrońców przypomina tylko niewielki cmentarz w szczerym polu. Są na nim krzyże nazwami 14 wiosek, które wraz z Przebrażem tworzyły wspólną samoobronę.

http://niezlomni.com/to-byla-ostoja-polskosci-na-wolyniu-piekny-przyklad-wspoldzialania-i-solidarnosci-ktory-uchronil-tysiace-polakow-przed-meczenska-smiercia-z-rak-upa/

Artykuł ,,Wołyńskie Westerplatte”. Prawda o tym bohaterstwie była niewygodna w PRL i III RP. Czy po latach zostanie oddana należna cześć bohaterom pochodzi z serwisu Niezłomni.com.