Sędzia Igor Tuleya zabrał głos na antenie Radia ZET, mówiąc m.in. o systemie losowania sędziów. Jego zdaniem taki system jest wyjątkowo... nietransparentny.

System losowania sędziów jest tak transparentny, jak listy poparcia kandydatów, którzy wystartowali do Krajowej Rady Sądownictwa

- ironizował.

Sędzia Igor #Tuleya: ten system losowego przydziału spraw jest tak transparentny, jak listy poparcia dla kandydatów, którzy wystartowali do Krajowej Rady Sądownictwa, jest absolutnie nieprzejrzysty#gośćRadiaZET pic.twitter.com/sdB6012TFH

— Radio ZET NEWS (@RadioZET_NEWS) 2 czerwca 2018

Wypowiedź spotkała się z rozbawieniem dziennikarzy i internautów.

Sędzia #Tuleya skarży się, że "system losowania sędziów" jest nieprzejrzysty. No ba! Najlepsze są takie losowania, w których Wałęsa miał pewność trafienia szóstek 😂😂😂 https://t.co/IPkvlZX1FM

— Sławomir Sieradzki (@slaw_sieradzki) 2 czerwca 2018

hahaha, "system losowy" jest "nieprzejrzysty" 😂😂😂
Był za to przejrzysty za PO w ministerstwie finansów podczas loterii paragonowej, kiedy to autem, czyli główną nagrodą wyjechała koleżanka byłej wiceminister finansów z PO, która... loterię projektowała😜

— Wredna Małpa (@martamoss) 2 czerwca 2018

Obecny system wzbudza nieufność wielu przedstawicieli środowiska sędziowskiego.

Do tej pory bardzo dużo do powiedzenia przy ustalaniu, kto ma rozpoznawać daną sprawę, miał przewodniczący wydziału. Dostawał on z jednej strony okładki sądowe z numerami spraw, a z drugiej strony poszczególne sprawy. Poprzez włożenie spraw do okładek sądowych decydował o tym, czy daną sprawę dostanie sędzia Kowalski czy sędzia Nowak

- wyjaśniał w ubiegłym roku w rozmowie z Polskim Radiem mecenas Adam Tomczyński, który podkreślał, że „dopiero teraz, gdy będzie losowanie, a więc przypadkowość w doborze sędziego, będziemy wiedzieć, że danej sprawy politycznej nie dostanie np. zawsze sędzia Tuleya”.

Artykuł Oto prawdziwy hit: sędzia Tuleya wyjaśnia, dlaczego system losowania przydziału spraw jest zły. Internauci nie mogą uwierzyć (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która przewiduje m.in. wygaszenie kadencji 15 członków Rady będących sędziami. Ich następców wybrałby Sejm - obecnie robią to środowiska sędziowskie. Ale przed głosowaniem doszło do burzliwej dyskusji. Uwagę zwróciła wypowiedź posłanki Kingi Gajewskiej, która chyba zapomniała, że jest w Sejmie...

Powoływać sędziów - nie tylko sędziów, bo prezesów, wiceprezesów, sędziów wizytatorów, przewodniczących wydziałów - będzie mógł pan minister sprawiedliwości. I przypomnę taką sytuację (...), kiedy panu ministrowi (Patrykowi) Jakiemu, nie podobała mu się decyzja pani sędzi, więc stwierdził, że zagrozi jej dyscyplinarką. I takie rzeczy będą miały miejsce teraz zawsze, bo jeżeli nie będzie mu się podobała decyzja sędziego, to teraz będzie mógł sobie zmienić sędziego, który będzie orzekał w jego sprawie. Jeżeli jakikolwiek z posłów, z ministrów, przejedzie inny samochód, tak jak pana Sebastiana, tak jak pan minister Macierewicz przejeżdżał ludzi, to również będą mogli sobie wybrać sędziego, (...) dlatego to jest bardzo niebezpieczne

- mówiła posłanka, która okraszała swoją wypowiedź wtrętami o... szczekaniu.

Do jej słów od razu odniósł się poseł Antoni Macierewicz.

Panie marszałku, wysoka izbo. Uprzejmie proszę o zgłoszenie z urzędu do komisji etyki wystąpienia pani poseł. Dziękuję bardzo za kłamstwa cyniczne

- powiedział z trybuny sejmowej Macierewicz.

.@gajewska_kinga: panie pośle, niech pan nie szczeka@Macierewicz_A: proszę o złożenie do Komisji Etyki wystąpienia pani poseł pic.twitter.com/mNFvRREEiT

— TVP Info (@tvp_info) 12 lipca 2017

Co ciekawe, wideo opublikowane przez TVP Info skomentowała sama Gajewska:

To kłamstwo! Tarczyński szczekał i poprosiłam, żeby tego nie robił. Składam wniosek do KRRiT za manipulacje!

- napisała.

Internauci nie znali litości:

Z życia klasy 1C : "Proszę Pani, a Tarczyński szczekał !" Kobieto co Ty robisz w parlamencie? Klasy 1-3 podstawówki to za wysoko

Artykuł ,,Niech pan nie szczeka”. Posłanka PO zapomniała, że jest w Sejmie. Mocna odpowiedź [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dzisiejszy Super Express przynosi informację, w którą trudno uwierzyć, ale wydarzyła się naprawdę. Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa i sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, chce zwrotu alimentów, które zapłacił córkom.

Sędzia Żurek pozwał córkę z zwrot alimentów. Show time... Jutrzejszy SE pic.twitter.com/qs3V4tL9fy

— slawek jastrzebowski (@sjastrzebowski) 20 marca 2017

Żurek w 2009 roku rozwiódł się z żoną. Wspólnie mają dwie córki. Zadeklarował wtedy, że zarabia 8 tys. Sąd wyznaczył alimenty w wysokości 600 złotych na każdą z córek. Żona zaskarżyła decyzję i po dwóch latach sąd podwyższył alimenty do 1400 i 1900 na córki. Żurek odwołał się od wyroku i sąd przyznał mu rację. Sędzia został przekonany argumentem, że w międzyczasie Żurek po raz kolejny ożenił się i został ojcem - dlatego jego zdaniem 500 złotych to maksimum, jakie może płacić.

Następnie Żurek wystąpił o zwrot nadpłaconych alimentów. Mimo spłaty niemal 6 tys., jak podaje SE:

Do starszej, już pełnoletniej, ojciec wysłał wezwanie do zwrotu ponad 20 tys. zł. Zagroził, że pozwie ją do sądu, jeśli nie odda pieniędzy

Później tłumaczył, że to była taktyka procesowa. Tymczasem jego żona uważa inaczej i złożyła skargi kierowane do prezesa sądu okręgowego, KRS i Sądu Najwyższego. Jednak zostały oddalone.

Powyższe okoliczności pozwalają przypuszczać, że jest on traktowany przez sądy w sposób szczególny

- twierdzi była żona.

Tymczasem Żurek znany jest z reprezentowania polskich sędziów w rozmowach z Komisją Wenecką w sprawie łamania przez Polskę demokracji. Tomasz Lis nazwał go rzecznikiem ocalenia niezawisłości polskich sądów

źródło: Super Express

Artykuł Lis nazwał go rzecznikiem ocalenia polskich sądów. On pozwał córkę, żeby oddała alimenty pochodzi z serwisu Niezłomni.com.