Los sprawia, że Andrzej Brenner 10 kwietnia 2010 roku ląduje w Smoleńsku. Z bliska zagląda w oczy złu. Co się wtedy naprawdę wydarzyło? Czego do dziś boją się najważniejsi ludzie w państwie? Trzecia – po „Smaku wojny” i „Wieży komunistów” – część trylogii o Brennerze. Mój Czytelniku nie będę owijał w bawełnę: wolałbym tego wszystkiego nie napisać, ale życie zdecydowało za mnie… „Szlag trafił!” – to mocna i bezkompromisowa powieść o Andrzeju Brennerze, niezależnym awanturniku, który nieuleczalnie choruje na …Polskę - Witold Gadowski.

"Bardzo złe warunki do lądowania – wtrącił się do rozmowy mechanik Muś. Szum nadlatującej „tutki” słychać było już w kabinie jaka. Wszyscy wyszli przed samolot. Chcieli zobaczyć, jak prezydencki poradzi sobie z mgłą i wyląduje. Jeszcze nie widzieli maszyny, chociaż słyszeli już obroty potężnego silnika...

(...)

Nagle niedaleko rozległ się potężny trzask, potem następne, coraz dłuższe pauzy i znów. Huk, dudnienie, aż naraz spadła na nich cała lawina ostrych dźwięków... Rozległa się ogłuszająca detonacja i chwilę później na twarzach poczuli uderzenie powietrza. Sina mgła warczała do nich przeraźliwym szumem i dzwonieniem... aż nagle wszystko ucichło.

Pierwszy z odrętwienia wyrwał się pilot Wosztyl. Złapał za komórkę i zadzwonił do jakiegoś pułkownika.
– Pułkowniku, co się dzieje?! – wrzeszczał do telefonu. – Raczyński. Proszę... Przepraszam, panie pułkowniku, tu jest tragedia! Brenner znów spojrzał w kierunku „wieży”. Tam jednak nie widać było żadnego ruchu. Ostatni z mężczyzn spokojnie dopalał papierosa. Kilka minut stali w osłupieniu. Brennerowi wydawało się, że to cała wieczność. W końcu z budynku wyszedł młody mężczyzna. Spojrzał w kierunku polskiego samolotu i jakby się zawahał, ale jednak podszedł do Polaków.– Czto s naszoj tutkoj? – wrzasnął do niego Wosztyl.
– Spokojno – mruknął Rosjanin.

– Czto spokojno? Czto spokojno?! Czto słucziłos’? – dopytywał się nerwowo chorąży Muś.

– Spokojno, ona uletieła – odpowiedział przybysz.

Naraz zobaczyli, jak pod „wieżę” podjeżdżają dwa uazy, karetka pogotowia, pojazd straży pożarnej i kilka terenówek. Nagle cała ta kolumna ostro ruszyła do przodu. Wszyscy trzej musieli uskoczyć, aby nie znaleźć się pod kołami rozpędzonych aut. Samochody jednak po kilku minutach wróciły i wyjechały poza teren lotniska. Dopiero w tym momencie – ze wszystkich stron – rozległ się ogłuszający dźwięk syren. Muś wskoczył do jaka i zaczął wrzeszczeć do mikrofonu:
– Co się stało?! Co się stało?!
– Nie przez radio! – Wosztyl wyjął mu urządzenie z ręki.
Z budynku „wieży” wyszedł rozchełstany mężczyzna.
Trzęsącymi się dłońmi odpalił papierosa.
– Ani mienia ubijut. Ubijut – mamrotał.
Wszyscy odruchowo wyskoczyli z jaka i pobiegli w stronę, z której doleciał odgłos eksplozji. Wosztyl miał ze sobą magnetofon.
– Prędzej, prędzej! – krzyczał do Brennera, który biegł obok niego.
Naraz drogę zastąpiło im dwóch rosłych mężczyzn w wojskowych mundurach. Zdecydowanymi gestami nakazali oddać magnetofon i telefony komórkowe. Brenner szarpnął Rosjanina za poły munduru i w tym samym momencie poczuł, jak coś rozbija mu górną wargę. Twardy przedmiot, może pięść – tego już nie zdążył ustalić. Powoli osunął się w zimne błoto. Słyszał nad sobą podniesione głosy, awanturę... Ale wszystko dochodziło do niego jakby zza mgły, zza zasłony, coraz ciszej, spokojniej, wolniej...

Smoleńsk Szpital

– Przywieziono pana z lotniska.
– Z lotniska?
– Tak, był pan w Smoleńsku, nic pan nie pamięta?
– Zaraz, cholerka, zaraz, coś było... Jezuuu...! – Brenner aż usiadł na parapecie. – Samolot prezydenta!
– Niestety tak. Ale spokojnie. Niech pan odpoczywa. – Lekarz troskliwie ujął go pod rękę.
– Jak to spokojnie! – wrzasnął i natychmiast poczuł, że traci równowagę. Drobny mężczyzna ostatkiem sił zaparł się, aby uchronić Brennera przed osunięciem się na podłogę.
– Siostrooo! – wrzasnął piskliwie.

Następnego ranka Brenner obudził się w porze lekarskiego obchodu. W wianuszku, który nabożnie otaczał łysego jak kolano profesora, dostrzegł drobnego lekarza. Po raz pierwszy zastanowił się nad jego młodą twarzą. Miał nieznośne wrażenie, że gdzieś już ją widział. Nie potrafił odtworzyć sobie w myślach sytuacji, ale był pewien, że kiedyś już miał do czynienia z tym człowiekiem. Nie wytrzymał, kiedy lekarz przechodził obok jego łóżka.
– My się chyba już kiedyś widzieliśmy, prawda? – spytał.
– Tak! – odpowiedział mu pewnie doktor i na jego ustach pojawił się zagadkowy uśmiech. Lekarski tłumek popędził dalej, a Brenner znów został sam na sam ze swoim rebusem. Miał szczególną pamięć do twarzy.

Na szczęście to był już ostatni dzień w szpitalu. Obserwacje i badania nie wykazały w jego organizmie niczego szczególnie niepokojącego. Diagnoza była prozaiczna: silne wzruszenie połączone z utratą przytomności wywołaną nagłym zderzeniem z twardą powierzchnią. Wstrząśnienie mózgu lekkie, bez zauważalnych następstw. Powoli odtwarzał sobie zdarzenia, które wyleciały z jego pamięci. W Smoleńsku wdał się w bijatykę z żołnierzem OMON-u. Ten pchnął go i Brenner, upadając, łupnął głową w duży polny kamień. Ponoć tylko na chwilę stracił przytomność, gdy ją jednak odzyskał, to wygadywał tak niestworzone rzeczy i nie potrafił powiązać ze sobą logiczną nicią najprostszych myśli, że doprowadził załogę jaka do rozpaczy. Nie bardzo wiedzieli, co z nim zrobić. Awanturę z OMON-owcem ułagodziło sto dolarów wsadzone mu do kieszeni, jednak szok po tym, co zobaczyli, i sytuacja z Brennerem sprawiły, że pilot Wosztyl podjął decyzję o jak najszybszym powrocie do Warszawy.

W trakcie lotu Brenner kilka razy stracił przytomność. Prosto z lotniska został więc przywieziony do Wojskowego Instytutu Medycznego przy ulicy Szaserów 128 w Warszawie. Całą sprawę załatwił dowódca jaka."

Skrytka bankowa

Gmach BLOM Banku był taki jak wszystko w zamożnych dzielnicach miasta – szkło, metal i sprężony beton dający się formować w ekskluzywne kształty. "(...)

"W niewielkiej salce od podłogi po sufit mieściły się ponumerowane szufladki i szafki rozmaitej wielkości.– Proszę, dwieście sześćdziesiąt siedem. – Egipcjanin otworzył prostokątny schowek i dyskretnie opuścił pomieszczenie.

Przed Saternusem na dnie dużej szuflady leżały skórzana aktówka i dyktafon. Na urządzeniu przyklejona była karteczka z wykaligrafowanym po polsku napisem: „Pierw słuchej, Gabrielu”.

Saternus był sam, nie spiesząc się więc, usiadł w wygodnym fotelu i włączył dyktafon.

„Pan niech wybaczy, ale mówie dalej po angielski”. Matowy męski głos na pewno nie należał do Josefa Noama Ostrovskiego. Sprawiał wrażenie wygenerowanego przez maszynę. „Tu znajdzie pan uwierzytelnione przez oryginalne stemple CIA zapisy nagrań dwóch satelitów szpiegowskich z dnia dziesiątego kwietnia dwa tysiące dziesiątego roku. Pochodzą dokładnie znad lotniska Siewiernyj w Smoleńsku. Sam pan zrozumie, co one oznaczają i co pokazują. Lotnisko było obserwowane ze względu na fakt, że wcześniej przeładowywał na nim swoje transporty broni rosyjski handlarz

Wiktor But, a potem czynił to jeszcze jeden wielki hurtownik. Nie przekazaliśmy tej wiedzy polskiemu rządowi ani służbom. To byłoby bezcelowe, nikt w Warszawie nie chciał tego wiedzieć. Nikt nie chciał się tym zajmować. Właściwie to było najlepsze wyjście z sytuacji, ale jednak ktoś powinien znać prawdę. To, co jest w teczce, pomoże do prawdy dotrzeć. To, co pan z tym zrobi, to już pańska sprawa. Proszę jednak pamiętać, że w tym świecie żywi nie popełniają błędów. Proszę zapamiętać! Żywi...”.

Saternus natychmiast otworzył teczkę i zaczął czytać...

Po godzinie wyszedł z pomieszczenia i poprosił uczynnego urzędnika o wezwanie taksówki.

– Na pocztę – zakomenderował krótko, gdy znalazł się już w samochodzie.

Witold Gadowski, Szlag trafił, Wyd. Witold Gadowski Think Force, Kraków 2018. KSIĄŻKĘ MOŻNA NABYĆ TUTAJ. 

Mój Czytelniku nie będę owijał w bawełnę: wolałbym tego wszystkiego nie napisać, ale życie zdecydowało za mnie… „Szlag trafił!” – to mocna i bezkompromisowa powieść o Andrzeju Brennerze, niezależnym awanturniku, który nieuleczalnie choruje na …Polskę - Witold Gadowski.

Los sprawia, że Andrzej Brenner 10 kwietnia 2010 roku ląduje w Smoleńsku. Z bliska zagląda w oczy złu. Co się wtedy naprawdę wydarzyło? Czego do dziś boją się najważniejsi ludzie w państwie? Trzecia – po „Smaku wojny” i „Wieży komunistów” – część trylogii o Brennerze. Mój Czytelniku nie będę owijał w bawełnę: wolałbym tego wszystkiego nie napisać, ale życie zdecydowało za mnie… „Szlag trafił!” – to mocna i bezkompromisowa powieść o Andrzeju Brennerze, niezależnym awanturniku, który nieuleczalnie choruje na …Polskę.

Śmierć podąża tropem tych, którzy odważyli się szukać prawdy…czy dopadnie też Andrzeja Brennera?
Prawdziwe akcje, świat zdrajców i agentów to wszystko ukryte w powieściowych realiach.
Tą powieść napisały całe lata tragicznych doświadczeń. Tak się teraz nie pisze, tak teraz nie wolno myśleć!
Zacznij czytać a zobaczysz jak szlag trafił, kogo i gdzie?... i jak teraz szlag trafiał będzie tych wszystkich ważniaków, gdy powieść zacznie zataczać coraz szersze kręgi…
„Szlag trafił!” – powieść autora, który z nikim się nie układa, z nikim nie patyczkuje. Po tej lekturze inaczej spojrzysz na otaczającą cię rzeczywistość.
Smoleńsk, prawdziwi szpiedzy i zdrajcy…przeczytaj o tym co się z nami stało i dlaczego jest tak jak jest.
Czeka Cię zarwana noc! To pewne.

Artykuł TYLKO U NAS fragmenty najnowszej książki Witolda Gadowskiego „Szlag trafił”. Smoleńsk, prawdziwi szpiedzy i zdrajcy… [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dominik Tarczyński otrzymał nagrodę imienia Phyllis Schlafly. Odebraniu prestiżowego wyróżnienia towarzyszyła mowa polityka, która spotkała się z entuzjastycznym przyjęciem zgromadzonych gości.

Tarczyński podkreślił rolę, jaką w jego karierze odegrał Lech Kaczyński. Wyraził nadzieję, że Amerykanie pomogą Polsce wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Przed jego wystąpieniem odtworzono klip IPN Unconquered (Niezwyciężeni). Tarczyński zwrócił uwagę, że o ile 1945 r. był końcem II wojny światowej dla większości państw, nie oznaczał tego samego dla Polski. Na kanwie losów swojego dziadka pokazał co oznaczała sowiecka okupacja dla tysięcy niegodzących się na komunizm.

Nawiązał też do teraźniejszości, mówiąc, że po komunistach ,,teraz możemy mieć radykalnych islamistów".

- Nigdy nie pozwolę żadnemu islamiście zamordować mojego syna czy wnuka, zgwałcić moją córkę...

- mówił, dodając, że to właśnie dzieje się w Niemczech i we Francji, a także w innych ,,lewackich krajach". Zapewnił, że nie ma to nic wspólnego z islamofobią czy uprzedzeniami, a jest oparte na logice i doświadczeniu.

- To lewicowe szaleństwo zostanie zatrzymane przez Polskę

- zapewnił, dodając, że prawdziwą tożsamością nie jest różnorodność, ale chrześcijaństwo.

- Naprawdę wierzę, że uczynimy Amerykę i Polskę znów wielkimi!

- zakończył.

https://www.youtube.com/watch?v=3cbUoo_OZp0&feature=youtu.be

Artykuł Niepoprawnie polityczne wystąpienie Dominika Tarczyńskiego zachwyciło Amerykanów. Mówił im o historii Polski i o głównym zagrożeniu Europy (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Media informują, że Antoni Macierewicz, do niedawna szef MON-u, może wkrótce objąć stanowisko szefa Najwyższej Izby Kontroli.

Macierewicz przejąłby stanowisko po Krzysztofie Kwiatkowskim, którego kadencja dobiega końca w sierpniu 2019 roku. Tymczasem aktualnie trwa proces, w którym jest on oskarżony o ustawianie konkursów. Niekorzystne zakończenie procesu Kwiatkowskiego może oznaczać wcześniejsze odwołanie.

O możliwości objęcia fotela szefa NIK przez Macierewicza mówi się od pewnego czasu. Teraz ,,Gazeta Wyborcza" donosi, że były szef MON otrzymał nieoficjalną zgodę prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego na pełnienie funkcji.

Czym jest NIK?

Najwyższa Izba Kontroli (NIK) to naczelny i niezależny organ kontroli państwowej z misją strażnika grosza publicznego. Od ponad 90 lat NIK ocenia funkcjonowanie państwa i gospodarowanie środkami publicznymi. Dla sprawnego funkcjonowania państwa niezbędne jest istnienie kompetentnego i niezależnego od władzy wykonawczej organu kontroli, stojącego na straży publicznych pieniędzy. W demokratycznym świecie funkcjonowanie takich instytucji uważa się za normę

- czytamy na stronie instytucji.

Możliwa nominacja Macierewicza wywołała szereg komentarzy w mediach społecznościowych:

Macierewicz na szefa NIK? Coś czuję, że wyjdą na jaw rzeczy, o których nie śnili nawet filozofowie z WSI...

— Tomasz Sommer (@1972tomek) 4 września 2018

Plotki o przymiarkach @Macierewicz_A na Prezesa NIK wywołują mieszane odczucia.

Nie wiem, czy bezkompromisowy wróg układów odnajdzie się w instytucji, dla której ważne są ciągłość i nudny spokój.

Czy nie jest to próba schowania polityka i ucięcia prac komisji #Smoleńsk’iej?

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 4 września 2018

Tymczasem Macierewicz wciąż jest mocno zaangażowany w wyjaśnienie przyczyn katastrofy smoleńskiej. We wtorek przyznał, że ,,pojawia się domniemanie sfałszowanie czarnych skrzynek". Komentując na antenie artykuł ,,Gazety Polskiej" "Rosjanie podmienili czarne skrzynki tupolewa" mówił:

My znamy te protokoły i właśnie je bardzo usilnie analizujemy. Szkoda rzeczywiście, że tak długo pozostając w dyspozycji organów odpowiednich, nie wyciągnięto z nich wniosków. Dlatego mamy do czynienia z taką sytuacją, że 10 kwietnia w okolicach wczesnego popołudnia Rosjanie znaleźli jedną parę czarnych skrzynek, które określili, że nie były w żaden sposób zniszczone (...) i zapakowali w worki polietylenowe, a po sześciu godzinach znaleźli drugie czarne skrzynki, tym razem zupełnie zniszczone, i zapakowali je w kartony

Artykuł Antoni Macierewicz obejmie kluczową funkcję w państwie? ,,Wyjdą na jaw rzeczy, o których nie śnili nawet filozofowie z WSI” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Wiesław Binienda w programie ,,Minęła 20" wskazał, że drzwi w Tupolewie zostały wystrzelone z framugi, będącą najbardziej uzbrojoną częścią tego samolotu. Znaleziono tam także szczątki ludzkie. Binienda podkreśla, że jedynym wytłumaczeniem jest powstanie ciśnienia, które doprowadziło do wyrwania całych drzwi.

Tutaj mamy szczątki ludzkie... jedyną możliwością, żeby wbiły się za pokrywę drzwi... Musiały być wstrzelone najpierw, a następnie ciśnienie się zrobiło takiej wartości, że drzwi zostały wyrwane, jak korek w szampanie z tej struktury, która jest zabudowana i utrzymuje drzwi zamknięte

- mówił ekspert, który dodawał:

Drzwi musiały być wyrwane jednocześnie ze wszystkich stron, pozostając cały czas w pozycji zamkniętej. Drzwi są wystrzelone z framugi, która jest jak widać najmocniejszą częścią, najbardziej uzbrojoną częścią samolotu. Wiadomo, że to się nie może otworzyć w trakcie lotu. Tymczasem one w powietrzu - ponieważ ten samolot jeszcze leciał - zdążyły się obrócić krawędzią do ziemi i wbić się

prof. Wiesław Binienda w #Minęła20: drzwi w Tupolewie zostały wystrzelone z framugi, która jest najbardziej uzbrojoną częścią tego samolotu#wieszwiecej pic.twitter.com/2YBbNX95Xk

— TVP Info 🇵🇱 (@tvp_info) 22 lutego 2018

Artykuł Makabryczne odkrycie w drzwiach Tupolewa. To może stanowić klucz do wyjaśnienia tajemnicy katastrofy smoleńskiej (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Międzynarodowy ekspert Frank Taylor jest przekonany, że w Smoleńsku musiało dojść do eksplozji. Jego ustalenia próbowały zdezawuować liczne media, podważając wiarygodność specjalisty. Tymczasem jest on szanowany w Wielkiej Brytanii - jego ustaleniami zainteresowała się telewizja Sky News.

Na portalu telewizji pojawił się tekst autorstwa Lisy Holland, która cytuje Taylora. Stwierdza on, że po zapoznaniu się z materiałem dowodowym doszło do eksplozji (istniało kilka jej źródeł). Ekspert nie ma żadnych wątpliwości - jego zdaniem dowody są bezdyskusyjne. Do jego słów nawiązuje Holland, która stwierdza, że jego ustalenia podważają dotychczasową wersję zdarzeń.

Gdyby końcówka skrzydła, została odcięta przez brzozę, to uszkodzenia wyglądałyby inaczej. Skrzydło mogłoby zostać wygięte do tyłu, ale na pewno nie w górę, albo nawet do przodu. Uważam, że doszło do eksplozji w skrzydle, zanim samolot zetknął się z brzozą. Możliwe, że części skrzydła uderzyły w brzozę później, ale na pewno eksplozja spowodowała odpadnięcie końcówki skrzydła. Następnie samolot się odwrócił, ale znacznie wyżej, niż sugeruje to rosyjski raport

Dziennikarka również opisuje klimat w Polsce po 2010 r. Pisze o nieoddaniu wraku przez Rosjan, braku dostępu do kluczowych dowodów, makabrycznej zamianie ciał, groźbach pod adresem rodzin ofiar.

To już nie jest problem Polski - teraz jest to problem na skalę europejską, może nawet międzynarodową. Teraz muszą być wspólne starania, by uporać się z tym od strony wypadku lotniczego i od strony łamania praw człowieka, co na pewno miało miejsce

- podkreśla Taylor, który dodaje, że rodziny czekały długie osiem lat na poznanie prawdy, a ich prośby o niezależne śledztwo zostało zignorowane.

Czyli to jednak nie "ekspert", a ekspert. I mówi w @SkyNews, że "problem stał się międzynarodowy", "doszło do pogwałcenia praw człowieka", "nie ma wątpliwości że doszło do eksplozji". I że "trzeba zadać pytania Rosji". No to macie problem

- napisał dziennikarz Wojciech Mucha na Twitterze.

Czyli to jednak nie "ekspert", a ekspert. I mówi w @SkyNews, że "problem stał się miedzynarodowy", "doszło do pogwałcenia praw człowieka", "nie ma wątpliwości że doszło do eksplozji". I że "trzeba zadać pytania Rosji". No to macie problem. https://t.co/ElrKwfy3HE

— Wojciech Mucha (@WojciechMucha) 4 lutego 2018

https://www.youtube.com/watch?v=AVcWzwt1F1w

https://www.youtube.com/watch?v=AVOGHa-l5Gs

źródło: Niezalezna.pl / Sky News

Artykuł Co teraz zrobią wszyscy szydzący z katastrofy smoleńskiej? Zajęła się nią brytyjska telewizja. Oto niewygodne wnioski i pytania [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Rekonstrukcja rządu nie przypadła do gustu części wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Krytykowano dymisję Antoniego Macierewicza, a wizyta nowego szefa MSZ Jacka Czaputowicza w Berlinie bywała uznawana za odchodzenie od domagania się reparacji. Teraz na celowniku znalazła się Jadwiga Emilewicz, nowa minister przedsiębiorczości i technologii.

W rozmowie z Robertem Mazurkiem przyznaje, że należała do Platformy Obywatelskiej, podobnie jak jeden z wiceministrów.

Najpierw się dowiadujemy, że nie będzie tanio, że za to zapłacimy, że czyste powietrze kosztuje.
Następnie pada pytanie:
- Należała Pani do Platformy?🤔🤔
Jadwiga Emilewicz - Minister przedsiębiorczości i technologii
- Tak😡😡
Dziękuję za uwagę
Całość https://t.co/REqhwy3Qrc pic.twitter.com/zHlutqmzMz

— PikuśPOL 🇵🇱 💯‏ (@pikus_pol) 18 stycznia 2018

Wcześniej głośno było o artykule autorstwa Emilewicz opublikowanym w 2014 roku. Pisała w nim, że to ,,Donald Tusk i Jarosław Kaczyński wspólnie ponoszą odpowiedzialność za przerwanie ciszy i zgody narodowej po 10 kwietnia 2010 r. [...] Rządzący zakpili sobie z nas, nie próbując nawet wyjaśnić, co się stało 10 kwietnia 2010 roku. [...] Dwie największe partie na konflikcie budują swoją polityczną tożsamość. Program PiS i PO sprowadza się do jednego postulatu – zniszczyć przeciwnika".

Dziennikarka Ewa Stankiewicz idzie z oskarżeniami dalej:

Min. Emilewicz:sprawna o bardzo silnej pozycji–kilka mies temu wspólnie ze skorumpowanymi wg mnie działaczami Solidarności ukraińskiej spółki nazywającej się Stocznią Gdańską sprawnie zniszczyła bardzo prężną odbudowę polskiego przemysłu stoczniowego PSSE na Wyspie Ostrów-Gdańsk

— Ewa Stankiewicz (@ewa_stankiewicz) 16 stycznia 2018

https://www.youtube.com/watch?time_continue=587&v=p8BjsC498Qw

Artykuł Po tym pytaniu od Mazurka nowa minister najchętniej zapadłaby się pod ziemię. Zwolennicy PiS-u wściekli [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wypowiedź światowej klasy eksperta do spraw katastrof lotniczych Franka Taylora o eksplozjach jako przyczynie zdarzenia z 10 kwietnia 2010 roku dla Magazynu Śledczego Anity Gargas - tak wywiad zapowiedział Michał Rachoń w programie Minęła 20. Ekspert przedstawia sensacyjne fakty.

- Nie mam żadnych wątpliwości, że tam była eksplozja. Zdecydowanie większość zniszczeń może być wytłumaczona tylko eksplozją

– powiedział Frank Taylor, międzynarodowy ekspert w dziedzinie badania wypadków lotniczych.

Oto wypowiedź:

Frank Taylor, brytyjski naukowiec, ekspert ds. badania katastrof lotniczych, o dotychczasowych wnioskach ws. katastrofy smoleńskiej. #Tu154M #Smolensk #eksplozja pic.twitter.com/9jAg4ALDFK

— Śledczy Anity Gargas (@MagazynSledczy) 10 stycznia 2018

Dziennikarz Polskiego Radia Krzysztof Kossowski dodawał:

Warto zaznaczyć, że Frank Taylor współpracujący z Cranfield University to nie jest byle kto. Tutaj mała jego próbka https://t.co/tqxJrkWXw0

Tym bardziej znaczące jest to co mówi ws. Tu-154M#Smoleńsk https://t.co/3dlNWFTX2Q

— Krzysztof Kossowski 🇵🇱 (@K_Kossowski) 10 stycznia 2018

Artykuł Światowej sławy ekspert zabrał głos na temat katastrofy smoleńskiej. Wyśmiał teorię o brzozie i stwierdził, co spowodowało zniszczenie samolotu [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Władimir Putin odpowiadał na pytania dziennikarzy podczas tradycyjnej dorocznej „wielkiej konferencji prasowej”. Nie zabrakło pytań o katastrofę smoleńską.

Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył dziś podczas dorocznej konferencji prasowej, że na pokładzie polskiego samolotu prezydenckiego Tu-154M nie było wybuchów. Zapewnił, że zostało to zbadane przez ekspertów polskich i rosyjskich

– informuje Onet.pl. Prezydent Federacji Rosyjskiej został zapytany o katastrofę przez dziennikarza TVN. Zdaniem Putina, doszło do ,,upolitycznienia" sprawy.

Razem opłakiwaliśmy ofiary po tragedii. Nie powinniśmy upolityczniać sprawy, aby zdobyć punkty polityczne

- cynicznie stwierdził.

Stosunki polsko-rosyjskie są ważniejsze, niż krótkoterminowa polityka

- mówił dalej i apelował:

Dorośnijcie w końcu. Jeśli bomba została podłożona, to szukajcie jej w Warszawie, a nie w Moskwie. Po co tyle pieniędzy straciliście na to?

Dodawał także:

Samolot wystartował w Warszawie. Spójrzcie na siebie

Piotr Skwieciński komentuje dla wPolityce.pl:

Jego słów o bombie, podłożonej być może w Warszawie, nie sposób więc uznać za przypadkowe. Jest to kolejny dowód na to, że Moskwa świadomie gra katastrofą smoleńską w celu zaostrzania polskiego konfliktu wewnętrznego.

Cała konferencja:

https://youtu.be/-CT5DfJRfdo

Artykuł TVN zapytał Putina o katastrofę smoleńską. Cyniczna odpowiedź prezydenta Rosji. ,,Dorośnijcie w końcu…” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Telewizja Republika ujawniła fragmenty rozmów Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego. Jak Jerzy Miller i spółka badali przyczyny katastrofy? Włos się na głowie jeży...

Wbrew faktom, ustalono, że komisja poda do publicznej wiadomości informację o obecności Andrzeja Błasika w kokpicie.

https://www.youtube.com/watch?v=XyKkXjr9ME0

Na nagraniu komisji Millera słychać jak komisja ustala, że w kokpicie był generał Błasik chociaż nie wie kto tam był

— Tomasz Sakiewicz (@TomaszSakiewicz) 13 listopada 2017

Ja pamiętam przez co przechodziła Pani Generałowa Błasik, jak ludzie lżyli na Jej widok. @Platforma_org, przerażające, że jeszcze istniejecie w sferze publicznej. https://t.co/sV5XNGenQf

— Parampampam (@pietruszkanatki) 13 listopada 2017

Ciekawym co Pan @LasekMaciej na to? Czyżby komisja pod kierownictwem Millera świadomie preparowała swój raport aby był tożsamy z raportem MAK-u? Pijany generał Błasik w kokpicie samolotu? https://t.co/NbTrtP8Nv1

— kunter (@kunter76) 13 listopada 2017

Materiały z CLK wskazują na nieustaloną osobę. My wszyscy, my wiemy, albo generalnie w przestrzeni medialnej, wiadomo kto tam był na podstawie analiz tych tras licznych, wiadomo kto tam był. Natomiast ja bym tutaj zaproponował, w historii lotu byśmy napisali — osoba spoza załogi, a w analizie byśmy napisali, że to był, zdaniem Komisji na podstawie zebranych dowodów, był Pan Generał Dowódca Sił Powietrznych. Oczywiście nie nazwiska, żadnych nazwisk itd., ale… Pan Generał. Pasuje to?

- takie słowa padają.

- Nie widzę sprzeciwu.
- Jeżeli można, ja bym wolał, jednak, żeby to było już w tym opisie, bo po co, po co potem dowiązywać ten wątek kryminalny w innym miejscu?
- Ale to nie jest wątek kryminalny.
- Ja wiem, ale czemu tu pisać, że osoba spoza załogi, jeżeli tu w opisie, jeżeli napiszemy, że jest to Dowódca Sił Powietrznych, to te klocki bardziej będą pasowały do siebie.

- W protokole będzie to tak zawarte, jak według naszej procedury, czyli czytając jest i historia razem z faktami, więc tutaj nie ma problemu z ułożeniem tego, według naszego protokołu. Tutaj Chodzi o to, że mamy fakty, czyli mamy ekspertyzę… W ekspertyzie nie jest napisane, nie jest zidentyfikowana ta osoba, więc wprost w tym momencie, no nie możemy stuprocentowo powiedzieć, bo jakby dopiero, znaczy mamy ekspertyzę z CLK i będzie mielimy materiały od Bogusia. I dopiero w analizie po porównaniu tych materiałów stwierdzamy, że to był Dowództwa Sił Powietrznych, pomimo, że to medialnie wybrzmiało lub nie wybrzmiało.

 Zdaniem komisji generał Błasik był w kokpicie, tak? Nie mówimy, że mamy poważne wątpliwości czy coś. Zdaniem komisji generał Błasik był tam. I to tak należy przedstawiać. Można oczywiście mówić, że mieliśmy dostęp do różnych dowodów itd., ale nie mówimy, że, że, że, że jego tam nie było, tak? Bo to nagle wyjdzie, że wiarygodność tego wszystkiego, co wymyślimy i będziemy tam te frazy właśnie, że „komisja ustaliła”, „zdaniem komisji” będzie mocno osłabione. To jest taka rzecz, którą też warto sobie uświadomić, że jednak pracujemy jako zespół. Oczywiście, jeżeli ktoś nie będzie się kategorycznie z czymś zgadzał to istnieje formuła na zwerbalizowanie tego i sformalizowanie tego zapisu, swojej opinii. Ale to musi być tak zrobione, to nie może być sytuacji takiej, że przyjmujemy jakiś fragment dokumentu, a potem każdy z nas ma inne zdanie na ten temat.

Przed chwilą @RepublikaTV ujawniła nowe nagrania z posiedzenia zespołu Millera. Zapis ustalenia wersji o rzekomej obecności gen. Błasika w kokpicie #Smolensk pic.twitter.com/fypGUCyqQD

— michal.rachon (@michalrachon) 13 listopada 2017

Artykuł Opublikowano sensacyjne stenogramy w sprawie Smoleńska. Teraz wiadomo, że badanie katastrofy było jedną wielką fikcją [FOTO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Wielu Polaków chciało, aby ofiary katastrofy smoleńskiej zostały upamiętnione pomnikiem w Warszawie. Polityków wysuwających takie pomysły oskarżano o wykorzystywanie tragedii dla celów politycznych. Tymczasem przed Pałacem Kultury i Nauki może stanąć pomnik Piotra Szczęsnego, który podpalił się w geście sprzeciwu wobec polityki obecnych władz.

Niczego nie narzucamy. Prosimy, żeby projektanci uwzględnili, czy chcą tę ważną sprawę uwzględnić w swoich projektach - mówiła Ewa Malinowska-Grupińska, przewodnicząca Rady Warszawy, zwracając się do architektów

- czytamy na stronie radia Agory TokFM.

Mówimy tylko, że w naszej opinii zdarzyło się coś bardzo ważnego i prosimy, żeby projektanci się zastanowili, czy chcą tę ważną sprawę uwzględnić w swoich projektach

- mówi Malinowska-Grupińska.

Żelazna Logika zwróciła uwagę na paradoks:

Od 7 lat były Prezydent Warszawy i Prezydent Polski nie może doczekać się pomnika w swoim mieście i to jest jak najbardziej słuszne i zrozumiałe, bo "co zrobił poza tym, że zginął tragicznie"? Pomnika za to na głównym placu stolicy być może doczeka się facet z problemami z Niepołomic, który zasłynął tym że "zginął tragicznie"

Z kolei czytelnicy strony internetowej tokfm.pl pisali:

A tak niedawno moralizowali, że nie powinno się wykorzystywać tragedii dla celów politycznych.

---

Sądzę, że tak, jak w przypadku pomnika ofiar katastrofy smoleńskiej należy piętrzyć procedury urzędnicze.

---

Hienizm wyższej kategorii

Życie dopisało puentę: Rafał Trzaskowski, kandydat na prezydenta Warszawy, już zapowiedział koniec budowy pomników Lecha Kaczyńskiego

R.Trzaskowski kandydat na prezydenta W-wy już zapowiada blokowanie postawienia Pomnika dla Ś.P L.Kaczyńskiego?!?Jest pomnik na Powązkach pic.twitter.com/OhFX44UuXx

— Emi (@MalaEmiEmi) 7 listopada 2017

Artykuł Hipokryzja do kwadratu: oto co zaproponowali urzędnicy Gronkiewicz-Waltz. Internauci komentują: ,,A tak niedawno moralizowali, że nie powinno się wykorzystywać tragedii…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.