Muzeum Polin znajduje się na miejscu, gdzie stało KL Warschau, miejsce kaźni tysięcy Polaków. - To tu Niemcy mordowali i palili ludzi. Prochy wsypywano do studzienek kanalizacyjnych - mówi prof. Bogusław Kopka. Za mówienie o tej prawdzie głośno prof. Jana Żaryna próbowano wyrzucić z pracy.

Prof. Żaryn dla serwisu wPolityce przypomina, że wywołał ogromną furę, kiedy ujawnił, że ,,Muzeum Polin budowane jest na szczątkach ludzkich". Teraz przypomina, że niektórzy bagatelizowali jego informacje, a inni słali na niego donosy.

Zerwałem niepisaną umowę podjętą za plecami opinii publicznej , której sednem było kontynuowanie planu budowy Muzeum „bez zakłóceń”

- podkreśla.

Prof. Kopka w rozmowie z Tomaszem Plaskotą z wPolityce.pl podkreśla, że zbudowanie muzeum na szczątkach zmarłych powoduje trudną sytuację dla rodzin pomordowanych:

i 2 listopada warszawiacy, których członkowie rodzin zginęli w egzekucjach ulicznych i nie mają gdzie oddać im hołdu powinni zapalić świeczki pod Muzeum Polin. Na tym terenie Niemcy dokonali ostatniego zbezczeszczenia ich ciał. Tu mordowano również więźniów Pawiaka

- powiedział. Samo Polin nie chce mieć z KL Warschau nic wspólnego.

W tej sprawie panuje zmowa milczenia. Muzeum Polin nie przyznaje się do KL Warschau. Nie ma w muzeum nawet najmniejszej tabliczki informującej o tym obozie, chociaż ginęli tam Żydzi. Gęsiówka była też ostatnią siedzibą Judenratu

- dodaje. Co ciekawe, niektórzy historycy, w tym ci z Żydowskiego Instytutu Historycznego, negowali istnienie Muzeum:

Nie wiem, dla mnie to jest niezrozumiałe. Żydowski Instytut Historyczny w swoich cennych publikacjach ograniczał KL Warschau tylko do obozu pracy. Takich obozów było tysiące. Natomiast obozów koncentracyjnych w Generalnym Gubernatorstwie było tylko trzy: Majdanek, KL Warschau i KL Plaszów koło Krakowa

- mówi, dodając, że ,,w grę wchodzi również konkurencja muzeów".

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Muzeum Polin zostało zbudowane… na szczątkach ludzkich! Profesor zdradza: ,,Kiedy to ujawniłem chciano mnie zwolnić z pracy”. Dziś w Polin nie ma nawet tabliczki… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W programie „Kwadrans Polityczny” na antenie TVP zabrał głos przewodniczący postkomunistycznego ugrupowania - SLD Włodzimierz Czarzasty. Były członek PZPR w niewyszukanych słowach zaatakował Żołnietrzy Wyklętych w dzień ich święta. To właśnie1 marca obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci, pamiętając o ich niezłomnej postawie. - Pan Czarzasty stosuje retorykę stalinowskiego prokuratora - podsumował obecny w studiu prof. Jan Żaryn.

My jako SLD uważamy, że jeśli chodzi o żołnierzy wyklętych, to byli wśród nich ludzie walczący o idee i tutaj kłaniamy się przed nimi

- przyznał, ale zaraz dodał.

Uważamy też jednak, że była wśród nich masa morderców, bandytów, świń, złodziei, gwałcicieli. Ja się nie pokłonię przed Brygadą Świętokrzyską, która współpracowała z Gestapo i jestem zażenowany, gdy premier polskiego rządu kładzie kwiaty na grobach jej żołnierzy

- stwierdził postkomunistyczny działacz.

Nie pokłonię się przed „Szarym”, który 24 kwietnia 1945 roku zabił pięciu Żydów. 27 maja 1945 roku w Przedborzu „Żbik” zabił dzieci i Żydów. Właśnie takie fakty wzbudzają kontrowersje. Przykładowo, „Szary” 6 czerwca 1945 roku zabił 194 osoby, w tym 65 dzieci (Czarzasty powtarza komunistyczną propagandę - pisaliśmy o tym TUTAJ - red.). Prawda jest taka: byli zarówno uczciwi jak i bandyci. Byli mordercy i gwałciciele jak i ludzie walczący o swoje ideały

- wyliczał.

Towarzyszu Czarzasty!! Czerwona zarazo ....buda tam! pic.twitter.com/yQVZOejCsP

— Pani Renatka 🇵🇱 💯❤ (@nazimno_) 2 marca 2018

Na jego słowa nie pozostał obojętny obecny w studiu senator Jan Żaryn.

To są pomówienia wyciągnięte z czasów komunistycznych i z propagandy okresu stalinowskiego. Wtedy ci ludzie byli tak charakteryzowani, a w tych konkretnych przykładach także jest bardzo dużo pomówień. Zostaliśmy najechani ze wschodu i zainstalowano u nas komunistyczną władzę. Żołnierze Wyklęci działali w warunkach wojennych i jest tam margines bandytyzmu, także w AK. A to była dla nich wojna.

- podkreślił, przypominając, że Niezłomni nie walczyli z ludnością cywilną, ale z okupantem.

Wyśmiał również bezpodstawne oskarżenia o kolaborację z Gestapo.

Nie ma żadnej współpracy z Gestapo. Jest 850 ludzi z dowódcą, który otrzymuje rozkaz, że albo brygada może być wzięta do niewoli przez sowietów, albo przebijajcie się na zachód, a to oznacza wejście w kontakt z Niemcami. Brygada Świętokrzyska pięknie zakończyła swój marsz do Armii Andersa wyzwoleniem obozu w Holiszowie i Czesi to do dziś pamiętają

- przypomniał zgodnie z prawdą historyczną Żaryn.

To byli to ludzie podlegli oficerom, zdyscyplinowani, oddani idei wolnej Polski. Pytanie kto miał rację? Ci którzy walczyli o niepodległość, czy zdrajcy? Pan Czarzasty stosuje retorykę stalinowskiego prokuratora

- podsumował.

Senator @JanZaryn @pisorgpl dziś u @KZiemiec o #ZołnierzeWykleci: pic.twitter.com/nWH8fyffbs

— KwadransPolityczny (@KwadransPolit) 1 marca 2018

W sieci wrzało po słowach byłego członka PZPR.

Włodzimierz Czarzasty nigdy nie ośmieliłby się powiedzieć takich słów o żołnierzach Armii Czerwonej...#wyklęci https://t.co/pzYlONmaE4

— Marzena Paczuska (@MarzenaPaczuska) 1 marca 2018

Towarzysz Czarzasty raczył pomylić Żołnierzy Wyklętych z PPR, PZPR i SLD. https://t.co/pmIiqPgXRQ

— Mirosław Sobociński (@sobocinski_m) 1 marca 2018

Swoją drogą tow.Czarzasty cytujący kłamstwa z dokumentów UB jako wiarygodny dowód na zbrodnie podziemia antykomunistycznego to tak jakby jakiś hitlerowiec cytował raporty SS jako usprawiedliwienie swoich zbrodni.

— Marek Markowski (@panzer_w1959) 1 marca 2018

Pan Czarzasty dzisiaj w ,,Kwadransie politycznym,,: Taki i taki żołnierz wyklęty zabił tyle i tyle dzieci, starców ,kobiet ...... Jan Żaryn : Cytuje pan akta UB 😡😡Czarzasty odpowiada : Każdy cytuje co uważa 😏😏No fakt

— Marta Stasińska (@marta_stasinska) 1 marca 2018

Artykuł ,,Masa świn, morderców…”. Skandaliczne słowa szefa SLD o Wyklętych w programie TVP. Dostał bardzo celną ripostę (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jako dowód na rzekomy polski systemowy współudział w Holokauście przytacza się przykład szmalcowników. Jednak tematem ignorowanym w głównych mediach jest rola mniejszości narodowych w tym, co działo na się Kresach po agresji sowieckiej na Polskę.

Prof. Jan Żaryn, pytany o to przez Pawła Lisickiego w Trójce o masowy udział żydowskich sąsiadów w wywózkach i współpracy z władzami okupacyjnymi, przyznał, że istnieją liczne wspomnienia o udziale żydowskich mas w witaniu Armii Czerwonej i strukturach NKWD, w wyłapywaniu Polaków i donoszeniu na nich. Wylicza przykłady mordów na obrońcach Rzeczypospolitej, czego dobitnym przykładem jest Grodno. Stąd tak silna pamięć wielu żołnierzy Armii Andersa o udziale Żydów w podboju Polski przez Związek Sowiecki.

Zaznaczył jednak, że to z jednej strony pamięć prawdziwa, ale również nieprawdziwa, bo w wywózkach ofiarami byli także Żydzi. Wynikało to z klasowego systemu komunistycznego, który dotykał nie tylko panów polskich, ale wszystkich posiadaczy, w tym Żydów. Nagannych czynów dopuszczały się żydowskie masy drobnomieszczańskie, lumpenproletariackie i młodzieżowe.

Obydwaj rozmówcy podkreślali jednak, że uderza brak symetrii. Kiedy bez problemu jednej stronie przychodzi mówienie o polskim szmalcownictwie, z drugiej strony takie fakty jak powyżej są ignorowane.

https://youtu.be/zuc9gS5TNQU?t=5m24s

Artykuł Polscy szmalcownicy? Te słowa będą wstrząsem dla wielu. Profesor o zapomnianym udziale żydowskich mas w wywózkach, wyłapywaniu i donoszeniu na Polaków [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Jan Żaryn jest wielkim zwolennikiem ustawy o IPN. - Trzeba było przeciąć ten stan emocji, a raczej nacisków. Powodował on po stronie żydowskiej różnego rodzaju wypowiedzi będące częścią kłamstwa, przeciwko któremu występujemy jako Polska i Polacy - powiedział.

Senator uważa, że najważniejszą kwestią wcale nie jest nowelizacja ustawy o IPN.

Rzecz nie jest w nowelizacjach. Pierwszą sprawą jest niewątpliwie ustawa reprywatyzacyjna i problem majątku żydowskiego, który został zniszczony w 1939 roku. Dochodzi do tego pytanie o dalszy kształt batalii Żydów o zwrot należnego ich zdaniem mienia

- powiedział i dodaje, że strona izraelska stara się uderzyć w czuły punkt Polski.

Druga strona nie mówi o argumentach merytorycznych, tylko siłowych. USA jest naszym strategicznym partnerem i silne lobby żydowskie o tym doskonale wie. Zobaczymy, jak administracja Trumpa się w tym odnajdzie. Na pewno polska dyplomacja musi być z jednej strony twarda, tak jak teraz w Senacie, a z drugiej strony miękka, jeśli chodzi o dialog

- dodaje. Jak zatem walczyć o swoje interesy, a jednocześnie o prawdę historyczną?

Na pewno jedną ze ścieżek dialogowych jest próba rozbicia fatalnego sojuszu historycznego niemiecko-rosyjsko-żydowskiego na rzecz szukania prawdy o tym, kto był odpowiedzialny i współodpowiedzialny za Holokaust. Odpowiedzialna była III Rzesza, współodpowiedzialna Rosja sowiecka ze względu na pakt Ribbentrop-Mołotow, który otworzył drogę do zajęcia przez Niemców znacznej części starego kontynentu

https://youtu.be/2a_KlLK8lzA?t=12m26s

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Stronie żydowskiej wcale nie chodzi o ustawę o IPN. Profesor mówi wprost o prawdziwym celu Izraela i zakulisowej próbie uderzenia w czuły punkt Polski [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Jan Żaryn gościł w programie Moniki Olejnik. Senator z ramienia PiS nie omieszkał wytknąć prowadzącej niekompetencji. - Pani miesza nazistów z narodowcami. To jest po prostu niegrzeczne! - oznajmił.

Prof. Żaryn nie ma wątpliwości, że ,,organizacje nazistowskie, jeśli w ogóle w Polsce istnieją, powinny być zdelegalizowane". Jednocześnie jet zdziwiony zainteresowaniem mediów marginalnym incydentem.

Zadziwia mnie taka strasznie daleko idąca, niech będzie pozytywnie – wrażliwość, a ja bym nazwał histerią, dotycząca incydentu, który dla wszystkich Polaków jest oczywisty, do ścigania. To margines marginesu

- podkreślił i zadawał pytanie prowadzącej:

Jeżeli prawdą jest, że to materiał nagrywany w związku z rocznicą urodzin Adolfa Hitlera, to musiał być nagrywany w kwietniu, a nie w maju, to dlaczego nie poinformował wcześniej prokuratury?

Jednocześnie stanowczo sprzeciwił się wrzucaniu do jednego worka polskich narodowców i neonazistów.

Ruch Narodowy i Robert Winnicki osobiście stwierdził, że to manipulacja i RN się od tego odcina. Ruch Narodowy w przeszłości i dzisiaj to ruch, który pamięta, że działacze obozu narodowego znajdowali się w obozach koncentracyjnych po właściwej osobie

Mądra i Godna wypowiedź Pana Prof. @JanZaryn u "Stokrotki" : "Członkowie Ruchu Narodowego ginęli w obozach koncentracyjnych...i nigdy nie byli kapo czy w SS".Dziękuję.

— Kasjopea 💯 (@AnitaSchelde) 23 stycznia 2018

Odniósł się także do postawy dziennikarki:

Pani miesza nazistów z narodowcami. To jest po prostu niegrzeczne!

Jednak mimo to prowadząca próbowała połączyć incydent pokazany przez TVN z Marszem Niepodległości:

Czysta krew to rasistowskie hasło. Nie ma na to przyzwolenia, bo rasiści mordowali Polaków [...] Nazizm i komunizm się skompromitowały. (…) W przypadku komunizmu niestety nadal istnieje spora cześć społeczeństwa, która nie chce widzieć równowagi

Internauci wychwytali inne fragmenty rozmowy m.in.:

Stokrota do Żaryna: oglądał pan reportaż w tvn?
Nie oglądam tvn- Żaryn,
Stokrota: szkoda.
Żaryn: nie żałuję.

— Małgorzata Walta (@MalgorzataW5) 23 stycznia 2018

Artykuł Profesor odpowiedział w mocnym stylu na zarzuty Moniki Olejnik. ,,To jest po prostu niegrzeczne!” Zadał też jedno kłopotliwe pytanie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Program publicystyczny Piotra Gursztyna - ,,Nowe Ateny". Prowadzący i jego goście: Piotr Semka, prof. Jan Żaryn, dr Wojciech Muszyński oraz dziennikarz Adam Leszczyński rozmawiają o Romanie Dmowskim. Był to jeden z najwybitniejszych polityków w naszej historii. Polski działacz niepodległościowy, współzałożyciel Narodowej Demokracji.

https://youtu.be/zNAtp_hMZkg

Artykuł Nowe Ateny: Debata na temat Romana Dmowskiego, jednego z najwybitniejszych polityków w naszej historii [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W 76. rocznicę wydarzeń w Jedwabnem biskup Rafał Markowski przeprosił Żydów za to, co spotkało ich naród w tym miejscu. To pierwsze takie słowa katolickiego duchownego w Jedwabnem. Na to wystąpienie zareagował na Facebooku Maciej Stuhr, który wykorzystał słowa biskupa do odpowiedzenia krytykom filmu ,,Pokłosie", w którym zagrał główną rolę.

To jest wielki ból i wyrzut sumienia, za który to ból wszystkich braci i siostry narodu żydowskiego przepraszamy

- powiedział biskup Markowski podczas uroczystości z okazji 76. rocznicy mordu Żydów w Jedwabnem.

Słowa biskupa wykorzystał Maciej Stuhr.

Tym z Państwa fejbukowiczów, którzy przez lata przekonują mnie, że to co pokazaliśmy w filmie Pokłosie się po prostu nie zdarzyło polecam ten artykuł. Bardzo dziękuję, księże Biskupie!

- napisał aktor na swoim profilu na Facebooku i odesłał do relacji ,,Gazety Wyborczej" w uroczystości w Jedwabnem.

Stuhr tym samym wrócił do krytyki filmu ,,Pokłosie" Władysława Pasikowskiego, w którym zagrał główną rolę. Film był krytykowany przez licznych historyków, a sam aktor stał na stanowisku, że pokazuje historię taką, jaka się wydarzyła w rzeczywistości.

„Pokłosie” nie jest bowiem „ekranizacją rzeczywistości”, tylko jej groteskowym zniekształceniem. Scenariusz „Pokłosia” nie jest wcale dobry. Jest fatalny. A sytuacje w nim przedstawione nie są trafne. Są wyjątkowo nietrafione. Ten film to nie ilustracja prawdy, ale ekranizacja publicystycznych tez Jana Tomasza Grossa, tyle, że zwulgaryzowanych i sprymitywizowanych przez Pasikowskiego

- powiedział tuż po premierze Piotr Zychowicz w rozmowie z serwisem wPolityce.pl.

Historyk przyznał, że ,,Pokłosie" mogło podzielić Polaków jedynie na bardziej zażenowanych i nieco mniej zażenowanych, bardziej znudzonych i mniej znudzonych.

W „Pokłosiu” przekroczone zostały wszelkie granice absurdu. Pasikowski, choć nie to było jego intencją, wyrządził niedźwiedzią przysługę środowisku, które cechuje bardzo krytyczne nastawienie do postaw Polaków podczas II wojny światowej. Uważam bowiem, że dyskusja na temat tych postaw jest niezbędna. Zamiast poważnego wkładu do bolesnej dyskusji na ten temat Pasikowski wymierzył cios pałą w głowę. Oczywiście w polską głowę

- dodał Zychowicz, który zarzucał twórcom filmu pomijanie faktów oraz fałszywe przedstawienie motywów, którymi kierowali się Polacy w Jedwabnem. Przyznawał, że w ,,Pokłosiu" widzi tylko Polaków, którzy chcą zemsty za zabicie Jezusa oraz chęć zagrabienia mienia Żydów, a nie ma ani słowa o kolaboracji z okupantem.

Wszystko co mogłoby postawić Żydów w niekorzystnym świetle zostało skrzętnie ukryte, wszystko co obciąża Polaków zostało wyolbrzymione i uwypuklone. Z prawdą historyczną ma to niewiele wspólnego

- stwierdził.

Nie należy traktować „Pokłosia” jako filmu historycznego. „Pokłosie” burzy dyskusję, ponieważ nie odpowiada rzeczywistości. co się takiego stało, że niepodległe państwo polskie w postaci instytucji odpowiedzialnych za powszechną oświatę wpisało „Pokłosie” do kanonu obowiązujących młodzież lektur filmowych, stawiając go zatem na równi z filmem „Katyń”, czy z filmem o księdzu Popiełuszce? To hańba konkretnych ludzi z kuratoriów, z urzędów miejskich, odpowiedzialnych za kulturę i oświatę, którzy zdecydowali się, żeby tak psuć wykształcenie polskiej młodzieży

- oceniał ,,Pokłosie" w rozmowie z tygodnikiem ,,Nasza Polska" historyk IPN, prof. Jan Żaryn.

Kluczowym dla zrozumienia zbrodni w Jedwabnem wydaje się raport prof. Andrzeja Koli, który prowadził tam badania archeologiczne. Według niego zginęło około 300 osób, a w mogile w spalonej stodole znaleziono wiele kosztowności, co miało oznaczać, że Żydzi nie zostali obrabowani ani przed, ani po śmierci. Co więcej odnaleziono też wiele łusek z niemieckich Mauserów, co sugerowało, że zbrodni dokonano z inspiracji i za przyzwoleniem hitlerowców, którzy 10 lipca 1941 roku byli w mieście.

http://niezlomni.com/malo-znane-relacje-swiadkow-odslaniaja-szokujace-kulisy-mordu-jedwabnem-skonczymy-robic-zydami-samo-bedziemy-robic-wami-polakami/

http://niezlomni.com/doradca-premiera-izraela-podpowiadal-polsce-sprawie-jedwabnego/

http://niezlomni.com/zydowska-organizacja-bnai-brith-apeluje-tvp-atakuje-polska-historyk/

Artykuł Stuhr triumfuje. Twierdzi, że miał rację co do Jedwabnego i ,,Pokłosia” – powołuje się na biskupa. Ale takich słów nie zacytuje… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Na łamach polskiej gazety wydawanej w USA Nowy Dziennik ukazał się wywiad z prof. Janem Żarynem ,,Wygraliśmy ten bój o pamięć". Profesor historii, a obecnie także senator tłumaczy zagadnienia związane z polską historią, które lewica wykorzystuje propagandowo do uderzenia w bohaterów.

Żaryn podkreśla, że zawodowo zajmował się tematyką Żołnierzy Wyklętych od lat 90.

Wtedy, co dziś brzmi tragicznie, kombatanci NSZ nie czuli satysfakcji z odzyskanej niepodległości. Nadal ukrywali swoje przeżycia, a pytania historyków kojarzyły się im bardziej z okresem prokuratorskich i ubeckich przesłuchań. Atmosfera była wówczas zła

- przypomina. Jednak po latach starań żołnierze podziemia antykomunistycznego odzyskali należne im miejsce, co Żaryn podsumowuje:

Wygraliśmy ten bój o pamięć

Jego zdaniem, potrzeba szukania wzorców jest zakorzeniona w charakterze narodowym Polaków:

Jesteśmy narodem historycznym, czyli szukającym także w przeszłości przykładów dobrze spędzonego życia, potrzebujemy być dumnymi, by żyć w polskości, by nie odwracać się od niej, bo wiemy dziś – w odróżnieniu od naszej samowiedzy z lat 90. – że tzw. świat Zachodu nie da nam, tak jak da nasza historia, odpowiedzi na pytanie: jak żyć, dokąd zmierzać i po co żyć?

Na pytanie o oskarżenia na mordy na Żydach i przyklejanie im łatki antysemitów profesor wyjaśnia:

Z punktu widzenia historyka jest oczywiste, że postawom heroicznym towarzyszy bandytyzm, błąd czy głupota, emocja. Dotyczy to także AK czy NSZ. Życie w konspiracji od 1939 r. nie chroniło od błędów, jak np. decyzji o odwetowych atakach, by uchronić cywilną ludność polską przed masowymi mordami, dokonywanymi przez Niemców, czy oddziały kolaboranckie Ukraińców lub Litwinów. Przypomnę, że mordowani nieludzko Żydzi w latach zagłady dopominali się – i nikt im tego nie zarzuca – by lotnictwo alianckie zbombardowało miasta niemieckie, zabijając ich mieszkańców. Tylko to, jak wierzono (i słusznie, jak się okazało) mogłoby powstrzymać kierownictwo III Rzeszy przed kontynuowaniem holokaustu. Wojna to czas, w którym trzeba się zmierzyć z wyjątkowymi wyborami. I możemy prowadzić debatę na temat zachowania się "Łupaszki", Burego", jego podkomendnych itd. Czy będąc przed dramatycznymi wyborami nie zrobili błędu? Czy nie przekroczyli granicy prowadzenia wojny sprawiedliwej?

- mówi.

Osobno rozpatruje sprawę mordów na Żydach.

Natomiast co innego, gdy z powodów ideologicznych do opinii publicznej wprowadza się kłamstwa na temat udziału podziemia, w czasie wojny i po niej, w mordowaniu Żydów. Już nie chce mi się w kółko tłumaczyć, ale widać trzeba... że jeśli po wojnie znaczna część kierownictwa Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego (ponad 40%) była pochodzenia żydowskiego, że kiedy znaczna część propagandystów z Jerzym Borejszą, czy cenzorów, była pochodzenia żydowskiego, także kierownictwa sowieckiego PPR, z Bermanem, Zambrowskim i Mincem, to trudno, żeby niepodległościowcy polscy ich szczególnie szanowali tylko dlatego, że byli Żydami. Walczono z komunistami niezależnie od ich przynależności rasowo-narodowej, więc ginęli z ich rąk także ubecy i enkawudziści pochodzenia żydowskiego. Niestety, oficjalnie stanowisko środowisk żydowskich z Centralnym Komitetem Żydów w Polsce na czele, gdzie przeważali syjoniści, było antypolskie – z punktu widzenia naszych wojenno-powojennych aspiracji niepodległościowych. Jak słusznie powiedział w 1946 r. prymas August Hlond amerykańskim dziennikarzom (polskim, rzecz jasna, nie mógł, bo i tak nie mogliby tego wydrukować), że w czasie wojny stosunki polsko-żydowskie w obliczu zagłady były dobre, ale po wojnie zaczęły się psuć także z winy Żydów. Jak ktoś rządzi jak okupant lub nie czuje wrażliwości znaczącej części populacji, to trudno, by żądał jedynie wdzięczności i zrozumienia swoich racji, w tym cierpień

- wyjaśnia profesor.

cały wywiad w Nowym Dzienniku

Artykuł O czym milczą atakujący Żołnierzy Wyklętych. Profesor wyjaśnia: znaczna część kierownictwa bezpieki i PPR, propagandzistów czy cenzorów była pochodzenia żydowskiego pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W 1966 r. w Polsce na Jasnej Górze zorganizowano uroczystości związane z 1000. rocznicą chrztu Polski. Władze PRL robiły wszystko, by pozostały one w cieniu, m.in. nie zezwolono na przyjazd do Polski papieża Pawła VI.

Tymczasem niemal zupełnie nieznane pozostają uroczystości z okazji 1000-lecia Polski organizowane na całym świecie.

Poniżej piękny i unikalny dokument udostępniony przez Instytut Polski i Muzeum im. gen. Sikorskiego, bliżej nieznany szerszej publiczności (ma trochę ponad 500 wyświetleń w serwisie Youtube), pokazujący obchody 1000-lecia Polski w USA

https://www.youtube.com/watch?v=h5eFzmkl9I4

Kościół katolicki na wychodźstwie starał się integrować Polaków, również poprzez wspólne z krajem przeżywanie najważniejszych wydarzeń.

Niewątpliwie najokazalej wypadły one w USA, gdzie trwały najdłużej. Na początku lat 60. powstał tam specjalny kościelny komitet obchodów powołany z inicjatywy bpa J. Wycisło. KPA powołał natomiast swój komitet centralny ds. obchodów milenijnych. Organizatorzy spierali się – jak wynika z raportów Zbigniewa Stypułkowskiego nadsyłanych do „polskiego Londynu”, tzn. do Egzekutywy Zjednoczenia Narodowego – o charakter zbliżających się uroczystości: „tutejsza hierarchia kościelna jest dbała o to, by w niczym nie narazić stosunków z reżimem [warszawskim]” – pisał Stypułkowski o biskupach pochodzenia polskiego w Episkopacie USA.

Centralne obchody milenijne planowano na wrzesień 1966 r., w Chicago. Wcześniej jednak, w dniach od 1 do 3 V 1966 r., w obchody milenium chrztu Polski zaangażowała się administracja prezydenta Lyndona B. Johnsona. Już 1 maja w Waszyngtonie: „w pięknym parku klasztoru franciszkanów, w grocie Najświętszej Marii Panny odprawiona została uroczysta msza św. W czasie kazania odczytano list Prymasa Polski specjalnie skierowany do Polonii amerykańskiej” – relacjonował Stypułkowski.

Następnie na spotkaniu zamkniętym, w którym wzięło udział ponad 500 osób, obejrzano okolicznościowy program historyczno-artystyczny. Uczestnicy spotkania czekali jednak szczególnie na kolejne odsłony uroczystości. Dzień 3 maja 1966 r. – 175 rocznica uchwalenia konstytucji – został bowiem ogłoszony przez prezydenta Johnsona „dniem polskim” w Stanach Zjednoczonych. Do Białego Domu została zaproszona „śmietanka” polska z całej Ameryki: „ Przyjęciu nadano uroczyste ramy. Prezydent pojawił się w towarzystwie małżonki, co zastrzeżone jest dla większej rangi spotkań. W świcie jego był podsekretarz stanu George Ball i prawie 50-ciu senatorów i kongresmanów z leaderem większości, sen. Mansfieldem na czele” – raportował Stypułkowski.

Przedstawiciel polskiego komitetu (senator Edmund Musky) przekazał prezydentowi dar KPA, czyli kopię Obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej: „Prezydent zalecił przechowanie obrazu po wieczne czasy w nowobudującym się kościele Matki Boskiej Jasnogórskiej w Pensylwanii:. (Tam bowiem, w Doylestown koło Filadelfii, powstawało centralne sanktuarium maryjne, wybudowane i prowadzone przez oo. paulinów). Johnson wygłosił przemówienie, nietypowe jak na polityka amerykańskiego, gdyż poświęcone głównie nie tyle Tadeuszowi Kościuszce i Kazimierzowi Pułaskiemu, co kultowi Matki Boskiej w Polsce. Podkreślił, że w tym samym dniu papież modli się za Polskę w Rzymie, a prymas Stefan Wyszyński na Jasnej Górze. „Telewizja i radio nadały specjalne programy i w ten sposób uroczystość miała znaczenie propagandowe, przekraczające środowisko polonijne” – pisał dalej Stypułkowski.

Druga część centralnych uroczystości milenijnych w USA odbyła się we wrześniu 1966 r. w Chicago. Prymasa Polski, który po raz kolejny nie otrzymał od władz komunistycznych zgody na wyjazd do USA, zastąpił w uroczystościach bp Rubin. W tym samym czasie zaktywizowała się ambasada PRL, która zorganizowała m.in. wystawę poświęconą Polsce. KPA zbojkotowała tę inicjatywę: „u wejścia na wystawę figuruje olbrzymia biała gęś na czerwonym polu, …zamiast orła w koronie” – komentowano uroczystości reżimowe. Podsumowując rok milenijny w USA, Stypułkowski pisał zaś w październiku 1966 r: „W Stanach odbyło się kilkaset co najmniej uroczystości […] uruchomiły [one] milionowe masy, które przyznały się raz jeszcze do związków z polskością. To nie przechodziło bez echa w prasie – zwłaszcza prowincjonalnej, która ma w Ameryce wpływ nieraz większy od dzienników centralnych. Ale jak się tego obawiałem, uroczystości milenijne w Stanach zostały zmarnowane jako wyjątkowa okazja dla zajęcia postawy politycznej przez Polonię i sformułowania postulatów wobec rządu amerykańskiego i wobec rzeczywistości w Polsce”.

Jan Żaryn, cały tekst na stronie Chrzest966.pl

Artykuł Rzadkie nagranie: o tym wydarzeniu nie wolno było mówić w Polsce komunistycznej. Piękna manifestacja polskości [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W rozmowie z Tomaszem Plaskotą z wPolityce.pl projektant symboli heraldycznych, m. in. Krzyża Zachodniego, członek Komisji Heraldycznej przy MSWiA, Członek Rady ds. Numizmatyki przy NBP, Robert Szydlik zdradza szczegóły na temat nowego państwowego odznaczenia Krzyża Zachodniego.

Zgodnie z ideą nakreśloną przez pomysłodawcę, senatora Jana Żaryna, odznaczenie ma być nadawane – zgodnie z dewizą umieszczoną na ramionach Krzyża „Pro auxilio Polonis dato”, czyli „Za pomoc niesioną Polakom” w latach 1939-1989 - osobom narodowości innej niż polska oraz zagranicznym podmiotom i organizacjom

- wyjaśnia. Dodaje, że zgodnie z projektem ustawy odznaczenia będzie wręczał Prezydent RP na wniosek Ministerstwa Spraw Zagranicznych przy aprobacie Instytutu Pamięci Narodowej. Ktokolwiek zatem uzna, że chciałby wskazać potencjalnych beneficjentów odznaczenia, winien kontaktować się w tej sprawie z MSZ.

Mówi także, jak narodził się pomysł:

Gdy Sejm RP uchwalił ustanowienie Krzyża Wschodniego, senator Jan Żaryn entuzjastycznie popierający tę ideę, zauważył, że nowe odznaczenie, jakkolwiek potrzebne, powoduje pewną nierównowagę – brak a zatem potrzebę ustanowienia bliźniaczego odznaczenia państwowego, którym można by honorować tych wszystkich, którzy nieśli pomoc Polakom w świecie zachodnim, poza obszarem Kresów czy Związku Sowieckiego, bo to dla tych terenów „dedykowany” był Krzyż Wschodni. Rozmawialiśmy na ten temat i senator, który wiedział, że od lat projektuję herby, flagi i inne znaki graficzne m.in. dla samorządów, zapytał, czy znam kogoś, kto by się podjął i czy wiem, jakie są koszty. Pokazałem wtedy senatorowi kilka projektów „medali”, czyli odznak honorowych, jakie wcześniej opracowałem dla samorządów. Zadeklarowałem, że chętnie podejmę próbę, pro bono

cały wywiad TUTAJ

Artykuł Nowe ważne odznaczenie państwowe: Krzyż Zachodni. Kto może je otrzymać pochodzi z serwisu Niezłomni.com.