Jacek Żakowski nie pała przesadną sympatią do obozu rządzącego. W rozmowie z ekonomistą prof. Ryszardem Bugajem chciał zwrócić uwagę na nadciągającą ekonomiczną katastrofę. Ale takich odpowiedzi się nie spodziewał...

Na sugesię Żakowskiego, że PiS zadłuża państwo, Bugaj przypomniał mu, że było to w czasach PO. Ale redaktor się nie poddał: cztery razy dopytywał gościa, czy dojdzie do ekonomicznej katastrofy. Usłyszał, że ,,nie", a zamiast tego padło wiele cierpkich słów pod adresem Platformy.

#Żakowski 4 razy dopytuje #Bugaja, czy gospodarka się zawali i PiS straci władzę. #Bugaj ciągle powtarza, że nie, do tego pojechał po #Platformie :)
Na końcu doszli do wniosku, że PiS będzie rządził kolejną kadencję 😀 pic.twitter.com/eZENBAgyg6

— Waldemar Kowal (@waldemar_kowal) 11 sierpnia 2018

Artykuł Jacek Żakowski aż cztery razy dopytywał się, czy gospodarka się zawali, a PiS straci władzę. Bezcenna reakcja jego gościa (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Prof. Daniel Beauvois, francuski historyk i slawista, specjalizujący się w dziejach Ukrainy, zabrał głos na temat jednego z najwybitniejszych polskich pisarzy. - Sienkiewicz to jest trucizna dla młodzieży - oznajmił na antenie TOK FM.

Trzeba dojrzeć do pewnej skromności i umiarkowaniu w wyrażaniu dumy. Historia nie jest po to, aby być z niej dumnym, aby mieć swoich bohaterów czy utożsamiać się z rycerzami. To może być dla dzieci. Historia ma rolę pedagogiczną, ma kształtować świadomość obywatelską. Trzeba dostarczać uczniom, młodzieży przykłady, które zmuszają do refleksji

- pouczał historyk. Jego zdaniem na wychowawcę młodzieży Sienkiewicz się nie nadaje.

Sienkiewicz to jest trucizna dla młodzieży, bo to co on pokazuje, to są historie w stylu naszego Alexandre Dumas o Trzech Muszkieterach. (…) To są ładne opowiadania, które niestety nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości historycznej

- ubolewał.

Nie taka dawno Jacek Żakowski mówił na tej samej antenie, że „W pustyni i w puszczy” to książka napisana przez rasistę Sienkiewicza.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=n25tckDKjbU

Beauvois wyznaje pogląd, że Polska prowadziła politykę kolonialną na Wschodzie, nazywając ją ,,formą feudalnej ekspansji". Jego zdaniem, taka polityka Rzeczypospolitej przyniosła takie same owoce jak tej słynnej na świat kolonizacji.

Chodziło o to, żeby zawładnąć pewnym obszarem na Wschodzie – kosztem ludności miejscowej. Pewne elementy tej ludności się zgodziły, polonizowały się. Ale większość nie bardzo. Trzeba było więc im wszystko narzucić – polską kulturę i katolicyzm. To jest polityka, która miała potem odpowiedniki u Francuzów czy u Anglików w ich koloniach zamorskich

- mówił w rozmowie z ,,Newsweekiem".

Z podobnymi poglądami mocno polemizował m.in. dr Hironim Grala, który zarzucał nieznajmość realiów historycznych i ahistorycyzm (polemika z poglądami prof. Sowy po angielsku na stronie PISM). 

Artykuł Francuski historyk nie oszczędza polskiej historii. Najpierw porównał Kresy do kolonii Francuzów i Anglików, a teraz zaatakował Henryka Sienkiewicza. ,,To trucizna” (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

,,Ustawa (...) sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie naród bez skazy. Nie tędy droga do odzyskania zbiorowej godności" - takie stanowisko zabrała grupa artystów, ludzi nauki i kultury, krytykujących zmianę przepisów, która wywołała ostrą reakcję Izraela.

Krytykom nie podoba się ,,niefortunny zapis", który penalizuje termin ,,polskie obozy śmierci".

Dlaczego dyskusja o faktach historycznych ma toczyć się w asyście prokuratury i sądu? Dlaczego ofiary i świadkowie Zagłady mają ważyć słowa, by nie podpaść organom ścigania i czy będzie odtąd czynem karalnym świadectwo ocalałego Żyda, który „bał się Polaków”? Dlaczego mamy spierać się nie na argumenty, lecz na paragrafy? Czy byłby to, zważmy, zakaz symetryczny do zakazu kłamstwa oświęcimskiego? I skąd taryfa ulgowa dla wybranych zawodów – dlaczego za „antypolskie” opinie nie będą ścigani jedynie uczeni i artyści? A dziennikarze? A nauczyciele? Gdzie ma leżeć granica między tolerowaną nauką i sztuką a karalną publicystyką i kto ustalałby „fakty”, którym nie wolno się sprzeciwić?"

- pytają podpisani. Nie podoba im się, że ich zdaniem ustawa sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie naród bez skazy.

Nie tędy droga do odzyskania zbiorowej godności

- zaznaczają.

Kto podpisał się pod listem? Oto lista:

Anne Applebaum, Timothy Garton Ash, Anna Barańczak, Maria Barcikowska, Witold Bereś, Bogdan Białek, Anna Bikont, Yael Birenbaum, Halina Birenbaum, Jacek Bocheński, Teresa Bogucka, Krzysztof Burnetko, Anna Dodziuk, Barbara Engelking, Zofia Floriańczyk, Andrzej Friedman, Beata Fudalej, Jolanta Gałązka-Friedman, Konstanty Gebert, Agnieszka Glińska, Jan Tomasz Gross, Irena Grudzińska-Gross, Mikołaj Grynberg, Jan Hartman, Jan Hertrich-Woleński, Agnieszka Holland, Krystyna Janda, Maria Janion, Zofia Jankiewicz, Jacek Kleyff, Sergiusz Kowalski, Stanisław Krajewski, Maria Kruczkowska, Krystyna Krynicka, Ryszard Krynicki, Ireneusz Krzemiński, Joanna Kurczewska, Jacek Kurczewski, JarosławKurski, Aleksander Kwaśniewski, Andrzej Leder, Wojciech Lemański, Paweł Liberski, Barbara Mechowska-Kleyff, Edward Mitukiewicz,Krzysztof Niedałtowski,Przemysław Nowacki, Stanisław Obirek, Janusz Onyszkiewicz, Piotr Pacewicz, Monika Płatek, Masza Potocka, Stanisław Radwan, Shoshana Ronen, Jacek Różycki, Andrzej Rzepliński, Paula Sawicka, Dorota Segda, Radek Sikorski, Marek Siwiec, Jarosław Sławek, Aleksander Smolar, Kazimierz Sobolewski, Piotr Sommer, Krystyna Starczewska, Andrzej Stasiuk, Dariusz Stola, Joanna Szczęsna, Kazimiera Szczuka, Monika Sznajderman, Piotr Szwajcer, Paweł Śpiewak, Frank Telling-Saphar, Róża Thun, Olga Tokarczuk, Joanna Tokarska-Bakir, Aleksandra Trzaska, Mikołaj Trzaska, Magdalena Tulli, Grzegorz Turnau, Marian Turski, Piotr Wiślicki, Krystyna Zachwatowicz-Wajda, Maja Zagajewska, Adam Zagajewski, Katarzyna Zimmerer, Jacek Żakowski.

źródło: TOK FM, Do Rzeczy

Artykuł List w sprawie ustawy o ,,polskich obozach śmierci”. Apelują, aby rząd się wycofał. ,,Ustawa sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Jacek Żakowski na antenie TOK FM zdradził, że aktualnie wraz z dzieckiem czyta ,,W Pustyni i w Puszczy". - Po prostu włosy dęba stają, jak to jest rasistowska książka - załamywał ręce na antenie radia Agory.

Dodawał także, że jest strasznie źle napisana, a inna z obecnych w studiu dziennikarek dopowiadała, że także nudna. Podzielił się również swoim pomysłem: umieszczenie odpowiednich przypisów o treści, ostrzegającej dzieci:

Sienkiewicz był rasistą, ale w tamtych czasach ludzie nie wiedzieli, że to jest złe

Odlot Żakowskiego 🚀🚀🚀
- "W Pustyni i w puszczy", włosy dęba stają, jaka to jest rasistowska książka😮 Strasznie źle napisana. W przypisach w wydaniu dla dzieci powinno być napisane, że Sienkiewicz był rasistą, ale w tych czasach ludzie nie wiedzieli, że to jest złe 😮😮😮😮 pic.twitter.com/ehTtIqsRNo

— PikuśPOL 🇵🇱 💯‏ (@pikus_pol) 24 stycznia 2018

Henryk Sienkiewicz nie należy do ulubieńców mediów Agory. Redaktor Roman Pawłowski pisał w jednym z artykułów na łamach ,,Gazety Wyborczej", że Sienkiewicz propagował następujące wartości: „bezkrytyczne uwielbienie przeszłości, utożsamianie katolicyzmu z nacjonalizmem, ksenofobia i zaściankowość, mitomania i megalomania”.

Przecież to zupełne niezrozumienie Henryka Sienkiewicza! Było dokładnie odwrotnie. „Nacjonalistyczna, ksenofobiczna i zaściankowa” Polska była dla Sienkiewicza czymś całkowicie obcym. „Trylogia” wcale nie opiewa nacjonalistycznej Polski dla Polaków, tylko szeroką, wielonarodową Rzeczpospolitą. Na kartach epopei Sienkiewicza roi się od Litwinów, kozaków, Żydów, Rusinów, Tatarów i przedstawicieli tuzina innych narodowości Rzplitej Obojga Narodów. Akcja rozgrywa się na Dzikich Polach, w Wielkim Księstwie Litewskim i innych mieszanych narodowościowo częściach naszej starej ojczyzny. W miejscach gdzie obok siebie stały kościoły, cerkwie, synagogi i meczety. Taką Polskę kochał Sienkiewicz

- punktował Piotr Zychowicz.

Artykuł Usiądźcie: znany dziennikarz ogłasza, że ,,W Pustyni w Puszczy” to… rasistowska książka. Żąda ingerencji w jej treść [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Tomasz Lis oskarża PiS o sprzyjanie Rosji. Tymczasem znany działacz Jan Śpiewak, który jest mocno zaangażowany w wyjaśnienie afery reprywatyzacyjnej w Warszawie, zasugerował, że finanse dziennikarza nie są do końca jasne.

Tomasz Lis powiedział dzisiaj w TOK FM, że siedzę w kieszeni PiS-u. Te ciągle insynuacje ze strony czołowego propagandzisty, współtwórcy sukcesu Kaczyńskiego i gwaranta trwania jego władzy, stają się nudne. Kiedyś ktoś się w końcu przyjrzy kieszeni, w której siedzi Lis, i dowie się, że ta kieszeń jest bardzo głęboka i ma wschodni akcent

- napisał.

Deklaracja wywołała niemałe zdziwienie wśród dziennikarzy.

"Wschodni akcent" kieszeni Lisa?
Grubo. pic.twitter.com/EE5s68eJeY

— Marzena Paczuska (@MarzenaPaczuska) 24 listopada 2017

Tymczasem Śpiewak wskazywał na pewne teksty na portalu NaTemat, które jego zdaniem wyrażają poparcie dla Roberta Szustkowskiego, w przeszłości dyplomaty... Gambii w Rosji

jego firma miała zreprywatyzować Polski Holding Nieruchomości, spółkę dysponującą obiektami na terenie całej Warszawie. Było to w czasie rządów PO-PSL

- pisał wczoraj ,,Fakt" po wygranym przez Śpiewaka procesie z Szustkowskim, biznesmenem związanego z grupą Radius.

To reakcja na słowa Lisa, który mówił na antenie TOK FM, że ,,pan Śpiewak, który nie jest reprezentatywny dla ruchów miejskich, bo nawet ze swojego stowarzyszenia wyleciał i to z hukiem, musiałby na początku wyskoczyć z kieszeni PiS-u".

Na te słowa zareagował Jacek Żakowski, który powiedział, że sformułowanie ,,kieszeń PiS-u" to ,,PiS-owska retoryka.

Nie rób tak

- apelował.

Zapraszasz mnie, żebym prezentował swoje poglądy, a nie Twoje

- grzmiał Lis i upierał się, że Śpiewak brał pieniądze od PiS-u.

W sposób mentalny prezentuje od lat linię PiS-owską

- atakował. Żakowski odpowiadał:

To jest człowiek, który ma ogromne zasługi w śledzeniu patologii, która w Warszawie powstała. To, że PiS się od tego w pewnym momencie przyłączył, to jest zupełnie osobna sprawa

źródło: Facebook / Do Rzeczy

Artykuł Znany działacz zasugerował, kto sponsoruje Lisa. Wszyscy zaskoczeni. Dziennikarz rozpętał awanturę w TOK FM pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Morozowski alarmuje, że TVN24 i Wyborcza znajdą się w rękach… PiS. ,,Pozbędziecie się TVN24, to wasze problemy się skończą” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Dla mnie jest wstydem, że coś takiego w stacji, z którą współpracuję od lat, się pokazało. Janku drogi, jak chcesz składać podanie o pracę do pana prezesa Kurskiego, zrób to bezpośrednio, a nie rób tego na antenie - powiedział Jacek Żakowski na antenie TOK FM, oburzony słowami Jana Wróbla, który ostro zaatakował ,,Klątwę".

– Muszę przyznać, że tak się poczułem, że gdybym chciał młodzież szkolną, ale i starsze osoby, zaprowadzić, żeby wytłumaczyć, jak się rodzi faszyzm, jak się rodzi hitleryzm, to właśnie trzeba iść na "Klątwę". To jest hitlerowskie przedstawienie oparte całkowicie na zasadzie: nienawidź i czyń co chcesz, nienawiść cię wyzwoli. I bardzo wielu przedstawicieli Polski tolerancyjnej, demo-lewicy, szlachetnych i miłych ludzi, prawie ze łzami w oczach oklaskuje tych młodych Hitlerków. Dawno nie byłem tak przejęty, może w mniejszym stopniu tym ohydnym przedstawieniem, ale tą afirmacją płynącą od sporej części widowni. Nie, nie ma dla tego poparcia

- powiedział o ,,sztuce" Wróbel.

Żakowski nazwał opinię kolegi "niegodnymi", "kłamliwymi" i "idiotycznymi" sformułowaniami, za które chciałby przeprosić słuchaczy i twórców.

Przy każdym takim dużym zwrocie politycznym jakiś mały wróbel się znajduje, który szuka pracy gdzie indziej i na ogół ją znajduje. Rozumiem. Poddaje cię głębokiej krytyce i może pan prezes Kurski zauważy nareszcie twój talent i może da ci jakiś program. Panie prezesie, proszę się zaopiekować Wróblem

- szydził z nazwiska kolegi Żakowski.

https://youtu.be/4aG4SFhXswQ

Artykuł To trzeba zobaczyć: Żakowski kaja się za krytykę Klątwy w radiu Agory. I wściekle atakuje kolegę z redakcji, który ośmielił się nazwać ,,sztukę” po imieniu [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kiedy wiele osób żyje aferą reprywatyzacyjną w Warszawie, Bronisław Komorowski uważa, że są ważniejsze sprawy na głowie. Słuchaczy zaskoczył swoją odpowiedzią, kiedy Jacek Żakowski zapytał go w Radiu Rok FM o to, czy oglądał sesję Rady Warszawy.

Były prezydent przyznał, że nie lubi takich widoków, a poza tym miał przecież imieniny.

Żal.pl
- Oglądał pan wczorajsze obrady Rady Warszawy?
- Nie
- Dlaczego
- Nie lubię takich widoków, imieniny miałem. pic.twitter.com/NmcYwkX1ws

— PikuśPL (@GandziaPL) 2 września 2016

Mimo że nie śledził obrad, na antenie TVN24 stanowczo wziął w obronę swoją byłą partyjną koleżankę:

Próba pociągnięcia do odpowiedzialności prezydent miasta (…) wydaje mi się być zwykłą grą polityczną. Hanna Gronkiewicz-Waltz ma przeciwko sobie zwarty front dwóch zupełnie przeciwstawnych żywiołów. Ma przeciwników politycznych, konkurencję, a z drugiej strony ogromny front przeciwników jakiejkolwiek reprywatyzacji

- powiedział.

Za to, że są nieuczciwi urzędnicy, kto ma odpowiadać? (…) to tak, jak było swego czasu, PiS robił zarzuty pod moim adresem, że zniknął obraz „Gęsiarka” w Pałacu Prezydenckim. Został skazany za paserkę kelner, ale ja zostałem opluty. Gdyby było tak, że za każde złodziejstwo w urzędzie, albo nieprawidłowe decyzje, miał odpowiadać prezydent miasta, to byłoby to przedziwne

- dodał.

Artykuł Bronisław Komorowski zaskoczył Jacka Żakowskiego swoją odpowiedzią na temat Gronkiewicz-Waltz. Przypomniał też zniknięcie obrazu „Gęsiarka” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Lis, Wołek i Żakowski na tropie. „Ciemny lud” i „ciemne elity” doprowadziły „do 1933 r.” w Wielkiej Brytanii pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Artykuł Jacek Żakowski wchodzi do gry i żąda 20 tysięcy. Kto da więcej? pochodzi z serwisu Niezłomni.com.