Wydarzenia bieżące pokazują, że historia i polityka bieżąca nakładają się. Widać to na przykładzie sprawy ludobójstwa Ormian, o którym przypomniano przy ostatniej głośnej dyskusji o nowej ustawie IPN.

A wiecie, że Izrael jako jeden z kilku państw na świecie wciąż nie uznał ludobójstwa Ormian? Prawda historyczna, pamięć o pierwszym ludobójstwie XX wieku, który pośrednio doprowadził do Shoah, jest mniej ważna od strategicznych interesów z Turcją. Twarda polityka

- przypomniał Petros Tovmasyan, Ormianin mieszkający w Polsce, który zasłynął ostatnio gorącym apelem:

Nóż mi się w kieszeni otwiera. 22 lata życia w Polsce jako cudzoziemiec, przypadków „rasizmu” nie napotkałem. Bezinteresownego wsparcia, gdy naprawdę tego naprawdę potrzebowaliśmy - całe mnóstwo. Odwalcie się od mojej Polski. Opluwacie własną ojczyznę dla politycznych zysków.

A wiecie, że Izrael jako jeden z kilku państw na świecie wciąż nie uznał ludobójstwa Ormian? Prawda historyczna, pamięć o pierwszym ludobójstwie XX wieku, który pośrednio doprowadził do Shoah, jest mniej ważna od strategicznych interesów z Turcją. Twarda polityka.

— Petros Tovmasyan (@PetrosTovmasyan) 29 stycznia 2018

Zdecydowana większość historyków nie ma wątpliwości, że w przypadku rzezi Ormian można mówić o ludobójstwie. Jednak zbrodnia przez lata była przemilczana. Do kolejnych krajów uznających ją za ludobójstwo dołączyła Polska - 19 kwietnia 2005 r. Sejm dokonał tego poprzez aklamację. Jednak wśród kolejnych krajów nie ma Izraela, a władze unikają stosowania terminu ,,ludobójstwo" w przypadku zbrodni kosztującej życie 1,5 mln ludzi.

Media piszą o trzech głównych powodach takiego stanowiska: Izrael nie chce zadrażnień ze swoimi muzułmańskimi sojusznikami (najpierw Turcja, potem Azerbejdżan), a także USA (który nie chce zadrażnień w relacjach z Turcją, ważne jest również stanowisko wpływowych organizacji żydowskich). Do tego dochodzi kwestia Holokaustu.

Izrael nie chciał naruszać głównej tezy polityki historycznej: o wyjątkowości Holokaustu. Wymordowania europejskich Żydów przez Niemców nie powinno się z niczym porównywać

- pisała ,,Rzeczpospolita".

Artykuł 1,5 mln ludzi zostało zamordowanych. Kolejne kraje, w tym Polska, uznały to za ludobójstwo. Ale Izrael mówi ,,nie” i unika tematu. Oto powody pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Nie milkną domysły na temat ataku chemicznego w Chan Szajchun i ataku przeprowadzonego na cele rządowe w odwecie przez USA. Zdaniem byłego kongresmena Rona Paula użycie sarinu mogło być prowokacją.

Były kongresmen nie ukrywa, że ma wątpliwości w sprawie ataku. W jego ocenie Baszar al-Asad nie miał powodów, by w takim momencie przeprowadzić atak chemicznych i zabić wielu cywilów.

To nie ma żadnego sensu. Myślę, że szanse na to, że to zrobił, są zerowe

- powiedział Ron Paul, mając na myśli fakt, że przed atakiem porozumienie w Syrii było coraz bliższe.

Ron Paul nie ukrywał, że Assad byłby strasznie głupi, gdyby, będąc coraz bliżej osiągnięcia swoich celów, zdecydował się na ściągniecie na siebie gniewu całego świata.

Według Paula najważniejszym pytaniem, które powinno się postawić jest "komu zależało, by pokój nie został zawarty?"

Na pewno nie Rosja i nie prezydent Syrii Assad. Najbardziej na destabilizacji Bliskiego Wschodu zależy Izraelowi

- odpowiedział na postawione przez siebie pytanie Paul.

Zdaniem Paula atak na Chan Szajchun mógł być prowokacją przeprowadzoną przez Mossad, a Donald Trump miał się dać nabrać Izraelowi. Atak odwetowy USA na Syrię spowodował, że szanse na wypracowanie porozumienia pokojowego znowu mocno zmalały.

Ron Paul to członek Izby Reprezentantów z ramienia Partii Republikańskiej z Teksasu, kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

https://www.youtube.com/watch?v=h0cNuPd2CDk

Artykuł Kandydat na prezydenta USA rzuca ciężkie oskarżenie. Według niego to nie Asad, ani spisek Amerykanów. ,,Trump został nabrany” [WIDEO] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.