We wtorek w Europarlamencie miała miejsce debata nad uruchomieniem art. 7 przeciwko Węgrom. Swojego kraju bronił Viktor Orban, głos zabrał także prof. Ryszard Legutko w imieniu Grupy EKR. Z kolei europosłowie Platformy Obywatelskiej ogłosili, że będą ,,za" rezolucją.

Rząd Fideszu w ciągu ostatnich dziesięciu lat cieszy się gigantycznym poparciem. Powiedziano tutaj, że nie jest to atak na węgierskie społeczeństwo, lecz na węgierski rząd. Cóż, ktoś przecież wybrał ten rząd i nie była to królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków. Jeżeli ten rząd wam się nie podoba, obalcie go i powołajcie w to miejsce kogoś z zewnątrz. Myślę, że Pan Timmermans chętnie by się tego podjął. A gdy już to uczynicie, zróbcie to samo z Polską, to rozwiąże wszystkie problemy

- mówił Legutko, który nazwał decyzję PE ,,stronniczą".

Jest to typowa praktyka w tej izbie. Podobnie było też w przypadku Polski. Odpowiedzi rządu zostały po prostu wyrzucone do kosza. Nie są w ogóle brane pod uwagę

- powiedział. Nie ma jednak tego złego...

W moim kraju po każdym tego typu spektaklu - czy też debacie choć spektakl to lepsze słowo w tym kontekście - okładania Polski na forum PE poparcie dla mojego rządu znacząco rośnie. Przypuszczam, że podobnie będzie w przypadku Węgier. Zatem Panie Premierze może się okazać, że autorzy tej rezolucji są najbardziej nieumyślnymi czy też może tajnymi zwolennikami Pańskiego Rządu

- ironizował.

https://www.youtube.com/watch?v=oQXdZhzdDk0

Nagranie w języku węgierskim wzbudziło entuzjastyczne komentarze Węgrów, którym szczególnie podobało się określenie ,,ktoś przecież wybrał ten rząd i nie była to królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków" (najwyżej oceniany komentarz). Inni internauci dzięki polskiemu europarlamentarzyście.

https://www.youtube.com/watch?v=ZWFtXBLDPBc

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Prof. Legutko w znakomitym stylu broni Węgier i kpi z Timmermansa. ,,Nie była to królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków…” (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Zastępca sekretarza stanu w węgierskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych i Handlu Kristóf Altusz w rozmowie z ,,Times of Malta" przyznał, że w 2017 roku Węgry potajemnie przyjęły około 1300 uchodźców - pomimo antyimigranckiej postawy. Słowa wywołały burzę w kraju, politycy opozycji żądają wyjaśnień.

Partia opozycyjna Jobbik zażądała komisji śledczej w tej sprawie. Jej przewodniczący Gábor Vona nazwał sytuację ,,kombinatorstwem stulecia". Oburzenie budzi fakt, że rząd nie przekazał tej informacji opinii publicznej. Opozycja chce informacji na temat uchodźców: kim są, jak dotarli, skąd przybyli i gdzie aktualnie się znajdują.

Fidesz broni się, powołując się na konwencję genewską. Twierdzi, że uchodźcy trafili do kraju nie w wyniku narzuconych przez UE przymusowych kwot.

Osoby uważane za ubiegające się o azyl lub chronione przez konwencje genewskie nie mają nic wspólnego z nielegalnymi imigrantami, których Unia Europejska zamierza osiedlić tutaj na podstawie kwot przesiedlenia. Oba rozwiązania też nie mają ze sobą nic wspólnego

- tłumaczył Altusz.

Jednak opozycja zarzuca Orbanowi hipokryzję. Zwraca uwagę na kosztowne kampanie antyimigranckie oraz ukrywanie przyjęcia 1300 osób.

Co ciekawe, liczba uchodźców przyjętych na podstawie konwencji genewskiej jest minimalnie wyższa, niż ta narzucona przez UE (1294 osób). Nie przeszkadza to Unii Europejskiej piętnować rząd Orbana za antyimigrancką postawę.

źródło: Onet.pl / Times of Malta

Artykuł ,,Kombinatorstwo stulecia”. Burza na Węgrzech po tym, jak ujawniono, że kraj przyjął 1300 uchodźców. Oto wyjaśnienie pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Węgrzy w swojej ustawie medialnej z 2011 wprowadzili dotkliwe kary finansowe za publikowanie tzw. fake newsów. Efekt jest taki, że liczba tego typu informacji mocno spadła. Niewykluczone, że w Polsce też przydałby się taki zapis.

Na Węgrzech długo borykano się z problemem fake newsów, które w ostatnim czasie zalały też Polskę. Tam jednak już kilka lat temu uporano się z problemem, wprowadzając zapis o możliwości nakładania ogromnych kar finansowych za wprowadzenia w błąd odbiorców.

Rządząca na Węgrzech partia Fidesz Viktora Orbana uchwaliła nową ustawę medialną, która weszł w życie na początku 2011 roku. Na jej mocy powołano mającą szerokie uprawnienia Radę ds. Mediów. To w jej gestii leży nakładanie kar za fałszywe informacje. Grzywny mogą wynosić od do 200 mln forintów (równowartość ok. 700 tys. euro) w przypadku telewizji i rozgłośni radiowych oraz do 25 mln forintów (ok. 89 tys. euro) w przypadku dzienników lub serwisów internetowych.

Możliwe, że takie wysokie kary przydałyby się też w Polsce, gdzie mamy do czynienia z wysypem fałszywych wiadomości, za publikacje których nie grożą żadne poważne konsekwencje. Pokazał to m.in. przykład słynnej wiewiórki z Parku Szczęśliwickiego. Specjalnie zrobione zdjęcie w połączeniu z krzykliwym tytułem o dramacie wiewiórki miało uderzyć w prawo o możliwości wycinki drzew, tzw. Lex Szyszko. Taki fake news dotarł do szerokiego grona odbiorców. Na pewno szerszego niż informacja, która dementowała tę fałszywą i ukazywała, jaka jest prawda.

http://niezlomni.com/pol-polski-placze-nad-wiewiorka-warto-przypomniec-zdjecia-prominentnych-politykow-foto/

http://niezlomni.com/fake-news-tvn-z-poszkodowanymi-muzulmanami-w-roli-glownej-policja-wyjasnia-punkt-po-punkcie-nic-sie-nie-zgadza/

Artykuł Polska powinna wziąć przykład z Węgrów? Oto jak poradzili sobie z fake-newsami. Problem zniknął pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

George Soros po triumfie Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich ma małe pole do popisu w USA. Dlatego swoje zainteresowanie przerzucił na Europę. Zamierza reformować Unię Europejską. Przy okazji bacznie monitoruje sytuację w Polsce.

Amerykański finansista napisał tekst pt. ,,Bój o wspólną Europę". Artykuł, który ukazał się na portalu Onet.pl, postuluje budowę odnowionej Europy. Zdaniem Sorosa dzisiejsza Unia Europejska potrzebuje pomocy i on jest w stanie ją dać. Uważa, że niezbędne są głębokie przemiany, bowiem ,,projekt europejski znalazł się w śmiertelnym niebezpieczeństwie".

Unia jest otoczona siłami, które sprzeciwiają się europejskim wartościom – chodzi o Rosję Władimira Putina, Turcję Recepa Tayyipa Erdoğana, Egipt Abdela Fattaha el-Sisiego oraz wizję Ameryki propagowaną przez Donalda Trumpa

- pisze. Jego zdaniem, Unia jest zagrożona od wewnątrz. Jednym ze źródeł jest sytuacja w Polsce. Dlatego postuluje:

  Wspólnota potrzebuje radykalnej odnowy.

Nowa UE to projekt, któremu Soros chce się teraz poświęcić bez reszty. Zamierza porzucić USA, gdzie za kadencji Donalda Trumpa nie ma wielkich szans na rozwinięcie skrzydeł, i działać na większą skalę w Europie.

Soros, obok reformy euro i projektu Europy ,,różnych ścieżek" w miejsce Europy ,,dwóch prędkości", bacznym okiem spogląda na polski rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz węgierski Fideszu.

Jednym z kroków integrujących Europę jest waluta euro:

W traktatach czytamy, że do strefy euro mogą przystąpić wszystkie kwalifikujące się państwa członkowskie UE. Ten zapis doprowadził do absurdalnej sytuacji, bowiem niektóre kraje (w tym Szwecja, Polska i Czechy) już wcześniej zdecydowały, że wcale nie mają zamiaru przyjąć wspólnej waluty, mimo iż oficjalnie są "kandydatami" do wejścia do strefy.

Krytykuje Unię za brak wypracowanego wspólnego stanowiska:

Każde z państw członkowskich kieruje się własnym interesem narodowym – a jego działania bywają często wymierzone w interesy pozostałych członków Wspólnoty

Chwali opozycję w Polsce i w innych krajach i jak dodaje, wiąże z nią spore nadzieje. Wymienia "Pulse of Europe" (Puls Europy), który objął swoim zasięgiem około 120 europejskich miast, jak również brytyjski ruch "Best for Britain" oraz opór wobec rządów Prawa i Sprawiedliwości w Polsce i Fideszu na Węgrzech.

Podziwiam odwagę Węgrów, którzy odrzucają kłamstwa i skorumpowanie cechujące rządy Orbána, a jednocześnie mam nadzieję, że działania europejskich instytucji wobec zagrożeń płynących z Polski i Węgier przyniosą oczekiwany skutek

- napisał Soros, któremu nie podobają się demokratycznie wybrane władze w Polsce i na Węgrzech. Swój artykuł kończy słowami:

Droga, którą podążamy, jest pełna niebezpieczeństw, ale wciąż wierzę, że podejmowane wysiłki doprowadzą do ożywienia projektu europejskiego.

Artykuł Soros ma nowy plan dla Europy. Warunek: skuteczne powstrzymanie rządów Polski i Węgier. Ostre słowa pod adresem obydwu krajów pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

- Sam jesteś najtwardszym swoim przeciwnikiem i pokonanie samego siebie to najtrudniejsza walka. Zawsze bowiem jest w Tobie jeszcze więcej tego, na co cie stać i możesz z siebie wydobyć - mówi premier Węgier Viktor Orbán.

Redakcja: Czy Fidesz1 będzie istniał zawsze?

Viktor Orbán: Fidesz to jest prawdziwa, niezakłamana historia, której sukces jest pochodną własnej pracy. Historia tej partii zaczyna się od dziesięciu, dwudziestu, trzydziestu chłopaków, którzy nagle się pojawiają, buntują się mając dosyć otaczającego ich świata, podwijają rękawy i tworzą własną historię. Nie tylko byli nikim w sensie politycznym, ale także geograficznym – pochodziliśmy wszyscy z prowincji. Byłem pierwszą osobą w naszej rodzinie, dla której w wyborze między pracą w ogródku, a odrabianiem lekcji priorytet stanowiły lekcje. Zacząłem studia w 1982 r. i mieszkałem w akademiku w pobliskim miasteczku Budaörs; nie odważyłem się wtedy wsiąść do autobusu innego niż linii 40, bo myślałem, że tylko w czterdziestce będę bezpieczny. Potem oczywiście spostrzegłem, że nie ma takich rzeczy, których człowiek nie mógłby się nauczyć. Jeżeli koledzy ze studiów okazują ci swoją wyższość w dziedzinie kultury, to aby ich dogonić musisz przeczytać te dziesięć książek albo obejrzeć te dwadzieścia filmów, których wcześniej nie znałeś. To nie są prawdziwe problemy, bo wszystkiego można się nauczyć. Nie można tylko „nauczyć się” charakteru. Wtedy w Fideszu odnalazło się w jednym miejscu kilka osób o silnych charakterach, które mogły liczyć tylko na siebie i kolegów z tej właśnie grupy. Dlatego Fidesz jest bardziej nowoczesną partią niż wielu jej rywali. Kiedy spostrzegamy, że partia staje się sztywna i nieelastyczna, jesteśmy w stanie potrząsnąć sami sobą, rozejrzeć się i zobaczyć, co dzieje się w świecie, poczytać, aby dowiedzieć się, jakimi nowościami żyje świat. To powoduje u nas pewien stan nieprzemijającego napięcia intelektualnego, co wynika raczej z charakteru niż z wykształcenia. To zbliża nas na przykład do nowego prezydenta USA, który również ma mentalność człowieka, który doszedł do czegoś własną pracą.

Czy USA przed Trumpem były wrogiem?

Mieliśmy dobre i przyjazne stosunki z narodem amerykańskim i dobrze nam się współpracowało z amerykańskim biznesem. Ale niektórzy politycy amerykańscy faktycznie byli nastawieni wrogo, zresztą nie tylko do nas, ale do całej Europy Środkowej. Byli niewiarygodnie wrogo nastawieni. Gdybyśmy sobie to wzięli do serca, poczulibyśmy się urażeni. Dawali nam świstek papieru i oczekiwali, że go podpiszemy, niezależnie od tego, co na nim napisali. Wychodzili z założenia, że w Europie Środkowej są tylko dwa rodzaje przywódców: skorumpowani albo będący ludźmi Putina, mogli ewentualnie być jednym i drugim. Dlatego politycy amerykańscy uważali, że ich obowiązkiem jest powstrzymanie takich przywódców. Innymi słowy, całkowicie ignorowali zasadę suwerenności państw i wybrali drogę interwencji. Chcieli wypromować ludzi mówiących zawsze „tak”. Wtedy oni przyszliby, przedstawili swoje warunki, a wyszkoleni przez nich przywódcy odpowiedzieliby jedynie: „Yes, Sir!” To był aspekt osobisty tej wrogiej relacji, ale kryła się za tym również ideologia, którą eufemistycznie nazwali soft power, czyli tzw. miękka siła. To nie tylko teoria, ale również podstępny plan. Chcą przeforsować swoje własne interesy poprzez organizacje pozarządowe, fundacje, stowarzyszenia i media. To było ich celem, a narzędziem miał być George Soros. Proszę spojrzeć na przykład Rumunii: z wyjątkiem jednego czy dwóch głupich wybryków nie było tam głosów antywęgierskich. Rumuni nie widzieli głównego zagrożenia ze strony Węgrów, ale widzieli je w Sorosu. Zwycięzcy wyborów prowadzili kampanię wyborczą przeciwko systemowi Sorosa. Podkreślali, że prawdziwym wrogiem nie są partie mniejszości etnicznych, lecz NGO-sy i fundacje finansowane przez Sorosa.

Według prestiżowego portalu politycznego Politico ten rok będzie rokiem Sorosa.

Nie będzie to rok Sorosa, ale wiele w tym roku będzie o Sorosu – to jednak nie to samo. Jaka jest logiczna odpowiedź na zaistniałą sytuację? W każdym kraju zostaną podjęte wysiłki, aby wyprzeć Sorosa. Widać to już w tej chwili w Europie. Zostaną ujawnione źródła finansowania różnych organizacji pozarządowych, ich tajemniczych powiązań i zobaczymy, który NGO reprezentuje czyje interesy. Ten rok będzie czasem, kiedy Soros i siły, które on reprezentuje, zostaną wyrzucone. Więc w tym sensie prognoza Politico się sprawdzi.

(...)

Co Pana motywuje i powoduje, że czuje się Pan młodo?

Czyli czuje się najbardziej głodny? Dzień po zwycięstwie. Wtedy dociera do mnie, że zwycięstwo nie jest celem samym w sobie. W dwunastej rundzie walki co prawda wszystko inne blednie i chce się po prostu wygrać, ale już na następny dzień człowiek spostrzega, ze zwycięstwo nie było celem. Zwycięstwo jest jedynie sposobem do osiągnięcia celu. Jeżeli człowiek urodził się Węgrem, prędzej czy później nauczy się, że to dziedzictwo oznacza zadanie oraz misję. Łatwo było przełożyć na politykę. W tym się wychowałem. Bycie Węgrem to misja, zadanie i praca. Należy podtrzymać, wzmocnić i poprowadzić naprzód tysiącletnią cywilizację zbudowaną na węgierskim języku i węgierskiej mentalności, otoczoną przez niepodobne do niej narody. Po to pracuję i to mnie napędza, ale w sposób spokojny, bez stresu czy emocji, z pozytywnym spojrzeniem na świat z miłością.

Kto jest Pana najtwardszym przeciwnikiem?

Ja sam zawsze. Trzeba pokonać tendencję do robienia złych rzeczy, która drzemie w każdym z nas i objawia się tym, że wygodniej rano zostać w łóżku niż wstać. Tego się w życiu nauczyłem. Sam jesteś najtwardszym swoim przeciwnikiem i pokonanie samego siebie to najtrudniejsza walka. Zawsze bowiem jest w Tobie jeszcze więcej tego, na co cie stać i możesz z siebie wydobyć.

Cały wywiad ukazał się w najnowszym numerze miesięcznika WPIS.

FIDESZ  - Węgierska Unia Obywatelska, wcześniej Węgierska Partia Obywatelska – partia narodowo-konserwatywna założona 30 marca 1988 r. przez grupę studentów i intelektualistów jako niezależna organizacja młodzieżowa; po łacinie fides oznacza pewność, wiarygodność (przyp. red.).

Artykuł Viktor Orbán: „W każdym kraju zostaną podjęte wysiłki, aby wyprzeć Sorosa”. Ten rok będzie czasem walki z jego siłami [WYWIAD] pochodzi z serwisu Niezłomni.com.