Watykański sekretarz stanu, kardynał Pietro Parolin, który jest uznawany za drugiego po papieżu dostojnika w Kościele Katolickim, wziął udział w spotkaniu Grupy Bilderberg.

Przedstawiciel Watykanu jest wśród 131 uczestników. To pierwszy taki przypadek w historii, aby przedstawiciel Kościoła tak wysoki rangą pojawił się na tym spotkaniu wpływowych ludzi ze świata polityki i gospodarki.

Wśród przedstawicieli Polski znaleźli się Radosław Sikorski wraz z żoną Anne Applebaum, a także właściciel „Rzeczpospolitej” Grzegorz Hajdarowicz. Podczas wcześniejszych spotkań pojawiali się także: Zbigniew Brzeziński, Andrzej Olechowski, Hanna Suchocka, Sławomir Sikora (Bank Handlowy), Jacek Szwajcowski (Polska Grupa Farmaceutyczna), Aleksander Kwaśniewski i Jacek Rostowski.

Co było przedmiotem obrad? Jednym z wiodących tematów był ,,populizm w Europie".

Dyskusja obejmowała różne tematy, od zjawiska „fake newsów”, przez działalność rosyjskich fabryk trolli po sposoby dania odporu szerzącemu się „populizmowi”, pod którym to terminem obecni na spotkaniu zazwyczaj rozumieją kwestionowanie utrwalonej zasady rządów elit zaakceptowanych przez „super-elity

- mówił serwisowi wPolityce.pl dr Rafał Brzeski. Ekspert zwrócił także uwagę na ,,polski" rodowód Grupy Bilderberg. Powód? Zapoczątkował go doradca gen. Władysława Sikorskiego Józef Retinger.

Rettinger zwany przez generała Sikorskiego „kuzynkiem diabła” był osobą niesłychanie wpływową w dyskretnych kuluarach światowej władzy na najwyższym szczeblu. Postać szalenie kontrowersyjna. Był zwolennikiem i praktykiem tajnej dyplomacji i dyskretnego wpływu niewielkich grup ludzi na losy świata. Można powiedzieć, że ukształtował Grupę Bilderberg

- dodał Brzeski.

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Po raz pierwszy w historii Watykan miał swojego przedstawiciela… na spotkaniu Grupy Bilderberg. Bardzo ciekawy wątek polski pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

AszDziennik to jeden z portali w grupie wydawniczej Tomasza Lisa. I to redaktor tego serwisu gościł w programie Jarosława Kuźniara. Rafał Madajczak chciał być oryginalny, ale to, co powiedział, spotkało się z niedowierzaniem internautów.

Stwierdził on, że Polacy żałują, iż to nie oni zostali pierwszą i główną ofiarą Hitlera.

Nie chcę szukać taniego skandalu, ale czasem między wierszami jest żal, że to nie nas Hitler postanowił uczynić swym głównym wrogiem. Że nie załapaliśmy się na główną ofiarę

- podkreślił.

- Taki fejm byłby...

- podpowiadał Kuźniar.

jeżeli ktos twierdzi że nie ma antypolonizmu to niech posłucha tego idioty, który żałuje że Hitler nie wybrał na na pierwszą ofiare, uwaza że mordowanie ludzie to "FEJM"
wykopać z Polski takiego cymbała!!! pic.twitter.com/OBMphrZ4gt

— Daga (@daguuniaa) 27 lutego 2018

Kuźniar nie ma szczęście do gości. Tego samego dnia gościła u niego Anne Applebaum, która podzieliła się następującą myślą:

Jestem żydowskiego pochodzenia, tak jak Pierwsza Dama, która nie chce o tym mówić, ale też jest. Jest bardzo dużo ludzi w Polsce, którzy mają domieszkę żydowskiej krwi. Mimo to nie wszyscy chcą o tym rozmawiać. Mam wrażenie, że ludzie się nadal wstydzą, mają z tym jakiś problem. Może boją się z politycznych przyczyn?

- zastanawiała się. Wtórował jej Kuźniar, który odkrył, że obecnie jest czas antysemitów, którzy „mają swój moment, by powiedzieć, że nie będą robić tak, co im każe państwo Izrael”.

[Politycy przygotowujący ustawę o IPN] nie myśleli o tym, jak to będzie wyglądać. Efekt jest taki, że ludzie słyszą, że Polska chce zabronić rozmowy o historii. Pytanie jest, co oni chcą ukrywać?

- pytała żona Radosława Sikorskiego.

Jej zdaniem termin ,,obozy w Polsce" odnosi się jedynie do geografii. Rafał Ziemkiewicz komentował:

Co za tupeciarskie kłamstwo! Stawiam pani Sikorskiej Sazeraca jeśli pokaże mi, że w jakimkolwiek zachodnim medium pisze się o Guantanamo jako o "kubańskim" więzieniu. https://t.co/W7DreEnesA

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 27 lutego 2018

Artykuł Polacy żałują, że nie zostali wymordowani? Oto co powiedział gość Kuźniara. Anne Applebaum również wywołała niedowierzanie (wideo) pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

,,Ustawa (...) sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie naród bez skazy. Nie tędy droga do odzyskania zbiorowej godności" - takie stanowisko zabrała grupa artystów, ludzi nauki i kultury, krytykujących zmianę przepisów, która wywołała ostrą reakcję Izraela.

Krytykom nie podoba się ,,niefortunny zapis", który penalizuje termin ,,polskie obozy śmierci".

Dlaczego dyskusja o faktach historycznych ma toczyć się w asyście prokuratury i sądu? Dlaczego ofiary i świadkowie Zagłady mają ważyć słowa, by nie podpaść organom ścigania i czy będzie odtąd czynem karalnym świadectwo ocalałego Żyda, który „bał się Polaków”? Dlaczego mamy spierać się nie na argumenty, lecz na paragrafy? Czy byłby to, zważmy, zakaz symetryczny do zakazu kłamstwa oświęcimskiego? I skąd taryfa ulgowa dla wybranych zawodów – dlaczego za „antypolskie” opinie nie będą ścigani jedynie uczeni i artyści? A dziennikarze? A nauczyciele? Gdzie ma leżeć granica między tolerowaną nauką i sztuką a karalną publicystyką i kto ustalałby „fakty”, którym nie wolno się sprzeciwić?"

- pytają podpisani. Nie podoba im się, że ich zdaniem ustawa sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie naród bez skazy.

Nie tędy droga do odzyskania zbiorowej godności

- zaznaczają.

Kto podpisał się pod listem? Oto lista:

Anne Applebaum, Timothy Garton Ash, Anna Barańczak, Maria Barcikowska, Witold Bereś, Bogdan Białek, Anna Bikont, Yael Birenbaum, Halina Birenbaum, Jacek Bocheński, Teresa Bogucka, Krzysztof Burnetko, Anna Dodziuk, Barbara Engelking, Zofia Floriańczyk, Andrzej Friedman, Beata Fudalej, Jolanta Gałązka-Friedman, Konstanty Gebert, Agnieszka Glińska, Jan Tomasz Gross, Irena Grudzińska-Gross, Mikołaj Grynberg, Jan Hartman, Jan Hertrich-Woleński, Agnieszka Holland, Krystyna Janda, Maria Janion, Zofia Jankiewicz, Jacek Kleyff, Sergiusz Kowalski, Stanisław Krajewski, Maria Kruczkowska, Krystyna Krynicka, Ryszard Krynicki, Ireneusz Krzemiński, Joanna Kurczewska, Jacek Kurczewski, JarosławKurski, Aleksander Kwaśniewski, Andrzej Leder, Wojciech Lemański, Paweł Liberski, Barbara Mechowska-Kleyff, Edward Mitukiewicz,Krzysztof Niedałtowski,Przemysław Nowacki, Stanisław Obirek, Janusz Onyszkiewicz, Piotr Pacewicz, Monika Płatek, Masza Potocka, Stanisław Radwan, Shoshana Ronen, Jacek Różycki, Andrzej Rzepliński, Paula Sawicka, Dorota Segda, Radek Sikorski, Marek Siwiec, Jarosław Sławek, Aleksander Smolar, Kazimierz Sobolewski, Piotr Sommer, Krystyna Starczewska, Andrzej Stasiuk, Dariusz Stola, Joanna Szczęsna, Kazimiera Szczuka, Monika Sznajderman, Piotr Szwajcer, Paweł Śpiewak, Frank Telling-Saphar, Róża Thun, Olga Tokarczuk, Joanna Tokarska-Bakir, Aleksandra Trzaska, Mikołaj Trzaska, Magdalena Tulli, Grzegorz Turnau, Marian Turski, Piotr Wiślicki, Krystyna Zachwatowicz-Wajda, Maja Zagajewska, Adam Zagajewski, Katarzyna Zimmerer, Jacek Żakowski.

źródło: TOK FM, Do Rzeczy

Artykuł List w sprawie ustawy o ,,polskich obozach śmierci”. Apelują, aby rząd się wycofał. ,,Ustawa sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Bernard Margueritte to wieloletni korespondent francuskich gazet w Polsce, który na przestrzeni lat obserwował sytuację w naszym kraju i w Europie. Dziś mówi: ,,Jeśli jest na tym kontynencie jakaś oaza europejskości, to jest nią Polska". Jak to wyjaśnia?

Tu są żywe wartości chrześcijańskie, tu żywy jest humanizm. Polska powinna być inspiracją, natchnieniem dla tych, którzy to wszystko zagubili

- powiedział w rozmowie z tygodnikiem ,,Sieci". Jednocześnie zwrócił uwagę, z czego biorą się jej problemy wizerunkowe.

Polska nie umie pokazać, czym właściwie jest. Ale pamiętajmy też, że z drugiej strony pracuje potężna maszyna, ludzie tacy jak pani Anne Applebaum nie szczędzą sił. Trzeba cierpliwie tłumaczyć, wyjaśniać, prostować. Nie można żałować środków. Polska robi w tej sferze za mało. Także władze, prezydent, rząd muszą być bardziej aktywne, bardziej profesjonalne

Odmienność Polski od innych krajów bywa jej problemem:

Polska tak ciężko doświadczona walczy, zachowała swoją dumę, swoje ideały. Jak to możliwe? Dlaczego nie jesteście krajem jak wszystkie inne wokół? Dlatego Polska denerwuje, jest wyrzutem sumienia

Taką narrację przyjmuje także Bruksela:

Ten ton pilnowania „standardów europejskich” przypomina mi język betonu komunistycznego, szukanie jakiegoś „odchylenia”. Gdyby Bruksela miała wojsko, pewnie myślałaby o interwencji. Przy okazji warto powiedzieć, że nie jest prawdą, iż Polska wszystko zawdzięcza Unii Europejskiej. Polska dostaje pieniądze z funduszy, ale też płaci dużą składkę. Do tego zachodnie firmy miały tu istne eldorado; słyszałem to określenie osobiście od francuskich przedsiębiorców. Jeśli więc ktoś na Zachodzie myśli o sankcjach, musi wiedzieć, że to będzie niosło z sobą koszty

Artykuł Te słowa legendarnego francuskiego dziennikarza o Polsce zaskoczą jego rodaków. ,,To w Polsce jest prawdziwa Europa” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

W ,,Poranku WNET" gościł Matthew Tyrmand, syn słynnego pisarza Leopolda Tyrmanda, udzielający się na łamach polskiej prasy komentator życia publicznego. Znający doskonale realia sceny politycznej USA tłumaczył, dlaczego Polska jest celem zmasowanych ataków.

Polska jest wiodącym krajem, jest na „ostrzu noża” tego, co nienawidzą globalne, lewicowe elity. Chodzi o konserwatywny sentyment społeczny, który nazywany jest nacjonalizmem, populizmem

- powiedział. Sam jest na celowniku m.in. Anne Applebaum, która stosuje wobec niego niewybredne epitety, m.in. nazwała go ,,rosyjskim trollem". Tymczasem Tyrmand o dziennikarce mówi wprost:

Zmieniła kurs. Pisała o Rosji jako o członku globalnej rodziny, który już dojrzał do demokracji i należy go popierać. Oczywiście chodziło tutaj o przykrywanie kwestii katastrofy smoleńskiej. Po wyborach w 2015 roku pojawiały się relacje w mediach, w Waszyngtonie, gdzie Applebaum oskarżała Polskę o bycie krajem prawicowym, nazistowskim - cały standardowy zestaw inwektyw. Po ostatnich wyborach okazało się, że te same przymiotniki używane są wobec amerykańskiej prawicy, Donalda Trumpa, konserwatystów. Nawet najbardziej „użyteczny idiota” czytający „New York Times” mógł zobaczyć, że emocjonalne wycieczki Applebaum nie mają pokrycia w rzeczywistości, bo dotyczą ludzi, których oni znają. Merytoryczna zawartość jej tekstów mocno spadła właśnie dzięki temu, że atakując Donalda Trumpa, prawicę tymi samymi słowami pokazuje, że jest niewiarygodna

Teraz celem ataków jet Polska, która stała się prawdziwym ,,czarnym ludem". Zresztą nie tylko ona:

medialna lewica używa Polski, Węgier, zwolenników Brexitu jako argumentu dla swoich racji. W tej chwili są prace nad przepchnięciem projektu rządu światowego, który zredukuje rolę państw narodowych i przekaże ich władze, możliwości i finanse w ręce globalistycznych elit. Robią co mogą, by złamać wolę państw narodowych, takich jak Polska, Węgry czy ostatnio Austria. Jedną z metod było nieustanne wetowanie, organizowanie referendów, był dziwny wynik wyborów w Austrii, gdzie tak naprawdę te wybory zostały odwołane i powołano nowego prezydenta. Usiłują to zrobić wszystkimi metodami i próbują nazwać wszystkich, którzy są przeciwko nim nazistami, faszystami - to są nalepki, które można tym ludziom przykleić. Wtedy łatwo jest powiedzieć, że z takimi ludźmi nie będą rozmawiać. Przyklejanie takich nalepek oznacza, że ci ludzie tracą, ich potencjał, zwycięstwo oddala się. W związku z tym używają ostatniej formy walki - nazywanie wszystkich nazistami. W związku z tym mamy to, co mamy

źródło: wPolityce.pl

Artykuł Zdradza, dlaczego Polska stała się teraz głównym celem ataków. ,,W tej chwili trwają prace nad przepchnięciem projektu rządu światowego, który…” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Anna Applebaum rozdziera szaty nad jej zdaniem rodzącym się polskim nacjonalizmem, tymczasem nie przeszkadza jej to odebrać nagrody fundacji Omelana Antonowicza członka Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, który spędził trzy lata w polskim więzieniu.

O nagrodzie informuje portal Ukrweekly.com. Jak podkreślają organizatorzy, dziennikarka została odznaczona za pracę i oddziaływanie na Ukrainę. Dziękowano jej (wśród wyróżnionych byli także Timothy Snyder i Serhij Płochyj) za badanie ludobójstwa Stalina wymierzonego w Ukrainę. Podkreślono, że pomaga otworzyć oczy na bardzo trudne momenty historii.

Jednak równie ciekawą historią jest życie założyciela fundacji Omelana Antonowycza, który w 1933 został aresztowany za działalność w OUN i skazany za działalność antypaństwową. Spędził trzy lata w polskim więzieniu.

W 1941 był żołnierzem batalionu Nachtigall (batalion Wehrmachtu złożony z Ukraińców i Niemców, uczestniczący w działaniach wojennych w początkach ataku III Rzeszy na ZSRS), od grudnia 1941 do grudnia 1942 służył w 201 batalionie Schuma. Od lata 1943 był dowódcą szkolnej kompanii Ukraińskiej Narodowej Samoobrony w Karpatach, jak również dowódcą III WO Łysonia, w randze chorążego.

Dowodził kureniami swojego okręgu w walkach z NKWD w drugiej połowie 1944, 27 września 1944 został ranny w walce. W 1945 został awansowany do stopnia porucznika, w latach 1945-1946 był oficerem do specjalnych poruczeń sztabu UPA-Zachód w stopniu pułkownika (informacje biograficzne za Wikipedia).

Fakt wychwycił Stanislas Balcerac na Twitterze:

Matka Polka @anneapplebaum która opisuje właśnie w WP rodzący się nacjonalizm i faszyzm w Polsce, dostała trzy dni temu nagrodę fundacji Omelana Antonowicza członka Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, który spędził 3 lata w polskim więzieniu za działalność antypolską (1933-36) pic.twitter.com/mc4pucrGuA

— Stanislas Balcerac (@sbalcerac) 13 listopada 2017

Tak komentowano odbiór nagrody przez Applebaum:

No więc pani @anneapplebaum, podobała się pani ta nagroda od nacjonalistów? Chyba tak, sądząc po uśmiechu.

— Joanna B__ (@JoannaB__) 13 listopada 2017

Applebaum nie podoba się obecny polski rząd, który oskarża o nacjonalizm. Jednak jej zdaniem, Ukraińcy w przeciwieństwie do Polaków nacjonalizmu potrzebują.

Potrzebują momentów takich, jak gdy o północy w sylwestra ponad 100 tys. ludzi na Majdanie śpiewało hymn Ukrainy. Potrzebują więcej okazji, przy których będą mogli krzyczeć "Chwała Ukrainie – chwała jej bohaterom". Tak, to był slogan kontrowersyjnej Ukraińskiej Powstańczej Armii w latach 40. ubiegłego wieku, ale został przystosowany do nowej sytuacji. I oczywiście muszą przełożyć te emocje na prawa, instytucje, system sądowniczy i ośrodki szkolenia policjantów. Jeśli tego nie zrobią, ich państwo może znowu przestać istnieć

- pisała w 2014 r.

Artykuł Anne Applebaum oskarża Polskę, a tymczasem oto jaką nagrodę otrzymała kilka dni temu. Internauci nie mogą uwierzyć pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Ten wywiad Anne Applebaum dla ,,Rzeczpospolitej" odbił się głośnym echem. Powód? Sposób, w jaki mówiła o Polsce, a także ze względu na to, jak przedstawiła stosunek USA wobec Polski.

Jeżeli wasz kraj nie będzie przestrzegać demokracji i zasad państwa prawa, przestanie być częścią tej samej cywilizacji co Zachód. W razie zagrożenia ze strony Rosji USA mogą nie przyjść Polsce z pomocą

- ostrzegła Polskę.

Oprócz zwrócenia uwagi na zagrożenie wychwycono jeszcze coś. Marcin Kędryna z kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy, skomentował:

„Wasz kraj” mówi o Polsce polska (od 2013 r.) obywatelka.

„Wasz kraj” mówi o Polsce polska (od 2013 r.) obywatelka. pic.twitter.com/row9UhwV6z

— Marcin Kędryna (@marcin_kedryna) 24 sierpnia 2017

W 2013 roku Applebaum mówiła:

Mieszkam w Polsce, mój mąż jest Polakiem, moje dzieci są Polakami. Uznałam, że to jest ten czas

Jednak od 2017 musiało się sporo zmienić, bo mocno dystansuje się od swojej nowej ojczyzny.

Applebaum uważa także, że Polska może stać się celem Rosji.

Rosja chce, aby Polska była szalonym, skrajnie prawicowym krajem ze słabymi więzami z Europą, w konflikcie z Niemcami. Polska jako silny gracz w Europie Środkowej staje się wielkim problemem Rosji

- powiedziała i jednocześnie umniejsza jej znaczenie, mimo mocnej wymowy ostatniej wizyty Donalda Trumpa.

Amerykańskie zaangażowanie wobec Polski ma charakter moralny. W amerykańskiej strategii bezpieczeństwa Polska nie jest niezbędna.(…) Nie prowadzimy wojny z Rosją. Polska może natomiast znaleźć się w takim konflikcie. I wówczas USA mogą przyjść Polsce z pomocą albo nie. Taka decyzja w stosunku do odległego państwa będzie miała wymiar moralny, bo wejście Rosjan do Europy nie zagrażałoby bezpośrednio USA, Amerykanom żyjącym w Ameryce

- podkreślała.

Artykuł Applebaum wprawiła w osłupienie sposobem, w jaki mówi o Polsce. ,,Tak mówi jego obywatelka?”. Stara się też udowodnić, że USA rzucą Polskę na pastwę Rosji pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

To, co się dzieje w Polsce, pokazuje, że największym zagrożeniem dla Zachodu nie jest radykalny islam - pisze na łamach ,,,Washington Post" Anne Applebaum.

Dziennikarka uważa, że ,,największe zagrożenie płynie z wewnątrz". Przypomina przemówienie Donalda Trumpa w Warszawie i nie może odżałować, że ,,niewiele powiedział o sukcesach tego kraju od 1989 r.". Żałuje, że tylko ,,przelotnie wspominał o demokracji". Natomiast dużo mówił o radykalnym islamie.

Applebaum ten fragment odnosi do tego, co dzieje się obecnie w Polsce i diagnozuje:

wydarzenia szybko następujące w Warszawie pokazały, że się mylił.

Powód? Applebaum pisze:

Największe zagrożenie nie płynie z zewnątrz; jest wewnętrzne. W Polsce demokratycznie wybrany, ale nieliberalny rząd w ostatnich kilku dniach nasilił atak na własną konstytucję, przepychając nowe prawa, jawnie zaprojektowane tak, żeby doprowadzić do upolitycznienia sądownictwa. A czuje się do tego zachęcony przez wizytę amerykańskiego prezydenta

Applebuam wyjaśnia czytelnikom, że PiS to ,,nacjonalistyczna partia mająca niewielką przewagę w parlamencie". Jednak jej zdaniem ,,metodycznie podporządkowała sobie szereg poprzednio niezależnych instytucji: publiczne radio i telewizję, urząd prokuratora, a co najpoważniejsze – Trybunał Konstytucyjny. Upolityczniła służbę cywilną. Jej minister obrony wyeliminował też znaczną część profesjonalnego dowództwa sił zbrojnych".

Teraz przyszedł czas na sądownictwo, co nastąpiło zaledwie kilka dni po wizycie Trumpa. Dziennikarka pisze o reakcjach i podkreśla, że ,,można sobie nawet wyobrazić, że europejskie instytucje nałożą na Polskę sankcje". Kontrastuje to z sytuacją z przeszłości, kiedy Polska była ,,filarem europejskiej jedności do tego stopnia, że Donald Tusk został wybrany na przewodniczącego Rady Europejskiej".

Jej zdaniem, ,,odwrócenie się Polski od demokracji" może spowodować prawdziwą lawinę - w mniejszych krajach, dotychczas dążących do demokratycznych ideałów, wartości Zachodu będą zastępowane przez „opresyjne ideologie” – „z Południa lub Wschodu”.

Za sprawą Applebaum Amerykanie dowiedzą się więc, że wizyta Trumpa ośmieliła PiS w odbieraniu Polakom demokracji, co może spowodować kryzys demokracji w innych krajach.

źródło: Washington Post / Gazeta Wyborcza

Artykuł Żona Sikorskiego tłumaczy Amerykanom sytuację w Polsce. Okazuje się, że największym zagrożeniem w Europie nie jest wcale radykalny islam… pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Na liście gości tegorocznej Grupy Bilderberg nie brakuje ciekawych nazwisk, również z perspektywy polskiego czytelnika. Wśród zaproszonych znaleźli się m.in. były szef MSZ Radosław Sikorski, jego żona, dziennikarka, Anne Applebaum czy Mathias Döpfner, szef koncernu Axel Springer.

Spotkanie Grupy Bilderberg odbywa się co rok, a wśród zaproszonych jest około 130 polityków, bankierów i arystokratów z całego świata. Wspólnie obradują nad przyszłością świata. W tym roku miejscem spotkania jest niemieckie Drezno.

Oto lista zaproszonych gości, do której dotarł portal Niezalezna.pl:

Mark Rutte – premier Holandii
Charles Michel – premier Belgii
Mehmet Simsek – wicepremier Turcji
Ursula von der Leyen – minister obrony Niemiec
Magdalena Andersson – minister finansów Szwecji
Bill Morneau – minister finansów Kanady
Thomas de Maiziere – minister spraw wewnętrznych Niemiec
Radosław Sikorski – były minister spraw zagranicznych Polski
Anne Applebaum – dziennikarka, wyróżniona m.in. nagrodą Pultizera
Christine Lagarde – dyrektor zarządzający Międzynarodowego Funduszu Walutowego
Mathias Döpfner – szef koncernu Axel Springer
Jose Barroso – były przewodniczący Komisji Europejskiej
Ben van Beurden – dyrektor naczelny Shell
Benoît Coeuré – Europejski Bank Centralny

Warto przypomnieć, że pierwszą konferencję zwołał w 1954 roku Józef Retinger – pisarz, polityk, wolnomularz, cichociemny, doradca Władysława Sikorskiego. Aż do swej śmierci w 1960 roku pozostawał sekretarzem Grupy.

Artykuł Tegoroczne spotkanie Grupy Bilderberg. Oto lista prominentnych gości: w tym związanych z Polską pochodzi z serwisu Niezłomni.com.

Kilka dni temu mój młodszy znajomy Mathew (czyli Matt) Tyrmand został zaatakowany jako „antysemita”. Wielce zdziwiony zadzwonił do mnie. Powiedziałem, aby się nie przejmował, bo przeciwnicy, jak już nic nie mają do powiedzenia, to stosują ten prosty manewr odczłowieczający i dehumanizujący - pisze prof. Marek J. Chodakiewicz na łamach Tygodnika Solidarność.

Jestem z tym obeznany, bowiem od czasu do czasu takim błotem obrzuca się i mnie. Matt na to: „Ale ja przecież jestem Żydem!”. „Ależ to przecież nie ma znaczenia” – odpowiadam. – Obecna atmosfera wynikająca z zaszłości historycznych, a przede wszystkim spuścizny Holocaustu dyktuje, że nie ma na Zachodzie cięższej moralnej obrazy niż oskarżenia o antysemityzm”.

Wyklucza to osobę tak pomówioną ze społeczności ludzi porządnych. A jednocześnie pozwala przeciwnikom nie ustosunkowywać się merytorycznie do żadnych racjonalnych argumentów. Dokładnie ten proces opisał filozof Leo Strauss z University of Chicago i nazwał reductio ad Hitlerum. Podobnie w latach dwudziestych i trzydziestych ubiegłego wieku funkcjonowały oskarżenia o bycie Żydem. Wystarczyło w odpowiedzi na jakąkolwiek propozycję krzyknąć: „Żyd!” albo oskarżyć o „semickość” i w wielu wypadkach na Zachodzie (a w tym i w Polsce) dyskusja się kończyła. Szkalujący wygrywał, bo „Żyd” był słowem kluczem wykluczania.

[...] Matthew miał cztery lata, gdy umarł ojciec. Wychowywany głównie przez brata babki, skończył ekonomię na University of Chicago. Tam skrytykował Baracka Obamę, który wykładał na tej uczelni, za lewactwo. Wbrew antyżydowskim modom uniwersyteckim wspierał też Izrael. Zaczął pracować na nowojorskiej giełdzie. Zarobił tyle, aby się nie martwić o podstawowe sprawy, ale jednocześnie odkrył, że wolnościowe teorie trzeba korygować, bo w istniejącym układzie bez odpowiednich znajomości towarzysko-państwowych nie da się pewnych barier przeskoczyć. To pchnęło Matta w stronę populizmu. Popierał Teda Cruza na prezydenta, dopiero po jego klęsce przerzucił się na Trumpa. I zawsze ostro atakuje.

Liberalny izraelski „Haaretz” (29 września) określił Matta i jego platformę medialną Breitart.com jako „Jewish anti-Semites,” czyli „żydowscy antysemici”. W „Washington Post” chłopak został zjechany jako „mętny” (obscure) publicysta polsko-amerykański. Henry Foy z „Financial Times” atakował, ujawniając związki Matta Tyrmanda z polskim MSZ, któremu doradzał (pro publico bono). To wszystko wnet powtórzyła nadwiślańska mutacja orientacji tolerancjonistycznej. I wtedy MSZ się przestraszył i natychmiast wypowiedział umowę o współpracę. Ze strachu złamano tym samym żelazną zasadę solidarności i wspierania sojuszników, a Matt takim niewątpliwie jest.

Matt Tyrmand przyjechał po raz pierwszy do Polski, bo matka miała kłopoty z nadwiślańską biurokracją i układem; zaczęły się awantury o copyright prac Leopolda. Początkowo, kilka lat temu, Matt nie bardzo się orientował w sytuacji. Teraz już potrafi wybrać. Odkrył Ojczyznę swego ojca, uczy się polskiego i publicznie identyfikuje jako Polak. Autentycznie zaczął wypracowywać mentalność i samoświadomość polską. Chce być Polakiem z wyboru. Polakiem właśnie, a nie PRL-owcem czy post-Polakiem. W swych artykułach m.in. jako jeden z nielicznych dementuje refren o „polskim antysemityzmie” czy „polskich obozach koncentracyjnych”. Pisze o tym, że Polska to najlepszy kraj w Europie dla Żydów. Uznał, że najbardziej odpowiada mu PiS. I broni tej orientacji. Wali prosto w oczy, bez umiaru. Strofowałem go nawet, by odczepił się od Anne Applebaum, żony Radka Sikorskiego. Walczymy bowiem z ideami, staramy się nie personalizować ataków. Matt nie słuchał, dokopywał bez umiaru, pisał ogniście, polskim stylem. Otworzył wszystkie możliwe fronty. Kozakował, szarżował. A teraz się zdziwił, że zaatakowano go szaleńczo ze wszystkich stron i nazwano antysemitą.

A tak na prawdę nie chodzi przede wszystkiem o Anne czy o Polskę. Chodzi o to, że Matt porównał Donalda Trumpa do Jarosława Kaczyńskiego, a zwycięstwo PiS do fali populistycznej wzbierającej w Ameryce. Ale ponieważ atak idzie według utartego schematu reductio ad Hilterum i Polska jest wymówką, to warto byłoby, aby odezwały się głosy w jego obronie, nie tylko ze strony „Najwyższego Czasu”, który zareagował błyskawicznie, ale też i PiS-owskich oficjałów, którym Matt pomagał, a szczególnie tych struchlałych w MSZ. Potrzeba trochę solidarności.

Marek Jan Chodakiewicz, cały felieton w Tygodniku Solidarność

Artykuł Jak Żyd został ,,antysemitą”. „Ale ja przecież jestem Żydem! – Ależ to przecież nie ma znaczenia” pochodzi z serwisu Niezłomni.com.