Nie pozwólmy prawicowym hejterom wykorzystać zamachu do atakowania uchodźców, jeśli nie chcemy działać po myśli terrorystów – pisze Sławomir Sierakowski na łamach „Krytyki Politycznej.
Nacjonaliści i inni hejterzy, którzy wykorzystują temat uchodźców do uprawiania swojej polityki strachu, będą teraz wmawiać swoim polskim, czeskim, słowackim czy węgierskim wyborcom, że oto znaleźli empiryczne uzasadnienie swoich poglądów
– uważa Sierakowski. Tymczasem ma być inaczej…
– Zdecydowanie najliczniejszymi ofiarami terroryzmu islamskiego zawsze byli – i nadal są – muzułmanie. Uchodźcy uciekają przed terrorystami właśnie. Być może przed takimi samymi, jak mordercy z Paryża –
podkreśla lewicowy publicysta.
Do jakich wniosków dochodzi Sierakowski? Trudno powiedzieć. W każdym razie zaznacza:
Hejterzy są nie tylko niemoralni, ale też niebezpieczni, bo utrudniają prowadzenie skutecznej polityki bezpieczeństwa, którego od państwa oczekują obywatele. Państwo, które kierowałoby się fobiami, zachowywałoby się nieodpowiedzialnie. Dość wspomnieć wojnę w Iraku jako skutek polityki strachu. Jeśli ulegniemy polityce strachu, zrobimy krzywdę innym i sobie samym. Zachowamy się nie tylko niemoralnie, ale także niepragmatycznie. Nikt jeszcze dobrze na polityce strachu nie wyszedł.
Co oznaczają te tajemnicze słowa? Kontynuację dotychczasowej polityki imigracyjnej czy może jej intensyfikację – na złość „prawicowym hejterom”?
(85)
Jeżeli ktoś się urodził idiotą, to idiotą pozostanie