Kiedy dochodziło do ataków w Londynie i Manchesterze, media pisały o incydencie. Mimo że zginęło kilkadziesiąt osób, starano się unikać słowa ,,terroryzm”. Co innego, gdy do ataku doszło w okolicach meczetu…
Manchester – Zginęły 22 osoby. Taki tam wybuch. Incydent. Londyn – Zginęła 1 osoba. ATAK TERRORYSTYCZNY! @wirtualnapolska jak???
– pisała oburzona internautka, porównując nagłówki newsów z dwóch wydarzeń, opisywanych przez internautów.
Poseł Kukiz’15 Paweł Grabowski komentował:
Ale propaganda!!! W ataku terrorystycznym w Londynie ucierpieli „niewinni muzułmanie”, natomiast kiedy oni mordowali, to był „incydent”.
Znamienne, że Sadiq Khan, burmistrz Londynu, tym razem nie bał użyć się słowa zamach terrorystyczny, a także nie łagodził swojego stwierdzenia, że Londyn pozostaje najbezpieczniejszym dużym miastem na świecie:
Zwracano także uwagę, że mówi się o islamofobii, a tymczasem…
W życiu nie słyszałam o aktach chrystofobii gdy muzułmanie mordowali chrześcijan
– napisała Irena Szafrańska.
(3086)
